Власов В.Н.

Продолжаем решать задачу МГ.

Итак, о самой задаче МГ:

 

 «Дорогие друзья! Если ОЧЕНЬ желаете построить генератор дармовой энергии (на базе постоянных магнитов), предлагается… ЗАДАЧА. Нужно, имея в руках ТОЛЬКО карандаш и стирательную резинку, а также МОЗГИ заинтересованного, целеустремлённого и наблюдательного исследователя, найти ПРИНЦИП оперативного управления магнитным полем, позволяющий запустить изображённый механизм в режим самовращения ротора! Особо подчёркиваю: никаких иных дополнительных материальных объектов!!! ТОЛЬКО карандаш, резинка, рисунок (только изображённые на нём детали) и мозги! Кроме того: никакого подталкивания либо притягивания ротора – ротор должен вращаться исключительно от взаимодействия собственных полей имеющихся магнитов. И ещё: желающие решить задачу должны забыть про так называемые ‘’свободную энергию’’, ‘’энергию нулевой точки’’, ‘’энергию эфира’’, ‘’perpetum mobile”-вечный двигатель, “сверхединичный двигатель”, ‘’КПД более 100%’’ и иную ЧЕПУХУ: вращение ротора должно базироваться на простом преобразовании потенциальной энергии взаимодействующих полей постоянных магнитов в кинетическую энергию вращающегося вала, основанном на действующих физических законах!!! Очень прошу многочисленных восторженных лиц, уже решивших эту задачу по переписке, строящих или построивших свой источник, отключившись от газовой и электрических сетей, не мешать новичкам ломать голову! ...»

 

Вначале сведем всё три рисунка в один (рис.1). Получилось компактно и наглядно.

 

Рис.1. Исходная конструкция магнитного мотора для решения задачи МГ.

Все предыдущие мои попытки решить задачу МГ назвать удачными нельзя, так как они все строились при предположении, что можно менять положение в конструкции самих магнитов при сохранении их целостности. Но при таких условиях задача не имеет решения. Даже предложение использовать в роторе магниты «Сибирский Коля» со временем не выдержало критики, так как магнитное поле магнита «Сибирский Коля» вело себя совсем не так, как предполагалось с самого начала  рис.2).

Рис.2. «Сибирский Коля» с силовыми линиями.

После сборки магнита «Сибирский Коля» магнитные силовые линии разделятся на две группы. По варианту А, при котором силовые синии образуются между северным и южным полюсом  одной, например, верхней стороны этого составного магнита. И по варианту B, когда силовые линии формируются между полюсами разных сторон. Так как толщина магнита «Сибирский Коля» выбрана была меньше, чем радиус магнита, то основная часть силовых линий замыкалась по варианту В. Что не позволило силовым линиям по варианту A сформировать с двух сторон магнита магнитный вихрь достаточной мощности. И, скорее всего, этот вихрь деформировался под воздействием магнитных полей статора и роторов. Поэтому вращение магнитов «Сибирский Коля» вокруг магнита статора не получалось. Хотя идея с самого начала казалась заманчивой.

Поэтому пришлось вернуться к решению задачи МГ в очередной раз, чтобы «найти ПРИНЦИП оперативного управления магнитным полем, позволяющий запустить изображённый механизм в режим самовращения ротора». Раз автор задачи предлагает найти «принцип оперативного управления магнитным полем», то подумаем, как это можно сделать. Ясно, что в магнит статора надо внести конструктивные изменения, чтобы появилась возможность управлять формой (распределением силовых линий) его магнитного поля. В рамках ограничений, наложенных автором задачи – новых материальных объектов не вводить, кажется, что решение не имеет решения. Но оказывается, что автор недостаточно четко сформулировал ограничения для своей задачи, так как без введения совсем уж новых материальных объектов задача не решается. Но, если разрешить резать статорный магнит по секторам, то решение оказывается тревиальной задачей.

Сам автор задачи МГ, в одной статье или непосредственно на одном из форумов решение сформулировал просто – надо вырезать в статорном магните сектор и механически в цикле, за который принимается один оборот роторных магнитов вокруг их оси, управлять положением вырезанного сектора относительно остальной части статорного магнита.

Изменять положение сектора относительно магнита статора можно двумя способами – вдоль вала мотора или вдоль радиуса. В данной статье мы рассмотрим управление сектором статора относительно остальной чсти статора по первому способу – вдоль вала. Для этого выделим на рисунке этого магнитного мотора с видом сверху один сектор, положением которого мы будем управлять (рис.3)

Рис.3. Указан сектор статора, положением которого предлагается управлять.

Перемещая сектор ABCD, вырезанный в статоре,  можно будет над этим сектором на уровне магнитов ротора менять индукцию и направления линий магнитного поля статора. Если сектор механически смещается вниз, то индукция магнитного поля статорного магнита на уровне магнита ротора уменьшится. А это означает, что в области сектора возникает магнитная «яма». А это значит, что, оказавшись на «стенке» такой «ямы», роторный магнит будет сталкиваться окружающим магнитн полем на самое «дно» магнитной «ямы», что означает, что на ротор в этот момент будет воздействовать «безопорная» сила, наличие которых современная официальная наука пока отрицает. Хотя при этом не нарушается ни один из известных законов физики. Такой механизм управления результирующим магнитным полем статора сильно напоминает механизм работы теплового насоса, так как с помощью механических перемещений сектора статорного магнита, на которые энергии тратится меньше, чем совершает работу деформированное магнитное поле статора по перемещению ротора на «дно» магнитной «ямы».

Рис.4. Смещение сектора вниз.

Перемещая сектор вниз от исходного «нулевого» уровня, а затем возращая его на «нулевой» уровень уже можно организовать динамический процесс управления вращением ротора. Но эффективней будет, если сектор периодически с некой частотой смещать вверх над «нулевым» уровнем и вниз ниже «нулевого» уровня. Это обеспечит над сектором более широкий диапазон изменения индукции магнитного поля статора, а значит мощность такого мотора будет выше (рис.5).                                                                                                                                

Рис.5. Смещение сектора вверх.

Теперь рассмотрим весь процесс оперативного управления по стадиям. Примем, что ротор от первоначального механического «толчка» уже вращается против часовой стрелки. Как только один из магнитов ротора подойдет к точке А, вырезанный в статоре сектор должен начать опускаться вниз, что будет сопровождаться ослаблением магнитного поля статора на уровне магнита ротора. Роторный магнит, за счет разности плотности магнитных потоков спереди с сзади (если смотреть по ходу движения роторного магнита), будет «заталкиваться» на дно магнитной «ямы». И тут крайне важно, чтобы к моменту подхода роторного магнита к точке Е сегмент статора был возвращен (механически) на «нулевой» уровень, чтобы область деформации магнитного поля статора не препятствовало движению ротора против часовой стрелки.

Как только ротороный магнит начнет движение от точки E к точке D, то сегмент должен быть смещен вверх на максимально мозможную высоту. Это приведет к увеличению индукции магнитного поля статора, а в пространстве это локальное увеличение индукции магнитного поля будет выглядеть как магнитный «холм». А так как это «холм» будет располагаться сзади роторного магнита, то деформированное в этой области магнитное поле статора будет подталкивать могнит ротора. Как только роторный магнит пройдет точку D, сегмент статора можено будет перевести в нижнюю позицию, чтобы встретить второй роторный магнит, когда он подойдет к зоне сектора.

Вот такое решение имеет задача МГ, и на этом решении настаивал сам автор этой задачи. Не помню уже в какой форме – на форуме или на страницах отдельной статьи в Интернете. Единственно, что может вызвать возражение, так это то, что в условии говорится, что новые материальные объекты создаваться не должны, а фактически этот новый материальный объект (сегмент статорного магнита) вводится. Но формально, вроде бы, все верно. Статорный магнит изначально мог быть установлен в конструкцию со специально вырезанным сегментом, просто автор задачи специально линии разреза в исходных данных и элементы по управлению смещением сегмента вдоль вала мотора не показал. И нам представлялось эти линии и недостающие элементы управления силой своего воображения восстановить. Но считать, что ротор самовращается, нет никаких оснований, так как силовые импулься на роторные магниты поступают со стороны градиентно измененного магнитного поля статора. Секторы на статоре можно рассматривать в виде своеобразных маятников, на поддержание колебаний которых достаточно возмощать затраты на трение, тогда как градиент магнитного поля оказывается направлен в только одну сторону, хотя со временем он может, не меняясь по направлению, меняться по модулю от нуля до масимума и обратно, что обеспечивает воздействие магнитного поля статора на магниты ротора только в одну сторону.

Решение задачи МГ, таким образом, свелось к механизму циклического динамического создания магнитной дорожки на статоре. А это уже сближает мотор МГ с V-Gate мотором, у которого статорный магнит также в цикле синхронно с вращением ротора меняет свою позицию относительно ротора, чтобы в «мертвой» для ротора точке не мешать ротору вращаться. Так и в моторе МГ смещение сектора в статоре также должно быть синхронизировано с вращением ротора так, чтобы тоже, не мешая вращению ротора, обеспечивать подачу на роторные магниты силовых импульсов с целью поддержания вращения ротора с должной мощностью.

Ясно, что вместо одного сектора в статоре можно вырезать два одинаковых сектора точно напротив друг друга. И тогда содружественно опуская секторы или поднимая их можно сразу воздействовать в течении полупериода на два статорных магнита. Но можно раделить весь статорный магнит на 4 равных сектора по 90 градусов, и, оперативно управляя их смещением относительно «нулевого» уровня вдоль вала, можно будет вращать роторы с еще большей мощностью. Фактически у нас получается своеобразный двухтактный магнитный мотор, у которого нет никаких магнитных экранов. При желании из такого простого магнитного мотора ничего не стоит перейти к более серьезному и мощному мотору. Например, такому, как на рис.6, который создали толи в Японии, толи в Корее, ролик о работе которого можно посмотреть в Интернете.

Рис.6. Мощный магнитный мотор.

Магнитный мотор, представленный на рис.6, доказывает наглядно, что затраты энергии на механическое перемещение магнитов статора с помощью кривошипо-шатунного механизма меньше той энергии, которую удается снимать с вала ротора. При этом так называемый закон сохранения энергии строго соблюдается, так как перемещением статорных магнитов деформируется магнитное поле статора в области роторных магнитов, а уже деформированное магнитное поле совершает работу по вращению ротора. И работа деформированного магнитного поля статора по вращению ротора значительно больше затрат по механическому перемещению магнитов статора. Это то же самое, что имеет место в тепловом насосе, когда затраты по механическому переносу теплоносителя значительно (в 3‑5 и более раз) меньше, чем то тепло (в энергетическом эквиваленте), которое с теплоносителем переносится в нужное время и в нужную точку пространства.

Раз можно с помощью комбинации постоянных магнитов создавать статические или динамические магнитные поля с градиентом, всегда для магнитов ротора направленным в одну сторону, то сделать это с помощью электромагнитов можно с еще большим эффектом, так как электромагниты можно смещать пространственно, смещать фазово, а также менять оперативно силу токов, протекающим через их обмотки. Так что здесь возможны самые разные варианты. В частности этому вопросу уделил в своих статьях Первеев Г.П. Он считает, что Тесла использовал этот механизм в своем электромобиле. Предложенный Первеевым электромотор прост конструктивно (рис.), он даже не предусматривает использования постоянных магнитов на роторе, прекрасно могут работать два башмака из железа или мягкой стали. Вращение ротора обеспечивается синхронным с вращением ротора своеобразной волной намагниченности на обмотках статора. По Первееву получается, что магнитная волна на статоре тянет или подталкивает железный башмак на роторе.

Рис.7. Схема мотора Первеева Г.П.

Для управления этим мотором Первеев Г.П. предлагает использовать МФСС (МногоФазную Силовую Систему), вариант которой он приводит в одной из своих работ (рис.8)

Рис.8. Упрощенная схема МФСС.

Предлагаемый Первеевым Г.П. электромотор является вариантом мотора без противоЭДС, для которых, как уже мне пришлось неоднократно фиксировать внимание читателей, энергетические затраты на динамическое подмагничивание обмоток статора с целью создания магнитных дорожек или, по иному, зон магнитного поля с градиентом всегда направленным в одну сторону относительно ротора во много раз меньше той работы, которую совершает магнитное поле статора, вращая ротор. В этом моторе присутствуют два процесса. Один направлен на управление магнитным полем статора. Этот процесс малозатратен, но КПД его в любом случае меньше 100%. Второй процесс – это управляемое первым процессом вращение ротора градиентно измененным магнитным полем статора. Этот процесс также совершается с КПД меньше 100%. Но вот отношение мощности на валу двигателя к мощности затрат по поддержанию этого вращения уже будет выше 100%. И нам тут важен результат и нет смысла гадать о том, откуда такой мотор берет энергию. Откуда, откуда?? Да ниоткуда. Просто таковы законы магнитодинамики, о которых некоторые академики забывают или делают вид, что забывают. Эфир сам знает, откуда он может взять необходимую энергию для вращения ротора. И академики официальной науки вместо того, что этот простой механизм понять запускают механизм «поиска ведьм», с обвинением своих научных оппонентов в лжеученности. А ведь использование таких процессов фактически решает проблему так называемых «вечных» двигателей. Нет вечных двигателей, но есть установки, в которых за счет локального управления окружающей средой удается создать условия, при которых окружающая нас среда начинает выполнять заранее задуманное нами в виде вращения неких колес, роторов моторов и т.д., энергию вращения которых удается затем преобразовать в другие формы энергии для решения людьми тех или иных важных для них задач.

Похоже, что в данной статье удалось решить задачу МГ, точнее показать, как можно реализовать решение самого автора этой задачи, о котором я знал давно, но как-то сразу не «врубился» в этот процесс. Но после того как удалось осмыслить важность формирования в магнитных моторах магнитных дорожек на статоре, чтобы с их помощью вращать ротор (или наоборот). А, так как вариантов создания магнитных дорожек теперь любой читатель этой статьи может привести не один десяток, то столько вариантов магнитных моторов можно собрать и использовать для своей энергонезависимости. Например, можно сделать такой мотор (рис.9)

Рис.9. Простой магнитный мотор.

Но даже при сборке таких простых двигателей важно помнить о синхронности между «поведением» магнитов статора и вращением магнитов на роторе, не превращать важное дело в игру и сборку заведомо неработоспособных устройств. Например, для двигателя на рис.9 крайне важно правильно подобрать число магнитов на роторе, их размер, магнитную силу, а на статоре надо правильно выбрать материал для «магнитных» дорожек, заранее отрегулировать вибрацию пластин, определить резонансные частоты и многое другое. Любым важным для нас процессом надо правильно управлять. Рыбы плавают, а птицы летаю потому, что кроме мышц и костей имеют кожные покровы, буквально напичканные разного рода датчиками, благодаря которым животное всегда на инстинктивном уровне принимает правильное решение по выбору того или иного способа воздействия на окружающую среду (воздух или воду), чтобы окружающая среда со своей стороны благодаря созданному животному градиенту давления толкала животное вперед с мощностью в 7-10 раз больше, чем это следует из расчетов современных академиков, забывающих, что живое существо нельзя моделировать куском дерева или железа.

17.10.2012

Безтопливная энергетика

На главную