Власов В.Н.

Кавказский редут России.

8 августа 2008 года началась пятидневные боестолкновения между вооруженными силами России и Грузии. Не знаю (и знать не хочу), признает ли Грузия эти военный действия войной между Грузией и Россией, но Россия свои действия в Закавказье войной против Грузии и грузинского народа не признает. И правильно делает, ибо причин воевать против Грузии у России не было и нет. Была причина защитить небольшие, де факто независимые государства, реликт СССР - Южную Осетию и Абхазию, от геноцида грузинской военщины. Своими, хоть и запоздалыми, действиями Россия остановила перерастание вероломного нападения Грузии на Южную Осетию в крупномасштабную кавказскую бойню. И нечего Западу кричать, что большая Россия обидела маленькую Грузию, важно, что Россия защитила малые народы от потерявшей разум Грузии. Очень жаль, что артист Кикабидзе оказался на стороне тех, кто признает, что можно безнаказанно убивать мирных людей, а тем более граждан или миротворцев России.

В мире много горячих точек, где до сих пор народы не определились с тем, кто из них важнее или главнее, кто из них больше любит Бога или кого любит больше Бог. Даже, казалось бы, в тихой и просвещенной Европе, тлеют очаги вековых конфликтов, так что сам Бог велел таким конфликтам существовать, например, на Кавказе, в Африке или Ближнем Востоке. И, к сожалению, люди предпочитают пока еще разрешать эти конфликты силой оружия, слепо веря в его магическую силу - нет народа и нет проблемы. Но как показывает практика, на место уничтоженных слабых народов приходят новые, более сильные и просвещенные, принося с собой гораздо более серьёзные конфликты и проблемы.

Поэтому Русский Народ (Русская Нация) давно понял, что народы должны сосуществовать только на основе взаимного уважения и доверия, взаимопроникновения друг в друга через культурные, экономические, демографические и т.п. связи. Русские всегда уважительно относились к еще вчерашним противникам и врагам. И знать (элита) народа, включенного в состав единого государства, получала равные права с остальной знатью, сохраняя все свои привилегии над своими народами и племенами. Так было с грузинами, так было с осетинами и адыгами, так было и с чеченами. Пленённый Шамиль, пораженный многолюдностью и богатствами российских городов, безбедно и с почестями жил в России. Его сыновья получили хорошее образование и могли служить в российской армии офицерами. Наверное, поэтому, Шамиль завешал чеченцам никогда не воевать с Россией. Даже высылка чеченцев за их предательство в Великую Отечественную войну не сопровождалась массовой резнёй или расстрелами. Чеченцы возмущались, что их высаживали в лесах или степи, где им приходилось самим находить спасение от холода и голода. А разве легче было миллионам эвакуированных в Сибирь или Казахстан с европейской части СССР, когда в голом поле приходилось разгружать эшелоны с оборудованием и голыми руками рыть землю, строить заводы, чтобы в течение считанных недель и месяцев начинать выпуск вооружений для Красной (Советской) Армии. И ехали эвакуированные тоже не в купе, а в товарных вагонах, также страдали от голода и холода. А ведь по сути дела это тоже было принудительное переселение, так как тот, кто эвакуировался, место своей эвакуации не выбирал. Выбирали за них.

Так что оценка глубины страдания переселенцев, перемещенных в принудительном порядке, как поступили с чеченами, и ехавшими «добровольно» в порядке эвакуации, не может осуществляться по такому принципу, что чеченцы, крымские татары или калмыки - это пострадавшие от сталинской тирании, а более двадцати миллионов погибших - это жертвы германской агрессии. Законы войны никто не отменял. Поэтому чечены, крымские татары и калмыки – это жертвы войны с Германией. И претензии данные народы должны предъявлять Гитлеру и прочим национал-социалистам, решившим развязать войну против СССР и совративших своими обещаниями некоторых несознательных граждан СССР, а не России и русскому народу. Предателей, между прочим, немцы не привечали, хотя и использовали. И в случае своей победы в войне с СССР предателям дали бы немного порезвиться, а затем отправили бы подальше Казахстана и Средней Азии. Так что «народам - жертвам сталинских репрессий» надо ежедневно приносить цветы на могилу Сталина за то, что своими действиями он одновременно покарал предателей, но с другой стороны спас миллионы человек. Вот такую сталинскую мудрость сейчас бы чеченам, крымским татарам или калмыкам.

Южная Осетия и Абхазия в то время, когда под руководством почетного немца и кавалера медали США «За победу в холодной войне» М.С.Горбачева начал разваливаться Советский Союз, твердо заявили о своём желании либо остаться в составе РСФСР, либо выйти из состава Грузинской ССР в качестве независимых государств. Для этого у Южной Осетии и Абхазии были все правовые основания. Твердая воля этих народов была выражена ими на референдумах, проведенных там еще до распада СССР.

Помню как по телевизору показывали митинги в Абхазии и Южной Осетии, где принимались резолюции о независимости. Пример было с кого брать. Сама РСФСР приняла декларацию о суверенитете от самой себя, а после этого «засвобОдил» весь Советский Союз, заполыхали войны в Карабахе, резня в Баку и Сумгаите. Но если окраины СССР решили умыться кровью, то сама РСФСР показала пример цивилизованного «развода», когда после подписания Беловежского соглашения РСФСР не стала предъявлять территориальные претензии к Украине, Казахстану, Киргизии или, хотя бы, к той же Грузии, а в самой России провела работу по подписанию Федеративного Договора. Это придало легитимности нынешнему режиму, хотя угольки сепаратизма тлеют до сих пор, например, в Башкирии и Татарстане.

Когда по инициативе Грузии между Грузией и Абхазией, а также между Грузией и Южной Осетией разразилась война, то РСФСР (Российская федерация) взяла на себя роль посредника и миротворца. Раздрай в этом закавказском регионе был усилиями и ценой многочисленных жертв со стороны миротворцев России сглажен до возможности людей худо-бедно жить на территории Абхазии и Южной Осетии. Никто же не будет утверждать, что Абхазия и Южная Осетия вели войну против Грузии, точнее, неадекватного режима в Тбилиси. Людей убивали как раз в Абхазии и Южной Осетии. А в Тбилиси спокойно наслаждались жизнью на средства Сороса и правительства США.

И руководство России, как бы мы его не критиковали за бардак в самой России, осуществляло в отношении конфликта между Абхазией и Южной Осетий, с одной стороны, и Грузией, с другой стороны, ту политику, которую проводила еще Россия царская, выполняла свой долг как великая держава, отвечающая за мир на Земле. Так как народы Абхазии и Южной Осетии неоднократно подтверждали на референдумах, что не могут вернуться в Грузию после неоднократных насилий со стороны Грузии, то Россия терпелива ждала, когда у руководства Грузии проснется разум и она предоставит Абхазии и Южной Осетии независимость, как когда-то Россия сделала по отношению к Польше и Финляндии..

Когда в 1917 году в России произошла социалистическая революция, то одним из первых решений большевиков было предоставление независимости Польше и Финляндии. Можно, конечно, сколько угодно ругать Ленина и его соратников, но они прекрасно понимали, что удержать поляков после отречения Николая Второго в составе нового государства, даже социалистического, можно только силой, так как поляки были настроены бороться за независимость всеми средствами, независимо от того, кто будет у власти в России. Царскую власть они еще признавали, так как, оставаясь в составе России в качестве царства, они присягали Николаю Второму, а не Думе, временному правительству или Совету народных депутатов, но вот любую новую – никогда и ни за что. Отрезая от России Польшу, Ленин удалил из России большую дозу трупного яда сепаратизма, не позволил выступить за «бедную» Польшу всей Европе, сохранил раскол между Германией и Антантой, создал для Германии новую проблему, чем, в конце концов, Германию ослабил.

Видимо, аналогичную цель Ленин преследовал своим согласием предоставить независимость Финляндии. В результате было создано государство, основное назначение которого в понимании Ленина было служить буфером между Швецией, Антантой и Германией. Войну с Финляндией уже перед Великой Отечественной войной некоторые историки называют предположительно договорной войной, хоть она привела к людским потерям с обеих сторон. Финны, таким образом, обманули немцев и не дали последним на участках финно-советской границы проникнуть на территорию СССР. Поэтому как только Советская Армия пошла в наступление под Ленинградом, то в Финляндии просто сменили одно правительство на другое и на этом война между Финляндией и СССР закончилась. Мавр сделал своё дело, мавр быстро ушёл. Конечно, в случае поражения СССР, Финляндия получила бы свой приз в виде северных территорий СССР. Но победил СССР и Сталин быстро нашел согласие с руководством Финляндии.

Руководство Грузии, возглавляемое неадекватными в психическом отношении политиками, не смогло само дойти до простой истины, что силовой вариант неприемлем, прежде всего, для самой Грузии. Все посылаемые со стороны России намеки Грузия игнорировала, расценивая мазохистское терпение России в качестве слабости своего великого соседа. У грузин оказалась короткой память. Они забыли, как их резали турки и персы, забыли о том, как стелились под немцев и англичан в начале 20 века, забыли, что в царской России и в СССР грузин ставили выше русских. О какой оккупации Россией Грузии может идти речь, если Грузия добровольно подписала Георгиевский трактат, если потом грузинские князья командовали русскими армиями. Где еще кроме России «оккупанты» позволяют делать это представителям «оккупированных» народов?

Сталин после Великой Отечественной войны освободил грузин от всех налогов, «как особо пострадавших от немецко-фашистских оккупантов». И в то же время обложил тяжелым продналогом и налогом на плодовые деревья жителей Кубани и Ставрополья. В результата одно время от плодовых деревьев на Кубани остались пирамидальные тополя и глядичая (колючая) акация. В итоге жители Кубани и Ставрополья, пухнущие от голода, пробирались в сытую Грузию за кукурузой, покупая её на последние сбережения у грузин, чтобы дома варить мамалыгу для своих больных и голодных детей и женщин. Об этом много лет назад рассказывал нам, еще детям, наш классный руководитель. Ладно, в России некоторые Сталина ненавидят за репрессии по отношению к ним или их родителям, но когда сами грузины собираются разрушить музей Сталина в Гори и построить на его месте очередной музей оккупации Грузии Россией, то выглядит это не просто смешно, это уже похоже на шизофрению национального масштаба, особенно если вспомнить, как грузины реагировали на вынос тела Сталина из Мавзолея. Теперь вот Сталин оказался виноватым в том, что сумасшедший Миша Саакашвили не сумел спасти Грузию от военного поражения.

Поведение самого Саакашвили позволяет считать, что у него не всё в порядке с психикой. Многие думают, что у него, бедного, на фоне поражения от России, развилось реактивное состояние до такой степени, что он стал питаться своим галстуком. Но, видимо, правда в другом. У Саакашвили, скорее всего, имеет место тяжелая форма шизофрении, и дальнейшее безразличное отношение мирового сообщества к его здоровью может привести к уничтожению самой Земли. Руководителям США и ЕС, которые пытаются оставить Саакашвили у власти, крепко рискуют. Незаконное использование «лидера» грузинского народа флага ЕС при проведении им телевыступлений, показывает, что шизофрения поразила не только Саакашвили, но и руководителей стран, входящих в ЕС. По всем законам международных отношений незаконное обращение с флагом, как символом государства, дает право на объявление войны. А тут никакой реакции. Либо Грузию тайно уже давно приняли в ЕС, либо эта комедия заранее было отрепетирована с лидерами ЕС. Пусть же это останется на их совести.

Оставим всё возню вокруг «независимой, но гордой Грузии» на совести США и ЕС. Если им хочется возиться с недостаточно вменяемыми «лидерами», то пусть они и платят за свою недальновидность. А России следует сделать паузу после нанесенного по Грузии отрезвляющего удара, понаблюдать как будут развиваться события в Грузии и вокруг её. И, самое главное, не вести никаких переговоров с фашистом Саакашвили. Время само всё расставит на свои места. В Грузии, надеюсь, найдутся разумные люди, которые восстановят нормальный порядок как в Грузии, так и нормализуют отношения с Россией, Абхазией и Южной Осетией.

Пятидневная военная операция России в Закавказье по принуждению Грузии к миру вскрыла огромный мировой нарыв. Финансовый кризис, который разворачивался до этих событий медленно, сразу приобрел бешенные темпы. Поведение России показало всему миру как силу, так и слабость нашего государства. И поэтому, не имея возможности ответить России в силовом ключе, решили обрушить Россию, замаскировав свои действия под стихию мирового финансового кризиса. С этих позиций надо и оценивать все события на мировых финансовых площадках. Оценивать события в Закавказье надо таким образом, что они послужили детонатором уже готовой к тому времени «финансовой лавины».

Весь Мир, и Россия в том числе, уже в течение не менее 20 лет, вступают, а точнее медленно вползают в новую эпоху. Мировой многогранный кризис надвигается на человечество неотвратимо, как цунами. Но этот кризис несет в себе много положительного. Он отрыл и еще откроет многим на Земле глаза на тупиковость современного либерального капиталистического геофашизма. После разрешения этого кризиса Мир станет совершенно другим. Но это будет потом, а сейчас мы живем в эпоху перемен.

Ради этих перемен СССР пожертвовал собой. Капитализм сожрал мою Родину и не подавился. Но те, кто пытается переварить богатства, оставшиеся от СССР, не учли одного, что на фоне эйфории от «победы» капиталистический империализм и геофашизм с его философией «человек человеку волк» породил столько диспропорций, что выбил из под себя табуретку, забыв о веревочной петле на своей шее.

Этот новый период относительно мирного, но противоречивого развития всего мира, который, скорее всего, будет переходным между капиталистическим империалистическим геофашизмом и более справедливым мироустройством, коммунизмом или новообщинным строем. В принципе это тот общественный строй, который, как это не парадоксально, князь Кропоткин называл анархизмом, обществом, в котором государство ставится под управление общин и вместо управления людьми занимается научным управлением процессов и машин. Но такое развитие событий возможно будет только в том случае, если люди сумеют сделать правильные выводы о современных противоречиях и способах их разрешения. Хотя не исключено, что управление мировыми процессами под руководством частного финансового центра, например, Федеральной Резервной системы США, приведет к установлению на Земле всемирной фашистской империи Зла.

После укрепления в Европе капитализма в 17-18 веках появилась необходимость понять причины обогащения одних при их праздности и нищету других при работе в течение круглых суток. С момента появления первых экономических теорий их авторы полагали, что экономические отношения определяются действующим институтом собственности. Этот взгляд преобладает по сей день. Даже придумали такой термин как частная собственность, т.е., средства производства, находящиеся в личной собственности, позволяющая заставлять (принуждать) других людей работать на владельца частной собственности и дающая право присваивать результат их труда, а точнее эксплуатировать «рабочую силу», в том числе через произвол в виде удлинения рабочего времени. Для капитализма важнейшим критерием является наличие так называемого наёмного труда, когда работодатель, владелец частной собственности, получает право нанимать за строго оговоренную зарплату наёмных рабочих, а «свободные от труда» и частной собственности члены общества получают право наниматься к работодателям, владельцам частной собственности, и, выполняя установленные работодателем инструкции, эту заработную плату получать.

Но оказывается, что более важным для описания общественного строя является способ распределения результата труда тех, кто трудится и создает новые вещи. Способ распределения результата труда задается законами государства. Поэтому в том, что в России существует наёмный труд виноваты сами люди и государство, первые так и не поняли, что через наёмный труд с них снимают семь шкур, а вторые в обнародовании такой информации не заинтересованы, так как хотят вкусно и сытно кушать и спать на мягких постелях.

Вновь создаваемые вещи могут выступать в качестве товара, т.е., их можно обменять на другую вещь, в качестве меры обмена выступает стоимость. К. Маркс полагал, что в качестве стоимости можно считать общественно необходимое для производства товара время. Такое заключение будет правильным только в том случае, если все трудящиеся изготавливают товары на машинах с одинаковой мощностью. Но если одни трудятся на мощных станках, а другие используют только свои физические возможности, то стоимость всего товарного потока, изготовленного на мощном станке будет выше, чем у того, кто не использует станки при своей работе. Например, гончар, который будет крутить гончарный круг с помощью электромотора сможет за одно и тоже время изготовить больше ваз или тарелок.

Естественно внедрение новой техники в производство является процессом неравномерным и противоречивым. Любая техника находит своего пользователя только тогда, если все начинают понимать, что устройство повышает производительность труда в несколько раз, когда стоимость единицы товара оказывается меньше, чем при использовании альтернативного, но более привычного устройства. На начальном этапе внедрения нового в производство часто стоимость единицы товара оказывается выше, но по мере совершенствования нового устройства или метода за счет использования более совершенных технологий конструкторам (изобретателям) удается улучшить мощность и КПД устройства. И вот наступает момент, когда данное устройство (станок, машина и т.д.) позволяет производить единицу товара с меньшей стоимостью, с меньшими затратами энергии, чем удавалось получать на старых станках или машинах.

Но что считать за стоимость в данном случае? Самым естественным и физически обоснованным взглядом на стоимость будет такой, когда под стоимостью мы будем понимать работу, которую будет выполнять управляемое трудящимся устройство (машина). Если под мощностью машины понимать скорость поглощения машиной внешней энергии (из энергоносителя или электрического тока), то стоимость всех изготовленных за рабочий день товаров равна произведению мощности машины на продолжительность рабочего дня.

Понятно, что данный способ расчета стоимости товара отличается от того, что предложил К. Маркс совсем немногим. Стоимость прямопропорциональна продолжительности рабочего времени, и одновременно прямопропорциональна мощности того станка (машины), на котором трудится человек. Поэтому при одной и той же продолжительности рабочего времени большую стоимость и одновременно часто больше товарных единиц в итоге создаст тот трудящийся, который работает на более мощной машине. Таким образом, Карл Маркс увидел только один фактор, влияющий на стоимость товаров (результата труда). Значение второго фактора, похоже, тоже было известно Марксу, но вот его последователи этот момент в его теории не заметили или неправильно поняли. Поэтому в СССР под стоимостью понималась общественно необходимая продолжительность рабочего времени. Возможно, опять мощность управляемой машины была «зашифрована» во фразе «общественно необходимая», так как эта фраза предполагала сведение всех видов трудовой деятельности к определенной интенсивности труда. И эту интенсивность труда официальные марксисты в СССР понимали чисто по-человечески, приписывая интенсивность труда только человеку, хотя правильнее под интенсивностью труда следует считать энерговооруженность на рабочем месте, которая определяется мощностью машины, управляемого трудящимся. Естественно, в расчет идет только время общественно полезной работы, а не использование техники не по назначению. Конечно, нет никаких препятствий, например, для использования танка для поездки за пивом, но только за свой счет. При таком подходе становится ясно различие между простым и сложным трудом. При простом труде приходится в основном работать своими мышцами, а при сложном труде – головой, перекладывая всю тяжесть труда на управляемую машину. И чем интенсивнее работает человек головой (извилинами головного мозга), тем сложней его труд, тем больше такому трудящемуся необходима предварительная подготовка и обучение. В итоге сложный труд это удел белых воротничков, лиц с высшим образованием. А тот, кто не хочет учиться, вынужден заниматься простым малопроизводительным и слабовооружённым трудом.

Раз стоимость следует измерять в единицах энергии (работы) в физическом понимании этого понятия, то измерение стоимости не в рублях, долларах или евро, а в, например, кватт*часах сразу освобождает мир от всех национальных валют, разрушает финансовое казино, превращает экономику в науку. Так как для оценки ВВП любой страны достаточно воспользоваться формулой: ВВП = h *N*T, где h  - КПД общественного производства, N - мощность всего машинного парка государства, T - средняя продолжительность работы машин за год. Всё, что будет больше рассчитанной таким образом величины – это мыльный пузырь. Пионером, предложившим вместо рублей, долларов, фунтиков и т.п., можно считать последнего Генерального конструктора СССР Побиска Кузнецова, а среди американских научных фантастов Артура Кларка. И, похоже, этот момент стремительно приближается. Люди начинают понимать, что не золото, а затраченная энергия выступает в качестве единственного критерия при обмене одного товара на другой.

К сожалению, финансисты и экономисты еще не доросли до научного понимания энергоинформационной сути денег, стоимости и экономики, поэтому так широко в последние 20 лет оказались распространенны идиотские идеи веры во всемогущество невидимой руки рынка и необходимости ослабления роли государства в общественной жизни. Шизофреническая хренатень из вульгарных понятий запудрила мозги миллиардам людей на Земле, сделала их заложниками одуревших от радости и страсти сторонников финансовых пирамид. Обидно, что этот психоз охватил лиц, занимающих в государствах самые высокие должности. Этой пирамидальной болезнью переболела основная часть населения бывшего СССР и до сих пор еще находятся придурки, которые надеются на то, что «гениальный» Мавроди осчастливит их миллионами неизвестно откуда взятых рублей или долларов. Видели мы этого «гения», когда его выковыривали из его последнего убежища! Даже если ему дать волю, то выполнить свои обязательства он сможет только двумя путями. Либо напечатает фальшивые деньги, либо переложит деньги из кармана одних в карманы других. Других способов нет и быть не может. И всем, кто надеется стать богаче за счет обмана своего ближнего, могу посоветовать только одно: учиться и трудиться. Учиться, чтобы очередные Мавроди типа Черномырдина, приведшего Россию к дефолту 1998 года, больше не вешали нам лапшу на уши, а работать потому, что только трудом можно получить реально стоящий продукт труда, который при удачных условиях может стать хорошим товаром и обогатить своего производителя. А самим «мавроди» надо крепко бить по ушам для приведения в адекватное психическое состояние. Не поможет, следует направлять на лечение в психиатрическую больницу.

Наёмный труд позволяет обогащаться современным рабовладельцам – работодателем. Но этот же наёмный труд приводит к кризисам, один из которых разрастается вширь и вглубь на наших глазах. То, что капитализм порождает системные диспропорции в производстве и потреблении – это известно очень давно, но именно этот кризис, который проявился во всей красе, показал еще один важный фактор, который раньше затенялся «кризисом перепроизводства». Я специально поставил кризис перепроизводства в кавычки, чтобы подчеркнуть, что никакого кризиса перепроизводства никогда не было и не будет, так как в нормальном хозяйстве все сгодится. И то, что произведено с недостатком, и то, что произведено с избытком. Как правило, в кризисе реальное производство из-за энергетического кризиса падает. И даже диспроизводством такое положение, ставящее в ступор современную буржуазию, назвать нельзя. Дело здесь в другом.

Чтобы понять причину современного кризиса, надо иметь в виду, что деньги, внешне одинаковые в наших кошельках, делятся на те, что обслуживают наше потребление, те, что обеспечивают движение средств производства и те, что обеспечивают права работодателей на присвоение результата труда наёмных рабочих. Т.е. частная собственность с позиций денег не совсем однородна. И, соответственно, толщина кошельков у людей неодинакова.

Наёмный труд при современном уровне науки и техники невиданно обогащает работодателей. Если бы создаваемое богатство направить на общественно полезные цели, то в России уже сейчас можно было бы ввести безплатные образование, здравоохранение, проезд на общественном транспорте, строительство жилья, обеспечение основными продуктами питания. Такое возможно без всякого сомнения потому, что энерговооруженность производства такова, что на среднестатистического человека, от младенца до глубокого старика, работает 100 механических рабов, каждый по мощности равный средней мощности человека. Для безбедной жизни даже десятка таких слуг достаточно, а тут целых сто. Безплатность понимается в том смысле, что для удовлетворения данных потребностей деньги были бы не нужны. Все расходы бы производились по безналу из расчета среднестатистических нормативов из общественных фондов потребления. Эти нормативы легко можно пересчитывать через проведение выборочных статистических исследований. Только жадность олигархов и государственных служащих помноженная на низкий уровень понимания общественных и экономических процессов не позволяет это осуществить.

Классических работодателей уже нет давно. В роли фактических работодателей с правами на результат труда рабочих, нанимаемых совсем другими людьми, выступают так называемые акционеры, в роли которых часто выступаю руководители фирм, заводов, организаций. Чтобы стать акционером, достаточно создать фирму с символическим капиталом и в договоре между акционерами определить долю каждого. Например, уставной капитал ООО в размере 5 тысяч рублей разделить на двух акционеров в соотношении 2 и 3 тысячи рублей. Тогда один из акционеров будет владеть 40% акций, а другой – 60%. Когда подойдет пора делить результат труда 100 наёмных рабочих, то наёмный рабочим они выдадут зарплату, например, по 10-20 тысяч рублей, а между собой они разделят прибыль, например, 5 миллионов рублей. Один акционер получит 2 миллиона, а другой – 3. Правда, не хило? И если такое ООО обанкротится, то оно будет нести ответственность перед кредиторами только своим уставным капиталом в 5 тысяч рублей. Т.е., если прибыль есть, то такие акционеры забирают её себе практически всю. А при банкротстве убытки предприятия придется возмещать государству и наёмным рабочим, а проще всему обществу, а значит, тем же наёмным рабочим, которых такие акционеры охмуряют, разглагольствую о своем праве на предпринимательскую деятельность. Поэтому ООО и называется обществом с ограниченной ответственностью. Чтобы всем понятно было, что с ООО опасно иметь общее дело.

Понятно, что серьёзные люди иметь дело с разного рода ООО не будут. Им нужны гарантии, что в случае проблем при взаимных платежах их партнер выполнит свои условия договора. Поэтому более надежные акционерные общества уже называются ЗАО или ОАО – закрытое и открытое акционерное общество. ЗАО – это либо народное предприятие, в котором акции принадлежат членам коллектива поровну или псевдонародные предприятия, где акции принадлежат узкому кругу лиц (директорату), которые сумели обеспечить разными способами передачу акций от других сотрудников в свой карман. Сколько стоит одна акция в ЗАО решает собрание акционеров, и, как правило, при развитии такого предприятия стоимость акции постепенно возрастает. ОАО – это уже открытое акционерное общество и тут уже в качестве акционеров выступают мощные финансовые группы, напрямую не связанные с данным производством. Часть таких акций выставляется на продажу на фондовых биржах, поэтому при удачных условиях каждый может стать акционером любого предприятия. Стоимость акции ОАО зависит от биржевого курса этих акций и не всегда биржевой курс соответствует реальному, так как любой биржевой спекулянт всегда может воспользоваться временными трудностями ОАО, чтобы скупить контрольный пакет или наоборот, с большой выгодой его продать, предварительно проведя хорошую рекламную компанию.

И если для каждого владельца акций они представляются в виде ценных бумаг, чем-то похожих на деньги, то внимательный читатель должен понять, что акции деньгами не являются. Сколько бы акция не стоила, она решает только одну задачу – распределение прибыли в соответствии с той долей, какую составляет сумма акций конкретного акционера в общей сумме всех акций. Т.е., все акции могут оцениваться хоть на доллар, хоть на миллиард или хоть на триллион долларов, но вот делить результат труда наёмных рабочих в 1 миллион долларов они будут ровно в том соотношении, как они поделены между акционерами. Ясно, что реально богатыми акционеры могут быть ровно настолько, насколько сработали в натуральном выражении наёмные рабочие. Поэтому те, кто не хочет работать сам, и хочет жить за счет результата других, так ожесточенно борется за акции на фондовых рынках. Ибо счет идет на проценты от реального результата чужого труда, а платить часто можно результатом виртуального труда других. Именно банки, имеющие право штамповать деньги в виде бумажных банкнот, а то и нулями в базах данных на компьютерах, имеют возможность за счет своего виртуального труда вмешиваться в борьбу акционеров. С другой стороны, стоимость акций, одновременно, по глупости финансистов, а возможно и специально, в денежном эквиваленте вводится в обращение на потребительском рынке. И огромная масса этих по сути не денег разрушает потребительский рынок, а за ним рынок средств производства.

Фактически, триллионы денег, обращенные в акции, делят дивиденды, объемы которых не превышают проценты от стоимости акций. Такого положения фактически быть не должно, но оно существует. И это ведет к тому, что заигравшимся акционерам кажется, что для них дивиденды ничего не значат, что можно вполне делать деньги с помощью акционерных денег. Даже теорию такую придумали, как правильно «играть» на биржах. Ведь по большому счету, акция сама по себе ничего не стоит, значимость акций проявляется только в тот момент когда они собираются вместе к моменту раздела дивидендов (прибыли) или формированию контрольного пакета в 51%, чтобы выбрать очередного вожака стаи акционеров. Дивиденды делятся в той пропорции, в какой акции распределены среди акционеров. Для ничего другого акции не нужны, поэтому стоимость акций может быть любой, даже отрицательной, лишь бы отрицательной была бы стоимость остальных акций. Ибо акция – это финансовый документ, предоставляющий право на раздел результата труда, созданного наёмными трудящимися.

И, мне кажется, придание акции отрицательной (или мнимой) стоимости позволило бы решить до победы социалистической революции проблему естественного отделения акционерных денег от денег реальных, обеспеченных реальным товарным производством. Эта идея мне нравится. Ведь на покупку акции тратятся реальные деньги, которые таким образом уходят из реального (плюсового) сектора экономики. Сдача акций должна сопровождаться превращением её мнимой стоимости в реальные деньги, но одновременно будет потеряно право на раздел дивидендов. В любом случае появляется механизм учета перемещения стоимости из реальной в виртуальную экономику и обратно. Хотя по большому счету гордиев узел с акциями необходимо не развязывать, а рубить посредством закрытия финансового казино, отмены наёмного труда и ссудного процента. Но такое решение возможно только в рамках очередной социалистической революции, дата которой стремительно приближается.

Игра на фондовых рынках ничем не отличается от участия в финансовой пирамиде, или обычном казино, так как кроме перераспределения денег в рамках пирамид других механизмов в объемах, многократно превышающих объем дивидендов нет и не может быть. А раз так, то всегда перераспределение «стоимости» акций между «акционерами» ведет к тому, что половина из них всегда проигрывает и «обогащает» тем самым вторую половину. В процессе игры возникает ложное ощущение, что обогатиться в качестве акционеров можно через повышение так называемой капитализации акций, когда на фоне подъема стоимости акций конкретной фирмы акционеры принимают решение о повышении номинальной стоимости акций (размера уставного капитала) или выпуска дополнительных акций. И блаженное состояние акционеров поддерживается до тех пор, пока есть еще дураки, желающие участвовать в опустошении своих кошельков. Но как только финансовая пирамида не находит новых членов для охмурения, то она начинает рушиться. Ибо уворованное у общества в результате мухлежа быстро испаряется на фоне постоянно поддерживаемой финансовой игрой инфляции, а размер реальных дивидендов уже не в состоянии удовлетворить раздутые аппетиты «акционеров». И начинается череда самоубийств, постановок на счетчик, возврат через суд имущества, взятого за счет кредитов. Срабатывает мультиплексорный эффект домино, так как финансовый механизм так или иначе вовлекает в этот процесс всех без исключения., только одних больше, а других меньше.

Достается не только мультимиллиардерам, таким как Дерипаска, например, которые в миг превращаются в нищих. Достается в особенной степени именно наёмным рабочим. Ибо финансовый кризис, связанный с развалом финансовой пирамиды акционерного капитала происходит на фоне сохранения капиталистических порядков, которые не меняются в одночасье. Обанкротившиеся акционеры теряют способность и право руководить реально или косвенно производством, диспропорции в экономике нарастают, исчезают деньги из оборота, так как банки, гася пожар финансовых пирамид, резко уменьшают объемы денег в обращении. Теперь уже и в реальном секторе нет возможности производить продукцию и услуги, ибо деньги игроки финансового казино тратят на погашение своего игрового долга. Так как в этом финансовом казино все переплелись как переплетаются на сексоргии, то лихорадить начинает всю финансовую «знать», кроме самой вершины финансовой пирамиды. Так как банки не имеют механизмов управления всем обществом, а государство к этому моменту, уповая на невидимую руку рынка, отказывается от управления обществом, то общество начинает разваливаться буквально на глазах, а игроки, входящие в верхушку финансовых пирамид, начинают по дешевке всё скупать, задавливая общество неудержимой инфляцией.

Люди начинают самоорганизовываться сами и одним из способов самоорганизации является создание преступных, мафиозных, сообществ. Государственные служащие такой механизм давно уже освоили, поэтому, не дожидаясь очередного финансового кризиса, они активно к нему готовятся через механизм взяточничества. Ну а тем, кто не успевает самоорганизоваться, достается по полной программе. Начинаются массовые увольнения, так как считается, что если работодатель не может платить зарплату, то он должен уволить своих рабочих, так как капиталист всегда считает зарплату одним из видов затрат, хотя зарплата – это часть прибыли. Капитализм даже в самом жутком сне не может понять, что вместо увольнения следует рабочих превращать в совладельцев предприятия, реальных акционеров, которые своим трудом быстро бы вывели себя из трудного положения. Даже государственные чиновники, занимающие самые высокие посты, не могут этого понять. Они предпочитают спасаться от кризиса, сжигая в финансовых пирамидах триллионы рублей и спасая единицы обезумевших финансовых игроков, вместо того, чтобы спасать миллионы людей, обреченных на голод и холод шулерством, как олигархов, так и самого государства.

Меры, предлагаемые по спасению мировой финансовой системы, укладывающиеся в рамки капиталистических отношений, никогда не приведут к оздоровлению общества. После очередного этапа вымирания народа, тех кто не впишется в рыночные отношения, выживет после очередной мировой войны, вновь начнется очередной этап построения очередных финансовых пирамид. И так с периодичностью в 10-12 лет, в ритме активности Солнца, текущий кризис будет сменяться очередным, пока очередная Социалистическая (Коммунистическая) революция не отправит больных финансовым эгоизмом или финансовой шизофренией на лечение в специальное медицинское заведение через механизм принуждения к социальному миру и справедливости.

Кризис показал неспособность руководства Российской Федерации, прежде всего Правительства РФ, принимать грамотные решения. Вместо спасения страны, здоровой банковской системы, реального производства, вместо создания механизма разделения реальных и виртуальных денег, триллионы рублей были брошены на оказание помощи давно сошедших с ума игроков фондового рынка. А ведь достаточно было эти биржи просто закрыть на неопределенный период, чтобы не дать возможности акционерному капиталу превратиться в реальный, но уже за пределами России. Надо было бы эти средства насильно оставить в России и принудительно направить туда, где деньги нужнее всего – в реальное производство, социальные обязательства государства, межгосударственные финансовые обязательства и т.д. А господа игроки подождали бы немного, например, в долговой тюрьме.

Но такое развитие событий не устраивает частные банки, имеющие право печатать бумажные фантики, называемые деньгами. И не исключено, что современный кризис давно спроектирован Федеральной резервной системой США, которая вначале подыгрывая финансовым игрокам на фондовых рынках вначале заполонила мир триллионами долларов, а теперь сознательно под видом спасения мира от финансового кризиса уменьшает количество долларов в обороте. Так уже было во время Великой депрессии США в начале тридцатых годов прошлого века. Тогда только среди американцев погибли от голода (от 5 до 7 миллионов человек, в основном дети). Голод в СССР, приписываемый Сталину и большевикам, тоже, видимо, напрямую связан с Великой депрессией, так как она разрушила те связи, которые налаживал Сталин с зарубежными фирмами. Раз последние разорились, то они не смогли реализовать свои договорные обязательства, среди которых, скорее всего, были обязательства по поставке в СССР сложных и мощных станков, а также продуктов питания, например, мяса. Пришлось Сталину в авральном порядке компенсировать эти финансовые потери, но так как голод всегда приходит внезапно, достаточно несколько недель, то спасти часть населения СССР не удалось. Такое объяснение не снимает полностью вины со Сталина за гибель миллионов людей, но кто же знал, что в США Федеральная резервная система ради уничтожения социализма в СССР пойдет на уничтожение части населения США и разорения миллионов мелких собственников, например, фермеров. Миллионы мелких предпринимателей и многие крупные компании из-за нехватки долларов принудительно банкротились. В итоге банки, входящие в состав Федеральной резервной системы, скупили всё по дешевке. А заодно организовали Вторую Мировую войну, приведшую к переделу Мира в их пользу.

5 ноября 2008 года Президент Российской федерации Дмитрий Медведев выступил со своим первым Посланием Федеральному Собранию Российской Федерации. К этой дате исполнилось ровно полгода после его избрания на эту высшую государственную должность. И Дмитрию Медведеву выпали серьёзные испытания. Во-первых, это военные действия в Закавказье, операция по защите Кавказского Редута России. При проведении этой операции сам Дмитрий Медведев показал себя политиком, способным принимать важные и жизненно необходимые решения. Хотя есть необходимость задать ряд неприятных вопросов руководителям России за ряд явных ляпсусов в действиях военных, особенно на уровне Минобороны и Генерального штаба. Окончание операции по принуждении Саакашвили к миру в фазе, когда грузинский фюрер оставлен на своей должности в состоянии неустойчивого равновесия на усмотрение самого грузинского народа, чтобы у последнего проснулась совесть и ответственность за творимые его военщиной дела, считаю мудрым решением.

Понравилось мне и высказывания Дмитрия Медведева о причинах и зачинщиках современного экономического и финансового кризиса, хотя он уклоняется от признания, что виноваты не только США и свора финансистов, что виновата в кризисе сама капиталистическая система. Хотелось бы верить, что у высшего руководителя России хватит терпения и настойчивости противостоять действиям финансовым эгоистам, задающим тон на финансовых и фондовых рынках. И если он заявляет, что если нам «есть, чем гордиться, есть, что любить, что отстаивать, защищать и к чему стремиться», то попытаюсь ему поверить. Но о правильности его слова можно будет судить примерно через полгода, когда осуществленные вместе с Путиным В.В. дела по стабилизации финансового рынка России и её союзников начнут приносить свои реальные плоды. Пока, по прежнему, богатые остаются богатыми, а бедные беднеют со скоростью, превышающей официальную инфляцию.

Импонирует, что Дмитрий Медведев стремится к обществу свободных людей. Только не совсем ясно, кого имеет в виду наш Президент под самыми талантливыми, требовательными, самостоятельными и критически настроенными гражданами. Хотелось бы верить, что Россия станет не сколько демократической страной, а в первую очередь основным принципом её станет народовластие. Для меня народовластие и демократия понятия разные. Демократия – это власть людей, облеченных всеми правами и собственностью, владеющих про между прочим и рабами. Так, по крайней мере, было в древних Греции и Риме. И поведение США на международной арене также показывает, что для них демократия – это почти то же самое, что было во времена рабовладельческого строя. Народовластие требует участия в управлении государства всех жителей, признания всех гражданами и признания за всеми права не только на собственность, но и права на получение всего результата своего труда. Пока же этого, похоже, нет ни в одной стране мира. Поэтому полного народовластия практически, возможно за исключением Швейцарии, нет нигде, хотя элементы демократии есть и это может подтвердить любой наёмный трудящийся, получающий 1-2 раза в месяц свою заработную плату, но не имеющий права знать, куда пойдет результат его труда. Как подтверждение демократии не для всех можно считать заявление Дмитрия Медведева, что «политические свободы граждан и их частная собственность неприкосновенны». Вот если бы Президент вместо «частная» произнес «личная», то я бы был на его стороне. Но признание собственности частной – это признание в любви к капитализму с его политическими, финансовыми, экономическими, культурными и прочими родимыми пятнами, в том числе и финансовым эгоизмом. Ибо частная собственность – это собственность, дающая право на эксплуатацию наёмного труда. У наёмных трудящихся нет Отечества, как нет Отечества и у работодателей, а также у государственных служащих, как особой касты наёмных работников, возомнивших себя господами. Ради встраивания в мировую финансовую элиту многие государственные служащие готовы пойти на серьёзные преступления. Например, ходят слухи, что некто Кузнецов, высокий чиновник Московской области, обокрал Московскую область, переведя миллиарды бюджетных денег на зарубежные счета. Теперь, якобы, Московская область на грани банкротства. Поэтому у меня нет уверенности, что, пребывая в рамках капиталистических отношений, Российская Федерация будет способна выполнять свои социальные обязательства так, как понимают их большинство граждан, искусственно превращенных в малообеспеченных, а часто просто нищих.

То, что предлагает Дмитрий Медведев в решении стратегических задач при грамотном управлении этим процессом и при отказе от наёмного труда способно на фоне кризиса в США вывести Россию на передовые позиции в мире. Но меня гложут смутные сомнения, даже уверенность, что мировой капитализм руками элиты Российской Федерации готовит в России запасной аэродром для своего нового финансового центра, откуда можно будет управлять Миром. Россия для этого подходит как нельзя лучше. Она одна из стран, где еще в цене духовные ценности, где люди еще разумны, способны мыслить и способны на активные действия. Россия обладает ядерным оружием, поэтому голыми руками Россию не возьмешь. В России имеются технологии по безтопливной энергетики, в результате можно будет в самой России отказаться от нефти и газа, а остальной мир поставить в зависимость от поставок нефти и газа. В целом в таком развитии событий в рамках капитализма нет ничего плохого, хотя в итоге это может привести к массовой умственной дегенерации населения. Важно, чтобы сам капитализм в России претерпел изменения, позволяющие перейти России на новый уровень общественного развития – коммунистический капитализм (капиталистический коммунизм), общество, в котором будет запрещен наёмный труд и все будут по настоящему равны. И тогда такому обществу будет как нельзя кстати политика пяти «И»: институты, инвестиции, инфраструктура, инновации и интеллект. И тогда можно надеяться, что нашим приоритетом станет производство знаний и новых технологий.

Но лучше, если бы самым главным нашим приоритетом стало бы производство социально свободных людей. И тогда производство знаний, новых технологий, достаточных объемов энергии позволит России добиться лидирующих позиций в науке, образовании, здравоохранении и искусстве. А за рекомендацию бизнесу не скупиться на вложение в человека, культуру, науку и т.д. можно только снять шляпу. Браво, Дмитрий Медведев! Бизнес не только надо призывать к социальной ответственности, но и надо обязывать и принуждать, если до некоторых это не доходит, быть социально полезным. Бизнес – это не просто получение прибыли, это ведь получение прибыли через эксплуатацию наёмных трудящихся, поэтому бизнес об этом забывать не должен. Бизнес и государство всегда должны помнить, чьими руками получено то мясо и хлеб, которые они едят.

Интересны заявления Дмитрия Медведева о том, что «Конституция предопределила путь обновления России как государства свободной нации». Его замечание, что в России с давних пор господствует культ государства и мнимой мудрости административного аппарата – это слова государственного мужа, для такого заявления нужна большая смелость. Лично мне тоже импонирует, что в Конституции 1993 года высшей ценностью провозглашены человек, его права и собственность. Другое дело, что пока по вине самого государства на эти ценности власть даже не смотрит. И через рост доверия в обществе такие проблемы не разрешаются просто так. Чтобы в России положения Конституции 1993 года стали реальностью необходимо запретить любой принудительный труд, запретить наёмный труд и сделать свободный труд единственно возможной формой трудовой деятельности. А под трудовой деятельности следует понимать общественно полезное и эффективное управление потоками вещества, энергии и информации посредством механизмов, усиливающих физические и умственные возможности людей. И под это определение подпадают практически все виды деятельности людей. Трудится рабочий на заводе, трудится служащий в государственном учреждении, трудится военнослужащий и милиционер, трудится ребенок, осваивая азы науки быть человеком. И любой труд должен достойно оплачиваться. В том числе и труд детей, ибо если мы не будет стимулировать детей в сложном процессе по превращению их во взрослых, то для гибели человечества достаточно будет одного-двух поколений. После чего новые людены сметут человечество с Земли.

Абсолютно согласен с Дмитрием Медведевым, что «сильное государство и всесильная бюрократия – это не одно и то же». Наглядный пример – Россия и Швейцария. В Швейцарии сильны как государство, так и общины, которое это государство формируют. А вот в России сила государства держится на мощном репрессивном аппарате. В тюрьмах почти 2 миллиона человек, общины фактически под запретом, политическое инакомыслие преследуется или шельмуется. Поэтому в России надо не «доказывать дееспособность демократического устройства», а создавать реальные условия для создания подлинных групп (общин) самоуправления. Кооперация, как форма организации свободных от наёмного труда людей, способна превратить Россию в самую свободную страну, так как это будет уже не демократия, а народовластие свободных людей.

Предложение же для партий, набравших на выборах от 5 до 7% голосов, предоставлять в Думах по 1-2 места, конечно, революционно для государственного аппаратчика, но для самих партий, которых поддерживает 3-5 миллионов избирателей, звучит как пощёчина, особенно при отказе снижать проходной барьер с 7% до 5%. Интересно получается, одного-два представителя можно, а вот пропорционально полученным голосам нельзя. Ну, да ладно. Время всё рассудит. Если Дмитрий Медведев прав, то история его оправдает. Тем более его предложение отказаться от денежного залога и снизить обязательную численность партий ниже 50 тысяч заслуживает уважения и внимания. Малые партии в обществе необходимы, чтобы жирные караси не дремали.

Очень интересным смотрится предложение, пока еще на уровне самоуправления, отстранять от должности руководителей муниципалитетов решением представительного органа местного самоуправления. Но такие меры надо распространить на все уровни власти. Законом предусмотрен, например, импичмент Президента со стороны Федерального собрания. Почему не предусмотреть такой порядок и для губернаторов? Но, в любом случае, начало положено и это хорошо. Интересны меры по обеспечению свободы слова техническими инновациями.

Меры, предлагаемые Дмитрием Медведевым по развитию гражданского общества в России могут так и остаться благими пожеланиями без запрета наёмного труда. Ибо его предложения могут привести полностью к уходу государства из стратегически важных областей. Это может обернуться новым этапом брать себе «суверенитета столько, сколько можно проглотить». Причем не только на уровне регионов, а на уровне отдельных личностей. И тогда начнется война всех против всех. Государство добровольно откажется от управления отношениями между людьми и доктрина «человек человеку волк» может легко уничтожить вначале остатки государства, а затем и само общество. Останутся от нас одни рожки, да ножки. Дай Бог, чтобы «большая работа и серьезные шаги» в этом направлении не оказались первыми шагами в очередном болоте невежества. Вопрос даже не в том, готовы ли к этому граждане России, вопрос в другом – готово ли к этому само государство, способно ли оно уберечь нас от очередной гражданской войны. И поэтому, меры по стреноживанию Правительства и введение правовой нормы раз в год отчитываться Правительству перед Думой очень своевременны.

Относительно сроков конституционных полномочий предложение Дмитрия Медведева принято может, так как разведет сроки одновременного избрания Думы и Президента на 30 лет. Но с другой стороны позволит Думе и Президенту жестко контролировать ход избирательных компаний, что не есть хорошо для оппозиции. Если общество сумеет избавиться от памперсов политической наивности, то это не страшно. А если основная часть граждан России будет вести себя в политике как месячные младенцы, то для таких избирателей жесткость будет в самый раз. За детьми надо следить. Спички от детей, обычно, прячут.

Меры в отношении борьбы с коррупцией, конечно, интересны. Давно пора усилить общественный контроль за действиями лиц, наделенных полномочиями решать судьбу других людей. Это касается государственных служащих, руководителей безнесструктур, судей. Внедрение механизма возмещения ущерба, причиненного гражданам действиями должностных лиц, разработка механизма по обеспечению доступа к информации о деятельности судов было бы безусловно полезным. Но все эти новации принесут пользу для общества только в том случае, если сам народ будет свободен от угнетения со стороны государства и бизнеса. Мне кажется, что эти предложения обернутся очередными политическими репрессиями, ибо коррупция – это мафиозное использование потоков вещества, энергии и информации. И, пока для основной части народа формой существования является наёмный труд, бороться с коррупцией и бюрократией бесполезно. Это зло, задавленное в одном месте, обязательно вылезет в другом, ибо наёмный труд, как труд безправный, будет его питательной средой.

Не обойдены Дмитрием Медведевым проблемы федерализма. До сих пор остаются различия между так называемыми республиками и областями. Не до конца проработан механизм раздела собственности и результата труда в виде налогов. Плохо в некоторых регионах обстоят дела по развитию межнационального мира и сотрудничества. Некоторые руководители республик вновь открыто призывают к возрождению сепаратизма. Поэтому предложение Дмитрия Медведева о поддержке национальных традиций и культур народов России очень злободневно. Но для Русских Людей крайне важно, чтобы эта работа не приводила к дискредитации Русской Культуры, Русского Языка, основ Русского Мира. В отношении понимания термина «российская нация» мне уже приходилось высказываться, поэтому процесс консолидации народов России нельзя проводить за счет разрушения Русской Нации и других коренных народов России. Уровень развития Русской Нации должен быть эталоном для других народов, не только в России, но и в Мире.

Что касается межнациональных конфликтов, то они возникают, прежде всего там, где имеют место плохая работа власти по повышению эффективности экономики. Межнациональные конфликты возникают прежде всего там, где имеет место нехватка банальных вещей – хлеба, мяса, масла. В прошлом именно ради этих вещей и возникали войны, чтобы силой отобрать у соседа еду, животных, людей, землю, воду и т.д. Да и сейчас войны начинаются из-за хлеба и мяса (или нефти). Вон американцы под видом защиты демократии полезли в Ирак за нефтью, а пираты из Сомали захватывают заложников потому, что иного способа заработать себе на жизнь они не знают. Чтобы знать, надо учиться и развивать свою промышленность. А это у сомалийцев отняли американцы. Однажды пришли в Сомали и уничтожили имевшую там государственность, так же они поступили и в Ираке и в Афганистане. В результате обрекли народы этих стран на войны и мародерство... Но при правильном управляемом научно-техническом развитии общества войн можно избежать, в том числе и на так называемой межнациональной почве.

Интересны высказывания Президента РФ в отношении охоты за головами. Мудрое предложение. Но если ученым, как и остальным наёмным трудящимся, по-прежнему будут платить жалкие тысячи, то такая охота ничего не даст. Лучше уж сразу пусть власть отправляет ученых на лесоповал, там от них пользы будет больше, да и зарплату они получать будут побольше, чем сейчас. Что касается формирования профессиональных управленческих кадров, то нужно выяснить, для каких целей нужны такие кадры. Если для продолжения современного бездарного курса на развитие либерального фашизма, то такие кадры основной части населения не нужны, так как чем глупее будут управленцы, тем легче будет народу. Но если управленцы нужны, чтобы обеспечить управление свободными от наёмного труда людьми, то такие управленцы России необходимы.

И для формирования нового поколения профессиональных кадров надо возрождать не сколько российскую дореволюционную (1917 года) образовательную систему. Надо возрождать советскую образовательную систему. Надо создавать институт Генеральных Конструкторов, возрождать промышленность, сельское хозяйство, науку и т.д. Следует воссоздать лучшие элементы советской школы, высшего образования. Нам нужны не угадайчики, способные только к игре «Поле чудес» и сдаче ЕГЭ, нам нужны разносторонне развитые личности, способные к самостоятельным решениям, такие, каких показал в своих романах советский фантаст Иван Ефремов. И для развития таких личностей нужно не поддерживать лучших педагогов, надо всех педагогов (учителей) превращать в лучших людей общества. Это очень долгий процесс, но он вполне по плечу, таким как Дмитрий Медведев. А вот построить для наших детей новые школы – это очень своевременное предложение, особенно для заигравшихся в финансовое казино олигархов. Пусть поменьше гонят газ и нефть за рубеж, а больше строят школ в России! Хотя вот о необходимости отказа от ЕГЭ и о снятии со своего поста Фурсенко Президент не сказал ни слова.

Оказанное внимание в Послании здравоохранению меня как врача не устраивает. Сколько можно навязывать нашему народу страховую медицину, когда давно ясно, что это самый затратный вариант организации медицинской помощи, так как деньги в виде налогов собираются государством, а вот право их неэффективное использования предоставляется частной организации. И таких странностей в нашем государстве тьма тьмущая. Например, тот же пенсионный фонд, деньги для пенсионеров собирает государство, а расходует почему-то частная лавочка.

Но вернёмся к страховой медицине. У этой медицины есть возможность содержать огромное количество нахлебников в виде сотрудников страховых организаций, а вот денег для повышения заработной платы медицинским работникам, особенно младшему медицинском персоналу, нет. И крайне оскорбительно, когда на входе в медицинское учреждение тебя грубо встречает санитарка, требуя одеть бахилы. Ежели ты их не принёс с собой, то она милостиво предлагает тебе их купить у неё как у частного лица (торговки). Вот так вместо достойной зарплаты медицинским работникам страховая медицина творит беспредел по отношению к гражданам России, нуждающимся в медицинской помощи. А если на прием к врачу придет больной с инфарктом миокарда, которому дорога будет каждая секунда? Ему что, тоже предложат купить бахилы? Или сразу в морг отправят?

Считаю, что эксперимент со страховой медициной надо заканчивать. И переходить на вариант, существовавший в СССР. В рамках государственно-частной системы страховой медицины увеличить продолжительность жизни граждан России никогда не удастся. Как и не сможет обеспечить достойную старость современная пенсионная, тоже частно-государственная, система. Думаю, что и система добровольных пенсионных накоплений – это очередной обман граждан России. При стабильно работающей банковской системе люди могли бы обеспечить свою старость через накопления, например, в сбербанке. Прямо уж не знаешь, как отвязаться от желающих пошарить в твоих карманах.

Достойно, что в Послании уделено внимание повышению обороноспособности России. Но, похоже, это только слова, так как катастрофа с человеческими жертвами на АПЛ «Нерпа» показали, что разгильдяйства и разхлябанности на атомном подводном флоте много. Очень похоже на диверсию со стороны враждебно настроенных к России государств, так как отравиться фосгеном можно только при мощном пожаре. И как в одном отсеке АПЛ, охваченном пожаром, оказалось сразу 40 человек без индивидуальных средств защиты (кислородных приборов), мне непонятно? Где был капитан? Так что без освобождения Анатолия Сердюкова от должности министра обороны, видимо, не обойтись. И стоило бы подумать, почему США и ЕС не хотят слушать Россию, и вместо доброжелательной политики проводят политику двойных стандартов и окружения России системами ПРО.

Что касается создания новой системы безопасности в мире, то её можно создать только при условии перехода к новому строю, так как в рамках капиталистической интеграции речь может идти только о переделе мира в интересах государств, набирающих политический и военный вес. В рамках геофашизма можно только перенести центр из США, например, в Россию. Но от этого геофашизм, этот финансовый лохотрон, останется. геофашизмом. Нам необходим более справедливый общественный строй, чтобы сохранить международный правопорядок. И создание полицентричной международной системы – это только временная мера по спасению мира от надвигающейся мировой войны. Только переход к социализму, а затем, одновременно в большинстве стран мира после запрета наёмного труда, к коммунизму способно остановить сползание к войне и перевести цивилизацию на безкризисный вариант развития.

Современная Конституция России страдает многими недостатками. Например, в ней предусматривается превосходство международного права над законами и самой Конституцией Российской Федерации, что позволяет на законных основания установить в России внешнее управление. В России декларируется свободный труд, но не определено, что наёмный труд – это вариант принудительного труда. И признание наёмного труда в качестве основы производственных отношений равноценно признанию России государством рабовладельческим. Поэтому двигаясь по пути установления полного народовластия, следует в первую очередь запретить наёмный труд, который по опасности для общества страшнее наркомании и наркоторговли. К сожалению, эта истина еще не понята высшим руководством государства, поэтому для чиновников есть все основания считать только себя полноценным народом, так как государство – самый главный работодатель, а граждане России – это его самый многочисленный отряд наёмных трудящихся, фактически рабов. Не секрет, что во многих государственных учреждениях запрещено создавать профсоюзные организации, нельзя даже намекать о необходимости увеличения заработной платы, надо обязательно дождаться соответствующего принятия Думой соответствующего закона. Это всё является грубейшим нарушением Конституции, ибо людей принудительно заставляют работать за зарплату, определяемую исключительно самим государством как работодателем. А в трудовом договоре участников ведь двое…

Итак, даже поверхностный анализ финансового безпредела, приведшего к тяжелому финансовому, экономическому и производственному кризису, показывает что спасение мира возможно только по пути запрета наёмного труда. Пока будет существовать наёмный труд, всегда найдутся те, кто попытается нагреть руки на безработице других, а безработные будут вынуждены продаваться за кусок хлеба, если эти отношения будут осуществляться при отрешенности государства от этой важной проблемы. Самый банальный пример – проституция, которая возникает в обществе потому, что государственные мужи, имея в том собственный интерес потереть свои чресла в объятиях не только своей жены, бросают женщин на произвол судьбы. И винить в проституции женщин – это просто не понимать причину существования древней профессии, так как в условиях капитализма многие женщины обречены на голодную смерть. А кто будет нам рожать и воспитывать детей? Раз Ельцин и Путин развели в России проституцию, то это является показателем их отношения к Русскому народу, нашим женщинам и детям. Не для того мы создавали государство, чтобы высшие государственные наёмные служащие лишали нас защиты со стороны государства, как коллективного защитника в трудные моменты нашей жизни. Государство – самый главный страховщик. Если среди государственных служащих появляются носители идеологии о невмешательстве государства в экономические отношения, то таких госслужащих надо немедленно изолировать от общества как носителей крайне опасных для общества экстремистских и безчеловечных идей.

Для того чтобы запретить наёмный труд совершать вооруженную революцию не надо. Достаточно внести небольшое изменение в Конституцию Российской Федерации. Первые параграфы статьи 37 должны быть записаны следующим образом:

Статья 37.

1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

2. Принудительный труд запрещен. Наёмный труд является вариантом принудительного труда.

Красным цветом выделены части текста, которые должны быть приняты в качестве конституционной поправки в существующую Конституцию. Потребуется подправить другие параграфы этой статьи. И именно Президент РФ Дмитрий Медведев, предложивший увеличить срок пребывания очередного Президента у власти, должен выступить с инициативой принятия такой поправки. Это будет справедливо – Президент и депутаты Думы получат увеличение срока полномочий, а народ - вечное освобождение от наёмного рабства. После принятия этой поправки Россия превратится в самую свободную страну, в которой демократия начнет преобразовываться в народовластие, а граждане из рабов превратятся в полноправных совладельцев всех природных богатств, средств производства и результата своего труда. Внесение такой поправки в Конституцию, естественно, потребует отмены Трудового Кодекса и отношения между людьми будут в дальнейшем регулироваться исключительно Гражданским Кодексом.

Второй поправкой в Конституцию, которая не отразится на характере государственного устройства России должно быть запрещение давать деньги в долг под ссудный процент. Но как тогда должен оплачиваться труд банковских сотрудников? Очень просто. Физические лица при возврате кредита будут оплачивать услуги банка фиксированной суммой, которая будет зависеть от размеров кредита, а также и от времени погашения. Такой способ платы за кредит уже не будет ссудным процентом, так как не будет начислений процентов на проценты. А юридические лица могут предложить банку кроме фиксированной платы также на период возврата кредита стать временно акционером их предприятия, что сделает банк разборчивым при выдачи кредитов, так как при таких условиях ему придется разделить с заёмщиком все производственные и финансовые риски. Но в случае успеха банку будет гарантирована серьёзная прибыль. В итоге запрет ссудного процента станет фактором, ограничивающим поползновения банковских и государственных служащих к построению разного рода финансовых пирамид.

Крайне важно отделить настоящие деньги, создаваемые в реальном секторе экономики от виртуальных псевдоденег идущих на раздувание акционерного капитала. Как показано выше в раздувании этого финансового нарыва нет никакой необходимости. Ценность любого производства определяется начальным и конечным сальдо, а также оборотом за период. По результатам этих показателей формируется прибыль любой организации и фирмы, определяется фонд оплаты труда, объем дивидендов и налоговые отчисления. Поэтому стоимость акций может быть любой. И поэтому лучше будет для всей экономики и для самих акционеров, если размер их акционерного «капитала» будет учитывать на отдельных счетах. И очень хорошо будет, если без особых надобностей размер этих акционерных накоплений будет не меняться в течение многих лет, если не меняется состав акционеров данного предприятия и не имелось случаев перехода части акций от одних акционеров к другим. В обществе без наемного труда это должно быть законом. И в качестве единиц учета вместо денежных единиц можно использовать простые баллы. У самого важного акционера, например, 5 баллов акций, а у самого «нищего», например, 1 балл. И такой порядок учета акций абсолютно не отразится на порядке раздела прибыли в конце учетного периода, так как акция – это своеобразный коэффициент трудового и финансового участия в делах родного производства. Так как при запрете наёмного труда акционерами будут все, то исчезнет само понятие заработная плата. И даже уже сейчас есть резон перенести зарплату из затратных статей в часть прибыли, так как, реально, любая заработная плата, выдаваемая работодателем в конце учетного периода, например месяца, является частью прибыли, которую работодатель соизволяет выделить на содержание своих наёмных рабов.

Учет долей акций на отдельных от остальных денег счетах сразу же положит конец спекуляциям на фондовых рынках. Фондовые рынки будут закрыты за ненадобностью, так как у работодателя в случае существования наёмного труда единственным источником его существования будет прибыль от украденного у наёмных рабочих результата их труда. А у наёмных рабочих сразу откроются глаза на истинную природу богатств их работодателя. В таких условиях очередная социалистическая или коммунистическая революция станет неизбежна. И в этой революции сами капиталисты в условиях запрета наёмного труда и ссудного процента, скорее всего, будут заинтересованы сами, так как, будучи умными людьми, поймут, что выгоднее быть сотоварищами и совладельцами в общем деле, чем махать топором на лесоповале за любовь к азартным играм.

И не менее важно, чтобы печатание денег было предоставлено исключительно государственным банкам. И денег в реальном секторе должно быть ровно столько, сколько нужно, так как деньги не товар, а обыкновенный носитель информации. Т.е., впервые напечатанные деньги должны оплачиваться банками получателями не по номиналу, а по затратам на печать, а далее уже деньги начинаю свою жизнь как коситель информации стоимости.

Кавказский редут спас Россию от позора, Русский Народ в очередной раз ценой жизни лучших своих сыновей и дочерей подтвердил принцип по которому всегда жили Русские Люди – один за всех и все за одного, что нет краше смерти, чем смерть за други своя. И чтобы нам в будущем не приходилось вечно доказывать свое первородство перед хитрой Европой и Америкой, следует навсегда освободиться от наёмного труда, который превращает всех в рабов. Кризис ясно показал, что работодатели такие же рабы капиталистических отношений, как наёмные трудящиеся являются рабами работодателей. Надеюсь, что как раз среди наших олигархов найдется хоть один праведник, который рискнёт стать свободным через предоставление свободы остальным. Дело за Вами, Дмитрий Анатольевич! Повторите подвиг Александра Второго! Подлинная свобода и народовластие России в Ваших руках!

Еще в 2005 году, когда мне пришлось вплотную заняться осмыслением мировой экономики и политики, казалось, что капиталистический империализм с фашистским лицом утвердился на Земле навечно. За этот период Русские интеллектуалы сделали невозможное – проанализировали все болевые точки капиталистического лохотрона и показали всем народам Земли, что из себя представляет из себя геофашизм. Выводы, которые делались вначале, и которые казались нереальными, начали стремительно сбываться в 2008 году. И вот уже капитализм рушится как карточный домик, чем он в сущности и является. И именно Ителлектуальный Редут России и Русского Народа является нашим самым грозным оружием для всякой нечести и паразитов всех мастей. Будем и дальше крепить наше духовное единство, и синхронизируя наши мозги, открывать своему народу и народам Мира, всем трудящимся глаза на гнилую сущность капитализма, которого в сущности давно уже нет, просто свита, скрывая смерть своего патрона, продолжает изображать из себя короля. Голого короля.

В итоге, как не крути, приближается новая эпоха обновленной Советской власти, только теперь это будет Советская власть всех граждан, они же производители, они же акционеры. В лице граждан России произойдет объединение всех пяти ветвей власти: личности, общества, финансовой, государственной и концептуальной. Как пять пальцев на руке способны в нужный момент образовать мощный кулак, приводящий в адекватной состояние всякого рода хамов, так и соединение в единое целое пяти ветвей власти позволит России и Русскому народу, как крепкому объединению всех коренных народов России, совершить мощный рывок в царство Справедивости и Правды. С нами Бог! Слава Русскому Народу! Слава России!

О политике, государстве и обществе

На главную