Власов В.Н.
Выбор русского дилетанта.
Часть 2. Выбор варианта экономических отношений.
После развала СССР в одном из его огрызков, в Российской
Федерации, в которую «победители» превратили Российскую Советскую Федеративную
Социалистическую Республику, совершив под руководством Ельцина Б.Н.
вооруженный мятеж против Советской власти, утвердился бандитский капитализм.
Так называемые либеральные демократы, а на самом деле САМЫЕ ОБЫКНОВЕННЫЕ
ФАШИСТЫ, СБОРИЩЕ ЛАВОЧНИКОВ, ФАРЦОВЩИКОВ И БАНДИТОВ, ДОРВАВШИХСЯ
ДО ВЛАСТИ, пытаются через все средства массовой информации убедить нас,
что в 1991-1993 годах это был единственный выбор для всего общества и
государства. Мол, социализм изжил себя, показал свою
историческую недееспособность, поэтому, его следует заменить на веками
проверенный вариант экономических отношений – капитализм.
Но давайте подумаем, так уж плохи были дела в СССР, чтобы
недопереразвитые высокопоставленные чины КПСС смогли придти к
решению подписать себе смертный приговор, расписаться в собственной
умственной отсталости, а за великую страну подписать акт о безоговорочной
капитуляции, не спросив разрешения и согласия граждан? Не оказалось во
главе СССР и РСФСР порядочных, честных и волевых людей! Мало того, власть в
РСФСР оказалась в руках алкоголика Ельцина Б.Н., хотя хорошо известно, что
алкоголик ради стакана водки способен продать по дешёвке все, что попадется под
руку: семейное имущество, государственное имущество или страну в целом.
Горбачёв предал СССР уже в дни ГКЧП, и скорее даже раньше. Во
время одного интервью дочку Горбачева М.С. спросили, почему её отец не
попытался вместе со своей охраной вырваться с дачи в Форосе, прибыть в Москву и
восстановить конституционный порядок. В ответ дочь, нисколько не смущаясь,
заявила, что Михаил Сергеевич этого не мог сделать, так как он находился в
положенном трудовом отпуске, с ним были его жена и дети, о которых он был
обязан заботиться в первую очередь. Вот так, мы были уверены, что М.С.
Горбачёв, давший клятву защищать СССР и его граждан ценой своей жизни, обязан
был сделать все для спасения СССР, а он, оказывается, ради своей жены, детей и
положенного отпуска предал нас. Это указывает на глубину морального падения
первого и последнего президента СССР. Куда смотрели те, кто его выбирал. Видать
боялись репрессий со стороны М.С.Горбачева. Аналогично поступил Николай Второй в марте 1917 года, что привело к многолетней
гражданской войне. Так и отречение Горбачева М.С. без
передачи своей власти законному органу власти СССР (зачитал под Новый год свое
заявление об отречении и на следующий день приполз к Ельцину оговаривать
условия своей пенсии!!), привели к многолетней гражданской войне уже на ином
уровне, чем тот, который имел место в начале 20 века.
11 марта 1991 года подавляющее большинство граждан СССР во
время Всесоюзного Референдума сказали «Да» обновлению СССР, и это всенародное
решение не давало никому права на развал СССР. Так называемые акты о
независимости, инициатором которых первой стала РСФСР во главе с
Ельциным Б.Н., требовали соблюдения закона о выходе из состава СССР. Этот
закон, якобы, был Ельциным, Кравчуком и Шушкевичем обойден путем заключения
Беловежского соглашения о денонсации договора об образования СССР от 1922 года.
Но составители этого соглашения забыли, что договор от 1922 года подписывали 4
субъекта, четвертым была ЗСФСР, которая в последующем была преобразована и
разделена на Армянскую ССР, Грузинскую ССР и Азербайджанскую ССР. Поэтому
денонсация договора от 1922 года без этих закавказских республик была
незаконной. Кроме того, все республики, входящие в состав СССР, переподписали
договор в 1977 году, приняв новые конституции как на
уровне республик, так и на уровне СССР. Поэтому Беловежское соглашение не имеет
юридической силы с момента его подписания. И всё, что последовало после этого,
также не имеет юридической силы. Даже отречение Горбачева от должности
Президента СССР не имеет юридической силы, так как процедура такой отставки не
была прописана в законе. Поэтому самовольное оставление своего поста Горбачевым
М.С. является государственным преступлением. И оно минимум тянет на расстрел
или пожизненное заключение. Так что юридически СССР существует, а вот
легитимность РФ под большим вопросом, что не должно не беспокоить граждан
России, так как подобные государственные проблемы приходится решать народу
через пролитие рек крови, защищая свою свободу от разного рода захватчиков, как
внутренних, так и внешних. Последние поползновения Европы (ЕС) и США в
отношении РФ и СНГ это подтверждают. Выходом из создавшегося положения было бы воссоздание
СССР хотя бы за счет объединения России, Украины, Казахстана и Белорусии.
Дальше можно было бы переформатировать восстановленный СССР в державу с другим
названием, но это бы усилило международные позиции обновленного СССР, а также
всех государств, вошедших в его состав, прекратило бы поползновения западных
стран по пересмотру истории.
Итак, все мы вышли из СССР, так или иначе все страдаем
наследственными болезнями того строя, который КПСС называла реальным
социализмом. Несмотря на то, что общественное развитие – это динамический
процесс, КПСС делала всё, чтобы законсервировать общественные и экономические
отношения. Нашим старцам нравилось, что не надо им не спать ночами, размышляя
над умными книгами, ломать свои извилины, осмысливая прошлое и настоящее СССР,
чтобы найти наилучший путь в будущее. Ну а когда Генеральные секретари ЦК КПСС
в силу естественной смертности стали меняться каждый год, не успевая открыть
народу новое знание, то терпение народа закончилось, чем ловко воспользовались
враги СССР.
Классический марксизм предполагал, что общественное развитие
ведет к смене формаций, основной движущей силой, способствующей переходу от
одной формации к другой, является классовая борьба, а сами классы представляют
группы людей, связанных отношениями собственности. И, несмотря на многие
здравые положения своей теории общественного развития, классики марксизма
совершили одну, но роковую ошибку. Основным требованием и условием перехода от
капитализма к социализму они посчитали переход средств производства из частной
собственности в общественную. При этом, признав
рабочую силу необходимым условием производства, классики марксизма-ленинизма не
придали её статуса частной собственности, отказались от первичности сознания по
отношению к бытию, а также не обратили внимание на то,
что экономические отношения в первую очередь определяются механизмом
распределения результата труда. Именно механизм распределения результата
общественного труда, а не отношения собственности, целиком и полностью
определяют строй и экономические отношения в обществе.
В любом обществе
экономические отношения складываются из двух процессов, направленных навстречу
друг другу. Это производство и потребление. Производство можно условно
разделить на: производство людей, производство энергии, производство вещей
(товаров) и производство знаний (информации). И технология производства
исключительно зависит от уровня научно-технического развития. Сам процесс труда
(производства) представляет собой управление потоками вещества, энергии и информации
посредством систем на биологических и искусственных (машины) компонентах,
которые можно назвать усилителями мощности работающих людей. Так как любой труд
– это, прежде всего, управление, то этот факт превращает каждого гражданина,
как носителя распределенного национального разума и частицы Бога в Душе, в
совладельца всей собственности и результата труда всех членов общества. А
значит, как совладелец любой собственности каждый гражданин имеет право на
получение своей доли просто потому, что он член данного общества, проживает на
общей земле, дышит общим воздухом и по мере своих сил и знаний участвует в
управлении общественными и производственными процессами.
Что касается
потребления, то первым этапом процесса потребления выступает распределение результата
труда людей в производстве. Прежде чем окончательно потребить сделанное всем
обществом, это сделанное надо распределить. Взаимодействие производства и
потребления – это проявление закона единства и преумножения противоположностей.
И если процесс производства, как правило, опирается на законы Природы, что
подтверждает энергоинформационная экономика, то вот распределение результата
труда опирается на общественные и государственные законы, а также на
неравномерности распределения знания об этом процессе между членами нашего
общества. Одни об этом знают и обирают своих сограждан, другие верят в
справедливость и всю жизнь работают, веря, что их труд оплачивается должным
образом. Отменить законы Природы человек не может, но изменить общественные и
государственные законы у него получается очень легко. Достаточно группе людей,
называемых себя депутатами, принять необходимый закон, утвердить его у
президента, и новый закон вступает в силу, ломая старый механизм распределения
в пользу нового.
В
первобытно-общинном обществе каждый человек в силу разделения труда выполнял
свои обязанности, все добытое и сделанное передавалось обществу (племени), а
уже вождь или жрец (жрецы) распределяли результат труда членов племени в той
пропорции, в какой они оценивали вклад каждого в общее дело, что сделать при
числе соплеменников не более тысячи человек не трудно.
И при этом учитывались интересы детей, женщин (особенно беременных), стариков,
инвалидов (если тем удавалось выжить в те сложные времена). Конечно, о полном
равенстве, наверное, не стоит говорить, но этот механизм распределения
результата общественного труда «элитой» племени под контролем со стороны других
членов племени позволял племени выживать, размножаться и развиваться. В наше
время в первобытных племенах Африки и Южной Америке одной из обязанностей вождя
является личная раздача мяса убитых животных всем членам племени без
исключения, причем делить мясо он обязан поровну.
Во времена так
называемого рабства до людей дошло, что можно прекрасно жить на результате труда
другого человека. А для этого, оказалось, достаточно лишить некоторую часть
общества гражданских прав. Для этого потребовалась не собственность, хотя
собственность в виде оружия играло свою роль, для этого потребовался
государственный закон. Вначале потребовалось собраться членам
общества и принять первый закон, что полноправными гражданами признаются только
те, у кого есть участок земли или, например, корова. После этого вновь
испеченные граждане на своем очередном собрании принимают закон, превращающих
безземельных, безкоровников и безлошадников в говорящих животных, равноценных
лошадям и коровам. Новоиспеченных рабов распределяют между полноправными
гражданами и принуждают силой и угрозой изгнания из «города», что в те времена
было равноценно смерти, к работе на своих владельцев. Как человек поступает с
животными всем прекрасно известно. Заставляет работать от зари до зари, иногда
забывая нормально покормить или напоить. А то, что раб – это человек,
рабовладелец сразу забывает. Для него теперь такое животное источник богатства
и процветания. Такое говорящее орудие способно к размножению, к самообеспечению
некоторыми предметами быта. Через несколько поколений между интеллектуальным уровнем раба и их
господином возникает большая разница и раб перестает понимать, что он раб. Но
жадность рабовладельцев непомерна. Кто-то из них решил, что в качестве рабов
можно использовать военнопленных. И это оказалось роковой ошибкой
рабовладельцев. Ибо рожденный свободным, а тем более бывший воин, никогда рабом
в душе не станет, кроме того, воины, как люди достаточно образованные приносили
наследственным рабам новое знание. По мере увеличения среди рабов доли бывших
солдат покоренных народов и племен изменялось сознание рабов. Кроме того,
научно-технический прогресс требовал от рабовладельцев часть знаний передавать
своим рабам. В конечном итоге рабство было уничтожено самими рабовладельцами,
когда они поняли, что от образованного раба больше пользы, чем от говорящего
орудия. Пришла эпоха крепостничества.
Теперь удачливые
захватчики поняли, что превращать население покоренной страны, государства в
рабов и везти их к себе на родину не выгодно. Гораздо проще покорённое
население вместе с землей и населенными пунктами распределить между командирами
отрядов захватчиков, самый главный из которых становился королем, а остальные
герцогами, князьями, баронами и т.д. Появился феодализм. От покоренного
населения требовалось теперь часть времени работать на феодала (барщина), либо
крепостной обязан поставлять своему крепостнику дань натурой (оброк, право
первой ночи). Другую часть времени крепостной мог работать на себя или
распоряжаться тем, что было сверх оброка или церковной десятины. В целом такой
порядок был более разумным, чем при рабстве. И этот факт, что крепостной был
полноправным владельцем своей доли, играл важную роль. И этот порядок
распределения результата труда определялся не законами Природы, хотя
духовенство считало такой порядок идущим от Бога, а исключительно законами
государства, в качестве которых выступала воля великого князя или короля.
В конце концов, данный
порядок распределения результата труда крепостных продержался с десяток веков.
Научно-технический прогресс приводил к тому, что на руках крепостных стало
оставаться результата труда больше, чем необходимо для простого
воспроизводства. Крепостники всегда находили, куда можно было направить
результат труда, действую часто по принципу «после нас хоть потоп». А вот
крепостные направили излишек в собственное освобождение через усиление
городов, университетов, трудовых ремесленных общин. Происходило постепенное
перераспределение результата труда в пользу городов, не подчиняющихся феодалам
и королям. И когда началась силовая борьба между претендентами на результат
труда, то города в качестве аргументов в борьбе за власть выставили пушки и
ружья, достойного ответа на которые феодалы представить не смогли. Феодализм
отдал свое право на результат труда своих подданных буржуазии. Началось
победное шествие капитализма по Земному шару.
Для капиталистических
отношений отторжение результата труда в виде барщины и оброка было заменено на
наёмный труд, при котором капиталист, как хозяин средств производства
законодательным путем и через религиозное обоснование получил право
присваивать весь результат труда наёмного рабочего. По сравнению с феодализмом
для буржуазии это был подарок небес. И опять судьбу тружеников решали те, кто
сам себя избрал в «высший свет». Опять у кого оказалась корова, тот и
возомнил себя господином тех, у кого коровы не оказалось. Правда, теперь всё
было гораздо проще. Если при классическом рабстве рабовладелец нес определенные обязанности по отношению к своим рабам и
таким же, как он рабовладельцам, то при капитализме капиталист, освобождался от
всех обязательств по отношению к наёмным рабочим, кроме обязанности выплачивать
заработную плату. Как показала историческая практика даже эту
единственную обязанность капиталисты умудрялись возложить на самих
наёмных рабочих.
Для
рабства, феодализма и капитализма, по сравнению с первобытно-общинным
обществом, общим является то, что результат труда не делится более или менее
равномерно между членами всего общества, а вначале присваивается
рабовладельцем, феодалом или капиталистом, а затем уже распределяется по
принципу «это мне, это тоже мне, это опять мне, а это тебе, так как на меня эта
рубашка не залазит». Из этих трех формаций феодализм
оказывается самым гуманным строем, так как позволял крепостному быть владельцем
части результата своего труда, хотя на практике, этот принцип нарушался либо феодалами,
либо уровень развития знаний и техники не позволяли крепостному долгое время
воспользоваться этой особенностью феодального общества. А когда такие условия
созрели, крепостного силой закона и оружия капиталисты превратили в наёмное
говорящее орудие. Из огня да в полымя!!
В 1917 году в Российской
Империи произошла первая в мире Великая Социалистическая революция. И до сих
пор ученые не могут поверить в этот факт, стараясь доказать, что по всем
законам марксизма этого не могло быть в принципе. Но история не
предполагает сослагательного наклонения, «если бы кабы»
история не признает. Что случилось, то случилось. И это требует своего
осмысления.
Итак, в 1861 году в
Российской Империи было отменено крепостное право, причем царь Александр II,
сделав ряд уступок и преференций помещикам, крестьян на растерзание
капиталистам и тем же помещикам не дал. Хоть и были крестьяне поставлены в
очень трудное положение, хоть и требовали с них выкупать полученную ими землю,
но факт остается фактом – самыми свободными людьми в Российской Империи стали
крестьяне. Правда, таких людей марксисты назвали мелкой буржуазией, приписали
им массу реакционных качеств, и всё исключительно по факту владения крестьянами
личной собственности: земли, скота, лошадей, сельхозорудий. Личная
собственность, основа энерговооруженности крестьянина, благодаря которой Россия
стала первым продавцом на мировом рынке зерна, была признана реакционной,
подлежащей уничтожению. Толи Маркс что-то недосмотрел,
толи его последователи не так его поняли, но положение о частной собственности
как основного признака в Коммунистическом манифесте, разделяющего людей на
классы, превратило в глазах революционеров самых свободных людей в основу
реакции и мракобесия.
Крестьяне попали в
положение «между молотом и наковальней». С одной стороны правительство царской
России стремилось превратить их в интересах своего и международного капитала в
безземельных наёмных рабочих. Особенно рьяно трудился на этом поприще Столыпин,
признаваемый кое кем великим революционером и
государственным деятелем. Ради реализации своих идей, он успел повязать тысячам
свободных крестьян свои «столыпинские галстуки». Его действия ничем не
отличались от действий Кромвеля или знати Англии времен огораживания. Частично
его действия, направленные на разрушения общинного крестьянского
социализма, увенчались успехом. С другой стороны, революционеры ратовали за
превращение вольных людей в так называемый пролетариат, что превращало крестьян
в глазах горожан и промышленных рабочих в своеобразных врагов общества. Уже в
наше время есть такой деятель Анатолий Баранов, который тоже считает, что для
повышения революционности масс следует всех крестьян насильно обезземелить и
превратить в наёмных рабочих. Во как!!
Самодержавие было
свергнуто самыми близкими царю людьми, что указывает на то, что порядки,
которые царили в Российской Империи в годы правления Николая
Второго, всем надоели по самое не могу. К сожалению, свержение царя
осуществлялось хаотично, а чаще всего по плану иностранных разведок. Поэтому
после отречения царя в Империи не нашлось человека, способного взять на себя
ответственность за судьбу государства и народа. Все вдруг стали перекладывать
ответственность на Учредительное Собрание, а великая страна между тем стала
медленно разваливаться на большое количество независимых частей. Первой
откололась Польша, затем начались процессы на оккупированных немцами
территориях: на Украине, в Прибалтике и в Закавказье. Заволновались Средняя
Азия и Финляндия. Поэтому приход к власти партии большевиков во главе с Лениным
В.И. вполне закономерен. Большевики ликвидировали вакуум власти и приступили к
восстановлению целостности государства.
Так как большевики
выдвинули ряд понятных всем лозунгов: вся власть – советам, мир - народам,
землю – крестьянам, фабрики и заводы – рабочим, то им удалось склонить основную
часть населения на свою сторону. Считаю, что в развязывании «красного террора»
вины Ленина В.И. нет, скорее всего это была тонко
проработанная операция зарубежных спецслужб, на которую руководители
большевиков отреагировали так, как надо было врагам России. Чтобы понять это достаточно вспомнить взрывы домов в Москве,
теракты в Беслане и т.д. и реакцию власти на эти события. Дальше уже проявилось
то, что многие руководители партии большевиков были нерусского происхождения,
что в программных документах большевиков неправильно был выбран критерий
принадлежности к эксплуататорским классам. Вместо того чтобы определять врага
по факту использования наёмного труда, был выбран критерий владения собственностью.
Даже факт получения образования в Российской Империи был в глазах большевиков
отягощающим фактором.
Руководствуясь неверным
критерием в определении классового врага, основной удар большевики нанесли,
прежде всего, по крестьянам и казакам, как наиболее свободным людям, живущих своим трудом и за счет результата своего труда.
Достаточно отметить применение Тухачевским отравляющих газов против Тамбовских
крестьян, неоправданную жестокости против восставших
моряков Кронштадта, против солдат и офицеров армии Врангеля в Крыму, против
офицеров Белой Армии при обороне Царицына, когда офицеров и казаков топили в
баржах. На определенном этапе гражданской войны именно крестьяне и казаки были
признаны самыми опасными врагами советской власти. И приложили к уничтожению
этих категорий населения Троцкий, Бела Кун, Землячка, Свердлов и ряд других
деятелей большевизма нерусского происхождения. Но и большевики русского
происхождения во многих случаях вели себя не лучше. Всё списывали на
гражданскую войну, при которой считалось правильным ради собственного выживания
убивать виноватых и невиновных, в надежде на то, что Бог и Будущее отделит
первых от вторых. С другой стороны белые показали аналогичную жестокость к
«черни», так как тоже боролись за собственность, а не за новые справедливые
порядки по распределению результата труда.
Возвращаясь к тому,
почему именно в России свершилась первая социалистическая революция, а не в
Англии, США, Франции или Германии, можно сделать простой вывод -
социалистическая революция в России свершилась потому, что доля свободных
людей, работающих на себя, среди населения Российской Империи была самой
высокой в мире. Российские рабочие, совсем еще недавно бывшие свободными,
крестьянами, сами крестьяне и казаки после отречения царя, решили взять свою
судьбу в свои руки. И создали свою власть в виде Советов (Общин) рабочих,
крестьянских и казачьих депутатов. Русь всегда возрождалась через Общину. Так
что социалистическая по названия, эта революция была народной формой
самоорганизации по существу в ответ на развал государственной власти после
отречения царя Николая Второго. Этого как раз и не
поняли большевики, а тем более многочисленные белые партии. И
самоорганизовавшийся народ выбрал в качестве своего вожака партию большевиков,
как партию, у которой слова меньше всего расходились с делами. Так что не
всегда хвост управляет собакой. Коммунисты решили, что управляют народом, а в
действительности народ мудро воспринял власть коммунистов как очередное
стихийное бедствие и выжал из этой власти всё, что можно, тем более власть в
некоторый период позволила народу проявить социальную активность. А когда
власть стала не соответствовать надеждам народа, то народ отказал этой власти в
поддержке.
Почему я настаиваю на
важности механизма распределения результата труда и смертельной опасности для
общества и нашего дальнейшего развития наёмного труда? Потому, что есть такие
понятия в бухгалтерском учете как сальдо начальное, сальдо конечное и оборот за
период. Так вот величина начального и конечного сальдо на нормальном
предприятии всегда во много раз меньше оборота за период. А это значит,
что капиталист, имея частной собственности или долю в акциях на
несколько тысяч рублей, в состоянии прикарманивать
результат труда наёмных рабочих в десятки миллионов рублей. Стоимость
результата труда всегда во много раз больше стоимости рабочей силы и средств производства. Это закон энергоинформационной экономики,
которая любое производство рассматривает в качестве усилителя мощности
участвующих в производстве людей. Люди, работающие и верящие, что работают ради
результата труда, законами государства, отсутствием ума и совести у
государственных чиновников, работодателей и современных жрецов (интеллигенция и
священники всех конфессий), тотальным обманом превращаются в фактических
рабов. Зато всякие замухрышки в торговых лавках
превращаются в позолоченных истуканов.
О важности результата
труда по сравнению с величиной частной собственности и о необходимости отмены
наёмного труда писали и говорили многие ученые и политические деятели. Еще
К.Маркс указывал, что наёмный рабочий – это тот же раб, о необходимости
уничтожения наёмного труда как необходимого условия освобождения от
капиталистического рабства высказался Ф.Энгельс на похоронах К.Маркса. Но
почему-то коммунисты, в том числе большевики во главе с В.И.Лениным, не придали
этому должного внимания. Лозунг «Мир хижинам – война дворцам», как продолжение
движения луддитов, оказался сильнее лозунга «Долой наёмный труд как основу
рабства». В результате «войны дворцам» и «войны хижинам» вся Россия была залита
реками белой, голубой и красной крови.
Понимали пагубность
перераспределения собственности вместо упорядочивания в распределении
результата труда такие люди, как академик С.Федоров и руководитель
сельхозобъединения «Шухты» М.Чартаев, которые являются если не первопроходцами
в деле установления новых экономических отношений, то считать их за тех, кто
сознательно начал применять более справедливые принципы распределения
результата труда вполне можно. Эти и ряд других авторов
поняли важность результата труда и что ради завладения им всякое ворьё идет на
самые изощренный обман трудящихся. И у меня есть подозрения, что гибель
С.Федорова, когда разбился его вертолет, была не случайной. В 2000 году было кому поспособствовать смерти этого гениального и
смелого человека, достаточно внимательно прочитать программные документы блока,
созданного С.Федоровым и генералом Николаевым на выборах 1999 года. Реализация
выдвинутых этим блоком идей еще ждет своего часа и своих последователей.
К сожалению,
распространению и практической реализации идей Чартаева и Федорова в России
помешал контрреволюционный переворот банды Ельцина. Если проследить за
событиями в России, то можно отметить, что народ, отвергнув
реальный социализм от самого социализма не отказался. Рядовые граждане
России, веря Президенту и Верховному Совету, ждали от них принятия законов,
превращающих граждан из наёмных работников государства как единственного
капиталиста в реальных совладельцев общенародной собственности и результата
труда. Но власть в лице Ельцина Б.Н. вместо воплощения этой общенародной идеи
пошла на преступный сговор с бандитами, иностранными государствами и
транснациональными компаниями. Властная элита предпочла стать верными слугами
Федеральной резервной системы США, заключило соглашения с МВФ. И для исполнения
этих соглашений Ельцину пришлось пойти на военный переворот, на свержение
Советской (Общинной) власти. Верховный совет РСФСР, хоть и медленно, но
приближался к реализации справедливости в форме превращения всех граждан РСФСР в совладельцев основных средств производства и
результата совместного труда. Т.е., дело шло к фактическому запрещению в РСФСР
наёмного труда, или сужению зоны его использования. По социальной значимости
подобный закон превращал РСФСР в самое свободное
государство мира, превращал реальный социализм времен СССР с настоящий
коммунизм. Такой исход не мог понравиться Ельцину, его банде и заокеанских
покровителей. Вначале Ельцин со своими подчиненными издал указ о замене именных
приватизационных чеков на безымянные ничего не значащие бумажки, а затем
поручил Чубайсу А.Б. реализовать этот указ. С чем Чубайс прекрасно справился.
Возможно, сыграли свою роль 24 миллиарда долларов займа МВФ, которые по
неизвестной причине затерялись в России, да так, что все спецслужбы России и
США даже следов этого займа найти не могут.
Дальнейшее закабаление
граждан России посредством тотального внедрения наёмного труда прекрасно
реализовал Путин В.В. и партия «Единая Россия». Один трудовой кодекс чего
стоит, он напрочь лишает граждан, реализующих свое
право на труд в форме наёмного труда, возможности участвовать в справедливом
распределении результата своего труда. За них это делает государство и
олигархи, присваивая маржу себе. А при поэтапной продаже результата труда,
вообще, делают деньги из воздуха, уже обманывая и государство. В результате
идет торговля нашей Родиной и нашими природными богатствами налево и направо.
За границу идет энергия по цене затрат на добычу энергоносителей, а взамен мы
получаем товары зарубежного производства по цене, в которой согласно
энергоинформационной экономике загоняется стоимость уже равная объему
извлеченной их этих энергоносителей энергии. А это уже многократная разница. Мы
продаем за рубеж газ за 200 долларов за тысячу кубов, а энергии извлекается из
этого газа на несколько тысяч
долларов и эти тысячи долларов в виде стоимости товаров возвращаются в Россию,
повторно обирая наших сограждан. Кто мешает перерабатывать и использовать газ и
нефть в самой России, а уже за рубеж продавать товары, пусть даже и по
лицензиям западных компаний? Это было бы гораздо дешевле! А там бы что-то свое
придумали. Но современная власть, оправдывая свои действия законами рынка,
действует отнюдь не рыночными методами. Принимает, как важные элементы
управления, нужные ей законы один за другим, лишая граждан России права на
достойную жизнь и быть единственным хозяином в своей стране. Даже в конституции
РФ есть такой субъект как «всякий», «всякий» имеет право, например, на занятие
бизнесом. А кто такой «всякий»? Это в Конституции не определено. Ясно дело, что
толстосум из-за океана. В результате любой «всякий»
очередной Остап Бендер из зарубежья может приятно провести у нас время и
озолотиться за наш с вами счет. Зато для граждан России всегда есть колония
строгого режима за любую попытку несогласия быть рабом. Такому государству как
США продляется существование через размещение Стабфонда в ценных бумагах
компаний США. И ради того, чтобы этот спасённый бульдог при первом же удобном
случае загрыз нашу Родину. Такое же ведь было уже не раз: с Германией, Китаем,
Восточной Европой. Продолжаем накачивать энергией и сырьем наших потенциальных
исторических противников, одновременно превращая нашу Родину в проходной
финансовый двор. Ну, хотя бы делали этот обмен равноправным в энергетическом и
финансовом отношении. А то ведь почти даром, да еще веревку себе добровольно на
шею надеваем. Не понимаю! История нашу так называемую элиту ничему не учит. И
обидно, что многие русские активно участвуют в этом процессе.
Энергоинформационная
экономика четко показывает, каким образом рабочая сила, как способность к
управлению производственными процессами, превращает вещественные,
энергетические и информационные потоки в полезные для общества потоки вещества
(товара), энергии и информации. Причем, затрачивая немного энергии на
управление, человек посредством управляемых машин, механизмов и систем,
получает гораздо больше энергии, вещества и энергии. Проще всего с информацией,
например, телевиденение из одного телецентра способно «запудрить» мозги сотням
миллионам людей. Чем не усилитель мощности. То же самое с энергией, все
энергогенераторы работают по этому принципу. Например, ГЭС. Да и все ТЭС,
работающие на нефти и газе, подтверждают этот принцип. На добычу и доставку
энергоносителя требуется энергии меньше, чем выделяется энергии при его
сгорании. Поэтому я против продажи энергоносителей за рубеж. Сколько дури в головах наших торговцев, если до них этот простой
факт не доходит. Либо имеет место полное отсутствие совести и чувства общности
с наёмными работниками из числа граждан России. Но в таком случае всё эти
олигархи уже давно перестали быть гражданами России, в результате чего
фактически потеряли свои права на собственность, полученную от государства, да
еще в нарушении Конституции России.
Чтобы в России
установился социальный мир и были созданы условия для
научно-технического развития, необходимо законодательно запретить наёмный труд
на всей территории России во всех предприятиях и учреждениях любой формы
собственности. Каждый гражданин России должен быть с самого рождения
законодательно признан совладельцем всех средств производства, причем основными
средствами производства необходимо признать знания, а по достижения
совершеннолетия в случае работы или учебы, получать проценты за свое участи в общественно полезном труде. Учеба – это такой
же труд, как и работа за станком или за письменным столом бюрократа. Также
каждая беременная женщина и женщина, ухаживающая за малолетними детьми, должна
получать долю, так как уход за детьми такой же труд, как и любой другой. Нельзя
бросать на произвол судьбы инвалидов, если у человека не работают ноги или
руки, то остается голова, которую следует нагрузить общественно полезной
работой, а точнее управлением производственными и общественными процессами.
Яркий тому пример - это жизнь президента США Т.Рузвельта. Что касается
пенсионеров, то свободные люди могут трудиться по мере своих сил до самой
смерти, оставаясь пожизненно членами выбранного ими коллектива, а приобретенная
ими собственность в виде средств производства могла бы
до самой смерти определять их долю в совместном с другими деле.
В результате признания
всех граждан с момента рождения предпринимателями и запрета наёмного труда
любой коллектив придется преобразовать в акционерное общество. В.И. Ленин,
мечтающий в последние годы своей жизни о развитии в России кооперативного
движения, не понял, что для реализации его мечты надо было бы запретить наёмный
труд. К сожалению его, как и Ф.Энгельса, никто не поддержал. Прибыль, которая
в настоящее время делится между узким кругом акционеров, будет делиться между
всеми, а значит по более справедливой схеме. При таком способе раздела прибыли,
оставшейся после реализации товара, зарплата как таковая исчезает из
бухгалтерских расчетов как часть затрат, а превращается в своеобразный
КТУ. Особенно неприглядно в настоящее время смотрится тот факт, что НДФЛ (налог
на доходы физических лиц) с зарплаты наёмных рабочих составляет 13%, а вот с
дивидендов с прибыли всего 9%. Так о ком беспокоится государство под названием
Российская Федерация. О трудящихся или паразитах? Ясно, что паразитам
государство помогает обирать наёмных работников. С отменой наёмного труда от
разнобоя в налогах можно отказаться. Теперь можно было бы для всех совладельцев
оставить один налог в 9%. А можно вообще отказаться от налогов, если
государство будет умело управлять денежным обращением. Если право печатать
деньги будет в руках общества, например в лице государства, то государство
вместо налогов может компенсировать свою долю за счет дополнительной печати
денежных знаков, например, для выплаты зарплаты так называемым «бюджетникам»,
если такие останутся в будущем, военнослужащим или государственным чиновникам.
Причем размеры «зарплаты» военнослужащих, бюджетников или чиновников следует
установить в определенном соотношении к уровню среднего месячного дохода в
промышленности, с этим же параметром нужно согласовывать денежную эмиссию в
банке, который должен принадлежать обществу на правах долевой собственности
всех граждан России, либо принадлежать исключительно государству. В таком
обществе не будет различия между государственной и общественно-долевой
собственностью. Государство в таком обществе из инструмента подавления
превратится в инструмент научного управления. Многие функции будут решаться на
уровне предприятия или местного совета. Сами чиновники пойдут на работы в
предприятия, так как там более проще и быстрее
получить денежный эквивалент своего результата труда. А в последующем
необходимость в денежном обращении просто отомрёт. Постепенно общество перейдет
к полному коммунизму, как обществу, в котором интеллектуальное, духовное и
физическое развитие каждого станет заботой всех членов общества. А
научно-техническое развитие общество, как общая задача для всех, станет заботой
каждого. И тогда мы будем жить лучше, чем в Швейцарии.
Крайне важно прекратить
работу финансового казино, для чего необходимо запретить ссудный процент. Но
банки смогут получить свою долю, вступив с получателями займов в долю, т.е., стать
на время возврата кредитов дольщиками в общем деле.
Вот и вырисовывается тот
вариант экономических отношений, который выбирает русский дилетант. Это
будет вариант, в котором не будет ссудного процента и наёмный
труд будет считаться самым страшным преступлением как со стороны тех,
кто будет нанимать наёмных рабочих, а также со стороны тех, кто будет согласен
на работу по найму. Ибо наёмный труд для общественного развития – это тоже самое, чем в настоящее время является наркоторговля:
сверхприбыльная торговля для небольшого числа упырей и смертельная
наркотическая зависимость для других. И пока это основная часть граждан России не поймет, в России одна беда вечно
будет ремонтировать другую.
Источники:
4.
Гайворонский С.А. Система динамического распределения
дохода.
Коллективно-частно-личная форма собственности.
http://gaivoronsky.narod.ru/books/so/kchl.htm
3 августа 2008 г.
Выбор
русского дилетанта
На главную
