ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ БАЗИС ПРИРОДЫ И ОБЩЕСТВА И ЕСТЕСТВЕННАЯ НАЛОГОВАЯ ПОЛИТИКА.

http://dewcollection.narod.ru/russian/ra-1.htm

 

 Алексеев В.В. (Зав.лабораторией возобновляемых источников энергии географического факультета 
МГУ им. М.В.Ломоносова, профессор, доктор ф.-м.-наук)

Керимов Х.Я. (аспирант экономического факультета  МГУ им. М.В.Ломоносова)

 

АННОТАЦИЯ К СТАТЬЕ

В статье излагается подход к анализу экономики, основанный на использовании затрат эксергии на производственный процесс. Для оценок энергозатрат применяется метод межотраслевого баланса, разработанный лауреатом Нобелевской премии В.В.Леонтьевым. Показано, каким образом может быть построена эффективная налоговая система. В статье предложена возможность введения энерговалюты, что позволяет создать не инфляционную денежную систему, является альтернативой предложениям Хайека и Фридмана. Первый предлагал решить проблему инфляции с помощью введения альтернативных конкурирующих валют, второй предлагал валюту, которая отслеживает рост валового национального продукта /закон о 3%/.

 

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ БАЗИС ПРИРОДЫ И ОБЩЕСТВА И ЕСТЕСТВЕННАЯ НАЛОГОВАЯ ПОЛИТИКА.

 

Алексеев В.В. (Зав.лабораторией возобновляемых источников энергии географического факультета 
МГУ им. М.В.Ломоносова, профессор, доктор ф.-м.-наук)

Керимов Х.Я. (аспирант экономического факультета  МГУ им. М.В.Ломоносова)

 

  Связь между уровнем цивилизованной жизни и энергообеспечением людей хорошо известна. Однако, использование этого факта, его количественная сторона, к сожалению, до сих пор не нашли соответствующего места. Существующие финансовые системы никоим образом не используют того факта, что потоки энергии в конечном итоге определяют реальные стоимости товаров и услуг. Нарушения в экономике, связанные с неустойчивостью денежного масштаба, заставляют экономистов искать выход. Это приводит к непрекращающимся попыткам связать количество денег в обращении с естественными физическими  показателями: количеством золота, валовым национальным продуктом и т.д. Однако, скорость производства товаров и услуг не совпадает со скоростью возрастания общего количества золота. Валовой национальный продукт в качестве основы для выбора эквивалента денежного масштаба неудобен, т.к. сам измеряется в денежном выражении.

Например, Мильтон Фридман – глава чикагской монетаристской школы предлагает следующий способ стабилизации цен: среднегодовой прирост денежной массы может составлять 4-5%. Он учитывает при этом среднегодовое увеличение реального ВНП /примерно на 3%/ и незначительное снижение скорости обращения денег. Эти размышления легли  в основу «денежного правила», признанного  сегодня с теми или иными дополнениями, центробанками большинства стран [1].

       Другой лауреат нобелевской премии по экономике- основатель австрийской экономической школы Фридрих А. Хайек предлагает довольно экстравагантную модель стабилизации, основанную на конкуренции валют, выпускаемых частными банками. Он предлагает лишить государство права на выпуск денег. Вот  что он пишет в предисловии к своей книге «Частные деньги», где излагается этот подход:

      «…потеряв надежду найти политически осуществимое решение элементарнейшей в техническом смысле задачи – прекращения инфляции, я, отчаявшись, выдвинул в одной из своих лекций несколько необычное предложение, последующее размышление над которым открыло совершенно неожиданные новые горизонты. Я не смог удержаться от дальнейшей разработки этой идеи, поскольку задача предотвращения инфляции всегда представлялась мне чрезвычайно важной, и не только из-за ущерба и страданий, причиняемой высокой инфляцией, но и потому, что я считал и считаю, что даже умеренная инфляция порождает в конечном счете повторяющиеся периоды депрессии и безработицы, которые  стали весомым аргументом против системы свободного предпринимательства и которые в интересах выживания свободного общества должны быть предотвращены.

Мое предложение состояло в том, что правительство следует лишить монополии на эмиссию денег» [2].

Между тем и в природе и в обществе существует естественный фактор, определяющий динамику развития - это потоки свободной энергии, той энергии, которая может производить работу. Свободная энергия выражается в естественных физических единицах: киловатт-часах, джоулях и т.д., легко и строго измеряется. Сумма, используемой в народном хозяйстве свободной энергии, складывается из используемой электроэнергии и механической энергии, получаемой при сжигании моторного топлива. Меняя потоки энергии в процессе своей экономической деятельности мы воздействуем на природные энергетические потоки и изменяем окружающую среду. Количество произведенного продукта пропорционально объему использованной свободной энергии, что может быть выражено формулой:

  “Использованные в течение года электроэнергия плюс моторное топливо, умноженное на теплотворную способность и кпд /коэффициент полезного действия/,эквивалентны стоимости наличных и безналичных денег, умноженных на оборачиваемость их в течение года”.

Таким образом, может быть определена жесткая связь между денежными и энергетическими единицами. Мониторинг за отпуском свободной энергии позволяет легко контролировать интегральную величину производимой продукции, а значит и денежную эмиссию.

Для производства определенного количества свободной энергии необходимо затратить и электроэнергию и моторное топливо. Чтобы произвести электроэнергию на ТЭС, необходимо добыть топливо, построить станцию, а также затрачивать определенное количество энергии на самой станции для обеспечения работы ее агрегатов /в России, чтобы произвести  1 квт-час надо затратить  0.2 кВт-часа [3,4].

Поэтому общее количество электроэнергии, которое может быть получено на электростанции за срок ее службы, естественным образом распадается на две части:

Еполн  = Езатр + Енетто .

где Еполн - общее количество электроэнергии, выработанное электростанцией; Езатр - энергия, затраченная на собственные нужды энергокомплекса, в том числе и в сопряженных отраслях промышленности /машиностроении, металлургии сельском хозяйстве и т.д./; Енетто - та энергия, которая используется в производстве товаров и услуг. Собственно ради этой энергии и существуют энергосистемы.

Совершенно очевидно, что Енетто должна быть больше нуля, иначе существование данного конкретного энергообъекта оказывается бессмысленным. Отношение Еполн к Езатр носит название энергоотдачи и должно быть больше 1:

е = Еполн/Езатр  > 1.

 Используя показатель энергоотдачи, нетрудно получить связь между Еполн  и Енетто:

Еполн = Енеттое/(е-1).

Отсюда следует, что чем меньше энергоотдача, чем ближе она к 1, тем больше требуется произвести энергии для обеспечения необходимого количества энергии-нетто [5].

 Энергоотдача наряду с валовым производством энергоресурсов показывает интенсивность давления топливно-энергетического комплекса на окружающую среду.

Если использованную свободную энергию определить довольно просто для каждой электростанции по счетчику, то затраченную определить значительно сложнее, т.к. при этом должны быть учтены все расходы энергии не только в энергопроизводственном цикле, но и во всех сопряженных производствах. Это может быть сделано наиболее эффективно с помощью метода межотраслевого баланса, который также называется методом ”затраты-выпуск“ и который наиболее подробно был разработан лауреатом Нобелевской премии В.В.Леонтьевым [6]. Чтобы использовать данный метод анализа энергопотоков в хозяйственных системах, необходимо соответствующие матрицы межотраслевого баланса перевести из натуральных или денежных показателей в энергетические единицы. При этом живой труд учитывается с помощью энергетических трат на соответствующую потребительскую корзину, характерную для отрасли.

      Любая открытая система, в частности экономическая, создается и функционирует только при наличии потоков свободной энергии. Под свободной энергией мы понимаем соответствующий термодинамический потенциал Гиббса [7]. В условиях равновесия системы с окружающей средой свободная энергия системы равна нулю. В технической термодинамике свободная энергия Гиббса называется также эксергией. Эксергия термодинамической  системы - это та максимальная работа, которую система производит при обратимом переходе в состояние полного равновесия с окружающей средой [8].

       Вещества, находящиеся в неравновесном состоянии с атмосферой, могут служит источниками эксергии - это всем известные ископаемые топлива (нефть, уголь, газ). Разные энергоносители обладают различным эксергическим содержанием, которое определяется степенью неравновесности вещества в данном состоянии. Такие виды энергии, как электроэнергия и механическая энергия являются 100% эксергией. Поэтому эксергию можно измерять в кВт-часах. В существующей статистике по энергоресурсам величины добычи и потребления различных видов топлив приводятся к единому стандарту, единицам  условного топлива. 7000ккал/кг. При этом в рамках общеэкономической статистики пересчет натуральных единиц в условное топливо производится по усредненным показателям, учитывающим качество добываемых и используемых энергоресурсов. Так в СССР в 1986 г. 1 тонна нефти была эквивалентна 1.43 тоннам условного топлива (т.у.т), 1000 м3 природного газа – 1.15 т.у.т., 1 тонна угля – 0.606 т.у.т., одна тонна сланцев – 0.32 т.у.т. Для существующих технологий использования ископаемых энергоресурсов и преобразования энергии в народном хозяйстве определяется электротопливный коэффициент, показывающий какое количество условного топлива необходимо сжечь на тепловой электростанции, чтобы получить 1 кВт-час электроэнергии. Динамика этого коэффициента в СССР приводится в ниже распложенной таблице [9, 10].

 

Табл.1.  Динамика электротопливного коэффициента в СССР

 

Используя электротопливный коэффициент мы можем подсчитать эксергическое содержание различных энергоресурсов и определить общие потоки свободной энергии между отраслями.

     В таблице 2 приведен отчетный межотраслевой баланс народного хозяйства СССР на 1985 г. в денежных единицах. Зная электротопливный коэффициент и расходы энергии на единицу продукции по отраслям мы можем привести данную таблицу к энергетическим единицам.

 

Табл.2.  Межотраслевой баланс народного хозяйства СССР на 1985г.

В неденоминированных млрд. рублях 1985  года

Отрасли	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
1.   Электроэнергия	0.27	1.77	0.54	0.024	1.93	1.46	3.72	4.06	0.89	1.49	0.86	0.93	0.63
2.   Нефть и газ	9.90	17.32	0.06	0.03	1.63	0.64	3.03	2.7	0.92	2.18	0.26	1.37	0.29
3.   Уголь	3.91	0.0005	6.31	0.03	4.03	0.09	0.06	0.26	0.15	0.34	0.06	0.2	0.05
4.   Другие топливные отрасли	0.23	0.0001	0.001	0.0011	0.0007	0.0008	0.01	0.03	0.01	0.03	0.4	0.001	0.001
5.   Черная металлургия	0.08	0.11	0.1	0.16	19.63	0.74	1.17	20.43	0.45	2.35	0.12	0.36	0.13
6.   Цветная металлургия	0.19	0.01	0.002	0.01	1.74	14.85	1.11	12.17	0.05	0.14	0.04	0.16	0.72
7.   Химия и нефтехимия	0.14	0.48	0.25	0.001	0.5	0.6	10.69	9.96	1.55	1.1	5.57	0.85	0.87
8.   Машиностроение	1.15	0.41	0.78	0.03	2.09	0.8	3.19	80.22	1.54	1.2	0.72	1.26	0.31
9.   Деревообрабатывающая промышленность	0.03	0.03	0.35	0.007	0.16	0.16	1.45	3.25	12.86	0.73	0.49	1.93	0.83
10. Строительные материалы	0.03	0.01	0.06	0.003	0.09	0.09	0.34	1.35	0.4	7.26	0.06	0.51	0.11
11. Легкая промышленность	0.05	0.04	0.08	0.005	0.21	0.11	1.76	2.55	1.25	0.33	71.62	1.2	1.09
12. Пищевая промышленность	0.02	0.04	0.008	0.0009	0.05	0.05	1.33	0.45	0.08	0.09	0.71	47.21	1.99
13. Другие отрасли промышленности	0.27	0.03	0.07	0.002	0.08	0.04	0.3	1.04	0.12	0.16	0.16	0.72	2.61
Подитог	16.27	20.25	8.61	0.30	32.14	19.63	28.16	138.47	20.27	17.40	81.07	56.70	9.63
Сельскохозяйственная и лесная экономика	0.002	0.006	0.0004	0.0001	0.008	0.001	0.05	0.02	0.4	0.002	16.29	106.9	0.26
Транспорт и связь	0.11	16.11	3.23	0.04	4.09	1.27	3.41	7.91	4.16	11.55	1.12	4.43	0.92
Прочее	0.02	0.02	0.01	0.001	0.59	0.18	6.16	6.38	9.12	0.11	0.02	0.24	0.14
Износ	6.17	6.11	2.57	0.17	5	2.56	6.25	19.6	3.3	3.92	2.27	4.92	1.77
Итого	22.57	42.50	14.42	0.52	41.83	23.64	44.03	172.38	37.25	32.98	100.77	173.19	12.72

 

Ниже в таблице приведена схема межотраслевого баланса в стоимостной форме.

Табл.3. Межотраслевой баланс

 

 Существует взаимно однозначное соответствие между вектором–строкой распределения к-ого  энергоресурса Xk в стоимостной форме и вектором-столбцом Zk распределения к-ого энергоресурса в натуральной форме. Для пересчета энергоресурса используемого в отрасли из натуральных  в денежные единицы мы используем средние тарифы на энергоресурс  по отраслям  bkj. При этом  вектор Zk (Zkj, j = 1,....n) определяется по формуле: Zkj=Xkj/bkj, j = 1.....n.

Энергия содержащаяся в  к-ом энергоресурсе расходуется на производство и воплощается в продукции, производимой по отраслям Zki (i=1...n). таким образом валовому выпуску отрасли Xi соответствует поставка к-ого энергоресурса Zki: Xi ® Zki [11].

Предположим, что в каждой отрасли энергозатраты  Zki  распределяются равномерно. В этом случае можно определить матрицу межотраслевых потоков  каждого энергоресурса воплощенных в продукции отраслей. Перебирая все множество энергопроизводящих отраслей мы получим для каждого энергоресурса баланс потоков энергоресурсов (на рис.1 в качестве примера показаны связи ядерной энергетики с сопряженными отраслями промышленности). Для получения общей матрицы межотраслевых потоков энергии необходимо произвести суммирование по всем видам энергоресурсов. При этом необходимо учесть энергосодержание каждого энергоресурса. По второму закону термодинамики в любой макроскопической системе происходят процессы, приводящие ее в равновесие с окружающей средой: основные фонды изнашиваются и стареют, что выражается в категории амортизации. Для функционирования экономики необходим также постоянный приток свободной энергии в виде эксплуатационных затрат. Непроизводственное потребление людей происходит в форме непосредственного потребления эксергии,  содержащейся в продуктах питания, а также в форме потребления других товаров и услуг, в которых воплощена эксергия экономической системы.

 

 Рис.1. Связи ядерной энергетики с сопряженными отраслями промышленности

 

   Свойство свободной энергии таково, что если мы проследим цепочку по изготовлению того или иного продукта, то легко увидим как по мере его изготовления растет количество воплощенной в продукте свободной энергии (электроэнергии и моторного топлива). Эта величина достигает максимума, дойдя до потребителя.

   Осуществление связи между финансовой и энергетической системами позволяет предложить очень простую схему сбора налогов, учитывающую естественное свойство свободной энергии использоваться только один раз и поэтому позволяющую легко уйти от возникающих проблем повторного счета.

   В предлагаемой схеме цена электроэнергии и моторного топлива (носителей свободной энергии) должна складываться из двух величин Езатр умноженной на денежный эквивалент, плюс налог. Средства, полученные в результате сбора налога на свободную энергию, далее используются на оборону, науку, образование, культуру и другие государственные нужды.

   Таким образом издержки производителя будут определяться суммарной использованной свободной энергией и налогом на нее. Естественно, что реальная рыночная цена будет колебаться вокруг этой величины. При этом предполагается отменить все остальные налоги: на прибыль, добавленную стоимость и т.д. Очевидно, что стремление сократить издержки приведут к экономии затрачиваемой свободной энергии на единицу продукции и соответственно к уменьшению энергии-нетто, а значит и давления на окружающую среду.

   Мы можем оценить, какую величину составит налог на энергию от стоимости производимой продукции. В первом квартале 1992 г. В России валовой внутренний продукт составлял 1402 млрд. руб., налоги за вычетом трансферных составляли
365 – 128 = 237 млрд. руб., что дает 17% валового внутреннего продукта. Таким образом, общее количество использованной свободной энергии естественным образом распадается на три части:

Епол = 0.20 Епол +0.17 Еполн + 0.63 Еполн                          (5)

    Введение налога на свободную энергию позволяет отменить налоги на прибыль, добавленную стоимость и т.д., за исключением так называемых трансферных налогов, которые приводят к перераспределению личных доходов между группами населения.

    Здесь мы должны отметить следующее обстоятельство, которое забывается, когда говорят о финансовых потоках. Как мы видели выше, деньги фактически являются чеками на использование определенного количества свободной энергии в данный момент времени. Однако, жизнь устроена таким образом, что происходит смена поколений: ныне активное поколение должно содержать тех, кто ушел на пенсию, детей и больных, то есть существует естественное запаздывание в расходовании средств, накопленное в виде денег пенсионное обеспечение становится пустой бумагой, если дает сбой экономическая система.

   В настоящее время вопрос о формировании пенсионного фонда решается за счет налога на зарплату на предприятии и подоходного налога. Когда предприятия государственные, такая процедура сбора налогов естественна. Однако, с переходом к рынку возникают трудности, поэтому более естественно связать трансфертный налог с расходами, с налогами на покупку и отменить подоходный налог и налог на зарплату. Широко известным вариантом налога на покупку был налог, связанный с водочной монополией. Совершенно очевидно, что предметы первой необходимости, входящие в потребительскую корзину таким налогом облагаться не должны. Подчеркнем еще раз, что при внедрении налога на покупку должны быть отменены подоходный налог, налог на зарплату, взносы в пенсионный фонд и т.д.

Имеется еще два налога, которые относятся к трансфертной группе это налоги, связанные с рентой, и пошлина на ввоз товара другой страны.

Экономическая система в целом обладает избирательностью по отношению к используемым в производстве природным ресурсам, т.к. природные ресурсы вовлекаемые в производство, различаются по качеству. Такая дифференциация столь же обширна, как и природные условия на Земле. Естественно, что наиболее предпочтительно использование высококачественных ресурсов, хорошо перерабатывающихся современными технологиями. Однако, таких ресурсов недостаточно для удовлетворения всех потребностей. Таким образом мы сталкиваемся с естественным ограничением по ресурсам, поэтому приходится разрабатывать менее эффективные ресурсы. Отсюда появляется распределение природных ресурсов по эффективности их использования в экономике. В экономических науках хорошо разработан тезис о том, что использование любого ограниченного ресурса приносит дифференциальный доход. В  отраслях, эксплуатирующих природные ресурсы, такой устойчивый дифференциальный доход производителя от использования в экономической системе ограниченного природного ресурса называется дифференциальной рентой. При наличии собственности на природные ресурсы и в условиях товарно-денежных отношений рентный эффект может получить денежное выражение в виде рентных доходов и платежей. Использование энергетического подхода позволяет оценить разницу которая возникает между различными энергетическими источниками за счет естественных различий ресурсов и правильно оценить возможный рентный эффект и рассчитать необходимые платежи. Для энергетических систем мы можем рассчитать энергоотдачу, например, двух электростанций, работающих на угле и газе и сравнить их, Если мы не сможем обойтись без обоих источников, то рентный платеж более эффективного источника менее эффективному позволяет уравнять шансы обоих предприятий в рыночной системе. Здесь мы еще раз подчеркнем, что рентный эффект, как фактор разнокачественности ресурсов может быть оценен в терминах  энергетических единиц, то есть по существу это не экономический, а естественно-научный фактор. На рис.2 показано, как распределены  энергетические источники в Российской Федерации в зависимости от энергоотдачи. Введение пошлины является аналогом рентного эффекта в международных экономических связях, т.к. имеет цель уравнять в возможностях отечественные и заграничные предприятия.

 

 Рис. 2. Распределение энергетических источников в РФ в зависимости от энергоотдачи.

 

Итак, естественная налоговая система должна состоять всего из четырех видов налогов:

§    налога на свободную энергию (электроэнергию и моторное топливо);

§    налогов на покупку;

§    ренты;

§    пошлины на ввоз товаров из другой страны.

В заключение отметим два обстоятельства, которые не учитываются современными экономистами, особенно это касается приверженцев монетаристского подхода, которые часто путают цену со стоимостью. Как мы видели выше стоимость продукта определяется всеми затратами свободной энергии по пути к потребителю. Эта величина может быть строго подсчитана, если мы знаем межотраслевой баланс и технологическую цепочку, включая доставку товара к потребителю. Цена продукта, однако, определяется не одним, а двумя факторами: стоимостью и полезностью. Последняя величина не может быть формализована, а определяется рынком, который выявляет вкусы покупателей и их желания.

   Легко привести пример, когда предмет имеет цену, но не имеет стоимости и наоборот. Если мы случайно нашли кусок  самородного золота, то на его добычу не было затрачено свободной энергии, поэтому стоимость его равна нулю, а цена определяется рыночной ценой данного металла. В свою очередь стоимость машины, которая никому не нужна, может быть достаточно высокой, а цена равна нулю.

Нетрудно сообразить, что сумма стоимостей всех продуктов, выпущенных в течение года должна быть больше суммы всех цен, после реализации этих продуктов, в качестве товаров: здесь убытки, возникающие в результате естественных потерь и потерь за счет морального старения. Возникает естественная величина - отношение суммы всех цен реализованных продуктов к их суммарной стоимости. Эта величина может быть названа эффективностью экономики. Очевидно она всегда меньше единицы. Надежды, связанные с плановой экономикой, которая позволила бы ее сделать равной единице не оправдались. Это опять же связано с глубинными процессами производства и распределения, которые аналогичны по своей сути с физическими процессами, лежащими в основе законов термодинамики, отвергнуть которые еще никому не удавалось.

     Энергетическая расточительность - отличительная особенность хозяйственных систем по сравнению с сообществами живых организмов. По замечанию академика В.А.Легасова, высказанного в журнале “Плановое хозяйство” в июне 1986 года “даже у лучших западных технологий показатель расхода энергии превышает теоретический: для алюминия  - в 6 раз, стали - в 4 раза, цемента - в 5, нефти - в 9, бумаги - в 125 раз”.

 Энергетика является отраслью хозяйства, которая наиболее интенсивно влияет  на окружающую среду Здесь достаточно назвать проблемы, возникающие в связи с парниковым эффектом или кислыми дождями. Тревога международной научной общественности в связи с этими проблемами неоднократно выражалась в заявлениях конференций метеорологов, океанологов и других областей геонаук [12].

 В настоящее время энергию получают в основном путем сжигания органического топлива, т.е. разрушая природные структуры, аккумулировавшие энергию солнца. Потребляя энергию нефти, газа, угля, человек вносит хаос в биосферу, уничтожая ту упорядоченность, которая сформировалась благодаря потоку свободной энергии солнечного излучения. Происходит как бы омолаживание биосферы, т.е. она скачком начинает возвращаться в состояние, которое было миллионы лет назад. Рост концентрации углекислого газа в атмосфере земли на 25%  в течение последнего столетия определяется только антропогенными причинами.

     Введение энерговалюты, которая обеспечивает тесную связь банковской и энергетической систем, позволило бы эффективно решать и экологические  проблемы, так как  экономия денежных средств в процессе производства автоматически приводила бы к экономии используемой свободной энергии, а значит и к меньшему давлению на окружающую среду.

       Энерговалюта может быть введена по аналогии с золотым паритетом, когда фиксируется законом содержание чистого золота в национальной денежной единице.  В данном случае денежная единица была бы эквивалентна определенному количеству электроэнергии, вырабатываемой на эталонной системе электростанций. Например. 1 рубль может быть эквивалентен 20 квт-часам электроэнергии, вырабатываемой, например, на Ленинградской АЭС  или эквивалентен 20 квт-часам электроэнергии, вырабатываемой на группе типичных электростанций. Инерционность энергетической системы будет создавать очень медленные колебания валюты, делая ее практически постоянной, создавая устойчивость банковской системы и благоприятные условия для инвестиций в долговременные проекты, в частности эффективное кредитование сельского хозяйства.     

   Энергетический подход к анализу экономики позволяет разрабатывать более эффективную энергетическую политику. Как мы показали выше это дает возможность правильно учитывать рентные эффекты. Другой аспект касается внедрения новых технологий, в частности  возобновляемых источников энергии. В обоих случаях чисто рыночные механизмы регуляции не дают возможность проводить правильную долговременную политику, т.к. они  эффективно отслеживают только нынешнюю ситуацию.

Бытует широко распространенное мнение о том, что возобновляемые источники энергии являются экономически неэффективными и не могут внести существенный вклад в энергообеспечение в обозримом будущем. Однако уже достигнутый технологический прогресс опровергает эту точку зрения.  Например для биомассы, как энергетического источника, мы получили: для энергетических плантаций быстрорастущих деревьев таких как тополь значение равное 3. Напомним, что для АЭС эта величина равна 4-4.5. Нами был выполнен анализ энергетической эффективности в условиях экономики США для фотоэлектрических систем. Мы использовали межотраслевой баланс США за 1988 г.  Значение для ФЭС получилось достаточно высоким и оказалось равным 3.8. Этот показатель выше, чем на угольных станциях закрытой разработки, где он равен 3. Еще более впечатляющим оказывается значение энергоотдачи для станций с параболлоцилиндрическими концентраторами /станции типа “ЛУЗ”/ Анализ показал, что на протяжении почти 20-ти летней эксплуатации таких систем в пустыне Мохаве /Калифорния/.энергоотдача составляла 5-5.5, что превышает энергоотдачу ТЭС на мазуте /4.5/ и для АЭС /4-5/. Отметим, что в тропической зоне, в частности в Индии эффективность систем типа “ЛУЗ” должна быть еще выше [13].

 Другим важным возобновляемым источником энергии является ветроэнергетика, которая имеет достаточно высокое значение энергоотдачи равное примерно 4 для целого ряда регионов с хорошими ветровыми ресурсами. К таким районам на земном шаре относится в частности Индия. Общий потенциал ветроэнергоресурсов Индии оценивается величиной более 20 000 МВт, в том числе три штата Тамилиад, Гуджарат и Анхра-Прадеш имеют суммарный потенциал около 10 000 МВт. Используя показатель энергоотдачи можно очень аккуратно подсчитать имеющийся ветровой энергоресурс, что необходимо для планирования развития данной отрасли энергетического хозяйства [14].

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.      Milton Friedman, “A Program for Monetary Stability”, N.Y. Fordham University Press, 1959.

2.      Frederick A. Hayek< “Denationalisation of Money”. The Institute of Economic Affairs. 1976. London. 

3.      В.В.Алексеев, О.А.Синюгин// “Энергетический анализ межотраслевых связей и энергоотдача”. Сборник трудов ВНИИ системных исследований №3. Сс.23-30, 1992 г.

4.      В.В Алексеев, О.А.Синюгин //”Определение коэффициента энергоотдачи в ядерной энергетике”.Труды института экспериментальной метеорологии. Вып. 19 (152), Гидрометиздат, Москва. 1992 г., сс.173-183.

5.      V.V.Alekseev, “Energy Basis of Economy”, Vestnik MSU, series 5, Geography, 1995, n.2, pp. 10-16.(rus.)

6.      Wassily Leontief, “Input-output Economics”, 1986, Oxford University Press, Inc.

7.      The collected works of J.Willard Gibbs: In two volumes. N.Y. etc.:Longmans, Green and Co., 1928.

8.      Бродянский В.М., Фратшер В., Михалек К. Эксергический метод и его приложения. Под ред. В.М.Бродянского.- Энергоатомиздат, 1988. –288с.

9.      Народное хозяйство СССР. Статистический ежегодник. М., Финансы и статистика. 1988 г.

10.  Энергетика СССР в 1985-1990 гг. М., Энергоатомиздат, 1987, 350 с.

11.  В.В.Алексеев, О.А.Синюгин//”Энергетическая оценка экологического ущерба, наносимого топливно-энергетическим комплексом”. Обозрение прикладной и промышленной математики. Том 3,вып.3, сс.331-345. 1996 г.

12.  H.T.Odum, E.C.Odum “Energy basis for man and nature”, MC Graw-Hill book company. N.Y. 1976

13.  В.В.Алексеев, О.А.Синюгин “Технико-экономическая оценка традиционной, атомной и альтернативной  энергетики” РЖХ т. 41, вып.6,1997 г.,сс.120-125.

14.  V.V.Alekseev, L.N.Nefedova  “The stages of development and prospects of wind energetics in India”,  Vestnik MSU, Series 5, Geography, 1998, n.2, pp. 45-49.

 

Статьи других авторов

На главную