Власов В.Н.

Уточнения по редуктору А.А.Ермолы.

В статье будет сделана очередная попытка понять принцип работы вечного двигателя (редуктора) Андрея Ермолы. Вот его последняя статья на его сайте. Предыдущая моя попытка была основана на предположении, что в рудукторе Ермолы играют важную и определяющую роль гироскопические силы. От этого я не отказываюсь. Но сам Ермола такой подход отвергает, настаивая, что его редуктор основан исключительно на законах рычага. Логично предположить, что в редукторе Ермолы свое дело делают как законы рычага, так и гироскопические эффекты. Не может быть, чтобы два маховика просто так вращались и не реагировали на силовое воздействие на поверхность одного из них.

Попробуем разобраться в этой головоломке. Проведём еще одну мозговую атаку. Может повезет. Чтобы читателю не приходилось переходить от моей статье к статье Ермолы, попробую взять его статью в качестве большой цитаты. Вот его статья:

МЫ РОЖДЕНЫ, ЧТОБ СКАЗКУ СДЕЛАТЬ БЫЛЬЮ!

 

“…Мартын: Что такое perpetuum mobile?
Бертольд: Perpetuum mobile, то есть
вечное движение. Если найду вечное движение,
то я не вижу границ творчеству человеческому,
видишь ли, добрый мой Мартын, делать золото –
задача заманчивая, открытие, может быть,
любопытное, но найти perpetuum mobile.. О!...”

— А. С. Пушкин “Сцены из рыцарских времён”

Одиннадцатого марта 2014 года, я Ермола Андрей Андреевич получил патент по Украине на изобретение № UA 104828 C2 “Редуктор А. А.Єрмоли”.
Хочу отдельно выразить большое спасибо патентоведу Шаховой Тамаре Афанасьевне и Патентному бюро Украины, за мое признание.

Так что это такое, вечный двигатель?

Вопрос, который вызывал и вызывает к себе интерес многих ученых и будоражит человечество тысячи лет.

Так действительно, а что же такое вечный двигатель или это всего лишь обычный редуктор и решение задачи лежало на виду?

Не побоюсь заявить, да, именно я тот человек, который смог понять и донести миру это открытие, а уже Вам судить, уважаемый читатель, что это такое – редуктор или преобразователь потенциальной энергии в кинетическую.

В процессе работы над изобретением, решил поделиться открытием с мировым сообществом ученых и подал статью на публикацию в один из четырех издательских домов мира Elsevier, где детально описал сам механизм и принцип его работы. Вы не поверите, уважаемый читатель – отказали в публикации, ведь Парижская академия наук такие изобретения не рассматривает, парадокс.

Да…, дикие африканские племена до сих пор не верят в полеты на Луну, но ведь это не говорит о том, что это невозможно и нереально. Думаю Вам не нужно рассказывать, где и как можно применить мой механизм и какие блага он сможет принести человечеству...

Все началось еще 126 лет назад. В далеком 1888 году Парижская Академия Наук опубликовала научный труд С.В.Ковалевской “Движение твердого тела вокруг неподвижной точки”.

Из доказательства теоремы следует:

“…Если взять треугольник А.В.С. и поставить на упор в точку О. ,приложив усилие S. в вершину В. направленное в точку О., то треугольник А.В.С. не провернется (рис.1).

Рис. 1

Так как приложенное усилие S. на  угол В.А.С. = угол В.С.А. Но если усилие S. на  угол В.А.С. >= угол В.С.А., то  треугольник, возможно, провернется (знак >= читается как больше и равно). Признавши тем самым, что вечный двигатель возможен.

Спустя 26 лет Парижская Академия Наук запретила принимать и рассматривать заявки о вечном двигателе, заявляя, что такого просто не могло и не может быть, ссылаясь на выводы своих же “ученых”.

Есть один единственный способ приложить усилие S. в вершину В. направленное в т.О. чтобы угол В.А.С. >= угол В.С.А. (рис.2).

Рис. 2

Но треугольник не проворачивается.

Как решить эту задачу?

Решение простое – на не равнобедренный  треугольник А.В.С. мы прикладываем усилие S. в вершину В. направленное в т.О., где возникают силы в вершинах А. и С. (рис.2). Для того чтобы треугольник провернулся, убираем упор в т.О. (рис.2), а созданное усилие в вершине А. прикладываем на средину рычага Е.Р., который в т. Р. стоит на упоре, усилие в вершине С. в т. Y. рычага X.Y. по средине которого стоит упор в т.О. на оси (рис.3).

Рис. 3

Рычаги Е.Р. и X.Y. не жестко связаны между собой в т. X. и т. Е.
Приложенное усилие вершинной А. на рычаг Е.Р. создает усилие в т. Е. в два раза меньше и проворачивает его вниз. Приложенное усилие в вершине С. на рычаг X.Y. передают такое же усилие в т. X. и будет, стремится в верх. Связанные между собой рычаги в т. X. и в т. Е. провернут  треугольник А.В.С., так как усилие в т. Е. > т. X.

Возникает вопрос? В какую точку, нужно приложить усилие S. на треугольник,  чтобы треугольник был в состоянии покоя (не проворачивался)?

Даже если приложить усилие не в т. О., а прикладывать ближе в сторону вершины С., треугольник все равно будет проворачиваться, до тех пор, пока усилие в вершине А. будет больше в два раза, чем в вершине С., тогда наступает состояние покоя (рис.4).

Рис. 4

С Андреем Дмитриевичем, мы сконструировали действующую модель. Я сопровождал проект как изобретатель, а вся техническая часть легла на Андрея Дмитриевича.

Создавали механизм по узлам, проще говоря, делали как лучше и проще. Я давал согласие, выбирая самое лучшее и приемлемое, не однократно пересчитывая весь проект заново. И вот он – день моего триумфа наступил, но, увы, к моему великому сожалению, механизм сработал в “клин”. Первые три дня пытались запустить путем (втыка), запуск не получался. Шли долгие дни, недели, месяцы и лишь, спустя более чем пол года, просчитавши на бумаге и разложивши конструкцию на вектора и рычаги, понял перестарались. Эврика!

Клин в конструкции будет неизбежен, до тех пор, пока не будет треугольника.

Теряется вектор А.С., (рис5). Силы равны, Иван Иванович Артоболевский.

Рис. 5

В этой статье, я показал и рассказал принцип работы моего механизма. Дилетантов и аферистов прошу не беспокоить.

Для всех тех, кто пытался и пытается сконструировать похожую модель, желаю удачи и победы.

Срок действия патента на изобретение всего лишь 20 лет, теперь спешить некуда .

 “А все-таки, он то крутится…”

С уважением, Ваш А.А.Ермола!

Ясно, что Андрей Ермола кое-что утаил от читателя. Ну, хотя бы то, каковы нюансы первой модели, как он разобрался в  причине клина в первом варианте двигуна, и как он решил эту проблему. Если удастся подобраться к этой загадке, то, думаю, можно понять как работает редуктор в качестве вечного двигателя.

Для этого разместим друг над другом рис.1 из патента Ермолы и рис. 5 из его последней статьи (рис.6)

Рис.6.

Рисунки размещены так, чтобы была сразу понятна связь и аналогия между главными точками как чертежа (вверху) - 1), так и схематического рисунка (внизу)  - 2).

Точка О на чертеже 1) соответствует точке О на схеме 2). Это основная ось, вокруг которой всё вертится, в том числе ведущий и ведомый валы. Точке А на чертеже соответствует точка А на схеме. Точка В на чертеже соответствует точке С на схеме. Жирная точка красного цвета Р на чертеже соответствует точке Р на схеме.

Есть и различия. Если на чертеже все компоненты редуктора вращаются вокруг вертикальной оси, то на схеме предполагается, что вращение вокруг точки О происходит в плоскости рисунка (ось вращения направлена на читателя). Но если к этой мелочи не придираться, а привлечь воображение, то кое-что начинает проясняться.

Примем некоторые допущения, которые для меня еще никак не очевидны. Допустим, что когда шнек опускается вниз и упирается в маховик 4, то за счет спирали шнека вертикальное усилие по-прежнему передается горизонтально на водило 13 и колено (точка А). Чтобы я в этом окончательно убедился, мне необходимо редуктор Ермолы пощупать руками и прочувствовать те силы, которые возникают при его работе. Но пока в моем распоряжении редуктора нет и, наверное никогда не будет. Поэтому приходится как дилетанту анализировать исключительно в уме.

Для объективности пришлось задать Ермоле на форуме его сайта вопрос и получить ответ, который подтвердил мои предположения:

#61 RE: МЫ РОЖДЕНЫ, ЧТОБ СКАЗКУ СДЕЛАТЬ БЫЛЬЮ! — А.А.Ермола 19.06.2014 22:39

Власов: Тогда у меня у меня к Вам есть один вопрос. Когда шнек опускается вниз, то создается пара сил (рычаг третьего рода), итоговый момент заставляет маховики 4 и 5 вращаться. Когда конец шнека или квадрата достигает маховика 4 эти силы (напряг) остаются или нет? Вот это и есть мой главный вопрос.

Ермола: Да, остаются.

Таким образом, у меня есть необходимые исходные данные от самого Андрея Ермолы.

Примем, что редуктор Ермолы работает так, как он утверждает. Значит в варианте, представленном в его патенте клина нет. Попытаемся изменить конструкцию так, чтобы в ней при попытке провернуть маховик 5 редуктор заклинило бы.

Это возможно в том случае, если маховики 4 и 5 представляли бы единую деталь. Тогда при попытке надавить на поднятый до самого верха шнек наступал бы клин, так как зубчатая передача требует, чтобы при вращении выходного вала с частотой 2*w маховик 5 должен вращаться с частотой примерно w. Но с другой стороны при вращении выходного вала с частотой 2*w за счет колена этого вала маховик 5 должен вращаться с частотой 2*w. Одновременно с разными частотами маховик 5 вращаться, естественно, не может.

Чтобы исправить положение, необходимо сделать так, как сделал Ермола – выделить в маховике 5 маховик 4 и соединить их вместе через подшипник. В результате того, что теперь маховик 4 и маховик 5 вращаются в разные стороны и с разной угловой скоростью, заклинивание конструкции становится невозможным. И одновременно становится понятным механизм работы редуктора на основе законов рычага. Но только при тех допущения, который я сделал немного выше.

Одновременно при раздельном вращении маховиков 4 и 5 как раз и создается третья сторона треугольника АВС, но не статически и напостоянно, а динамически на время работы редуктора. Чтобы это было яснее, рассмотрим рис. 7.

Рис.7.

Согласно этому рисунку становится понятной работа редуктора Ермолы. Водило 13 стремится вращать маховик 5 вокруг точки О, например, по часовой стрелке, а колено выходного вала стремится вращать маховик 5 вокруг точки Р против часовой стрлки, но за счет наличия маховика 4, колена и зубчатой передачи это вращение преобразуется во вращение вокруг точки О. В каждый момент времени силовое воздействие на точках А и С на рис 5 и 7, а значит и в точках А и В на чертеже редуктора, создают не равный нулю момент сил относительно точки О. При этом при вращении маховика 5 точка Р всё время остается на проекции отрезка, который сосединяет точки А и В на чертеже. Это еще одно условие отсутствия клина и создания отрезка между вершинами А и С треугольника АВС рис.5.

Если мои предположения верны, то можно предположить, что редуктор Ермолы при сохранении его функциональных возможностей можно сконструировать немного по-другому. Просто инженерам надо над этим подумать.

В статье «Величайшая Революция в Механике 9» я поспешно предложил другим решить задачу Ермолы о треугольнике. А теперь вот решился поколдавать над этой задачей сам. Стал понятен принцип работы двигуна Андрея Ермолы, если опираться на законы рычага. Похоже, что в разборе вечного двигателя Ермолы можно сделать паузу. Осталось дело за малым - заменить нефть и газ на это простое устройство. И приступить к построению нового общества, новой экономики, новой финансовой системы и новой энергетики. Без социального неравенства, нищеты, голода, безработицы, войн и прочих прелестей современного фанансового фашизма.

Вот информация об общении Андрея Ермолы с администрацией президента Украины. И хотя там сидят вроде бы образованные люди, но ответ поражает самым настоящим маразмом.

#62 Так нужен или нет??? — А.А.Ермола 19.06.2014 22:42

Главная новость дня.
Все знают, какое положение в Украине.
Сегодня 19.06.14 года, обратился в Администрацию Президента,(уже во второй раз) по личным вопросам граждан. С предложением серийного производства моего редуктора.
На, что получил ответ,цитирую: Если бы Вы, придумали новый танк или какую нибудь ракету, то может быть и рассмотрели. А так в стране денег нету, Ваше изобретение не актуально.
Спрашиваю: А как же подорожание света, газа, ком.услуги?
Ответил: Андрей Андреевич, вот когда закончится газ и нефть, Вас найдут и попросят.

Вот такой он украинский капитализм. Да и российский не лучше. Ребята с деньгами решили выкачать из Земли всю нефть и весь газ. И они при этом совершенно не беспокоятся о том, что такой исход может обернуться страшными катаклизмами на Земле. И их совершенно не волнует, что уже созданы безтопливные генераторы. Один из них – двигун Андрея Ермолы. Но он, похоже, кроме Андрея Ермолы, никому не нужен. Лично я рекомендовал Ермоле начать выпуск детских автомобилей и кресел для инвалидов с маломощными вечными двигателями, редукторами А.А.Ермолы. Детям надо на деле осваивать новейшие технологии. Так, чтобы можно ручонками разобрать и собрать. А инвалидам двигатель, который не нужно заправлять и тратить на топливо или подзарядку аккумуляторов большие деньги, будет в самый раз – нажал на педаль и поехал куда глаза глядят. Так что это не так уж сложно, и многих людей заинтересовать может. А там, глядишь и у государственных мужей появится желание сделать двигун Ермолы с мощностью в несколько мегаватт. Этих чиновников, биороботов, выполняющих свои программы только по инструкциям вышестоящих начальников, должен вначале жаренный петух клюнуть. Только тогда у них начинают работать остатки мозга.

20.06.2014.