Власов В.Н.
Лживые советы Гавриила Харитоновича.
Глобальный кризис, организованный ФРС США, принудил некоторых «политиков» и «экономистов» высказать своё отношение к очередной беде человечества. Одним из таких принуждённых оказался Попов Гавриил Харитонович.
Мне, русскому дилетанту, он запомнился по статьям в журнале «Наука и Жизнь» еще во времена СССР. Деловой был мужчина! За народный счет! В своих статьях о командно-административной системе он сравнивал СССР с Древним Египтом и призывал на этом основании к демонтажу СССР. Очень активно обосновывал и защищал необходимость приватизация жилья и не только. И, по сути дела, был одним из идеологов, которые повели трудящихся СССР в светлое капиталистическое будущее под дулами танков, расстрелявших Верховный Совет РСФСР в 1993 году.
В июне 1991 года он был избран первым мэром Москвы. Ушёл в отставку в июне 1992 года. Ушел, по моему мнению, по профнепригодности. За то время, пока он был мэром Москвы, столица России медленно погружалась в грязь. Особенно мне запомнилось, что Попов Г.Х. защищал право чиновников на получение взяток. Юрий Лужков, сменивший Попова Г.Х. оказался более деловым руководителем, хотя и он не смог остановить выход Москвы на панель.
Его работа «О проблемах кризиса 2008 года» крайне интересна во многих отношениях. В ней сделана попытка проанализировать ситуацию вокруг кризиса. И, как всегда, Попов Г.Х. предлагает бочку либерального мёда с ложкой фашистского дегтя.
В самом начале статьи Попов Г.Х. очень ловко ставит своих читателей (слушателей) перед дилеммой. Либо – кризисы являются обязательной чертой рыночной экономики, без них она не может существовать. Либо - кризис 2008 является результатом конкретных действий конкретных стран, конкретных лидеров и в этом случае, если изменить эти действия, можно из кризиса выйти. И в качестве варианта развития цивилизации он предлагает постиндустриальное общество. По мнению Попова Г.Х. основы этого общества были заложены Теодором Рузвельтом при выводе США из кризиса 1929 года. И что именно постиндустриальное общество победило в схватке с государственным социализмом СССР и национал-социализмом Гитлера.
Не отрицая важную роль Рузвельта в ликвидации Великой депрессии 1929 года, необходимо учесть, что социализма или капитализма, а также постиндустриального общества в Природе не существует. В любом обществе имеется система управления, которая более или менее соответствует научно-техническому и духовному развитию. Когда система управления закостеневает, теряет свою память, то возникает дисбаланс между системой управления, с одной стороны, и возможностями и надеждами общества, с другой стороны. Поэтому для одного государства в силу его географического положения более эффективным на определенном отрезке времени оказался такой, в котором управление общественным достоянием распределено между наиболее успешными индивидами, но в некоторых странах (неблагоприятный климат, отсутствие полезных ископаемых, недостаток воды и т.д.) более эффективным будет строй с мощным общественным сектором, пусть даже замаскированным под собственность монарха или государства. Называть первым строй капитализмом, а второй социализмом, условно можно, но превращать такое понимание в фетиш нельзя. Как нельзя населению одних государств навязывать свой образ жизни людям других государств. Всякое государство – это вершина биогеоценоза, сформировавшегося естественным образом на конкретном участке Земли. Поэтому то, что для немца хорошо, для русского смерти подобно.
К сожалению, Попов Г.Х. не дал развернутого описания постиндустриального общества. Но он дал правильную оценку природе современного глобального кризиса. По его мнению, в кризисе виновата современная финансовая экономика. Им правильно, хотя и в мягких выражениях, оценивается роль денег, акций, кредита, процентов, многоэтажного посредничества и налогов. Правильно он оценивает природу кризиса в России и роль в этом беспорядке государства и чиновников. Видимо, образование и общественное положение не позволяет ему назвать государство и чиновников по всем правилам русского языка за его (их) активное участие в финансовой экономике, т.е., в финансовом мировом тотализаторе.
Основательно и правильно Попов Г.Х. провел анализ действий властей разных государств по смягчению последствий финансового кризиса. Проанализированы американская, французская, английская и российская модели по выводу общества и экономики из тупика, в которые загнали их финансовые маньяки. И даже Попов Г.Х. признает, что Российская модель не отвечает тем задачам, которые поставила жизнь перед Россией. Его народно-демократический подход к преодолению кризиса заслуживает серьезного внимания. Но он остается сторонником поддержки в первую очередь «мелкого бизнеса», стараясь не замечать, что наиболее эффективным всегда было не мелкое, а крупное производство. Крупное производство позволяет использовать источники энергии с большим КПД, чем масса мелких фирм и фирмочек.
Попов Г.Х. правильно указывает, что за кризис должны отвечать банки, олигархи, богатые, исполнительная, законодательная и судебная власть. Кратко: за кризис должны отвечать класс богатых и правящий класс.
Но вот когда Попов Г.Х. перешел к описанию постиндустриального строя, то мне стало не по себе. Неужели у этого достаточно умного человека до сих пор в голове сидит уверенность, что рынок не нуждается в государственном и общественном регулировании (управлении). Рыба гниёт с головы, а без головы рыба – не рыба, это источник пищи для других живых существ. Видимо государство по Попову – это тоже, что имело место, например, в фашистской Германии при Гитлере или в СССР при Сталине. Но именно Гитлер и Сталин доказали, что при правильном управлении экономикой можно добиться высоких темпов развития. Для этого им пришлось совместить производство, рынок и государство в единую систему. И проблема не в системе, проблемы всегда возникают и существуют в голове. И если голова (государство) не умеет управлять, то тело (экономика, рынок) само управлять собой не сможет. В крайнем случае, телом, лишённом головы, начнут «управлять» разного рода паразиты.
Вывод о том, что нормальная экономика несовместима с финансовой, мне понравился. Как и то, что финансовая экономика должны быть уничтожена полностью. Частные банки в настоящее время печатают деньги, обеспечивают перемещение денег со счета на счет, аккумулируют временно свободные деньги и выдают кредиты тем, кто временно нуждается в деньгах. Если печать денег возложить на монетные дворы, финансовое обращение – на финансовые центры и управления, а банкам оставить аккумуляцию денег и безпроцентный кредит, то в итоге получим систему учреждений, которые перестанут играть в экономике самостоятельную роль.
Только не совсем понятно, как можно обеспечить по Попову Г.Х. сотрудничество и конкуренцию трех секторов: частного, коллективного и государственного. Не устраивает меня и определение частного сектора, которое дал ему Попов Г.Х. Для меня частный сектор – это сектор, основанный на наёмном труде. Коллективный – на долевой собственности и личном участии всех членов коллектива, а государственный сектор – это общественное производство, в котором в качестве работодателя и организатора (управленца) выступает само государство. Поэтому между государственным сектором и частным с этих позиций нет никакой разницы, разве только государство своей власть создает монополии, а частный сектор перерабатывает объедки со стола государства. Или наоборот.
Достаточно верно объясняя суть современного экономического и финансового кризиса, для его преодоления Попов Г.Х. предлагает набор странных мер. Правда, когда он ведет разговор о мерах внутри России, то всё вроде бы логично, обоснованно и, наверное, правильно. Но когда он предлагает меры в масштабах Земли, то его предложения попахивают если не шизофренией, то неадекватностью тому состоянию духа, в котором пребывает Мир.
Для решения первой группы проблем предлагается введение мировой независимой, обеспеченной золотом валюты. Согласно энергоинформационной экономике необходима не единая валюта, а единая мера стоимости, которая бы не зависела от волюнтаризма финансистов. Золото, а также нефть, зерно или серебро для единой меры стоимости не годятся. В качестве единой меры стоимости может выступать только мера энергии, которая давно уже принята в физике в качестве одной из физических единиц измерения – джоуль. И тогда, если мы приравняем рубль джоулю, а доллар двум джоулям, то это соотношение между валютами останется незыблемым до конца света. Можно назвать меру стоимости побиском в честь Побиска Кузнецова, последнего Генерального конструктора СССР. И тогда побиск может стать мировой единицей стоимости. А что касается денег, то объем их печати в побисках каждой конкретной страной или для каждой конкретной страны должен определяться энерговооруженностью (энергетической мощностью) данной страны и передаваться стране по стоимости затрат на их производство, а не по их номинальной стоимости (ценности, в виде цифр на самих банкнотах). Ведь покупают европейцы в России энергоносители по цене, равной затратам на их производство, а не по цене, равной той энергии которая в них содержится! И в ус не дуют! Совесть их не мучает, зато на этом богатеют! Так почему банки должны продавать добытые (напечатанные) ими деньги по номиналу? Если деньги будут «печататься» электронным способом, то и передавать государству такие деньги монетные дворы должны практически задаром. А вот уже при обмене товаров и услуг деньги будут и должны выполнять свою роль как носители стоимости и средства платежа. Чтобы деньги активно выполняли свою роль как средства платежа, их необходимо в динамическом режиме равномерно с учетом объема стоимости товарной массы распределять между всеми потенциальными покупателями, причем, по сути дела, безплатно. Деньги не товар! Деньги – ничто, а энергия, технололгии, знания и духовность – всё! Когда-то введение единой меры длины (метра) позволило все национальные меры длины точно выразить в метрах, и теперь мы прекрасно знаем, например, что дюйм равен 2.54 см. Или легко переводим километры в версты или сажени. Также введение единой меры для измерения массы (веса) положило конец всем спекуляциям с гирями в торговле.
Джоуль в любой точке Вселенной остается джоулем. А вот для изготовления золотого слитка определенной массы в разных странах и на разных приисках будет затрачиваться различное количество джоулей на извлечение породы, её промывку и переплавку золотого песка и самородков в слитки. Т.е., себестоимость производства золота, если стоимость измерять по потраченной энергии (энергозатраты), будет разной в разных государствах. Поэтому золото, добытое в России в зоне вечной мерзлоты, будет самым дорогим, а продавать его придется по цене производителей из Африки. Переход на золотой эквивалент России не выгоден. Видимо поэтому Попов Г.Х. и проталкивает эту идею. Да и золота в Мире не так уж много. Для поддержания быстро растущей экономики его явно недостаточно, так что в определенный момент нехватка золота, как нехватка долларов теперь, вызовет очередной финансовый, экономический и энергетический кризис. Другое дело энергия. При правильно организованном производстве энергии этой энергии можно получить бесконечно много. Даже тогда, когда погаснет Солнце.
В случае использования в качестве единицы стоимости единицы энергии в более выгодном положении оказываются страны богатые энергоносителями и предприятиями по извлечению из них энергии (ГЭС, ТЭС, АЭС и т.д.). Особенно в выгодном положении окажутся те государства, в которых энергия будет вырабатываться без использования нефти, газа или угля. В этом случае Россия, богатая энергоносителями и огромной территорией, по сравнению с другими странами оказывается в самом выгодном положении.
Когда Попов Г.Х. размышляет о проблемах второй группы, то становится понятно, что он предлагает реализовать то, что так необходимо масонам или ФРС США во главе с Ротшильдом. Он предлагает контроль над ядерным оружием и космосом, то, что силой оружия готовы осуществлять США. Сам же Попов не предлагает механизма этого контроля, следовательно, он согласен с поползновениями США и, по сути дела, работает на США. Как реализуют США свое желание контролировать ядерную энергетику и космос, было показано ими в Грузии, где сумасшедшего Саакашвили они заставили осуществить операцию прикрытия и начать бойню в Южной Осетии. Если бы в события не вмешалась Россия, то Иран обязательно встал бы на защиту родственных ему осетин. И тогда США в союзе с Израилем, используя уже подготовленные аэродромы в Грузии, смогли бы нанести ядерный удар по Ирану. Но грузинские вояки проявили смелость только до первой крови с их стороны, это и спасло Мир от очередной атомной войны, если считать за первую атомную войну США против Японии.
В качестве третьей группы проблем Попов Г.Х. считает необходимость передачи под международный контроль всех природных ресурсов: энергоносителей, воды, воздуха и т.д. По его мнению, страны, на которых имеются природные ресурсы, имеют право на получение природной ренты, но право на добычу должно быть предоставлено, прежде всего, тем, кто способен их добывать. А кто и как умеет добывать природные ресурсы, мы прекрасно знаем.
Четвертая группа проблем связана по Попову Г.Х. с миграционными потоками. То, что их надо решать, согласны практически все, но вот как это решать пока не знает никто.
Наверное, никто не против, что человечеству надо бороться с бедностью, выравнивать условия жизни на планете, заботиться о стабилизации климата, противодействовать вредным воздействиям внешней среды и отходов цивилизации на генофонд человечества, создавать порядок в космической индустрии и освоении Космоса. Но, опять-таки, кто будет судьями? Опять США и Европа в союзе в Израилем, которые силой оружия начнут насильственную стерилизацию неугодных им народов?
Пока же Попов Г.Х. предлагает создание мировых центров: Мировая экономическая система, Мировой экономический центр, Мировой банк, Новую ООН, в которой роль государств с числом жителей менее 1 миллиона будет нулевой, с Мировой Полицией и Мировыми вооруженными силами. Далее еще больше: Мировая общественная палата. Мировой общественный суд, Мировая система информации. Прекрасные задумки. Были в истории несколько исторических деятелей, которые грезили мировыми проблемами: Александр Македонский, Юлий Цезарь, Наполеон, Гитлер и т.д. Все они плохо кончили, так как пытались решить свои шизофренические задачи через насилие над другими людьми.
Те, кто организовал современный кризис, почему-то уверены, что теперь можно народы взять как котят за загривки и собрать в одно общее лукошко, где будет сытно, тепло и сухо. Ну, а дальше что делать будем? Идея обустроить Землю по единым принципам должна вначале созреть в сознании миллиардов людей, принята ими добровольно как единственно возможная линия поведения. До этого еще далеко. Поэтому надо вначале научиться жить с учетом интересов соседей в коммунальной квартире под названием Земля. Хотя после запрета наёмного труда и ссудного процента в масштабах всей Земли люди, наверное, смогут оценить достоинства свободного коллективного труда и союза народов.
И пока Мир будет думать, нам, прежде всего, надо будет навести порядок у себя дома - в России. Уж больно запустили наше государство Ельцин, Путин и Медведев. Нормальных мужиков нет! Спились или споили! Прежде чем учить Мир как надо жить, надо научиться этому самим. И, прежде всего, этому надо научиться самому Попову Г.Х., который был и остается одним из мозговых центров современного геофашизма, того самого, критикой которого Попов Г.Х. срочно решил заняться. Всё правильно, надо вовремя крикнуть «Держи вора!», чтобы затем в суматохе приступить к очистке чужих карманов от «лишних» финансовых запасов.
В начале ХХI века и в обозримом сегодня будущем Россия может выжить и процветать только как Россия с высоким уровнем духовного и материального развития, в которой всякие национальные лидеры и возглавляемые ими партии не будут превращаться на исторических дорогах в бревна, мешающие идти народам к Божественному Свету и Социальной Справедливости.
Источники:
1. Г.Х. Попов. О проблемах кризиса 2008
года
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001c/00121824.htm
2. С.А. Батчиков, А.А. Нагорный. Змей
Гавриил Харитонович
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=1713&Itemid=39
