Власов В.Н.
Сложность и простота нашего бытия - 3.
По мере осознания и понимания такой простой категории как стоимость автору пришлось последовательно знакомиться с теорией трудовой стоимости, энергетической теорией стоимости и наконец стало ясно, что стоимость может быть понята только в рамках энергоинформационной теории стоимости и экономики. Дело в том, что стоимость – это информация, своеобразная бирка, о потребленной обществом внешней энергии, которую (энергию) использовали для производства товаров, услуг, информации и самих людей.
В статье «Сложность и простота нашего бытия» я неоднократно подчеркивал, что теория экономики Демина А.И. заслуживает самого пристального внимания, так как, несмотря на незначительные недостатки, на которые будет указано ниже, позволяет рассмотреть экономические процессы в динамике и в единстве. То, что Демин А.И. не прибегает к понятию усилителя мощности, опираясь на кибернетические схемы, смог придти к правильным выводам: о первостепенной важности фундаментальных знаний, о важности технологий с высоким КПД и о том, что стоимость создается, а производственно-хозяйственная деятельность человека поддерживается исключительно за счет источников внешней энергии. Сравнение его книг «Информационная теория экономики» и «Парадигма дуализма: пространство ‑ время, информация – энергия» с материалами на его сайтах http://trutheconomic.narod/ru и http://prvinform.narod.ru/ показывает, что на сайтах его теория изложена более концентрировано, с формулировкой четырёх законов экономики:
1. закон стоимости товара - стоимость товара определяется стоимостью труда, затраченного на его производство;
2. закон сохранения стоимости - стоимость сохраняется «во все времена и во всех местах»;
3. закон стоимостного баланса - суммарная стоимость товаров всегда равна суммарной стоимости общественных затрат на их производство.
4. стоимость труда измеряется энергозатратами труда на производство определенных товаров (продуктов труда), а это означает, что весь внутренний валовой продукт (ВВП), является не результатом физического труда людей, а практически полностью является прибавочной стоимостью. Экономика развитых государств держится на огромном росте энергопотребления!
К сожалению, идеи Демина А.И. обществом с 1996 года в целом так и не приняты. Поиск в Интернете по словам «энергоинформационная теория стоимости и экономики» выдает не так уж много нужных ссылок. И среди них стоимости и экономике посвящены только ссылки на работы Демина А.И. Левые партии (КПРФ и др.) не принимают его идеи из-за нелицеприятных высказываний в адрес КПСС и марксизма-ленинизма, а нашему капиталистическому государству и олигархам научная теория экономики не нужна, им важнее заниматься более важными делами, например испытывать наслаждение от игры под названием капиталистическое казино. Азартного игрока реальность не интересует, ему важен его собственный мир. Игромания – это болезнь, а склонность к игре на деньги всегда признавалось порядочным обществом социально опасным явлением. С 1993 года мы все живем в огромном капиталистическом казино, где финансовые маньяки превращают остальных нормальных людей в моральных уродов. Таков порядок у игроков на деньги, они играют на людей и по мере игры убивают всех, кого они не считают членами своего круга. Да и своих, проигравших, они не жалеют и никогда жалеть не будут.
Поэтому вся духовность таких людей сводится к одному – добавить к своему счету лишний ноль, а то, как этот ноль достается остальным людям, их абсолютно не интересует. А между тем следует заметить, что именно духовность является основой любого законодательства. Возьмем слово «закон», прочтем его в обратном направлении с заменой «о» на «а», получаем «наказ». Отсюда следует система наказания, как реализация законодательства. То есть наказание означает реализацию наказа, а не принуждение к покорности силой. У мусульман понятие закон в нашем понимании не существует. Для них, например, для таджиков, закон – это Коран. В обратном прочтении он звучит как старое русское слово «Нарок», от которого происходят такие слова как наречие, нареченная (предназначенная речью Бога). Та что Коран – это нареченное (изреченное) Богом, что полностью соответствует самому характеру стихов Корана и заявлению пророка Мухаммеда, что он занимался только передачей слова Бога людям.
Подлинное законодательство, по большому счету, обязательно должно состоять из нескольких уровней. Самый важный и базовый уровень законодательной системы – это моральные и нравственные принципы (наказы), которые каждый человек впитывает с молоком своей матери и благодаря своему ближнему окружению. И не зря наши предки и Боги призывали нас беречь нашу нравственность и мораль, так как только это и делает нас людьми. Человек без морали и нравственности – опасный зверь без внутренних ограничителей, такой человек будет управляться только животными страстями, в чем мы убеждаемся с 1991 года на каждом шагу. Второй уровень – это уже государственное законодательство в современном понимании. И всегда в нормальном обществе любое противоправное, антиобщественное деяние должно судиться, в первую очередь, исходя из морального закона и из нравственности. И только тогда, когда наказание провинившегося нельзя осуществить с позиций морали и нравственности, следует обращаться к законодательству. Так что, если В.В. Путин провозглашает верховенство закона, то надо его спросить, верховенство какого закона он провозглашает – морального или того, которому без году неделя.
В статье «Сложность и простота нашего бытия» показана схема производства товаров, людей и информации (знаний) как единого процесса, потребляющего внешнюю энергию и поставляющий результат свой деятельности в блок распределения. Эта схема повторена на (рис.1), чтобы было легче ориентироваться в дальнейшем материале. Согласно схеме и логике процесса образования стоимости, на процесс формирования стоимости непосредственный труд человека, как затраты физической или психической энергии самого человека по управлению производством (усилителями мощности), абсолютно не влияет. Стоимость определяется исключительно потраченной внешней энергией. На схеме показано, что все виды производств могут существовать исключительно при наличии потоков внешней энергии, которая, пройдя стадию производства, создает информацию – стоимость товаров, людей и информации (знаний). Одновременно создаваясь, товары, информация и люди поступают на блок распределения и потребления. Причем потребителями являются люди, стоимость которых в результате потребления возрастает. Но это не означает, что обязательно увеличивается стоимость богатств, которыми обладает и распоряжается конкретный человек.
Рис.1. Схема основных видов деятельности человека
Вывод, что труд человека не влияет на стоимость производимых товаров, противоречит общепринятым капиталистическим правилам расчета цен на выпускаемую продукцию или услуги, которые применяются практически везде, согласно трудовой теории стоимости, например, К. Маркса. Так как по общепризнанной теорией трудовой стоимости стоимость определяется через рабочее время, то такой механизм ценообразования ведет в системной ошибке, в результате которой многие считают, что заработная плата является с одной стороны основой для расчета стоимости, а с другой стороны зарплата логикой трудовой теории стоимости превращается в затратную статью любого производства. В итоге у работодателей возникает врожденный рефлекс на понижение расходов по заработной плате, а рынок на повышение зарплаты реагирует инфляционными процессами. Все это происходит по той причине, что в настоящее время роль энергии в производственных процессах не учитывается в достаточной степени, как единственного стоимостнообразующегося фактора, а также неправильно, даже предположительно, определяется курс рубля (доллара) в единицах энергии.
Второй важный вывод заключается в том, что непосредственно сама энергия ничего не стоит. Предприятия по производству энергии могут выставить своим потребителям только счет на компенсацию эксплуатационных расходов и расходов на строительство новых предприятий по производству энергии. Энергия ничего не стоит, но пройдя счетчик любого предприятия она порождает прибавочную стоимость, которые, суммируясь от стадии к стадии, формируют окончательную стоимость товара, услуги или порции информации (знаний) на выбранном производителем носителе.
Относительно энергии и стоимости, которая формируется на её основе, следует сделать важный вывод, что денежная единица и единица стоимости должны быть приравнены к кватт*часу, но энергию оценивать в рублях невозможно, так как энергия ничего не стоит. То, что люди платят по счетчикам в своих квартирах или на производстве – это плата по тарифу, по которому государство определяет стоимость эксплуатационных расходов в расчете на один кватт*час электроэнергии. И если в США реальная стоимость этих расходов в расчете на 1 кватт*час составляет 7-8 центов, то в России – для населения эти расходы оцениваются по цене в 5-6 центов на 1 кватт*час. Надо четко различать стоимость затрат на производство 1 кватт*час, от стоимости, порождаемой этим кватт*часом. Например, если на производство одного мобильного телефона и предпродажную подготовку было потрачено 5 кватт*часов электроэнергии (энергии), а цена этого мобильного телефона будет равна 5 тысяч рублей, то, следовательно, 1 рубль – это денежное выражение стоимости, порождаемой 1 ватт*часом энергии.
Таким образом, денежная единица, как носитель информации, не может определять стоимость энергии, также как и метр изначально не может определять размер Солнца или Земли. Как когда-то величина метра была определена по доле длины меридиана на определенной широте земного шара, так и денежная единица может только определяется в кватт*часах, джоулях или иных единицах для измерения порции энергии, принимаемой обществом за эталон, посредством которой можно будет с достаточной степенью точности измерять поглощение обществом энергии из природных потоков.
Данное, защищаемое мной положение, не нашло своего понимания даже в работе Демина А.И. «Информационная теория экономики». Мной в предыдущих работах неоднократно приходилось ссылаться на рефераты студентов, которых полным полно в Интернете. И было сделано предположение, что студенты занимаются плагиатом, используя работу неизвестного тогда мне гения, разгадавшего закономерности экономики. Сравнение этих рефератов с авторской работой Демина А.И. показало, что студенты действительно использовали для своих рефератов целые главы «Информационной теории экономики».
Практически со всеми построениями Демина А.И. в его монографии я согласен, кроме двух моментов. Указывая на важную роль энергии в формировании стоимости и вообще всего производственно-финансового цикла, Демин А.И. не фиксирует тот факт, что денежная единица должна измеряться в единицах энергии. Он, похоже, оценивает энергию по цене эксплуатационных затрат. А это приводит к тому, что вся его трехуровневая система управления экономикой, без привязки к энергетической единице, превращается в бумажный кораблик, уносимый волнами, исходящими от колебания рубля, доллара или иной валюты на бирже. Приравнивание денежной единицы единице энергии позволило бы превратить бумажный кораблик в четко зафиксированный маятник, по колебаниям которого можно было бы измерять параметры нашей экономики. Второе, с чем я не согласен с Деминым А.И., и с чем был согласен раньше, это влияние энергии самого человека на стоимость товаров созданных с его участием. Он влияние признает, я, уже, – нет.
Начнем со второго различия. Человек должен вначале собственность создать, а затем ее потребить. Эти два процесса совершенно различны по причинно-следственным отношениям. И тот факт, что они могут совершаться одновременно и в одном и том же месте, не означает, что стоимость порождается суммированием внешней энергии и энергозатрат человека. Только внешней энергией формируется стоимость и ничем иным. Даже в доисторические времена стоимость пойманной живности не определялась энергозатратами охотника. Наоборот, стоимость и жизнеспособность охотника целиком и полностью определялась стоимостью (ценностью), а проще говоря энергоёмкостью, пойманной или убитой добычи.
Теперь о первом различии. Отсутствие привязки денежной единицы к единице энергии в теории Демина А.И. ведет к еще одному неприятному феномену. Когда он пытается денежную массу приравнивать к стоимости товаров потребления, то вынужден подгонять объем денег под стоимость (цены) товаров. В итоге и денежная масса и цены оказываются зависимыми от курса денежной единицы. Сделать же это корректно можно только в том случае, если будет четко определена стоимость товарного потока на основании стабильного курса денежной единицы. Но пересчет денежной массы ведет к изменению курса денежной единицы, а значит может служит одним из факторов нестабильности денежной системы, одним из факторов инфляции. Этот эффект как раз и проявляется при попытке государства увеличить размер пенсий и окладов у работников бюджетных сфер – увеличенная денежная масса автоматически подгоняется под количество и стоимость (цены) товаров на рынке. А раз стоимость определяется зарплатой, то возникает замкнутый круг, который усугубляется разного рода финансовыми пирамидами, в которых участвуют не только капиталисты, но и само государство.
Привязка денежной единицы к единице энергии позволит всегда знать стоимость товарной массы и уже по этой четко определенной величине можно будет определять сумму денег, которую следует выделять на заработную плату. Между тем эта методологическая ошибка имеет место не только у Демина А.И., но и у других авторов, даже тех, кто предлагает измерять стоимость в энергетических единицах.
Еще один важный вывод, который следует из того факта, что энергия, создающая стоимость, ничего не стоит, состоит в том, что результат труда, как вещественный носитель этой стоимости, не может принадлежать капиталисту единолично. Он имеет право только на часть результата труда его и его наёмный рабочих (рабов), пропорционально его собственному участию в производственном процессе и применению в производстве его личного имущества, как части собственности, так как знания рабочих – это тоже частная собственность, даже более важная, чем средства производства. Следовательно, после окончания производственного цикла следует справедливо организовать распределение результата труда. И здесь крайне важно выбрать правильную схему, и эта схема распределения результата труда должна не только компенсировать физические затраты трудящихся, но и позволять им в полной мере пользоваться тем, что они создают, а не только давать возможность присваивать этот результат всякого рода паразитам под прикрытием законов государства.
В нормальной экономике, где отсутствуют паразиты, распределение и потребление результата труда должно соответствовать схеме на рис.2. На этой схеме показано, что товары вначале разделяются на средства производства и товары потребления. Средства производства, составляющее национальное общественное достояние, направляются в накопитель, а оттуда по мере необходимости направляются на заводы и фабрики. Так как стоимость средств производства формируется за счет ничего не стоящей энергии, то присвоении их капиталистами в правовом отношении не обосновано. Товары потребления поступают людям, для реализации этого процесса трудящимся (в том числе и капиталистам) выделяется определенная денежная сумма в виде заработной платы, по объему равной стоимости товаров потребления. То есть деньги выступают исключительно средством оценки вклада каждого человека в общественное производство или его общественной ценности (например, дети или гении), а также средством платежа при приобретении выбранных товаров и услуг.
Рис.2. Распределение и потребление результата труда в нормальной экономике.
Также и знания (информация), поступающие на рынок, вначале делятся на фундаментальные знания, идущие в копилку общества, государства, компаний. Остальные знания и информация, которые можно назвать знаниями или информацией «народного потребления» идет на немедленное потребление людьми. Это, например, диски с песнями и фильмами, компьютерными программами, литературными произведениями в электронном виде, в виде книг и т.д. Это огромное количество журналов, газет, выпусков телепередач, спектаклей, концертов и т.п. Знания немедленного потребления позволяют повысить интеллектуальный уровень населения, провести психологическую обработку нужных групп людей, заложить основу у некоторых особо талантливых тягу к фундаментальным знаниям. Фундаментальные же знания, хранимые в архивах, библиотеках, закрытых фондах и т.д. составляют духовные, интеллектуальные достижения нации. Потеря этих фундаментальных знаний недопустима. Реформа Ельцина и приватизация без учета ценности фундаментальных знаний, хранимых на этих приватизированных предприятиях нанесли русской нации невосполнимый ущерб, в несколько триллионов долларов, точную стоимость которых никто назвать не может, так как ценность этих знаний в СССР безалаберно оценивали по цене бумажных носителей, презрительно называя умных и грамотных людей прослойкой между рабочими и крестьянами.
Когда наша семья вернулась в России из Таджикистана, моя жена устроилась работать в СПК старшим прорабом. И в ее кабинете мне иногда удавалась познакомиться с архивами. Чего там только не было! И всё это уже было ненужным для руководства СПК! И среди прочего было огромное количество чертежей с планами строительства на территории СПК больницы, новых улиц, систем канализации и т.д. Это всё стоило в своё время огромных денег. Реформа Горбачева и Ельцина превратила эти знания (информацию) в макулатуру по глупости вновь пришедших к власти управленцев. Управление по принципу «Я начальник – ты дурак, ты начальник – я дурак» слишком дорого обходится нашему обществу. Этому способствует и то, что у нас в России неправильно ведется расчет стоимости товаров, услуги и информации. Стоимость товаров и информации учитывают по времени работы и по величине заработной платы трудящихся. Причем заработную плату рассчитывают «от фонаря». В итоге имеем людоедскую экономику. Расходы энергии, сопутствующие тому ли иному виду деятельности, в России не учитываются, как не делается это ни в одной стране мира. Единственно в США ведут статистический учет суммарных затрат энергии по всему обществу в целом. Но даже этот куцый учет позволяет на примере экономики США делать важные выводы о тенденциях в экономике этого государства.
Рис.2 и рис.1 вместе составляют замкнутую систему. И если общество будет длительно развиваться без потрясений – войн и революций, то планомерно будет возрастать стоимость общественных средств потребления, фундаментальных знаний, а также стоимость (и благополучие) людей, ради чего и существует система общественного производства и потребления. И это увеличение стоимости всего и вся целиком и полностью определяется объемом усвоенной обществом внешней энергии. Это и будет реальным фактом и результатом роста негэнтропии в обществе. Стоимость – информация, но такая информация важна только в конкретном обществе. Если на нашу Землю прибудут инопланетяне, то вся наша система ценностей для них не будет иметь никакого значения, так как у них свои ценности, своя шкала стоимости. Дом важен только для нас, для них он будет представлять груду камней и металла. Так и для нас их ценности ничего не будут стоить, так как мы не будем знать истории их вещей, их изготовления и затрат энергии при их создании. Только признав полезность их вещей для себя, мы сможем включить их вещи в свою систему ценностей, определить их стоимость по величине затраченной энергии.
Побиск Кузнецом считал, что целью общественного производства является производство человеческой личности. Поэтому рис.2 этот факт отражен тем, что товарный поток и поток знаний «народного» потребления замкнуты на поток людей. После потребления товаров и знаний стоимость людей повышается на стоимость потребленных товаров и знаний, после чего возвращаются в производство на исходную позицию. И здесь крайне важно осуществить распределение и потребление по справедливой схеме. А для этого следует определиться с параметром (параметрами), которые следует положить в основу справедливого распределения и потребления. И стоимость человека как личности, как особого типа товара, может служить основой для этого.
Стоимость человека можно разделить на несколько частей. Это базовая стоимость, как сумма общественно необходимых (средних) затрат, которое вынуждено нести общество от зачатия человека до его совершеннолетия. Эти затраты можно в принципе легко обсчитать, если будет на должный уровень поставлен их учет по всем возрастным группам. Зная, как считал П. Кузнецов, долю каждого возраста в структуре демограммы, а также затраты на каждого ребенка выбранной возрастной группы, можно легко получить энергетическую, производственную и финансовую нагрузку на общество для решения этой обязательной задачи. Почему эта задача обязательная – нет необходимости объяснять. Если для государства или «национального» бизнеса эта задача становится необязательной, то перед нами вражеские структуры.
Дальнейшие затраты на человека вытекают из самой дальнейшей жизни. Это затраты общества на обучение, получение простой профессии, среднего специального, высшего и поствузовского образования. Затем у каждого человека есть текущие расходы на удовлетворение физиологических и общественных, одинаковых для всех, потребностей. Кроме этого есть общественные потребности, величина которых зависит от уровня образования, от профессии, от положения в структуре общественного и производственного управления. Учет стоимости человека можно вести от зачатия до смерти на особых счетах в сбербанках, где по нарастающей будут учитываться все расходы, понесенные обществом для поддержания человека в «общественно необходимом тонусе». В итоге все члены общества неизбежно распределятся по своей текущей стоимости на группы, и это распределение можно аппроксимировать функцией распределения.
Данный метод расчета стоимости человека может вызвать возражения со стороны некоторых людей. Но, к сожалению или к счастью, мир медленно к этому идет. Это нужно как современному рабовладельческому геофашизму, так и свободному обществу будущего. Другого пути узнать «цену» человека нет. Любой другой путь связан с банальным производственным, общественным и политическим произволом. Научное управление начинается там, где все объекты и субъекты управления можно измерить в общепринятых единицах.
Если учет стоимости каждого человека будет в обществе вестись непрерывно, как и положено по правилам бухгалтерского учета, то размер «зарплаты» за конкретный период времени любого человека легко можно узнать про простой формуле
Зп = (Ст+Сз)*Сч/(Сумма(Сч), где
Зп – заработная плата (доход) за период
Ст – стоимость выпущенных товаров потребления за период
Сз – стоимость знаний потребления за период
Сч – стоимость конкретного человека
Сумма(Сч) – сумма стоимостей всех членов общества
То есть, каждый человек от «туши» энергии, материализованной в товарах, услугах и знаниях, должен получать кусочек, пропорциональный его ценности для общества, свой кусочек Солнца. Создав справедливую и прозрачную систему определения общественно необходимой ценности каждого человека, мы автоматически создадим справедливую систему распределения и потребления. И этой работой должно заниматься государство, организуя распределении по «золотому сечению», иначе зачем на нашей шее сидит столько чиновников. Капиталистам такую функцию доверять нельзя.
В связи с тем, что в моих представлениях денежная единица должна быть жестко завязана на единице энергии, можно не производить пересчет денежной массы при определении заработной платы. Так называемый закон спроса и предложения в предлагаемой мной системе ценностей превращается в обычный закон больших чисел. Действительно, пусть после затраты одинакового количества энергии (20 кватт*часов = 20 тыс.рублей) первое предприятие выпустило 10, а второе – 20 изделий. Стоимость каждого изделия первого предприятия составит 2 тыс.рублей, а второго предприятия будет в два раза меньше, чем у первого – 1 тыс.рубл. Но на рынке все изделия будут проданы по средней цене 40000/30=1.333 рубля. В результате, первое предприятие сможет на рынке получить вместо ожидаемых 20000 рублей только 13333 рубля, а второе предприятие получит после продажи 26 667 рублей. Первое предприятие недополучит 6 667 рублей, второе предприятие получит на 6 667 рублей больше, чем там ожидали. Но в сумме общество заплатит на все 15 изделий 40 000 рублей, как и следует из энергоинформационной теории стоимости. Но в связи с тем, что второе предприятие может себе позволить снизить цену до уровня своей стоимости, то оно это сделает обязательно, чтобы задавить конкурента и обеспечить быстрое воспроизводство своего производства. В результате первое предприятие будет либо вынуждено терпеть убытки, либо производить модернизацию производства, повышая КПД и снижая затраты энергии в расчете на одну единицу продукции. В увольнении людей нет необходимости. Безработица, как и закон спроса и предложения – это великий обман капитализма, проявление его людоедского характера. Снижение цен на товары по мере увеличения объема их выпуска и улучшения технологического процесса – естественный закон нормальной энергоинформационной экономики. И.В.Сталин в своё время обратил на это внимание, но его догадку наши ученые и деятели КПСС не смогли должным образом поддержать.
Раз уж зашел разговор о КПД, то можно отметить, что не всегда КПД производства целиком и полностью определяется способностью машин эффективно использовать поступающую энергию. Иной раз важное значение имеет правильная организация труда, которая зависит от образованности управленческих кадров, в том числе и от государственных служащих. Возьмем простой пример. На двух завода есть 10 одинаковых станков, на которых надо выпустить 10 видов изделий по 10 штук каждого. Технология производства такова, что на изготовление каждого изделия требуется 1 час, но 1 час требуется на подготовку станка к изготовлению конкретного типа изделия.
На первом предприятии начальник цеха поступил умно. Он определил, что на каждом станке будет изготовляться только изделия одного типа. В результате рабочие потратили на подготовку всех станков всего 10 часов, а еще 100 часов ушло на изготовление 100 изделий. Всего было потрачено 100 единиц энергии и 110 часов времени. КПД = 100/110.
На втором предприятии начальник цеха решил равномерно распределить работу между станками и рабочими, поэтому на каждом из станков приказал изготовить по одному из изделия каждого вида, что потребовало каждый из станков 10 раз перенастраивать. В результате было потрачено 100 единиц энергии и 200 часов времени. КПД=100/200.
Теперь умножаем этот КПД на КПД станка и получаем, что только за счет правильной организации труда на первом предприятии за один и тот же период времени на рынок будет выпущено почти в два раза больше продукции. Конечно, такой маразм, какой был на втором вымышленном предприятии, в жизни наблюдается редко, но менее заметные отклонения от оптимального управления могут иметь место. В итоге незаметно формируется постепенное отставание одного предприятия по отношению к другому. Станки одинаковые, энергия из электросети одинаковая, а объем выпущенной продукции и зарплата у рабочих разные. В таком случае говорят, что больная голова ногам покоя не дает.
Учитывая, что труд – это управление потоками энергии, вещества и информации, то ясно, что движение потоков подпадает под действие законов теории массового обслуживания. Но эта тема требует отдельной статьи. Например, есть возможность показать действие этих законов на примере обыкновенной очереди пациентов к врачу. Казалось бы, что в этом особенно, но в результате правильной организации очереди можно получить экономию в масштабе России, не говоря уже о мире, миллионов человеко-часов. А это путь к повышению КПД общественного производства. Так же законы теории массового обслуживания справедливы и к движению автотранспорта на улицах Москвы и других городов. Такой специалист, как Ю.Лужков, должен об этом знать. И ещё 10 лет назад создать математическую модель зависимости количества автомобилей у населения от темпов строительства ненужного и опасного для Москвы жилья. А зная количество автомобилей, мог бы оценить пропускную способность дорог нашей столицы. Теперь вот пожинаем результат развития ничем не ограниченного капитализма в отдельно взятой столице! Это еще цветочки! Игорный бизнес, криминальная торговля, проституция, массовые нарушения законности и гражданских прав в Москве – это только вершина капиталистического кризиса в России, показатель (не)способности Ю.Лужкова и его команды к адекватному решению общественных проблем.
Современный капитализм в России не имеет справедливой шкалы распределения результата труда, и, скорее всего, никогда к справедливой системе в рамках капиталистического рабства придти не удастся. Дело в том, что ценность или стоимость каждого человека определяется произволом работодателя, который для наёмного рабочего выступает в качестве рабовладельца. А рабовладелец никогда не позволит рабу иметь больше, чем он (рабовладелец) сочтет нужным для своих интересов. Работодатель (в том числе и современное государство) определяют сколько человек должен есть, какие жизненные потребности удовлетворять он имеет право, а какие нет. Поэтому, вместо справедливого распределения результата труда государство определяет МРОТ, прожиточный минимум, минимальный размер пенсии и т.д. А это и есть показатель того, что наше государство рабовладельческое. Государство и бизнес, например, без ограничения разрешают (даже агитируют в СМИ) нам заниматься сексом, иной раз в извращенном виде, а вот число детей в семье резко и специально ограничивают уровнем «вознаграждения» за труд и при этом удивляются, как это так получается, что ипотека не работает. Так как другого источника существования, кроме «вознаграждения» за труд у граждан России нет, то временное наёмное рабство автоматически превращается в постоянное. Правительственные чиновники и депутаты Думы, либо не понимают, либо закрывают глаза на очевидное – мы живем в рабовладельческом государстве, в котором людей загоняют в города, современные аналоги концлагерей для наёмный рабов.
Схема на рис.2. предполагает справедливый характер распределения и потребления в зависимости от общественно признанного механизма оценки стоимости каждого человека, в результате чего каждый человек превращается в своеобразную неотчуждаемую частную (личную) собственность. И по величине этой собственности становится возможным оценивать вклад каждого человека в общественное производство. Отклонения от схемы можно учесть в виде поправочных коэффициентов. То есть, не конкретный труд на конкретном производстве при конкретном результате труда должен определять доход конкретного человека, а именно стоимость или ценность человека в рамках всего общества по результатам ВВП или иного общегосударственного показателя. Для этого можно разбить доход человека на две части. Одну выплачивать регулярно помесячно в виде зарплаты или вознаграждения за труд на конкретном производстве. Вторую часть сделать своеобразной 13-й зарплатой и учитывать в ней уже общественную значимость (ценность) конкретного человека. Это будут своеобразные дивиденды по итогам работы всего общественного производства за год. Можно ввести в схему общественные фонды потребления, которые будут сглаживать неизбежные ошибки в расчете вознаграждения за труд и обеспечат невозможность опускания людей на дно по воле недобросовестных работодателей и крупных «собственников».
На рис.3 показан вариант распределения и потребления результата труда в экономике наёмного рабства. В дополнение к указанным на рис.2 блока добавлен блок капиталистического потребления, который является самой обыкновенной «черной дырой» для общественной экономики. Капиталисты потребляют людей, товары и знания. Причем объем этого потребления ничем и никем не ограничен. Вернее у общества нет механизма ограничения аппетитов капиталистов, этот уровень ограничен только уровнем производства и потребления энергии. Поэтому, как показывает жизнь, капиталисты, ставя свои интересы выше интересов наёмных рабочих, решают свои задачи очень просто – они поедают людей, товары и знания. Их не интересует, что население вымирает, замерзает зимой, спивается и закалывается наркотиками молодежь, главное, чтобы определенные части капиталистического тела получали соответствующее стимулирование. Такое поведение капиталистов ведет к тому, что в производственный цикл на определенном этапе начинает возвращаться меньше, чем оттуда поступать. Общество гибнет, а вместе с ним гибнет и паразит.
Так как на потребление наёмным рабочим остаются кости с капиталистического стола, то капиталисты вынуждены стимулировать производство, чтобы не уничтожить полностью наёмных рабочих. Но в итоге умудряются и здесь получить своё, держа наёмных рабочих на строго заданном уровне потребления, они обеспечивают рост своего потребления. Но так как «черная дыра» остается дырой, то крах капиталистического рабства неизбежно состоится. И как царизм разрушали самые ближайшие сановники, как социализм разрушили самые высокопоставленные партийные бонзы, так и капитализм будет разрушен самими капиталистами, причем самыми важными в их иерархии. Либо эту финансовую пирамиду, финансовое казино и концлагерь для наёмных рабочих будет разрушен самими наёмными рабочими. В истории полно случаев, когда раб убивал своего императора и сам становился императором. Тем более, свободный труд значительнее производительнее труда рабского.
В связи с обсуждением рис.3 хотелось бы напомнить один американский фильм. В этой фантастической ленте показывалось наше возможное будущее после нападения на Землю инопланетян. Земная цивилизация уничтожена. Люди сохранились в труднодоступных местах. Пришельцы время от времени устраивают облавы на людей, так как им нужны люди для добычи руды и производства какого-то вещества, которое им жизненно необходимо. Как попутный металл им попадется золото, в котором особо заинтересована знать пришельцев. И вот однажды в плен в инопланетянам попадает герой фильма. Им заинтересовался один из руководителей отряда инопланетян, которому он нужен, чтобы тот помог ему присвоить (коррупция – везде коррупция) часть золота. И вот человека, героя фильма, начинают учить языку и технологиям пришельцев. После обучения на специальном аппарате герою фильма открывается правда о пришельцах и история нашей Земли. После получения знаний и технологий, герою фильма с такими же как и он рабами удается убежать, прихватив в качестве заложника пришельца коррупционера.
Люди добираются до старой военной базы США, обучаются летать на самолетах, обращаться с огнестрельным и ядерным оружием. И вот в один прекрасный день люди нападают на базу инопланетян, пароли доступа в которую им открывает заложник-инопланетянин. В результате битвы людям удается захватить базу инопланетян и, благодаря жадности до золота их начальника-коррупционера, взорвать родную планету инопланетян, послав туда вместо золота атомную бомбу, от взрыва которой метановая планета инопланетян превратилась в водородную бомбу, уничтожив всю их цивилизацию. Остатки инопланетян на Земле решили возрождать земную цивилизацию вместе с людьми. А жадного коррупционера-инопланетянина навечно заперли в клетку в помещении с золотым запасом США в Форт-Ноксе. И по всей Галактике сообщили, что он предал свою цивилизацию за золото.
Рис.3. Распределение и потребление результата труда в экономике наёмного рабства.
Высмеиваемый российскими либералами и рядом телеведущих покойный Сапармурат Ниязов (Туркменбаши) в своей книге Рухнома писал:
«Человек обязан быть выше богатства, денег. Потому что он так устроен: Господь сотворил человека из света и духа, а все остальные вещи материализованы, и потому должны служить человеку. Любить вещи, деньги больше себя, дорожить ими больше собственной жизни, значит, служить тому, что не стоит тебя. Все в этой жизни временно. И богатство тоже. А хозяин времени Бог, любые богатства также принадлежат Богу. Но они тоже временны: Бог посылает их людям, делает их богатыми. И потому богатство не может принадлежать тебе, быть твоей собственностью. Оно просто числится за тобой. Богатство не может быть постоянным, потому что оно не способно стоять на одном месте. Переходить от одного человека к другому повелел ему Господь.»
Не хотелось бы сравнения наших олигархов с инопланетянами из этого фильма, но уж часто современные обеспеченные люди поступают подобным образом, когда за презренный металл, продают свою родину, свою культуру, свою мораль и нравственность. Выше отмеченный фильм опять подчеркивает значение для общества триады – знания, технологии и энергии. Без этих компонентов трудящимся свободы не видать. Но даже при наличии этих трех компонентов без человеческой морали и нравственности все знания и достижения не имеют никакого значения и смысла. Когда организму угрожает гибель от саркомы, то единственным методом лечения является хирургический – удаление саркомы вместе с пораженными лимфатическими узлами. Так и общество от капиталистической саркомы можно излечить только одним методом – удалением всех элементов капиталистического общества.
Когда капиталистические отношения только вылуплялись из скорлупы феодализма, вредная сущность будущего геофашизма не была заметна, тем более носители капиталистической заразы умело маскировали свою суть за святыми лозунгами – Свобода, Равенство, Братство. Более высокая производительность труда, не такое уж большое различие тех буржуа от своих наёмных рабочих по сравнению с роскошью феодальной знати и ее презрительным отношением к простым людям, всё это на первых порах не позволило людям понять опасность капитализма, как начального периода роста злокачественной опухоли. Но после уничтожения своих феодальных противников капитализм смог позволить себе вцепиться в свою жертву всей звериной сутью. Все войны ХХ века – это «игры» империализма США. Это они втянули Российскую Империю в Первую Мировую войну, это они втянули Германию и СССР во Вторую Мировую войну. Это они всегда оказывались в выигрыше после окончания войны. Это они втягивают мир в очередную Мировую войну, чтобы установить контроль над Ираном, Россией, Индией и Китаем. И тактику выбрали интересную. Сами нападают на слабые страны, а своих союзников натравливают к нападению на более сильные страны - Иран, Россию, Китай и Индию. Опять хотят остаться в стороне в начале крупной драки, чтобы придти к концу Мировой войны со своими «мирными» инициативами.
В энергоинформационной теории стоимости и экономике нет места для ссудных процентов и плавающих курсов валют. И значит нет места для обмана одних людей другими. Поэтому в такой экономике вполне можно вести учет стоимости каждого человека, как основы для определения доли конкретного человека в ВВП или ВНД. Но для этого нужно перекрыть все потоки, которые позволяют паразитировать геофашизму. Сделать это в принципе не трудно, так как капиталистическая опухоль полностью отделена от здоровой части экономики. После запрета наёмного труда и перевода экономики на свободный труд останется нежно уменьшать паразитическое потребление товаров и знаний с постепенным переводом самих капиталистов к созидательному непаразитическому труду, что к конечном итоге восстановит нормальное «кровообращение» общественной экономики. Собственность, особенно на основные средства производства, может быть коллективной (общественной), государственной или частной. На сам характер труда форма собственности практического влияния не оказывает. Важно, чтобы в обществе существовали крепкие законы: нравственные, моральные, юридические и т.п., которые бы не позволяли возродиться наёмному труду и азартным играм на деньги в крупном масштабе. За игру в дурака, где ставка сто рублей или одна человеческая жизнь полагается общественное осуждение или тюремный срок лет на 10, но когда ставки в игре на деньги идут на миллиарды, и на кон ставится всё человечество – это считается вполне законным. Все государства дружно строят фондовые биржи, самые огромные казино, на которых размер игровых ставок принимается за истинный экономический результат. И, как всегда, картежники остаются в выигрыше, а народ – без куска хлеба.
Мозговой штурм проблемы стоимости привел к
единственно правильному энергоинформационному пониманию категории стоимости,
как информации о затраченной обществом внешней энергии в процессе трудовой
деятельности. Не трудиться люди не могут. Поэтому мне было крайне интересно
читать на сайте Академии Тринитаризма работу Мануэля Галича
«Империя инков от туманных мифов к исторической традиции кипукамайоков».
Особенно мне понравились основные принципы жизни инков: не воруй, не обманывай
и не тунеядствуй. По этим принципам живет Русское Православное монашество. И в
переписке со мной
Думаю, что
Так как общество жизненно заинтересовано в потоках внешней энергии, то хотелось, как русскому дилетанту, высказать некоторые соображения на этот счет. Возьмем, например, ГЭС, водяную или ветряную мельницы. Их объединяет общий принцип получения энергии – последовательный поток воды или ветра преобразуется во вращательный поток механической или электрической энергии. Значит энергия выделяется в результате изменения направления энергетического или вещественного потока. Ускорение – источник энергии.
Уже существуют промышленные генераторы, в которых затраты энергии на вращение воды оборачиваются выработкой тепловой энергии в 4 раза больше, чем тратится на вращение воды. Здесь уместно обратить внимание на работу Алексея Рожкова и Павла Рожкова "Путешествие в бездну познания". Они отмечают, что циклон, как гигантская вращающаяся масса воды и воздуха, генерирует огромное количество энергии, способной превратить любую гору в вулкан, не говоря уже о тех разрушениях, которые он несет жителям морских побережий или всем, кто попадается ему на пути. Значит циклон можно заставить вырабатывать электроэнергию для людей.
Для этого не обязательно запускать змеев в облака. Достаточно смоделировать циклон в меньшем масштабе. В ГЭС поток воды вращает ротор турбины, взаимодействие последнего со статором генерирует электрический ток большой мощности. А если заставить вращаться воду, а по оси вращения воды разместить сверхпроводник, с полюсов которого можно будет снимать электрический ток? Воду можно заставить вращаться в устройстве, похожим на винт Архимеда, тогда количество слоев, генерирующих магнитное или электростатическое поле увеличится, значит увеличится мощность устройства по получению энергии, а сам «винт» сделать из стекла или диэлектрика. В подобном устройстве энергия бы получалась в результате превращения вращающегося потока воды в поток последовательного электрического тока. После раскрутки такого генератора энергию для поддержания вращения воды можно будет отбирать из основного потока энергии. На ГЭС такой механизм работал бы сам по себе без дополнительных источников энергии, а самое главное, такое устройство не требовало бы ремонта и обслуживания десятилетиями из-за отсутствия вращающихся механических частей. А если вращать воду с помощью электромотора, то можно изготовить безопасные устройства для отдельных предприятий или домов. Такой агрегат можно будет установить везде. 25% мощности он будет отбирать на себя, а остальное можно будет отдавать в сеть. Не исключаю, что при увеличении числа вращающихся слоёв воды КПД будет ещё выше. Даже, если это всего лишь фантазии, то русскому дилетанту, мечтающему о процветающей России, такое простительно. А более грамотным и молодым не мешало бы попытаться экспериментально опровергнуть сказанное в этом абзаце.
Если кому-то эти рассуждения кажутся похожими на обсуждение вечных двигателей, то можно отметить, что в Природе существуют вечные потоки энергии, часть из них принизывает Землю и каждого из нас. И в этих условиях вести разговор о диссипации энергии не имеет смысла. Одна порция энергии, выполняя свою роль, переходит из кинетической в потенциальную, но следом идет уже другая порция, которая повторяет судьбу первой, которая, «летя» дальше, вновь превращается из потенциальной в кинетическую. Наши ГЭС и есть наглядный пример вечного двигателя, имеющий смысл в открытых системах. Так что никакого нарушения закона сохранения энергии нет, есть его реализация. Ведь, в конечном итоге, люди на Земле занимаются перетаскиванием вещества из одного места на другое, а также превращают неживое вещество в живое, часть своих организмов. Меняется структура (информация) материи, но сама материя и ее энергетический уровень не меняется. Открытая система сколько получает извне, столько вовне и отдает по другим каналам. Так что нефть и газ в скором времени потеряют свое значение. Эти углеводороды надо просто перестать качать из Земли, чтобы использовать из в качестве топлива. Следует организовать переход на другие, более демократичные, источники энергии. Нефть и газ следует сохранить для иных целей, например, для производства искусственных продуктов питания, лекарств, применять в качестве «затравки» для двигателей внутреннего сгорания, использующих другой принцип, чем ныне распространенные.
Ставя в начале написания цикла статей, посвященных стоимости и законам экономики, я писал, что для победы Добра над Злом следует в первую очередь научно обосновать право трудящихся на результат своего труда. Думаю, что это мне удалось. Товары создаются людьми с помощью управления усилителями мощности, в роли которых в последнее время выступают машины, как раньше тысячелетия таковыми являлись домашние животные и сельскохозяйственное производство. Сам же процесс производства прибавочного продукта и прибавочной стоимости возможен исключительно благодаря использованию бесплатной, ничейной энергии внешних природных потоков, для укрощения которых люди тысячелетиями создавали сложную систему производства знаний.
Вначале этому служили проторелигии, затем более сложные религиозные системы, в которые превратились современные Православие, Ислам, Буддизм или Иудаизм. Постепенно жизнь потребовала выделения из недр религии науки, как течения, решающего проблемы людей на высоком абстрактном уровне. Религия отойдя на второй план, направила свои усилия на окормление духовной стороны человеческой деятельности. Иногда наука пытается обвинить религию в отсталости, а религия обвиняет науку в предательстве духовных основ общества. Думаю, что неправы оба направления интеллектуально-духовного развития людей. Богу – богово, Цезарю – цезарево. Просто в этой сфере важного для общества труда произошло свое разделение труда. Религия и Наука должны договориться друг с другом о сферах деятельности, чтобы результатом их труда могли воспользоваться остальные люди. А договориться можно одним способом – собраться всем вместе и определиться с задачами лет на 5-10 вперед для начала. Да и власти пора переходить от гадания на пальцах к настоящему научному управлению. Поменьше обманывать людей, а больше опираться на открытые в последние десять лет законы энергоинформационной экономики.
И все члены нашего общества должны понять важность для нашей цивилизации источников энергии: ГЭС, ТЭЦ, АЭС, ПЭС и др. Особое место в системе источников энергии должно занимать сельское хозяйство, как самая древняя, первая и самая эффективная солнечная батарея на биологических компонентах. Сохранится при каком-либо катаклизме сельское хозяйство, значит мы останемся людьми. Если село будет загублено, то любой производитель продуктов питания будет из нас веревки вить. И при чрезвычайной ситуации надо бежать спасать не вклады в банках или золотые накопления, а защищать сельское хозяйство, как источник продовольственной и экономической безопасности. Защищать от крылатых ракет или атомных бомб не города, а ГЭС, ТЭЦ, АЭС. Города можно заново отстроить, даже людей можно заново народить, если останется достаточное количество женщин и мужчин, но если будут разрушены современные источники энергии, наш народ будет ввергнут в первобытнообщинный строй, в котором золото и алмазы котироваться не будут.
Показав в своих работах, что источником прибавочного продукта является труд как управление внешними энергетическими потоками, я, надеюсь, что этот факт будет понят молодыми и умными головами, теми, кто сумеет в ближайшем будущем реализовать эти положения в нашу жизнь. Ведь, чтобы быть богатым и счастливым не обязательно надо грабить или обманывать своего ближнего. Достаточно с ним вместе организовать общее дело, что при наличии генерирующих бесплатную природную энергию мощностей будет нетрудно. Любой труд прибыльный, а высоко энерговооруженный – тем более. Важно быть духовно богатым и образованным, не ставить себя выше Жизни и своего народа. Важно иметь источники для извлечения из Космоса и пространства достаточного количества энергии, чтобы иметь возможность с помощью простых, но эффективных технологий поддерживать Жизнь на Земле, а если надо, то во всей Галактике, создавать необходимые условия для полноценной жизни людей. И самое главное – учиться, учиться и учиться. Ибо только знание, помноженное на духовность, укрепляет нашу силу и связь с Создателем. Особенно, если эти знания и духовность будут с крепкими кулаками и развитыми системами вооружённой защиты.
Литература (кроме указанных в виде гиперссылок):
1. А.Демин. Информационная теория экономики. Изд.2-е, стереотипное, - М.: КомКнига, 2007, - 352 ч.; ил.
2. А.И.Демин. Парадигма дуализма: пространство – время, информация – энергия. М.; Издательство ЛКИ, 2007, - 320 с. (Relato Refero)
