Власов В.Н.
Сложность и простота нашего бытия – 6.
Доллар или энерговалюта?
А.А.Овсеенцев в своей заметке «Энерговалюта вместо доллара?» предложил провести обсуждение этой проблемы на сайте Академии Тринитаризма. Полностью поддерживаю этот призыв и хочу высказать свои соображения по этой важнейшей мирового значения теме.
Согласно энергоинформационной экономике труд – это общественно полезное управление природными потоками энергии, в результате чего на абстрактном уровне (абстрактный труд) создается стоимость, а на конкретном уровне (конкретный труд) создается новое вещество – товар, характеризующее необходимыми для его потребления свойствами. Стоимость – это вторичная информация, и в числовом выражении она равна произведению мощности управляемого энергетического потока на продолжительность времени управления им. И численно стоимость равна полной энергии, прошедшей за указанной время через соответствующее устройство управления энергетическим потоком – усилителем мощности.
П. Кузнецов, И. Сухий, И. Сысоев, предлагая в ответе на вопрос инженера П. Файруллина ввести вместо доллара в качестве мировой валюты энергетические единицы, не конкретизируют как это сделать практически. Они признаются, что данный вопрос нуждается в тщательной проработке. То, что затраты рабочего можно измерять в энергетических единицах, или что на производство товаров расходуется энергия – это только показывает, что между затратами труда рабочего и затратами энергии в машине, создающей товарный поток (результат труда) под управлением человека, есть четкая функциональная связь, на основании которой можно определиться с выбором единицы энергии в качестве единицы стоимости.
Этот тонкий момент, на который многие не обращают внимание. Любая денежная единица – это, прежде всего, единица так называемой меновой стоимости. Согласно А.Смиту, стоимость единицы товара должна быть неизменной везде и во все времена. Реальная же экономика, основанная на принятых ныне денежных единицах (долларах, евро, рублях и т.д.) вместо стоимости постоянно оперирует ценами, выдавая последние за стоимость. Что такое стоимость стало ясно только в рамках энергоинформационной экономики и теории стоимости, которая показывает, что ранее принимаемое за стоимость общественно необходимое время – это только одна сторона медали. Можно утверждать, что стоимость прямопропорциональна отработанному рабочим времени. Но есть еще один коэффициент в формуле, с помощью которой можно рассчитать окончательно стоимость. Этот показатель – мощность управляемого посредством себя или машины потока энергии. Т.е., второй стороной медали является мощность того потока энергии, которым рабочий управляет с помощью своего тела или машины, на которой создается товар, обрабатывается сырье или полуфабрикат. Следует всегда помнить, что в некоторых ситуациях в качестве живой машины человек использует свое тело, но в этом случае следует определиться с потоком энергии, например, идущего за счет дополнительного питания (или без оного).
Таким образом,
Ст=Р*Т,
где
Ст – стоимость товарного потока
Р - мощность управляемого энергетического потока
Т – время управления этим потоков (рабочее время)
Но произведение мощности на время – это работа управляемой человеком системы (усилителя мощности, машины). Карл Маркс, утверждая, что стоимость – это овеществленный труд, был, по сути дела, прав. Энергоинформационная экономика утверждает, что стоимость – это овеществленная Работа (Энергия, прошедшая через усилитель мощности), выполненная управляемым человеком энергетическим потоком. В образовании стоимости участвует вся мощность энергетического потока, а не только полезная мощность. В масштабах государства стоимость всех товаров, выпущенных за год, должны быть равна сумме всей выработанной (пойманной) и использованной за этот период энергии. Поэтому ВВП каждого государства легко сравнить по этому показателю. Но вопрос, как каждое государство получает свою энергию, требует отдельного рассмотрения. Частично это будет затронуто в данной статье.
С позиции энергоинформационной экономики легко разрешается проблема простого и сложного труда. Простой труд имеет слабую энерговооруженность, а сложный – высокую. Для того, чтобы с помощью усилителей мощности (машин) управлять мощными потоками энергии, требуется много учиться. Чем мощнее поток, тем более сложное оборудование приходится конструировать и создавать, тем более сложной информацией надо овладевать людям, чтобы в итоге организовать управление на современных заводах. Поэтому немудрено, что более образованные люди создают основной объем стоимости. Вот только знания образованные люди без остальных людей получить не могут. Поэтому результатом своего сложного труда они просто обязаны делиться с теми, кто помогал им учиться.
Если под энерговооруженностью простого труда понимать энерговооруженность рабочего места на уровне энерговооруженности (мощности) самого человека, то разделив энерговооруженность (мощность потока энергии) рабочего места на мощность человека мы получим коэффициент сложности труда. А умножив рабочее время на этот коэффициент мы приведем стоимость, формируемую на рабочем месте, к общественно необходимому времени, при условии, что за эталон будет принято общественно необходимое время на рабочем месте с мощностью управляемого потока равной мощности человека. И при таких условия мы можем измерять стоимость в единицах времени. Видимо, Карл Маркс это и имел в виду, но его неправильно поняли или неверно перевели на русский язык. Иначе как объяснить, что на Западе важность внешней энергии (работы машин) понимают правильно, и высасывают энергию из России по разным каналам, а в России налегают на энергию самих людей и люди массово мрут прямопропорционально отнятой у них энергии? Но зачем производить такие сложные расчеты, когда стоимость можно сразу измерять в единицах энергии как произведение мощности управляемого потока энергии на время управления этим потоком?
И если в образовании стоимости участвует вся мощность энергетического потока, то в самом товаре овеществляется только полезная мощность. Но для экономики это не важно. Экономика не отделяет полезную мощность от мощности потерь и считает, что в товаре овеществляется вся мощность (энергия) управляемого потока энергии. Экономика ставит задачи использования управляемой мощности с наивысшим КПД или с наивысшим коэффициентом усиления мощности, затрачиваемой людьми на управление. Один и тот же экономический эффект может быть достигнут как повышением КПД, так и повышением коэффициента усиления. Но в реальных условиях реализуются оба направления.
Энергоинформационная экономика показывает, что энергетические затраты самого человека, как затраты на управление, непосредственно в процессе управления машиной (усилителем мощности) на процесс формирования стоимости товарного потока не оказывают никакого влияния. Затраты человека на управление машиной являются частью входного управляемого потока, но не текущего, а в предыдущем рабочем цикле. Но если этот поток энергии, затрачиваемой на управление, постоянен, то можно смело считать, что поток мощности на управление отбирается из самого управляемого потока, о чем писал и сам П.Кузнецов, отмечая, что энергия на управление потоками энергии берется из самой Природы.
Таким образом, процесс создания стоимости необходимо четко разделять от процесса распределения и потребления этой стоимости. Эти процессы подчиняются совершенно разным законам. Скорее всего, если объем создаваемой человеком стоимости определяется величиной работы управляемого потока, то размер зарплаты или вознаграждения за труд со стороны общества, скорее всего, прямо пропорционален логарифму созданной с его участием стоимости. Причем сумма зарплат должны быть равна сумме стоимостей созданных товаров. Т.е. коэффициент К должен определяться из следующего уравнения
Сумма(Ст)=К*Сумма(ln(Ст)),
где
Сумма(Ст) – сумма стоимостей
Сумма(ln(Ст)) – сумма логарифмов стоимостей
К – коэффициент пропорциональности.
Тогда размер зарплаты конкретного человека, вклад которого в ВВП известен, можно рассчитать по формуле.
Зп=К*ln(Ст).
где
Зп – зарплата
Ст – созданная стоимость.
Здесь важно определиться с долей стоимости, созданным каждым человеком. И важно учесть интересы неработающих, как через налоговую систему, так и через иные механизмы.
Пусть в экономике заняты два человека. Один создал стоимости на 20 единиц, а второй на 80. Разница в четыре раза. Рассчитаем зарплаты каждого из них. Найдем К. К=100/(ln(20)+ln(80))=13,55. Заработная плата первого человека Зп20=40 ед. Заработная плата второго человека Зп80=60 ед. В сумме получаем 100 ед. В итоге применения предлагаемого метода разница в доходах сглажена до полутора раз вместо четырех, если бы «демпфирование» не проводилось. Оно и правильно, так как второй рабочий произвел 80 единиц стоимости за счет применения более мощной машины, в создании которой, возможно, нет никакого его личного участия. Но за то, что ему пришлось учиться управлять этой машиной он и получил немного больше первого рабочего.
В реальных условиях применение такого способа расчета заработной платы натолкнется на определенные технические сложности, но в перспективе следует иметь в виду, что зарплата должна быть выведена из себестоимости, превращена из затратной статьи производства, в статью общественного признания вклада каждого человека в общее дело. Зарплату человек должен получать от имени всего общества (государства), а на долю собственников останется только управление производственным процессом. Да и сам характер собственности должен измениться, собственность распространится и на «рабочую силу». Это тем более необходимо, так как стоимость создаваемого товарного потока определяется освоенной энергией, и зарплата в этот энергетический поток не входит. Этот метод сразу выявит низкоэффективные отрасли экономики и отдельные предприятия. С другой стороны этот способ формирования зарплаты позволит упростить налоговое законодательство, так как частично перераспределение доходов от богатых к бедным будет происходить автоматически.
Важно также понять, что между стоимостью и объемом использованной энергии, породившей эту стоимость, существует большая разница. Энергия – это физическая реальность, готовность материи к выполнению работы или изменению скорости движения ее самой и окружающих объектов. А стоимость – это информация, причем информация вторичная (первичная информация – это сама материя), которая фиксируется только людьми, членами конкретного общества. Поэтому если просто взять и выкопать яму без учета затрат энергии, то после окончания работы можно сколько угодно гадать на кофейной гуще о стоимости выполненных работ, но точного ответа мы не получим. Поэтому бригадир землекопов берет тариф и умножает на продолжительность копки ямы. Полученную цифру, не имеющую никакой связи с реальной стоимостью, и выдают за стоимость выполненных работ. Но если учесть затраты энергии использованной техники, то вопрос снимается сам собой. Сколько энергии затратили, такую стоимость и породили. Правда продать свой труд придется по общественно необходимой цене, но это уже другой разговор.
Энергоинформационная экономика доказывает, что в стоимости товара следует учитывать энергию, которая вносится в сырье самой Природой. Например, в урожае пшеницы стоимость, созданная потоком энергии от Солнца, бухгалтерией не учитывается. А почему? Ведь пшеницу затем и сеют, чтобы с помощью зеленых живых рукотворных солнечных батарей поймать поток солнечного света (энергию Солнца) и с помощью заложенного в растениях механизма фотосинтеза получить необходимый человеку продукт – зерно, богатое углеводами, белками и другими ценными для человека пищевыми компонентами. До этого же надо было в свое время додуматься, это же часть фундаментальных знаний, которым владеет наш народ и человечество в целом! Это же явный нанотехнологический процесс. И доля энергии солнечного света в итоговой стоимости зерна во много раз больше той энергии, которую извлекают из горюче-смазочных продуктов, а тем более из человеческих тел. Поэтому для ликвидации ценовых ножниц между промышленной и сельскохозяйственной продукциями следует стоимость сельскохозяйственной продукции увеличивать на величину поглощенной растениями солнечной энергии. А это величина очень большая.
Нефтепродукты как энергоносители имеют стоимость затрат по их добыче, но в них, как в энергоносителях, имеется большой запас энергии, которую современная бухгалтерия и экономика в стоимость не включают. Это также ведет к формированию «ценовых» ножниц, последствия которых уже более серьезные, чем ножницы между сельскохозяйственной и промышленной продукцией в отдельно взятой стране. В конкретном государстве диспаритет цен может быть решен путем дотаций сельскому хозяйству, но кто даст дотации государству, которое продает энергоносители по стоимости затрат на их добычу? Ведь энергия – в любом виде, месте и времени – энергия. Энергия – это единственный стоимостнообразующий фактор. И последствия для продавцов энергоносителей самые плачевные. Россия уже несколько раз наступала на эти грабли и продолжает наступать на них и в наше время.
Мы по глупости гордимся, что Россия кормила хлебом полмира до Первой Мировой войны. Но когда этот хлеб потребовался в России в 1917 году, его не оказалось, большевикам пришлось вводить продразверстку, которая обернулась в конце концов уничтожением миллионов человек. И заграница не очень то бросилась спасать русский народ. Не продавала бы Россия хлеб за рубеж, возможно, войны и революции не было. Спокойно бы использовали энергию зерна для собственного развития, глядишь к нынешнему времени нас бы уже было с миллиард. Древний Иосиф из Ветхого завета наглядно показал, чем оборачивается игнорирование населением энергии, которая содержится в зерне – рабством.
Перед Второй Мировой войной СССР также торговал зерном, углем и нефтью. А это опять энергия. И основная часть этих «товаров» шла в Германию, с которой СССР пришлось схватиться в жестокой бойне. Не гнали бы эшелонами хлеб, уголь и нефть в Германию, глядишь бы и войны с Германий не было. А так, вначале Германию «зарядили» энергией, чтобы потом потребовалось 4 года для разрядки этого «аккумулятора». Для чего пришлось потерять 25 миллионов своих граждан, получить разрушение инфраструктуры на 25% своей территории, потерять на ней энергогенерирующие мощности, разрушение сельского хозяйства. Следует вдуматься в эти цифры, так как наших людей, наши города, села, деревни, электростанции, железные дороги и т.д. немцы уничтожали с помощью нашей же энергии, которую мы продали за безценок (по цене затрат) Германии до 1941 года.
Теперь вот продаем нефть и газ Западной Европе, США, Турции, Израилю, Польше, Прибалтике. И опять по цене затрат. Даже ниже, так как в Европе наши газ и нефть коммерческие структуры перепродают втридорога. И даже эта трехкратная цена не учитывает объем энергии в газе и нефти. Затем эта энергия используется при производстве товаров в США, Западной Европе, Турции, Китае, Израиле. Средней Европе, Прибалтике, Финляндии, Швеции. Товары со стоимостью, равной извлеченной энергии, уже поступают к нам. И мы расплачиваемся за них фактически собственной кровью, так как энергию то мы за рубеж продали даром. И вместо того, чтобы сказать русскому народу спасибо за такой странный подарок, нам еще кричат, что мало мы продаем энергоносителей, что собираемся проводить имперскую политику, угрожают силовым захватом наших нефте‑газопромыслов с трубопроводами.
На примере торговли энергоносителей мы можем познакомиться с тем двигателем, который работая в режиме экономического цикла Карно, высасывает дважды энергию из России – один раз в качестве дармовой добавки к цене затрат, второй раз русский народ возмещает подаренную энергию своей, да в придачу оплачивает расходы западных производителей на заработную плату их рабочих. Просто блеск. Неужели наше Правительство и «бизнесмены» ничего не понимают. В результате Запад себя прекрасно обогревает. Плюс ему помогает Гольфстрим. И ему дела нет до замерзающей России. По их мнению, в России достаточно 25-50 миллионов человек и исключительно для обеспечения Запада энергией.
И вот мы удивляемся, почему по периметру наших границ усиливается анаконда баз США, почему Китай за 15 лет построил вдоль наших границ тысячи больших городов, почему жиреют Прибалтика, Финляндия, ускоренно развиваются страны ближнего зарубежья. Торговля, действительно, растет, но за счет высасывания энергии из России. Вот уж бедного бурого медведя клещи облепили.
А, например, США продают свою нефть, газ, зерно? Нет! СССР покупал зерно в Канаде, но не в США. Сами США продают только готовую продукцию и получают при этом хорошую прибыль. В США сельское хозяйство дотируется по самым разным каналам. Но вот по отношению к другим странам США ведут себя как «я у мамы дурочка». Всех обложили ВТО, а сами не очень то спешат выполнять требования этой организации. А все потому, что в США прекрасно понимают пользу от зерна и энергоносителей. Даром свою энергию они отдавать не собираются. И оружие своё наполовину они сделали с использованием энергии, даром полученных из России. Повешенное в первом акте на стенку ружьё обязательно выстрелит в третьем акте.
То же, что США и Запад вытворяют с Россией, они осуществляют с остальными более слабыми странами. Взглянув на любую экономическую карту мира, можно отметить направление потоков энергоносителей из слаборазвитых стран в государства высокоразвитые. Вроде бы всё правильно. Зачем Саудовской Аравии столько нефти, когда ее не хватает в США или Англии? Стоимость затрат по добыче нефти и газа в Саудовской Аравии просто смешные. А энергия в их нефти и газе такая как в газе и нефти из России. Вот и приходится южной стране качать и продавать нефть в объемах побольше, чем в России. А вместе с нефтью и газом утекают из Саудовской Аравии энергия, восполняя потребности в ней в США, Западной Европе и Японии. Саудовская Аравия заморожена в своем развитии, зато США, Западная Европа и Япония раздулись до некуда. Иран, не желающий делиться своей энергией с США, подает остальным странам «нехороший» пример. Вдобавок атомную энергию решил развивать. Вот поэтому США стараются представить Иран перед мировым сообществом в качестве организатора всемирного террора. Руководители США в своем безмозглом поведении ничем не отличаются от инфузорий, которые тоже ради энергии пожирают всех, кто слабее их.
Так что причина неэквивалентного обмена между США и остальными странами не только в том, что они узурпировали печать «зеленной капусты». Этот фактор дополняет несправедливость в торговле между США и другими государствами, основная причина – получение США, Западной Европой и Японией дармовой энергии. Так же как люди даром используют энергию солнечного света, так и США вместе с другими «развитыми» грабителями умудряются даром получать аккумулированную в прошлом энергию Солнца. Пора с этим безобразием заканчивать. А для этого следует поднять цены на сельскохозяйственную продукцию и энергоносители до уровня их подлинной стоимости как суммы энергии затрат на их производство со стороны человека и энергии, потраченной на их создание Природой или хранимой в них. И повышать цены придется очень высоко. Но другого выхода нет.
Теперь касательно введения энерговалюты. Дело в том, что для закрытого общества сама внешняя энергия не имеет стоимости, стоимость порождается энергией при её овеществлении. И эта стоимость обязательно должна быть людьми зарегистрирована и «навешана» на товар. Для этого есть бухгалтерский учет. И если современная экономика применяет для оценки стоимости неверный расчетный метод через учет рабочего времени и размер заработной платы, то энергоинформационная экономика признает только один способ учета энергетических затрат – посредством счетчика, в крайнем случае, через расчет, там где такой расчет возможет по известным законам физики.
Стоимость – это вторичная информация, такой же вторичной информацией являются деньги. Карл Маркс ошибся, назвав деньги особым товаром, и попытался оценить стоимость, по крайней мере, металлических денег посредством затрат на их производство. Для денег, как носителей информации (памяти), абсолютно безразлично из какого материала они сделаны. Тем более, если считать деньги товаром, то для стабилизации их стоимости надо законсервировать способ их производства, превратив способ производства в эталон. Но жизнь постоянно эти способы меняет. Производители денег постоянно совершенствуют способы производства (печатания) денег. В результате стоимость купюры, как цветного бумажного листка, постоянно уменьшается и составляет доли процента от их номинальной стоимости, как единицы стоимости.
Поэтому ничего странного нет в том, что деньги как средства обмена одного товара на другой перемещаются с дорогих носителей памяти на более дешёвые: с металла на бумагу, с бумаги на электронные носители. Скоро люди, не дай Бог, откажутся от всяких там кошельков, так как стоимость денежных сумм, принадлежащих человеку, сольется со стоимостью самого человека и вся эта сумма будет «зашиваться» в специальный чип в теле человека.
Энергоинформационная экономика, признавая энергию единственным стоимостнообразующим фактором, считает, что деньги должны измеряться только в единицах энергии, например, кватт*часах или джоулях. Приняв, что 1 рубль равен стоимости порождаемой 1 ватт*часом, можно в дальнейшем быть уверенным, что тверже валюты в мире уже не будет. Для таких денег не страшны инфляция и ростовщичество. После этого экономике следует перейти на формирование стоимостей по принципам энергоинформационной экономики. А здесь один путь – использовать счетчики энергии и перестать рассчитывать стоимость по заработной плате.
При этом важно различать стоимость, порождаемую энергией, от тарифов на электроэнергию, газ, нефть, зерно и другие товары и сырье, в которых изначально содержится энергия, а значит и стоимость, порождаемая Природой. Нужно признаться, что мы продаем зерно по тарифам, формируемым исключительно по затратам, которые люди могут учесть более или менее точно – тарифы на бензин, солярку. Но энергия Солнца не учитывается. Не учитывается также и энергия, которая содержится в бензине или солярке. Бухгалтерия и экономисты используют для расчета стоимости производимого зерна людоедскую методику. Торговля нефтью или газом также не учитывает энергию в этих носителях. Но если для «своих» этот фактор можно не учитывать, так как всегда можно «разобраться по-родственному», то при продаже энергоносителей историческим конкурентам эту энергию следует учитывать, иначе продавец энергоресурсов становится жертвой покупателя, который (покупатель) фактически, превращается для продавца в паразита.
Энергоинформационная экономика и теория стоимости утверждают, что накопительство долларов, рублей и золотых запасов – это безполезное занятие для психически ненормальных людей. Товары можно обменивать между собой без всяких посредников по стоимости, как информации о затраченной на их производство энергии, или общественно необходимым ценам, как информации о среднеарифметических стоимостях выброшенных на рынок товаров такого же вида. Поэтому бартер ради сохранения власти владельцев «зеленой капусты» государство стремится не допускать, хотя в некоторых случая бартер - это наиболее эффективный для экономики способ обмена одних товаров на другие.
С точки зрения энергоинформационной экономики замена бумажных денег электронными – это эффективный способ избавиться от огромного количества никому ненужных цветных бумажек. Правда, здесь имеется огромная опасность установления контроля машиной цивилизации над человеческой, но инвентаризация всей стоимости на Земле уже назрела. Особенно важно определиться с истинной стоимостью самих людей. И если каждый человек, каждый товар будет зарегистрирован в базах данных и одним из атрибутов будет стоимость, как информация о потраченной на производство этого товара, знание или человека энергии, то при создании соответствующих правил экономической «игры» покупка товаров, знания и услуг людьми будет сводиться к переводу сумм с одного электронного счета на другой.
Как анахронизм с точки зрения энергоинформационной экономики выглядит складирование золотых слитков в разных там Форт-Ноксах и банковских сейфах. Золото не кормит и не греет, в ней нет энергии как в нефти и газе. Держатель золотых слитков несет огромные энергетические потери на организацию хранения этого благородного металла. Между тем использование золота в производстве, особенно нанотехнологических позволит получать необходимые услуги, товары, знания (информацию) и энергию. А также позволит сделать более эффективным процесс создания новых личностей, расширит возможности системы образования и восстановления здоровья, как детей, так и взрослых.
Как известно, паразит, привыкнув к дармовой энергии, начинает изобретать самые изощренные методы высасывания энергии у своей жертвы. Что мы имеем на примере России, с одной стороны, и США с Западной Европой, с другой. И динамика методов ведения войны против России это подтверждает. Вначале паразиты использовали методы, характерные для хищников. Несколько проигранных войн (Чудское озеро, Смутное время, Отечественная война 1812 года, две Мировые войны) превратили паразитов в более изощренных существ. Они выбрали для проникновения в организм Русского народа менее кровавые способы. И наиболее успешно работают методы идеологической войны. Паразиту крайне важно убедить жертву (хозяина) в своей необходимости. Поэтому нам навязывают либеральную экономику и протестантскую (ветхозаветную) демократию.
Пора изменить правила игры с нашими партнерами в США, Западной Европе и Японии, а также с другими государствами и союзами. Стоимость наших товаров следует рассчитывать по принципам энергоинформационной экономики. И тогда кроме нормализации национальной экономики мы добьёмся того, что торговля с нашими историческими конкурентами по настоящему станет энергетически и экономически взаимовыгодной. Потому что экономика и энергообмен – это, по сути дела, одно и то же.
Последняя редакция 23 июня
Сложность и простота нашего бытия
