Власов В.Н.
Зачем Россия рвется ВТО?
Справедливость и благоденствие, соблюдение конституционных прав нам постоянно обещают, маня разнообразными «морковками», а вот обязанностей на нас с каждым годом возлагают всё больше и больше. То обязывают нас быть толерантными и равнодушными к собственному ограблению властью и олигархами или отнятию у нас рабочих мест мигрантами. То обязывают нас без возмущения работать на светлое будущее всех олигархов, в том числе и зарубежных. Периодически массовыми партиями по 50-100 и более человек отправляют на свидание с Богом. Потому что мы бедные, нам скоро запретят копировать друг друга через естественный процесс размножения, лишат нас доступа к источникам информации, энергии, сырья, земли, воздуха и солнечного света.
И такой очередной «морковкой» власти, за неимением лучшего, является обещание ввести нас под «защитный купол» ВТО. ВТО (Всемирная торговая организация) преподноситься нам в качестве очередной спасительной цели очередного похода народов России под управлением новых Моисеев. По погибающей стране нас уже водят более 14 лет, а если считать с 1986 года, то более 20 лет. Осталось побродить каких-то 20 лет, и мы придем к очередной земле обетованной. Примерно к 2025 году нам обещают, что мы будем жить примерно так, как граждане США и Западной Европы живут сегодня. Остается, правда, узнать, а как будут жить граждане США к тому времени. И, непонятно, что нас ждет в конце блуждания под руководством слепых поводырей – или нас на заклание отправят, или мы кого-нибудь сделаем очередным козлом отпущения.
ВТО была основана в 1995 году. Она является продолжателем Генерального соглашения о тарифах и торговле (ГАТТ), заключенного сразу после Второй мировой войны в 1947 году. В 1998 году в Женеве отмечался золотой юбилей ГАТТ. Эта система, призванная регулировать мировую торговлю через механизм сдерживания односторонних действий, просуществовала почти 50 лет и доказала, якобы, свою действенность в качестве правовой основы многостороннего товарообмена.
Время после Второй мировой войны было отмечено быстрым ростом мировой торговли. Рост экспорта товаров составлял в среднем 6% в год. В 1997 году общий объем торговли превзошел в 14 раз уровень 1950 года. Система развивалась в процессе проведения в рамках ГАТТ серий торговых переговоров (раундов). На первых раундах в основном обсуждались вопросы сокращения тарифов, но позднее переговоры охватили другие области, такие как антидемпинг и нетарифные(!) меры. Последний раунд – 1986-1994гг., т.н. “Уругвайский раунд”, - привел к созданию ВТО, которая значительно расширила сферу действия ГАТТ, распространив ее на торговлю услугами и торговые аспекты прав интеллектуальной собственности. Таким образом, механизм ГАТТ был усовершенствован и адаптирован к современному этапу развития торговли. Кроме того, система ГАТТ, фактически, будучи международной организацией, формально таковой не являлась, что при переходе к ВТО позволило последнюю сделать таковой.
ВТО – это не только организация, но и одновременно комплекс правовых документов, своего рода многосторонний, крайне запутанный, торговый договор (соглашение), определяющий права и обязанности правительств (почему не государств?) в сфере международной торговли товарами и услугами (почему-то не производителей, не бизнесменов, не буржуев, а именно правительств). Правовую основу ВТО составляют Генеральное соглашение о торговле товарами (ГАТТ) в редакции 1994 года (ГАТТ-1994), Генеральное соглашение о торговле услугами (ГАТС) и Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС). Соглашения ВТО ратифицировались парламентами всех стран-участниц. Только, если многие страны возвели соглашения по ВТО в ранг законов, то США эти соглашения законами не признают и не ратифицируют, объясняя это тем, что соглашение – не договор. И правильно, между прочим, делают. Но вот власти России почему-то этой разницы замечать не хотят и еще до вступления России в ВТО превращают жизнь граждан России в сплошной кошмар.
Странная ситуация – торговлю ведут в основном частные фирмы, а отвечать за них должны государства и наёмные рабочие. Через механизм ВТО ТНК получают возможность заставлять государства работать в интересах крупного бизнеса, т.е. наследственные финансовые империи используют суверенные государства, как пастух использует собак для охраны стада баранов, а государства аналогичным образом поступают со своими гражданами, превращая чужие законы в законы России. Но в целом в механизме ВТО нет ничего нового. Во все времена, любое государство, прежде чем направлять куда-то солдат, вначале отправляла туда торговца, не купца в хорошем смысле этого слова, а торгаша, основная цель которого заключалась в обеспечении интересов своих хозяев и в обмане противной стороны.
Главные задачи ВТО, как пытается внушить нам сама ВТО
и наше Правительство - либерализация международной торговли, но часто упускают,
что делается это, прежде всего в интересах крупных международных компаний,
обеспечения для них высокого уровня доходов и предсказуемости, способствования
экономического роста и повышения экономического благосостояния, в первую
очередь граждан США. Страны-члены ВТО, которых на май
Решения в ВТО, якобы, принимаются всеми государствами-участниками обычно методом консенсуса, что является дополнительным стимулом к укреплению согласия в рядах ВТО. Принятие решения большинством голосов тоже возможно, но в ВТО такой практики пока не было; в рамках работы предшественника ВТО, ГАТТ, такие единичные случаи имели место. Несогласные наказываются уже не по линии ВТО, а вооруженными силами конкретных государств.
Более подробно о ВТО можно узнать на страницах сайта на русском языке http://www.wto.ru. Данный сайт вовсю старается показать, что ВТО – это белая и пушистая организация, основная цель которой – забота о благосостоянии каждого гражданина каждого государства, входящего в ВТО. Посмотрим, так ли это на самом деле.
Еще в 1947 году в Генеральном соглашении по тарифам и торговле (ГАТТ 1947), четко обрисовались основные особенности этой организации.
Во-первых, организаторы постарались обеспечить своей организации международное прикрытие, которое заключалось в том, что свой Договор (Соглашение) они принимают под покровительством ООН. Для этого Генерального секретаря ООН сделали депонентом договоров от всех членов ГАТТ47. Но тогда возникает простой вопрос, а почему сразу не распространили это соглашение на все станы – участницы ООН? Этого сделано не было. И в рамках ООН, под эгидой ООН, возникла региональная торговая организация, деятельность которой выходила явно за пределы чисто торговых отношений. ГАТТ47, а теперь и ВТО, прикрываясь интересами торговли, заставляли страны, подписавших эти Соглашения, изменять внутреннюю и внешнюю политику в интересах, в первую очередь, транснациональных компаний. ГАТТ47, а теперь ВТО, превращают слабые государства в дополнительный рынок для развитых стран, обещая слабым странам только призрачную надежду, что цивилизация США поможет им хотя бы покончить с голодом.
Во-вторых, уже в ГАТТ47, торговцы сделали всё, чтобы загребать жар чужими руками. Т.е., участниками соглашения являются государства, которые «добровольно» в 1947 году, сразу после Второй Мировой войны(!), отказывались от части своего суверенитета ради того, чтобы частные лица и компании могли иметь возможность безпрепятственного обшаривать карманы простых граждан под видом свободного передвижения товаров и капиталов. Государства превращались в простых надзирателей, как бы кто на их территории не развивал деятельность, приносящую пользу своему народу, но наносящую удар по иностранному бизнесу. Мало того, не просто в надзирателей, а особо усердных надзирателей, например наподобие таких, как современная партия «Единая Россия», которая ради вступления России в ВТО приняла ряд крайне изуверских законов о ЖКХ, жилье, земле, лесе, водных богатствах, интеллектуальной собственности и экстремизме. Или, например, закон о праве Газпрома иметь свою армию.
В-третьих, всю выгоду от членства в ГАТТ47 и ВТО получили развитые государства: США, Западная Европа, Япония и т.п., которым, действительно есть чем торговать, есть, что защищать, и без торговли они просто зачахнут. Но такие страны, как Бразилия, Аргентина, и множества более слаборазвитых стран, вместо процветания получили, ориентируясь на советы западных финансовых консультантов развал экономик. Россия, не являясь членом ВТО, добровольно взяла, как сказал Президент РФ Путин В.В., обязательства выполнять многие положения и правила ВТО. И в результате, управляемая советниками МВФ и ВТО, руками собственных чиновников осуществлен развал экономику до пределов, за которыми замаячил очередной голодомор и гигантское кладбище для самого древнего, грамотного и непокорного народа на Земле.
В-четвертых, более сильные государства используют ВТО в качестве дополнительного давления на государства, политику которых они хотят изменить. Например, при вступлении Саудовской Аравии в ВТО США поставили ряд сугубо политических условий. Например, частью этой сделки стало обещание Саудовской Аравии не присоединяться к бойкоту Лиги арабских государств (ЛАГ) против Израиля, который распространяется на американские фирмы, имеющие коммерческие связи с Израилем, отмечает торгпредство США. Эр-Рияд также обязался соблюдать правила ВТО в торговых отношениях со всеми 148 членами ВТО, включая Израиль, говорится в сообщении. Это было в 2005 году. И дело здесь не в Израиле, а в том, что Саудовская Аравия ради вступления в ВТО готова предать своих политических и религиозных союзников. Вот так через торговлю сильные и безпринципные государства заставляют слабых и тоже безпринципных выполнять свою политическую волю.
Защитники ВТО стараются всеми силами сгладить неприятные выводы о деятельности ВТО. Существуют различные точки зрения на многостороннюю торговую систему и на ВТО как форум, на котором страны могут разрешать свои разногласия по торговым вопросам. Критика ВТО, якобы, зачастую основана на неправильном представлении о том, как работает эта организация. Наиболее часто встречающиеся «критические замечания» рассмотрены ниже (взято с сайта http://www.wto.ru).
“ВТО диктует государственную политику правительствам стран-членов”. Это неверно. ВТО не указывает правительствам, как им проводить свою торговую политику - организацией руководят ее участники. Соглашения ВТО принимаются в результате переговоров между правительствами стран-членов на основе консенсуса и ратифицируются парламентами.
Всё вроде бы правильно, но, ради вступления в ВТО, государство идет на коренную ломку национального законодательства в целях унификации с нормами ВТО. В результате все в ВТО либо должны «стричься налысо», либо «ходить с длинными волосами». Белой вороной в ВТО быть нельзя, заклюют, запретят торговать наиболее ценными товарами и т.д. Или переправят вопрос в ООН и примут под предлогом борьбы с терроризмом или диктатурой, где по сговору примут резолюцию типа «Нефть в обмен на продовольствие» и т.п. Например, в соглашении между Россией и ЕС, введены два условия для России – познать и признать ценность западной демократии и обеспечить странам ЕС и массе всяких союзов неограниченный доступ к ресурсам России. Поставив свою подпись под соглашением с ЕС, Россия теперь никак не может отбиться от паразитов Запада, так как в ЕС приняли это соглашение за согласие допустить их к сырьевым кладовым, а Россия, в силу особенностей русского языка, понимает под соответствующей фразой в соглашении возможность для размышления и согласования интересов. Русский язык велик и могуч, но на Западе этого часто не понимают, и миролюбие русских воспринимает за агрессию.
“Членство в ВТО ведет к потере суверенитета участников”. Это не так. В реальности ВТО ничем не отличается от других международных организаций, которые не предполагают делегирования какой-либо части национального суверенитета наднациональным международным органам. В этом ее отличие от организаций интеграционного типа, таких как Европейский Союз.
Формально членство не предполагает отказа от суверенитета, но подчинение правилам торговли других государств – это и есть отказ от части суверенитета, так как экономика - это основа политики. Изменяя экономику через изменение правил внешней и внутренней торговли, любой член ВТО «превращается» в серую личность, вынужден одеваться по моде, царящей в ВТО.
“Участие в ВТО – это полная либерализация доступа на рынок и свободная торговля любой ценой”. Это неверно. Несмотря на то, что один из принципов системы ВТО - снижение странами своих торговых барьеров и обеспечение более свободного осуществления торговли, о том, насколько эти барьеры должны понижаться, страны-участницы договариваются друг с другом.
По настоящему договариваться одной стране сразу с 150 государствами практически невозможно, это не торговля, это хуже, чем торговля на московском рынке. «Хождение по мукам» в многолетних переговорах России с членами ВТО показало, что условия, которые члены ВТО выставляют друг другу далеко выходят за рамки экономики и торговли. То Польше не понравилось поведение России в отношении её, раннее купленного у других, мяса. То Грузия пытается связать свои внутренние территориальные проблемы с членством России в ВТО.
“Коммерческие интересы преобладают над вопросами здоровья и безопасности человека”. Это не так. Ключевые положения в соглашениях ВТО, такие как статья 20 ГАТТ, позволяют правительствам предпринимать действия по защите жизни и здоровья людей, животных или растений. Ряд соглашений затрагивают вопросы стандартов на продовольственную продукцию, качества и безопасности пищи и другой продукции животного и растительного происхождения. Их целью является защита прав правительств на обеспечение безопасности своих граждан.
«Защита прав правительств на обеспечение безопасности своих граждан» звучит очень даже интересно. Оказывается у правительств - членов ВТО есть права, но нет обязанностей на обеспечение безопасности «своих граждан». Мы считаем, что являемся гражданами государств, а ВТО признает гражданство по отношению к правительствам. Ничего себе оборот! Для ВТО нет государств, а есть только правительства. Всё правильно. Есть пастухи, и есть овцы. Характерно в этом отношении поведение иностранных компаний в отношении нефтяного месторождения «Сахалин-2». Для себя нефть, а России – пустыня.
“ВТО лишает людей работы и увеличивает разрыв между богатыми и бедными”. Это обвинение неточно; оно излишне упрощает факты. Способствуя экономическому росту, торговля является мощным рычагом для создания рабочих мест и сокращения бедности. Однако почти всегда ситуация осложняется тем, что необходим определенный период адаптации для решения проблем потери рабочих мест.
ВТО, устанавливая правила торговли, налагая на государства (правительства) политические обязательства по отношению к ВТО, не требует от государств решения проблем занятости, а перекладывает это на плечи самих трудящихся и государств. ВТО в этом отношении руководствуется принципом «После нас хоть потоп». Как зависят цены на продукты питания от состояния рынка продовольствия в странах ВТО, мы уже поняли этой осенью. И прекрасно уже понимаем, что не всегда и не всякая торговля способствует экономическому росту и сокращению бедности. Несмотря на рост продаж и цен на нефть, относительная и абсолютная бедность 60% населения России год от года растет. И это еще до вступления в ВТО, а что будет после?
“Маленькие страны в ВТО бессильны”. Это неверно. В торговой системе ВТО все придерживаются одних и тех же правил, что расширяет переговорные возможности маленьких стран. Так, в рамках процедуры разрешения споров, развивающиеся страны успешно оспаривали в ВТО действия, предпринятые индустриальными государствами.
Что-то не видно, чтобы маленькие страны успешно оспаривали в рамках ВТО действия со стороны индустриальных стран, иначе откуда у «маленьких стран», да и таких как Россия, такие большие внешние долги. Значит ВТО ставит маленькие страны в такие положения, что они вынуждены жить в долг, так как ценовая политика в рамках ВТО не покрывает расходов при товарном производстве. В маленьких странах, например, вначале уничтожается их сельское хозяйство, а затем развитые страны, опираясь на свое законодательство об интеллектуальной собственности, навязывают производство тех культур, которые выгодны развитым странам, заставляют высаживать только те культуры, право собственности, на которые есть только у развитых стран и т.д. И переговоры такие, как правило, заканчиваются в пользу развитых стран, так как в ином случае непокорных ждет голод.
“ВТО – это инструмент мощного лоббирования”. Это неверно. Такая точка зрения связана с неправильным представлением о членстве во Всемирной торговой организации. Бизнес, неправительственные организации и другие группы лоббистов не участвуют в работе ВТО, за исключением специальных мероприятий, таких как семинары и симпозиумы, и могут оказывать влияние на решения ВТО только через свои правительства.
Бизнес, ТНК не участвуют в переговорах «пастухов», но прежде чем ехать на такие переговоры, правительственные представители (пастухи), в том числе и в ранге министров, в обязательном порядке встречаются с представителями бизнеса. Простой народ на такие встречи не приглашают и о результатах переговоров людей не информируют, прикрываясь коммерческой тайной.
“У более слабых стран нет выбора, они вынуждены присоединяться к ВТО”. Это не так. Быть или не быть в ВТО – добровольный выбор любой страны, и поэтому на данный момент переговоры ведут как большие, так и маленькие государства. Причины того, что все большее количество стран хотят присоединиться к данной системе, скорее позитивные, чем негативные; они заложены в ключевых принципах ВТО, таких как недискриминация и прозрачность.
Каждая страна преследует свои цели в зависимости от своих возможностей и пожеланий. Одни надеются попасть в число «лидеров», например, определять ход ядерных программ в странах ВТО. Другие надеются стать «лакеями», отказываясь от собственных промышленности и сельского хозяйства в пользу «экзотического туризма» или «всемирной демократии». Что-то не слышно было, чтобы в рамках ВТО такая страна как США начинала бы стоить АЭС в какой-либо африканской стране. Чаще всего мы слышим по радио и видим по ТВ, как США – член ВТО с «золотым» стажем, утверждает «закон и порядок» в странах, где уровень энергопроизводства и потребления товаров в тысячи раз меньше уровня граждан США: Сомали, Афганистан, Ирак и т.д. Слон всегда справится с моськой, но зачем это слону? А если мосек окажется слишком много? Что тогда будет делать слон?
“ВТО – недемократичная организация”. Это неверно. Решения в ВТО обычно принимаются путем консенсуса, что даже более демократично, чем принятие решений большинством голосов. Принятые соглашения ратифицируются в парламентах стран-участниц. Несмотря на то, что не каждая страна располагает одинаковыми переговорными возможностями, правило консенсуса означает, что каждый член организации имеет голос и решение принимается только тогда, когда несогласных нет. Таким образом, механизм ВТО обеспечивает равные возможности для правительств всех стран-участниц.
По отношению к России эта «демократическая» организация ставит политические препоны уже не первый десяток лет. Но даже тем, кому повезло вступить в ВТО, не могут утверждать, что ВТО – демократическая организация. Решения в рамках ВТО начинают готовиться задолго до их принятия. И у заинтересованного бизнеса всегда есть время для оказания теневого давления на партнеров по переговорам. Переговоры ведут правительства, соглашения ратифицируются парламентами, но выигрывает бизнес, который после получения новых возможностей игнорирует государственные законы и границы. И тогда мы вправе спросить, а зачем бизнесу соглашение между государствами, если бизнесмены вполне могут договориться сами? И всегда надо смотреть на то, кому было выгодно то или иное решение по линии ВТО. И в этом направлении решать, есть ли «демократия» в ВТО или нет. Несмотря на «демократизм» ВТО, при начале голода, например, в африканской стране, я не слышал, чтобы ВТО приходила на помощь одному из своих членов. Всегда находились объяснения, что там режим не тот, или война мешает и т.д. Такая «обуза», как правило, перекладывается на ООН, либо голодающие вынуждены спасать себя сами.
Цели и задачи структур федеральной власти РФ по присоединению России к ВТО. Членами Всемирной торговой организации являются уже 151 страна мира, и в ближайшие годы их число будет увеличиваться. Это означает, по мнению Правительства РФ, особенно некоторых министерств, что практически всякое государство, претендующее на создание современной, эффективной экономики и равноправное участие в мировой торговле, стремится стать членом ВТО. Россия в этом смысле не является исключением. Участие в ВТО, якобы, дает стране множество преимуществ. Их получение и является в прагматическом смысле целью присоединения к ВТО. Конкретными целями присоединения для России можно считать следующие:
Задача ведущихся переговоров о присоединении – добиться наилучших условий присоединения России к ВТО, то есть наиболее выгодного соотношения преимуществ от вступления и уступок в виде снижения тарифов и открытия внутренних рынков. Как сказал в одном из интервью министр экономического развития и торговли Герман Греф, баланс прав и обязательств России при вступлении в ВТО должен способствовать экономическому росту, а не наоборот.
Но как можно заранее просчитать этот баланс прав и обязанностей, когда в этот процесс вовлечены 151 государство. Что у России общего с Австралией или Саудовской Аравией. Уран, нефть? Но в остальном это несравнимые с Россией страны. В любом случае лучше на уровне торговли договариваться исключительно между собой, а вот на государственном и политическом уровне необходимо работать через ООН, так число общих вопросов значительно меньше тех, что возникают при торговле.
Основные этапы переговоров по присоединению России к ВТО. В соответствии с установленной процедурой, переговоры о присоединении России к Всемирной торговой организации (ВТО) проходят в рамках специальной Рабочей группы (РГ), состоящей из стран-членов ВТО. Круг ведения российской Рабочей группы является стандартным для всех присоединяющихся стран и сформулирован следующим образом: "Изучить заявку Правительства Российской Федерации о присоединении к Всемирной торговой организации на основании Статьи XII и представить Генеральному Совету рекомендации, которые могут включать проект Протокола о присоединении".
Первое заседание Рабочей группы по присоединению России к ВТО прошло в Женеве 17-19 июля 1995г. Оно проходило на основе "Меморандума о внешнеторговом режиме", который был представлен Россией в марте 1994г. (документ L/7410), и письменных ответов на вопросы, заданные странами-членами по Меморандуму. В ходе первой сессии члены российской делегации ответили на новые вопросы стран-членов и представили другую дополнительную информацию по т. н. "традиционным" сферам ГАТТ (торговля товарами).
30-е заседание РГ состоялось 21-23 марта
В настоящее время продолжаются интенсивные переговоры в двустороннем и многостороннем формате по системным вопросам. В том числе, обсуждаются проблемы интеллектуальной собственности, технического регулирования, применения санитарных и фитосанитарных мер и др. Основным элементом работы на внутреннем уровне в контексте присоединения России к ВТО является приведение российского законодательства и правоприменительной практики в соответствие с нормами и правилами ВТО. И Россия принимает правила игры не после вступления в ВТО, а до. А если Россию вообще не примут в ВТО, что, объявлять войну с обиды. А с кого будем спрашивать за порушенное законодательство?
С 2000 года при Комитете по экономической политике и
предпринимательству Государственной
Думы работает Экспертный совет по законодательству во внешней
торговле и иностранным инвестициям (с
Даже к строительству Союзного государства с Белоруссией или ЕврАзЭС наши переговорщики подходят более основательно. Для нечленов есть статус наблюдателя, который позволяет через реальную опору на своеобразную «демо-версию» подготовится к полноправному участию в организации. Или без больших потерь выйти из игры. На заседаниях ЕврАзЭС на уровне глав государств в 2002-2006 годах приняты решения о направлениях совершенствования взаимодействия стран-членов сообщества на переговорах по присоединению к ВТО. Данные вопросы регулярно обсуждаются на сессиях Межгосударственного Совета на уровне глав Правительств стран-членов ЕврАзЭС. Наши партнеры готовятся к одномоментному вступлению в ВТО. Только есть ли в этом смысл?
Большая информационная работа по обсуждению российской позиции на переговорах по присоединению ВТО проводится с представителями российских деловых кругов. Начиная с 2000 года, представители Минэкономразвития России провели около 600 встреч по этой тематике с различными союзами экспортеров, импортеров и объединениями товаропроизводителей. Правительство больше прислушивается к мнению наших товаропроизводителей и финансистов, чем к мнению «простых» людей. Но даже и наши «работодатели» начали понимать пагубность вхождения в ВТО.
В результате интенсификации переговорного процесса в 2003-2007 годах российская делегация вышла на завершающую стадию присоединения, в ходе которой предстоит решить наиболее сложные и проблемные вопросы. Одновременно нарастает напряженность в самой России, так как растет число несогласных с политикой Президента и Правительства в отношении ВТО. Обсуждение условий присоединения с основными торговыми партнерами продолжается практически в непрерывном режиме. С 2007 года число сторонников вступления в ВТО несколько поубавилось. С критикой ВТО начал выступать Президент РФ В.В.Путин. Заговорил о претензиях к ВТО «глава профсоюза предпринимателей и олигархов» А.Шохин. Даже таким людям стало ясно, что Россия не может присоединиться к ВТО на любых условиях. Принято решение, что потенциальные обязательства по всем параметрам (тарифы, обязательства в области сельского хозяйства, доступ на рынок услуг, системные вопросы) будут приниматься на основе реального состояния российской экономики и перспектив ее развития с тем, чтобы обеспечить необходимую защиту национальных производителей при сохранении адекватной конкурентной среды.
Опрос, например, на 27.07.2006 показал, что почти половина россиян (46%) не знают о существовании Всемирной торговой организации (ВТО), но при этом треть граждан РФ поддерживают идею вступления России в эту организацию. Таковы результаты опроса, проведенного Фондом Общественное мнение (ФОМ). В ходе опроса 46% респондентов заявили, что "впервые слышат" о такой организации, хотя этот показатель и меньше по сравнению с результатами исследования, проведенного в 2004 году, когда неосведомленных набралось 55%. По мнению экспертов ФОМ, это связано с проведением саммита "большой восьмерки" в Петербурге, в преддверии которого часто поднималась тема присоединения России к ВТО. Уверенно заявили, что знают о ВТО, 21% опрошенных. Еще 27% признались, что "что-то слышали" о ней. Затруднились с ответом 6%.
В то же время тех, кто считает, что намерение России вступить в ВТО будет полезно для страны, набралось 29%. Как отмечается в сообщении ФОМ, два года назад положительную оценку этому дали 41% участников опроса. О том, что это принесет "больше вреда", заявили 16% (в 2004 году - 15%). При этом больше половины (55%) опрошенных затруднились ответить на этот вопрос. Опрос проводился 22-23 июля 2006 года в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. В нем приняли участие 1500 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. Если подойти объективно к этим показателям, то станет ясно, что нельзя вступать в ВТО, если половина граждан России даже понятия не имеет, что такое ВТО. С 1986 года нас уже обманули, пользуясь нашим невежеством, не один раз. Значит обманут и в этом процессе.
Даже сторонники ВТО указывают, что для вступления в ВТО у России нет необходимых технических условий. Законов попринималось много, а вот технических средств нет. Например, нет баз данных о требованиях к продукции, предъявляемых на территориях тех или иных государств, в том числе и к продукции, которую придется поставлять на рынки самой России. Нет соответствующих лабораторий, в которых наши производители могли бы получить сертификаты на свою продукцию для тех или иных рынков. В таких условиях вступление в ВТО приведет немедленно к разрушению производств, которые пока худо-бедно обеспечивают граждан России своей продукцией. Неужели опыт развала СССР никого ничему не научил. Или нас сознательно ведут к очередному распаду?.
Не проработаны на должном уровне вопросы стандартизации или так называемого технического регулирования. Даже, по мнению М.Фрадкова законодательство о техническом регулировании «работает» исключительно в пользу иностранных торговых конкурентов.
Перед вступлением в ВТО законодатели в спешном порядке ужесточают законодательство по интеллектуальной собственности. Действительно, многие вопросы интеллектуальной собственности нуждаются в России в существенной коррекции. Но изменения надо вносить с учетом возможностей нашего населения и самого государства. И, как всегда, вместо создания нормальных условий, как для авторов интеллектуальной собственности, так и для её покупателей, вводится система жестких запретительных мер. Платность и ежегодный налог на патенты не позволяют многим авторам изобретений запатентовывать свои изобретения. Низкая стоимость на программы лишает смысла труд программистов. С другой стороны, ужесточаются требования к покупателям интеллектуальной продукции. Государство присваивает себе функции жандарма. Например, обвинителем на судебном процессе против бедного директора школы за использование нелицензионных ОС выступила наше родное государство, а не пострадавшая Microsoft. Вот вам пример, как ВТО, еще не придя в Россию, превращает нашу страну в интеллектуальную пустыню руками наших же чиновников и силовиков. ВТО защищает, прежде всего, интересы продавцов в ущерб интересам покупателей.
Развернувшаяся в
Совместная работа вендоров (продавцов) и ассоциации BSA с правоохранительными органами, по его мнению, позволяет надеяться на то, что в дальнейшем уровень пиратства будет снижаться не менее высокими темпами. С ним согласен Сергей Шалманов: «В России взят вектор на вступление в ВТО, поэтому нам просто необходимо демонстрировать мировому сообществу высокие результаты в борьбе с пиратством». К тому же, по мнению эксперта, уровень пиратства еще достаточно высок, чтобы активность борьбы с ним снижалась.
Граждан России в очередной раз хотят сделать козлами отпущения за промахи власти. Перестройка началась и с того момента, когда в СССР была завезена партия компьютеров без программного обеспечения. Народные умельцы на фоне полного бездействия власти и разрушения электронной промышленности сумели наводнить Россию компьютерами «Спектрум», обеспечили его десятками тысяч программ и игр. После того как прошел пик популярности этого компьютера аналогичная работа была проделана с IBM-совместимым компьютером. Электронные пираты спасли Россию, как интеллектуальную державу, не допустили превращения нас в дикарей. Но вынужденное поголовное использование программ Microsoft теперь оборачивается к гражданам России мягким местом. Наши законодатели, не обеспечивая защиту граждан России от зарубежного рейдерства производителей софта, ничего не делая в плане развития собственной индустрии программного обеспечения, идут по пути Никиты Сергеевича Хрущева. Тот тоже пытался запретить, например, личные огороды. Для защиты социализма даже разстрелял рабочих в Ростовской области. Но где теперь этот Н.С.Хрущев?
Вначале следует повысить личные доходы граждан России минимум в 5 раз, развить собственную электронную промышленность и индустрию софта, насытить рынок программами российских программистов с качеством не ниже зарубежных, обучить работе с ними всех граждан России, а затем принимать драконовские законы. Но лучше, если эти законы будут добрыми для граждан России и жесткими к иностранцам, чтобы Россия не превратилась в очередную тюрьму народов. Уж больно много мужиков и женщин трудоспособного возраста сидят по тюрьмам.
По наводке иностранных продавцов правоохранительные органы начинают присматриваться к софту домашних пользователей. Так что следует ожидать, что сотрудники МВД и прокуратуры в ближайшее время начнут ходить по домам в целях выявления пиратского ПО. Но прежде всего само государство должно избавиться от пиратского ПО в своих учреждениях. И не путем привлечения к уголовной ответственности руководителей или, например, системных администраторов, а путем 100% обеспечения лицензионным ПО всех имеющихся компьютеров. А для этого следует определиться с числом компьютером, с перечнем необходимого ПО, необходимыми финансовыми средствами, поставщиками и т.д. Следует не забывать и том, что в России многие компании в открытую используются для личного обогащения саму необходимость лицензирования. Поэтому государству, прежде чем устраивать охоту за своими гражданами по линии интеллектуальной собственности, следует навести порядок у себя.
«Пиратство в госструктурах немереное, так как его невозможно
измерить, — рассказывает CNews один из участников рынка. — В
Пока на фоне неразвитости национального рынка компьютерных
программ весь навар от ужесточения борьбы с нелегальным программным
обеспечением получают в первую очередь иностранные фирмы. Так, по итогам
первого полугодия
Интересен тот факт, что многие владельцы авторских прав отказываются от борьбы с пиратством. Так, в Microsoft заявляли о том, что пираты даже полезны – они, якобы, зондируют новые рынки, выстраивая недовольных пиратскими копиями пользователей в очередь за легальным продуктом. А в компании Apple предложили звукозаписывающим гигантам отказаться от систем защиты музыкальных файлов (DRM): ведь на практике они бесполезны и лишь причиняют неудобства законопослушным потребителям. Т.е. до умных людей начинает доходить, что бороться с копированием бесполезно, так как международное законодательство по интеллектуальной собственности по некоторым позициям бесчеловечно.
Многие развивающиеся государства понимают, что существующее международное право по интеллектуальной собственности нуждается в совершенствовании. Представители из Китая, Индонезии, Аргентины и других развивающихся стран, а также ВТО и других международных организаций 9 октября 2007 года в Женевском дворце наций провели симпозиум по реализации международной стратегии в области интеллектуальной собственности. На этом симпозиуме, в котором принимают участие, главным образом, развивающиеся страны, будут обсуждены рамки реализации глобальной защиты интеллектуальной собственности и тенденция ее развития для того, чтобы противостоять растущему давлению со стороны развитых стран относительно охраны интеллектуальной собственности и искать пути инновации и экономического развития для развивающихся стран. Глава китайской делегации, постоянный представитель КНР при ВТО Сунь Чжэньюй на симпозиуме сказал, что охрана интеллектуальной собственности является весьма важной для содействия развитию, поэтому он выдвинул следующее предложение по этой проблеме: включить охрану интеллектуальной собственности в стратегию долгосрочного развития государства и приложить усилия для улучшения действующего международного механизма охраны интеллектуальной собственности. Вопрос только в том, дадут ли на это согласие развитые страны. США в подобных случаях исходят из того, что изменять законодательство должны кто угодно, но только не они.
В США и в России законодательство основано на разных принципах. В США - на прецедентах, в России - на законе, который к тому же часто меняется. Поэтому законодательство об интеллектуальной собственности в США и в России никогда не удастся привести к единому знаменателю. Тем более такая хитрая вещь в законодательстве об интеллектуальной собственности как лицензия, способна парализовать работу всей страны по воле судьи из США или прихоти представителя Microsoft в России. Производитель программного обеспечения продает не программу, а продает лицензию. Программу производитель или владелец интеллектуальной собственности дарит пользователю (покупателю) во временное пользование, оговаривая в платной лицензии поистине рабские условия. Во-первых, владелец программного продукта отказывается нести ответственность за некачественную работу программы. Во-вторых, пользоваться даже единственным купленным экземпляром программного продукта нельзя, как, например, автомобилем или домом. Фактически, хозяином остается владелец интеллектуальной собственности. И он диктует через законодательство и судебные решения – шаг влево, шаг вправо – тюрьма на 5 лет. В России копирование программного продукта признано тяжким преступлением. Всем засветил Магадан. А мы, бедные, мечтаем, что в Магадан поедет кто-то другой. Сталин перед современными интеллектуальными тиранами – жалкий пигмей.
И если мы войдем в ВТО в качестве бесправных родственников по линии интеллектуальной собственности, не поставим свои условия Б.Гейтсу и ему подобным, то вся наша государственная чиновничья рать может готовиться в места не столь отдаленные. У 90% чиновников на рабочих местах софт нелицензионный. Наверно, обязательно найдут стрелочника, типа системного администратора. Ладно, иного чиновника и можно за заслуги перед Родиной и в тюрьму отправить, но невозможно станет заниматься любимым чиновничьим делом - писать безполезные отчеты. А это полностью парализует работу всего государственного аппарата. И для этого достаточно будет одного звонка из США. Или команды, в ответ на который все ОС Windows уничтожат процессоры и материнские платы. Возможно это ложные опасения, но ведь прогремели по России в 90 годы несколько взрывов на газопроводах, на которых было установлено французское программное обеспечение. Вышел срок эксплуатации или вовремя наши не успели заплатить за лицензию, и программа дала команду на «газовый удар», в результате которого давление в газопроводах резко повышалось, трубы рвались и газ взрывался. И так продолжалось, пока не сменили все купленные за рубежом блоки. Свое, может быть и хуже, но надежнее и роднее!!
Если определяться по отраслям национального хозяйства, которые могут наиболее сильно пострадать при вступлении в ВТО, то, как и многие авторы, можно остановиться на сельском хозяйстве, защите интеллектуальных прав и прав пользователей интеллектуальным продуктом, социальных программах, банковском секторе и системе страхования. Но не следует забывать, что вступление ВТО поставит под международный политический и экономический контроль нефтяную, газовую и угольную промышленность, всю энергетику, транспорт, ЖКХ. Земля, лес, реки, озера превратятся в объект уже не гипотетической, а реальной торговли. Возможно, если бы граждане России были бы побогаче, то с ВТО можно было бы справиться всем миром, но при запредельной бедности 70% населения люди могут оказаться в положении гораздо худшем, чем после шоковой терапии Гайдара, ваучерной аферы Чубайса или дефолта Кириенко. Так что гражданам России нет никакой выгоды от вступления в ВТО, куда не ступи – везде можно вляпаться во что-то интересное.
Остановимся на сельском хозяйстве. По сравнением с 1990 годом развал организованного сельского хозяйства практически полный. Лично я сужу по тому состоянию, в котором находится бывший совхоз нашего села. Еще в 1994 году в хозяйстве было с десяток тракторов, несколько комбайнов, обилие сеялок. Работало 2 машдвора, лесопилка, автохозяйство, столовая. Было несколько станков. Все производственные помещения отапливались и освещалось. Хозяйство выделяло технику своим рабочим и сельской интеллигенции для обработки участков под огороды, помогало безплатно с посадкой и уборкой картофеля.
Затем финансирование хозяйства было нарушено. Возникли сложности с реализацией произведенной сельскохозяйственной продукции. Хозяйство на следующий год отказало рабочим и бюджетникам в технике для работы на огородах. Люди в течении 2-х лет отказались от огородов в поле, остались только участки возле личных домов или вдоль рек. Да и от тех население постепенно отказывалось, так как при низких доходах стало невозможно оплачивать услуги частных механизаторов.
В самом хозяйстве стали отключать отопление и освещение в производственных помещениях. Зарплату вместо денег стали выдавать продуктами: маслом, молоком, творогом. Мясом. И даже этта «райская жизнь» продолжалась недолго, примерно год. Людей годами заставляли жить на 1-2 тысячи в месяц. Зерновые выродились, остались небольшие площади под кормовое зерно. Урожай картофеля снизился в разы. Картофель идет зараженный фитофторой. Корма в достаточных объемах для всего стада заготавливать перестали. Разучились заготавливать силос, хранить свеклу. На кредиты первое время закупали сено в более южных районах России. Но затем и этот источник закончился. Численность рабочих уменьшилась с 300 человек до 50. Вместо 1200 коров на сегодняшний день осталось только 120. Правда немного возросли удои с каждой коровы, но производство молока и мяса упало несколько раз.
Хозяйство уже неоднократно меняло хозяина. Причем в один прекрасный момент пайщиков земельных участков просто безсоветсно надули, скупив паи по несколько тысяч рублей за гектар в то время, когда рыночная цена участков в Московской области измерялась десятками тысяч долларов за сотку. И если раньше наше хозяйство было одним из ведущих в районе, то теперь это второразрядное хозяйство, филиал другого чуть более удачливого хозяйства. Но, несмотря на постоянное падение в бездну всё это время хозяйство возглавляет один и тот же человек, который умудрился обогатиться на разорении своего хозяйства. Приобрел машину, построил 2 или 3 дома. Как и А.Чубайс - страну от света регулярно отключал, а зарплату себе повышал. Правда, А.Чубайс этого не хотел, это не он делал, а правление РАО ЕЭС постаралось. Стыд глаза не выедает, а если его нет, то можно и не беспокоиться.
Все способные и непьющие рабочие, особенно мужчины покинули хозяйства, найдя работу в соседнем поселке, где расположен центр по перегонке нефти, бензина и газа. Часть нашли работу в райцентре. Часть, вообще, уехала из села. Остались в основном алкоголики, как женщины, так и мужчины.
И если войти в ВТО с таким сельским хозяйством, то поставки продуктов питания сразу добьют его остатки по всей России, где, со слов одной народной артистки, члена партии «Единая Россия», «жрать нечего». Возможно, такое сельское хозяйство и надо окончательно разрушить, чтобы создать обновленное сельское хозяйство, на новой технологичной базе. Но беда в том, что никто не собирается проводить реорганизацию села, одна говорильня. И если село добьют, то продукты будут на 100% импортными. Может дешёвыми, а может и не очень. Часть населения пойдет работать на заводы и фабрики, большая часть населения превратится в обслугу местных и заграничных богатеев. И Россия как независимое государство постепенно прекратит существование, так как путем постепенных повышений расценок на импортные продукты питания нас заставят продать наш уран, плутоний, все ракеты, оружие, заводы и фабрики. Останется в России 15 миллионов жителей, про которые говорила Тэтчер. И, в конце концов, ради куска хлеба родители начнут продавать своих детей. Они уже их продают, если неявно, но окольными путями, например, дарят неизвестно кому ткани абортированных детей. Чем не торговл? Неужели герой Ветхого завета Иосиф никого не научил?
Так что пока в России не будут созданы условия для развития своего сельского хозяйства, равного доступа всех к знаниям и интеллектуальной собственности, пока не будет наведен элементарный порядок в интересах всех, а не только депутатов Думы или сотрудников силовых ведомств, то стремиться в ВТО нет смысла. Со своим уставом в чужой монастырь не пускают. И лучше жить в своем монастыре, чем превратиться в вечных скитальцах, занятых поиском синей птицы.
Этот вывод касается всех отраслей народного хозяйства, так как обеспеченность нации продуктами питания и высокий уровень знаний, механизмы использования их в целях всей нации, определяют развитие и по другим направлениям. Будет хлеб – будет и песня. Будут знания – будут новые технологии, машины и энергия. Поэтому, защищая свое сельское хозяйство и систему интеллектуальных ценностей, Россия обеспечит воспроизводство полноценного и здорового населения, и через это механизм сумеет занять достойное место на Земле среди государств и цивилизаций. И нечего нас учить принципам демократии по линии ВТО. Пора и нам учить другие народы законам энергоинформационной экономики и правилам взаимовыгодной торговли.
Нет никакого резона вступать в ВТО и с чисто экономических позиций. Английский финансисты и промышленники давно поняли, что покупать надо сырье и энергоносители, а продавать готовый к употреблению товар. США также идут по этому пути. Экспортируют энергоносители, организуют утечку мозгов из других стран, при необходимости развязывают войны за ресурсы под прикрытием фигового листка антитерроризма и защиты демократии. В результате Россия, добывая нефти и газа больше, чем США, не может обеспечить себя энергией. По уровню энергогенерации показатели США больше Российской в 3-5 раз и выше. При этом мы энергию производим из того, что не удается продать нашему Газпрому за рубеж, а в США своих ГЭС больше, чем в России, плюс есть возможность получать энергию из нефти Саудовской Аравии, Ирака, Кувейта. Кое-что поступает и из России.
Рассмотрим гипотетический пример. Пусть некто имеет курицу, которая практически каждый день несет по яйцу. Этот некто решил заняться мировой торговлей. И за неимением другого товара, решил продавать куриные яйца. Для этого он их варил и продавал по цене затрат на содержание курицы и затрат, необходимых для варки яйца. Ту энергию, которая была в яйцах и делала их настоящим товаром, этот некто не учитывал. По такой дешёвой цене соседи яйца у него покупали, но вот купить что-то у соседа этот некто не мог, так как ему предлагали для продажи пирожки с луком и яйцами по цене в 100 раз большей той, по которой о продавал яйца соседям. В результате наш сосед страдал от глупости, голода и бедности, о которой сожалел его Президент, а соседи страдали от переедания, ожирения и депрессии, что заставляло их часто обращаться к психоаналитику.
Точно также ведут себя российские продавцы нефти и газа. Продают ценнейший ресурс по цене затрат, а граждане России покупают иностранные товары по высоким ценам, в которых ушлые буржую закладывают стоимость, порождаемую энергией, извлекаемую из нашей нефти и газа. Поэтому граждане России никак не могут выбраться из нищеты, зато граждане США или Западной Европы страдают от избытка энергии, обжорства и депрессии. И не видно конца и края глупости наших «купцов».
В итоге такой управляемой экономической политики, подкрепленной законами США, это государство постоянно обходит нас на крутых виражах истории. Какой выход? Только в понимании того, что у нас свои природные условия, своя история, своя форма «демократии». И у нас должна быть свою экономика, полностью открытая для нас, но закрытая для всех наших экономических и исторических конкурентов. Не окруженная железобетонной стеной, а защищенная нашим собственным законодательством, которое должно быть добрым к своим гражданам и жестким ко всему иностранному. У каждого народа свой «мотор», для раскрутки которого требуется своя «мощность» начальных и текущих капиталовложений. Но если «мотор» работает и польза от него выше затрат на поддержание его «работы», то каждый будет решать сам способы оптимизации и повышения КПД общественной жизни и экономики. Что немцу в радость, то русскому смерть.
А торговать с заграницей нам все равно придется. Но, прежде всего надо создать в пределах России самодостаточную экономическую систему. И торговать надо излишками. Нынешней осенью нашим сельхозпроизводителям создали условия, чтобы они без раздумья продали весь урожай за границу. Спасибо Президенту, который обязал Правительство слегка прикрыть двери для вывоза зерна за рубеж. А впереди зима, важные политические события, смена власти. В такие моменты обычно в Россию приходит беда. Нужно быть предельно внимательными.
Согласно энергоинформационной экономике стоимость произведенной продукции зависит от количества потраченной энергии. Поэтому США, торгуя результатом своего труда, а не сырьем, предстают перед миром, как торговцы трудом, в котором энергозатраты умело маскируются. Так как по энергогенерации и энергопотреблению США стоят на первом месте в мире, то для многих экономистов, не понимающих роль энергии в ценообразовании, кажется, что США торгуют буквально воздухом.
И в этом кроется загадка успеха США на рынке сельскохозяйственной продукции. То есть, можно не применять финансовых мер по защите своего сельского хозяйства. Достаточно сделать это косвенно через повышение энерговооруженности сельхозпроизводителей, продав им технику по низким ценам.
Так и в России следует ориентироваться на наши местные условия. И дело здесь не только в том, что затраты в России по многим видам продукции выше, чем в Европе или США. Когда усилитель мощности под названием национальная экономика входит в стабильный режим, то появляется возможность играть коэффициентом усиления мощности и КПД. И этот эффект наглядно проявился в годы существования СССР, народное хозяйство которого, несмотря на большие издержки, развивалось самыми высокими темпами в мире. Это обеспечивалось как определенной закрытостью экономики СССР от экономики других государств, так и собственной системой оценки стоимости товаров и услуг.
У экономистов и граждан СССР была собственная система ценностей, которая прекрасно работала. Но как только СССР вышел на мировой рынок со своей нефтью, так в полном соответствии с тем, что продавец сырья и энергоносителей проигрывает продавцу конечной продукции, начали формироваться негативные тенденции. И вместо того, чтобы прекратить торговать нефтью и заняться своими внутренними проблемами, руководители СССР, например, Горбачевым М.С., начали выстилать для Запада нефтяной ковер. И произошёл срыв в работе всей экономики, так как наступил, в первую очередь, кризис энергетический.
Пошли разговоры о научно-техническом рывке, но вместо развития энергетики, бросились покупать за валюту энергозатратные конвейеры и системы. Пришлось переключиться на словесную перестройку, которая привела, по мере открытия границ, к окончательному разращению экономики, чему способствовало умелое «руление» таких как Горбачев и Яковлев. Здесь налицо и предательство, и полное непонимание механизмов и закономерностей функционирования экономики, как системы энергообмена между товаропроизводителями.
С позиций энергоинформационной экономики следует единственный вывод – для спасения страны и народа необходимо срочно переходить к закрытой экономике, и своим детям и отдаленным потомкам запретить даже думать о свободном всемирном торговом рынке. Правда, есть выход для получения возможности жить как в США - включить США в состав России. Но даже и в этом случае климатические различия будут о себе давать знать. Мы еще не забыли, как южные и западные окраины СССР выкачивали из центральных областей России рабочую силу, ресурсы и финансы. Считалось, что это сугубо субъективный процесс, что виновата среднеазиатская мафия, а это был объективный процесс, выгодный всем регионам и областям СССР. Те же США не очень то собираются объединяться с Канадой, в которой тоже полным полно ресурсов, и даже чуток теплее, чем в России. Значит интерес США и ВТО к России вызван иными, не экономическими причинами. Нас в очередной раз хотят разрушить нашими же руками.
Во времена СССР рабочая сила, техника, ресурсы, транспорт в плановом порядке направлялись в те регионы, которые необходимо было развивать или где прибыль была выше. И не случайно 25 миллионов русских проживало вне границ РСФСР. Остальной мир рассматривался не сколько враждебным, сколько не имеющий для СССР практической пользы. И если СССР выходил со своей экономикой за пределы СССР, то в первую очередь это была по тем временам высотехнологичная продукция, которую удавалось создавать нашим высокообразованным инженерным кадрам. Но как только вместо станков или оружия стали продавать нефть, начался закат Красной Империи.
Более страшный закат России нас ожидает в случае вхождения в ВТО. Спасение – только в создании самодостаточной экономики. А если Запад или США нуждаются в наших энергоносителях, то пусть покупают их по очень дорогой цене, чтобы мы за деньги от продажи нефти и газа смогли безболезненно купить товары, сделанные с использованием нашей же энергии. Зависимость Запада от поставок энергоносителей можно понять по нынешнему экономическому и финансовому кризису. США стараются представить этот кризис как недоразумение на рынке ипотечного кредитования. Но это не так. Настоящий кризис капитализма – это, прежде всего кризис энергетический. Просто для дальнейшего развития не хватает энергии, в том числе и в России. Энергия важнее всяких денег. Рузвельт и Сталин это понимали, Буш младший нет, про В.В.Путина ничего утверждать не могу. Но поведение нашего Президента позволяет предположить, что важность энергии и энергоносителей ему тоже известна, хотя бы по некоторым его репликам на пресс-конференциях после переговоров с «западными партнерами».
Энергоинформационная экономика показывает, что в качестве денежной единицы должен выступать энергорубль, стоимость товаров и услуг должна определяться суммарными энергозатратами. Важно и то, что так называемая «зарплата» не должна определять себестоимость продукции, но этот показатель крайне важен для определения доли каждого гражданина в итоговой прибыли или ВВП государства. Вместо вступления в ВТО России необходимо в срочном порядке переходить на новые принципы ценообразования. Ибо энергию можно всегда измерить или вычислить, а вот степень доверия доллара к рублю или рубля к доллару измерить невозможно
Нет смысла вступать в ВТО и потому, что сами члены ВТО пришли к выводу, что их организация не способствует утверждению справедливого миропорядка. Вместо мира – сплошные войны, вместо развития – превращение в «мусорный бак». Даже сами США и Западная Европа несут финансовые потери от созданных для себя ограничений. Перенос производств в «жаркие страны» отражается на экономике развитых стран, усиливает социальную напряженность, ведет к дебилизации населения. Глобализация, как проявление деятельности государств в рамках ВТО, ведет к тому, что даже в США население превращается в самое обыкновенное стадо, которому достаточно пива, секса и резиновой жвачки.
ВТО не нужно, так как есть ООН, в рамках которой можно решить те же задачи более эффективно. Можно даже предположить, что США в 1947 году создали ВТО, как организацию для параллельного управления миром, направленную против СССР. СССР давно уже нет, а ВТО, как организация, осталась. А, как известно, в любой организации наступает момент, когда она теряет цель своего создания, начинает мафиозно работать исключительно на саму себя. В любом случае двум странам всегда легче договориться, чем согласовывать всё с сотней государств. Кроме того, дотошная детализация и необходимость согласования интересов 150 членов ВТО в торговле даже вредна, так как замедляет торговый оборот.
ВТО не нужно, так как миром надо эффективно управлять. И торгово-финансовые механизмы для этого не подходят. Финансовая власть неструктурна, она неспособна ставить масштабные и гуманные цели. Чтобы финансовую власть можно было бы использовать, необходимо обязательное соединение её с властью Государственной и властью Концептуальной, а также задействовать само Общество, которое тоже мощная власть. Финансовая власть сама по себе ведет только к загниванию и разрушению общества, особенно тогда, когда система ценообразования держится на честном слове и от малейшего недоверия всё рушится в считанные часы.
Мир нуждается в совершенно новых принципах экономического и финансового взаимодействия. Переход на ценообразование с учетом энергозатрат и использование в качестве денежного эквивалента кватт*часа превратит экономику в сферу деятельности, где при честной игре всегда можно будет договориться на основе знания реальных и объективных цен.
Таким образом:
В ВТО делать России нечего, если наши власти и финансисты не лелеют надежду занять место США. И вместо того, чтобы рваться в ВТО, России следует заняться своими проблемами. Их у нас выше крыши. ВТО в решении этих проблем не поможет. Больную курицу здоровые всегда клюют. Слабых бьют, как сказал однажды В.В.Путин. Так что США, Европа и ВТО подождут, там свои проблемы, у них прекрасная демократия, высокий уровень жизни, тепло и сухо, им спешить некуда. И по большому счету им до России дела нет. Если не считать большого интереса к нашим ресурсам. Но ресурсы нам нужнее. И пока Россия не наведет порядок в собственном доме, не гоже сор из избы на люди выносить.
25 октября 2007 года.
