Благодаря этому поддерживается режим, необходимый для существования человека и его трудовой деятельности.
        Человек наделен способностями вступать в отношения с природой на позициях, близких к равным. Но по возможностям создания условий своего существования и поддержания их в неизменном виде, человек находится в зависимости от природы. Эта зависимость определяется необходимостью проведения целесообразной трудовой деятельности, не выходящей за рамки требований общей природной целесообразности самоорганизации. Иначе говоря, человек должен изучать законы развития природных процессов и закономерности целесообразной ее самоорганизации для того, чтобы его целесообразные деяния, направленные на улучшение своих жизненных условий, укладывались в требования целесообразности развития природы.
        Согласно теории экономики, природные ресурсы не обладают стоимостью, поскольку в них не вкладывается труд человека; стоимость появляется, когда данные ресурсы перерабатываются человеческим трудом и превращаются в новые формы вещества и энергии.
        К. Маркс, рассуждая о потребительной и меновой стоимости товара, делает вывод: “Итак, потребительная стоимость, или благо, имеет стоимость лишь потому, что в ней овеществлен, или материализован, абстрактный человеческий труд” (Маркс, 1978, с. 47). И далее: “Вообще, чем больше производительная сила труда, тем меньше рабочее время, необходимое для изготовления известного изделия, тем меньше кристаллизованная в нем масса труда, тем меньше его стоимость. Наоборот, чем меньше производительная сила труда, тем больше рабочее время, необходимое для изготовления изделия, тем больше его стоимость” (Там же, с.49).
        Таким образом, измерять стоимость К.Маркс предлагает количеством содержащегося в продукции труда. Это очень правильное утверждение нельзя считать завершенным, поскольку мерой труда предлагается считать его продолжительность, рабочее время: час, день... Ясно, что эта мера крайне неопределенна, поскольку не включает интенсивность труда, которую невозможно охарактеризовать, особенно в случаях использования техники, не применяя энергетические показатели, а именно: сколько килокалорий, джоулей или ватт затрачено на производство продукции. Кроме того, важно, является ли труд общественно полезным.
        Согласно К.Марксу, стоимость пряжи, изготовляемой на паровых ткацких станках, значительно ниже таковой, изготовленной вручную. И так как данный подход в оценке труда и стоимости продукции сохраняется до сего времени, то получается, что с развитием техники, с ростом индустриализации стоимость произведенной единицы продукции убывает.
        В чем ошибочность данных положений? Во-первых, в стоимости конечной продукции не учитывается стоимость (труд, затраты энергии, вещества и информации) промежуточных видов средств производства и, самое главное, стоимость природных ресурсов, используемых для производства промышленной продукции. По К.Марксу, в природные ресурсы труд человека не вкладывается, и, следовательно, они стоимости не имеют. “...Вещь не может обладать стоимостью, не будучи предметом потребления. Если она бесполезна, то и затраченный нами труд бесполезен, не считается за труд и потому не образует никакой стоимости” (с.49).
        Во времена Маркса эти рассуждения казались логически строгими и непогрешимыми. Ошибочность их стала видна сейчас, с бурным ростом индустриализации, ростом вооружений и обострением экологических проблем, в том числе заметным истощением природных ресурсов.
        Социально-экономические системы любых типов организации по существу являются эколого-экономическими образованиями. Поэтому теория стоимости, спроса, предложения и цены, их равновесных состояний в социально-экономических системах не может строиться без учета таковых состояний в самой природе. В качестве выходного параметра должна рассматриваться вся прибыль, предопределяемая деятельностью природы и создаваемая деятельностью человека. Социально-экономическая же система в настоящее время считает прибыль, обусловливаемую природой (например, естественное плодородие почв, растительный покров и пр.), дармовой и откладывает оплату труда природы на будущее, “берет взаймы у наших детей”, по выражению Т. Стивенсона1994).
        Сейчас в цивилизованных странах производится масса “бесполезных” вещей, обладающих огромной стоимостью. Так, водородная бомба не является товаром, но в ней мы имеем концентрацию труда во всех современных его формах проявления. Стоимость военных изделий определяется суммарными затратами энергии на их производство. Если бы не создавались различные виды вооружений, то вся жизненно необходимая продукция была бы значительно дешевле. В стоимость данной продукции заложена и стоимость вооружений. Иными словами, каждый живущий на Земле отдает часть своего труда (энергии) на изготовление оружия.
        Понятие “полезный” или “бесполезный” труд изменило смысл. Любые затраты труда (иначе - энергии) отображаются на состоянии среды обитания и всего общества, и труд бесполезный обладает стоимостью, но - отрицательной, вычитаемой из стоимости полезного, общественно необходимого труда. Гниющие в морских бухтах подводные лодки и крейсеры, танки на полигонах, пусковые установки и даже стоящие на дежурстве ракетные установки с ядерными боеголовками, вообще говоря, обладают отрицательной стоимостью - стоимостью, которую необходимо вычитать из суммарно затраченного труда (энергии). Вот почему так необходим сейчас иной подход к оценке стоимости, изменение самого понятия и следующих из него действий. Есть единственный способ точного измерения различных затрат труда на производство продукции - это количеством затраченной энергии. И только по затратам энергии можно определить истинную цену продукции.
        Чтобы разобраться с позиций предлагаемой нами теории в том, что такое истинная и рыночная цена продукции и ресурсов, необходимо уточнить понятия “труд”, “деньги”; дать им определения, опирающиеся на энергетическую оценку затрат в социально-экономическом процессе.
        Труд. Согласно сложившимся в экономической теории представлениям, “труд есть целесообразная деятельность человека, с помощью которой он преобразует природу и приспосабливает ее для удовлетворения своих потребностей... Интенсивность труда характеризует напряженность труда, которая определяется степенью расходования физической и умственной энергии в единицу времени” (Курс экономич. теории, 1994, с.210 - 211).
        В “Энциклопедическом словаре” (1987) труд определяется как “целесообразная деятельность человека, направленная на видоизменение и приспособление предметов природы для удовлетворения своих потребностей” (с.1361).
        Из существующих определений понятия “труд” следует, что только та деятельность человека относится к категории труда, которая направлена на покорение природы. Более того, данные определения предполагают, что человек должен изучать законы функционирования природы с целью ее обмана, использования ее для своих эгоистических устремлений. Природа не рассматривается не только как определяющая развитие общества система более высокого ранга, но даже как равноправный партнер. Это положение крайне ошибочное, оно и ведет в конечном счете к неразрешимым противоречиям в отношениях человек-природа.
        Необходимо различать понятия “природа” и “окружающая среда”. Окружающая среда является результатом целесообразного развития системы “природа”. В основе целесообразного развития природы лежат всеобщие законы развития материального мира - центральный порядок, по В. Гейзенбергу (1989, см. выше), предопределяющий направленный ход событий во Вселенной и на Земле.
        Человек является продуктом природы, составляя ее закономерно образовавшуюся часть - систему более низкого ранга. Любая деятельность человека не может происходить вне рамок природы, и она всегда направлена на пространственное и временное перераспределение энергии, вещества и информации, их концентрацию и диссипацию. Следовательно, труд - это любая деятельность человека, сопровождающаяся затратами собственной энергии, вещества (в данном случае веществом является сам человек, людские ресурсы) и информации за счет использования энергии элементов природы. Работа, выполнявшаяся Сизифом, тоже представляла собой труд, поскольку она невозможна без затрат энергии и вещества, без энтропии природы. Но возникает необходимость различать положительный (прогрессивный) труд и отрицательный (регрессивный) труд.
        Отвечающее прогрессивным отношениям человека и природы понятие “труд” можно сформулировать следующим образом: труд – это целесообразная деятельность человека, направленная на оптимальное использование природных ресурсов для удовлетворения своих потребностей, за счет видоизменения и приспособления природных элементов, в соответствии с целесообразным развитием природы. Природу нельзя обманывать, как это происходит до сего времени, обманом природы мостится дорога к кладбищу человечества.
        Данное определение отнюдь не предполагает, как может показаться, что удел человечества - первобытное общество. Селекция, выведение новых сортов растений и даже клонирование животных; создание незагрязняющих технологий в промышленности; использование преимущественно незагрязняющих источников энергии и ограниченное использование загрязняющих среду источников; полное запрещение производства оружия массового уничтожения людей и разрушения природы, строгий контроль за всем этим – виды деятельности человека, которые способствуют действительно прогрессивному развитию.
        Отрицательный (регрессивный) труд - любая деятельность человека, не соответствующая целесообразному развитию природы.
        Социально-экономические процессы представляют собой одну из форм движения материи, сопровождающегося поглощением и выделением различных видов энергии. Энергия же связывает воедино все явления природы, ее “..можно считать первопричиной всех изменений в мире” (Гейзенберг, 1989, с. 31).
        Затраты труда на производство продукции социально-экономическими системами точно измерить можно только затратами энергии на ее производство (с учетом потерь) и количеством потенциальной энергии, содержащейся в произведенной продукции. Энергия является единственной объективной и всеобщей мерой стоимости любого вида произведенной продукции не только человеком, но и природой (того или иного вида природных ресурсов). Эта мера не зависит ни от спроса и предложения, ни от цены.
        Деньги. Что же представляют собой деньги? И можно ли их сравнивать с мерами веса, длины и др., как это полагается в современной теории экономики? (Хикс, 1993; Макконнелл, Брю, 1996).
        Четкого определения понятия деньги, раскрывающего их внутреннюю суть, движущую силу, не существует. Общепринято, что они являются мерой стоимости продукции, “особый“ товар, выполняющий роль всеобщего эквивалента, в котором выражается стоимость всех товаров.
        Стоимость же товара – это стоимость воплощенного в товаре труда человека, иначе – это количество затраченной энергии на производство товара. И если учесть, что стоимость денег есть не что иное, как “количество товаров и услуг, которые можно обменять на единицу денег” (Макконнелл, Брю, 1996, т.2, с.397), то следует вывод: деньги есть мера суммарных затрат энергии на производство товаров любых видов, в том числе и новых форм энергии.
        Таким образом, энергетическая мера стоимости - это единственная из существующих на настоящее время наиболее полная и точная, не зависящая от времени и конъюнктуры рынка, количественная оценка стоимости производимой продукции. Как мера стоимости, энергия удобна и тем, что она бесценна, так как без нее невозможно не только существование всего живого, но и формирование и развитие косных систем.
        Деньги как мера затрат энергии не имеют соответствия с другими мерами (веса, длины и пр.).
        Деньги в существующем их понимании не являются объективной мерой стоимости продукции, поскольку сама эта мера находится в зависимости от субъективных факторов. Более того, деньги выступают и в роли политического фактора.
        Стоимость производимой продукции в энергетическом исчислении в индустриальном обществе только растет и не расти не может. Энергетические затраты на содержание общества все более возрастают, достигая в развитых странах более 250 тыс. ккал/сут на одного человека (Одум, 1978). В индустриальном обществе нет вещей, не обладающих функцией “товар”, и все сущее на Земле обладает стоимостью, потому что и воздух, которым мы якобы бесплатно дышим, включает в себя труд человека, в том числе и бесполезный, несущий отрицательную стоимость, кроющуюся в загрязнителях воздуха, а полезный, например, в виде охраны от пожаров и вырубки лесов в Сибири и на Амазонке. Озоновый слой также обладает стоимостью, так как для его защиты необходимо вкладывать труд в изготовление не загрязняющих его фреонов и пр.
        Проблема роста стоимости усугубляется ростом численности людей, что вызывает увеличение как производства продукции, так и загрязнителей в результате производственной и естественной их жизнедеятельности (9 млн. т/сутки жидких отходов; 0,9 млн. т/сутки - твердых; 6000 т/сутки аммиака, 78000 т/сутки азота. Но еще больше загрязнителей производит выращиваемый человеком скот, количество которого, как и численность населения, возрастает по экспоненте).
        Стоимость, в энергетическом выражении, невозобновляемых ресурсов с течением времени всегда возрастает и не может не расти (за исключением коротких периодов, когда, например, открываются новые, очень богатые и легкодоступные месторождения, или при падении цены, обусловленном политическими и сугубо рыночными процессами). Рост стоимости невозобновляемых и прежде всего энергетических ресурсов влечет за собой поднятие цен на все остальные виды продукции. Этим в основном объясняется известный в теории рыночной экономики закон возрастания вмененных издержек производства продукции.
        С позиций предлагаемого нами подхода возрастание вмененных издержек производства получает иную трактовку.
        С течением времени, по мере приближения к равенству F- и D-потоков, растет количество товаров, производство которых становится невыгодным. Вмененные издержки производства каких-либо продуктов возрастают (например, по мере роста дефицита энергии становится невыгодным выращивание овощей в теплицах). Однако направленность промышленного, индустриального развития такова, что отказаться хотя бы от некоторых из видов благ очень трудно. Но всегда существует возможность альтернативного использования ресурсов для производства того или иного продукта. Поэтому определяется наиболее оптимальный вариант соотношения в количестве производимой выгодной и невыгодной (но тоже необходимой) продукции.
        Ввиду того, что с ростом промышленного производства количество видов продукции с вмененными возрастающими издержками увеличивается, инфляция никогда не исчерпывается, цены на промышленную продукцию растут, и в наиболее развитых странах со временем возникает необходимость в импорте ресурсов (завозить дешевле, чем производить у себя).
        На первый взгляд, кажется, что есть выход из этого затруднения с помощью технического прогресса. Именно на это и опираются в своих построениях и прогнозах социально-экономического развития экономисты. И хотя признается, что одним из фундаментальных положений экономики является никогда не исчерпаемый дефицит ресурсов, полагается (или принимается по умолчанию), что дополнительные ресурсы обязательно будут изысканы, а технический прогресс позволит эти ресурсы более эффективно использовать. Однако на самом деле, если подходить к проблеме экономического развития системно, рассматривать цивилизацию и природную среду как целостную самоорганизующуюся систему, то технический прогресс и рост эффективности использования ресурсов (интенсивное развитие) объективно вызывают экстенсивное развитие, так как в возрастающих масштабах эксплуатируется природная среда и вовлекается в эксплуатацию возрастающее количество составляющих ее элементов. Технический прогресс на настоящем этапе есть не что иное, как поизводство новых форм вещества и энергии на основе расширяющейся эксплуатации базовых источников вещества и энергии, объективно сопровождающееся нарастающими потерями вещества и энергии. За всю историю развития цивилизации не изобретено ни одного способа получения новых базовых источников энергии без использования традиционных. Поэтому процесс индустриализации и впредь будет сопровождаться нарастающей диссипацией вещества и энергии и неминуемо приведет к равенству их расходов в F- и D-потоках, а следовательно, росту цен и развитию инфляционных процессов.
        Дальнейшее развитие цивилизации должно будет основываться на использовании преимущественно возобновляемых энергетических природных ресурсов, что позволит замкнуть энергию в кругооборот и, таким образом, свести рост энтропии системы к минимуму и стабилизировать ее. И хотя данная проблема – проблема будущего, начинать ее решение необходимо уже сейчас, проводя политику крайне экономного использования невозобновляемых энергетических ресурсов и разработки новых технологий получения энергии из возобновляющихся источников.
        Стоимость возобновляемых природных ресурсов зависит от характерного времени их самовосстановления, или регенерации, а также от затрат энергии (труда) и вещества, необходимых для поддержания их продуктивности на оптимальном уровне.
        В стоимость возобновляемых ресурсов, кроме стоимости потенциальной энергии, заключенной в единице их объема, должна включаться прибыль, которую можно было бы получить за характерное время их регенерации, и затраты энергии и вещества, необходимые для поддержания их продуктивности на оптимальном уровне. С ростом промышленного развития растет количество элементов среды, которым необходимо предоставлять время для самопроизвольной регенерации (искусственная регенерация проблему только усугубляет), и поэтому стоимость возобновляемых природных ресурсов растет, а прибыль падает. Процесс направлен к балансу затрат, с приближением к которому дальнейшее развитие системы все более затрудняется.
        Например, стоимость почвенных ресурсов складывается из затрат энергии на подготовку почвы к посевам, суммарной потенциальной энергетической емкости продукции, которая теоретически и экспериментально установленным образом может быть получена с единицы площади, и затрат энергии на восстановление плодородия. Если плодородие восстанавливается естественным путем, то в стоимость почвенных ресурсов должна включаться стоимость продукции, которая была бы получена за все то время, пока данная площадь угодий исключается из сельскохозяйственного использования.
        Что касается невозобновляемых природных ресурсов, то они стоимости не имеют, они бесценны, в том смысле, что расходуются безвозвратно. Если опираться на позицию о целесообразности организации природы, целесообразности появления человека в ней, то можно полагать, что невозобновляемые энергетические природные ресурсы играют роль своего рода стартового ускорителя, позволяющего выйти человечеству на принципиально новый уровень взаимодействия с природой, в их совместном использовании вещества и энергии.
        Однако невозобновляемые ресурсы (прежде всего энергетические, поскольку они имеют фундаментальное значение в развитии цивилизации) участвуют в обмене с другими системами произведенной продукцией, и обойтись без определения их стоимости нельзя. Как и в случае с возобновляемыми ресурсами, стоимость их складывается: из количества энергии, заключенной в единице объема; энергии, затрачиваемой на добычу и подготовку к использованию; энергии, затрачиваемой для предотвращения нежелательных последствий, включая очистку от загрязнения среды и затраты на ее восстановление, и пр.
        Рассмотрим взаимоотношения прибыли в социально-экономических и экологических системах.
        Прибыль экосистем определяется разницей между затратами веществ и энергии на создание системы и на поддержку ее динамически равновесного режима развития (F-поток) и расходом в D-потоке, дезорганизующем систему. Динамика этой разницы в естественных условиях характеризует динамику самой системы по ее размерам, продуктивности и пр. Процесс, как было показано выше, всегда направлен к балансу расходов веществ и энергии, характеризующему установившийся режим развития при заданных расходах веществ и энергии из среды. При достижении состояния динамического равновесия прибыль становится равной нулю. Система существует за счет преобразования поступающих в нее веществ и энергии в другие формы, не накапливая их в себе. Если баланс нарушается за счет увеличения расходов веществ и энергии на входе системы в F-потоках или за счет уменьшения его в D-потоках, то прибыль возрастает, затухая по мере движения к новому уровню, характеризующему баланс, динамическое равновесие. Точно так же, если расход веществ и энергии в F-потоках уменьшается или он увеличивается в D-потоках, то прибыль, становясь отрицательной, ведет к уменьшению систем по их продуктивности или размерам.
        Прибыль вещества и энергии в природных процессах в течение времени изменяется пропорционально разности между предельной ее величиной и текущей. Количественно она асимптотически затухает по мере приближения к предельной величине, когда устанавливается баланс в расходах вещества и энергии в F- и D-потоках.
        Прибыль в социально-экономических процессах создается за счет “прибыли”, получаемой экосистемами. Сами социально-экономические системы без участия природы, без использования создаваемой ею прибыли, иначе - не эксплуатируя ее, получить прибыль от своей деятельности не могут.
        Если человек в своей жизнедеятельности использует веществ и энергии больше величины их приращения в природных системах (больше, чем “прибыль” экосистем), то начинается деградация, разрушение природы, экосистем, а затем и снижение прибылей в социально-экономических системах. Когда это снижение начинает ощутимо влиять на развитие социально-экономических систем (СЭС), то возникает потребность в затратах вещества и энергии для сохранения продуктивности экосистем, и прибыль СЭС уменьшается. Причем это выражается не только в затратах на очистку среды от загрязнений и на искусственное воспроизводство природных компонентов, но и в виде различного рода ограничений их использования, например, в ограничении роста численности населения, промышленного и бытового использования вещества и энергии. С развитием же техногенной деятельности и расширением ее по пространству оказывается, что такие ограничения начинают касаться практически всех без исключения компонентов среды обитания: воздуха, воды, не говоря уже о почвенном и растительном покрове и полезных ископаемых, особенно энергетических.
        Соотношение спроса и предложения. Спрос (F-поток), включая в себя спрос индивидуумов - f, определяющийся набором различных желаний и видов производимой продукции по разнообразию и качеству, представляет собой суммарный спрос - F, равный спросу всего населения N: F=Nf. Суммарный спрос с ростом цены падает, так как убывает количество людей, обладающих возможностью приобретать товары по высоким ценам. Но он падает только до некоторого предела, когда он качественно меняется и перестает быть зависимым от цены. Неудовлетворяемый же, потенциальный спрос индивидуума на товар и услуги высокого качества с ростом цены не убывает. Этот спрос может быть удовлетворен в случае появления возможностей.
        Для некоторой, небольшой, очень богатой и алчущей части общества (алчущей элиты) спрос определяется в большей мере не стоимостью, не ценой, а политическими и другими интересами, от общегосударственного до глобального уровня. Эта часть людей отличается от простых смертных даже психологически. Являясь материально абсолютно независимыми, эти индивидуумы мыслят другими категориями.
        Предложение (D-поток) - количество и разнообразие продукции, предлагаемой для удовлетворения спроса, с ростом цены растет, увеличиваясь в связи с практически безграничным по разнообразию и качеству спросом “алчущей элиты”. Она задает тон предложению, инициирует его и возбуждает. Однако если суммарно величина предложения Nd (d-предложение индивидуума) растет, то приращение величины предложения как функции цены падает, стремясь к некоторой предельной величине. Это и естественно, так как нельзя предложить больше того, что может спросить “алчущая элита” и все общество в целом (рис. 10).
        Предложение стремится к балансу со спросом, при растущей цене для всего населения и вне зависимости от цены для “элиты” общества. Это кажется нелогичным. Однако в действительности так именно и происходит, так как нарастание цены товара в течение времени идет с насыщением (не только в связи с убыванием предельной полезности товаров), приближаясь к некоторому пределу, определяемому балансом спрос-предложение. Чем ближе к равенству подходят спрос и предложение, тем выше потолок цены и тем медленнее растет цена. Этот достигнутый потолок цен, спроса и предложения выдерживается только “элитой”, но поддерживается всей остальной частью спрашивающего и предлагающего товары населения.
        Часть продукции, необходимой для удовлетворения минимальных физиологических потребностей человека, характеризуется неубывающей предельной полезностью. У производителей товаров, формирующих предложение, всегда существует желание снизить объем выпуска этой продукции, спрос на которую почти не зависит от цены, и потому она несет им убытки. Данную продукцию выпускают преимущественно под давлением вводимых государством законов и в ограниченном объеме, делают это обычно в форме меценатства.

Рис. 10. Характер зависимости суммарного спроса (F=Nf), суммарного предложения (D=Nd) от цены и формирование “элиты” общества. А - спрос с ростом цены убывает до некоторого предела, формируемого “элитой”; Б - предложение с ростом цены растет до предела, формируемого спросом “элиты” и равновесной ценой; В - цена не может расти выше некоторого предела, нового порядка

        Другая, большая часть выпускаемой промышленной продукции обладает убывающей предельной полезностью. Это вся та продукция, которая выпускается ради удовлетворения потребностей, выше минимальных, для удовлетворения желаний, требований моды, престижа, спроса на роскошь. К ней же относится и военная продукция. Именно выпуск этой продукции несет прибыль, и на ней строится весь бизнес; по существу она является фундаментом рыночной экономики.
        Чтобы оживить спрос, предложение стремится ускорить убывание предельной полезности одного вида продукции, заменив его другим видом, повысив при этом цену на величину, существенно превышающую издержки. Удовлетворив богатую часть общества за наиболее высокую цену, предложение расширяет спрос за счет снижения цены. Так предложение “омолаживает” спрос через алчную часть общества, и этим самым нарушается равновесие-аттрактор, сформировавшийся при заданном предложении и спросе. Затем на рынок поступает новое предложение, в соответствии с которым формируется спрос и цена и, соответственно, новое равновесие - аттрактор. И он впоследствии опять разрушается. Так раскручивается спираль производства и потребительства товаров в рыночной экономике.
        Процесс, как видим, базируется на принципах “ресурс-потребитель”, “хищник-жертва”, замкнутых обратной положительной связью (обратная отрицательная связь отсутствует). Чтобы удовлетворить минимум своих желаний (потребностей) “я” своим предложением (товаром, продукцией) возбуждаю “аппетит” у “него” - у потенциального потребителя этой продукции. Но “он”, чтобы удовлетворить желание, возбуждает своим предложением “аппетит” у “меня”. Когда спрос и предложение переходят границы жизненно необходимых потребностей, аппетит переходит в алчность, со временем все более возрастающую и расширяющуюся по разнообразию. Исчерпав возможности в границах одного государства, процесс переходит в границы другого. В настоящее время процесс развития алчности охватил всю цивилизацию.
        Для поддержания неравновесного состояния спроса и предложения необходимо затрачивать вещества, энергию и информацию в возрастающих размерах. Даже для поддержания размеров капитала постоянными в течение характерного времени его формирования, необходимо затрачивать средств (веществ, энергии и информации) все больше. Издержки при этом складываются из затрат на поддержание баланса спроса и предложения, соответствующего данному размеру капитала, на поддержание в работоспособном состоянии самого капитала - оборудования, машин, недвижимости и пр., на восполнение безвозвратных потерь веществ и энергии. Иначе говоря, ставя задачу длительного поддержания равновесия в социально-экономическом процессе, сохраняя неизменным объем капитала и соотношение спрос-предложение-цена, в любом случае необходимо за характерное время развития капитал полностью заменить. При этом затраты веществ, энергии и информации на его обновление составят значительно большую величину, чем на его первоначальное образование, так как источники природных ресурсов иссякают, а замена капитала требует дополнительных затрат энергии. Данный процесс усугубляется экспоненциальным ростом численности людей.
        Таким образом, цивилизация все в более возрастающей мере удаляется от равновесия и становится неустойчивой. Встает проблема устойчивого развития социальных эколого-экономических систем в условиях объективной направленности процессов к равновесию при объективной же невозможности его установления.
        Цикл развития системы спрос - предложение - цена состоит из трех стадий.
        Первая - стадия организации предложением спроса и роста цены в условиях неудовлетворяемого спроса (неудовлетворяемый спрос может поддерживаться искусственно). Прибыль получается за счет высокой цены при неполном удовлетворении потенциально существующего спроса: желающие приобрести товар есть, но не имеют для этого средств.
        Вторую стадию можно назвать стадией удовлетворяемого спроса, когда цена на товар снижается, но зато увеличивается предложение, прибыль же растет за счет массовости - значительная часть населения имеет возможность приобрести данный товар, в то время как для алчущей элиты начинается стадия “убывающей полезности товара”.
        Третья стадия - стадия спадающего интереса к продукции, стадия “убывающей предельной ее полезности” для всего населения. Спрос падает, и падает цена продукции. Когда предлагается новый товар, заменяющий старый, процесс повторяется.
        Основные особенности функциональных отношений спрос-предложение-цена, состоят в следующем (рис. 11):

Рис. 11. Зависимость спроса от цены при различных условиях социально-экономической организации. 1 - в условиях рыночной экономики: а) - слой бедных, спрос в котором определяется минимально необходимыми потребностями и мало зависит от цены; б) - слой богатых, спрос в котором в большей мере зависит от политической и общей экономической конъюнктуры, но не от цены; в) - средний слой, спрос в котором формируется в зависимости от цены, но в ограниченных пределах. 2 - в условиях социально защищенной экономики (социализм: от каждого по возможности, кажому по труду); 3 - в идеально организованной социально-экономической системе (коммунистическое общество: от каждого по способностям, каждому по потребности). Соотношение слоев по численности и по относительной величине доходов в странах с традиционной рыночной экономикой примерно одинаковое. Абсолютная величина доходов зависит от ВНП страны.

        Поистине можно сказать, что роскошная жизнь “золотого миллиарда” обеспечивается всей земной природой и цивилизацией. Рост богатства этого элитарного слоя, равно как и численности, при существующих методах организации социальных, экономических и экологичсских отношений, объективно предполагает дальнейшее обеднение природы и абсолютного большинства населения планеты.
        В планетарном масштабе рынок вытесняет из своей сферы некоторую часть населения и государств в целом. Он “работает” на ту его часть, которая участвует в организации спроса и предложения, необходимых прежде всего для алчущей элиты нескольких государств. Когда этот процесс завершается в рамках одного государства, он расширяет сферу своего влияния и захватывает другие территории. В конечном результате рынок вытесняет из своего круга государства, не способные формировать предложение. Им отводится роль исполнителей черновой работы по добыче и первичной переработке сырья, и не за цену, складывающуюся на рынке, а за назначаемую элитой цену. В результате мир все более трансформируется в сообщество, управляемое группой элитарных государств, ныне - во главе с США. Это осуществляется через расширяющуюся по планете сеть фирм, компаний, принадлежащих элитарным странам.
        Так, транснациональная корпорация “Форд мотор” состоит из 60 дочерних корпораций, 40 из которых расположены в других странах. Одна треть ее прибылей поступает из-за рубежа. Такова же структура “Дженерал моторс”, ИБМ, нефтяных корпораций. Из 100 крупнейших американских фирм 2/3 относятся к транснациональным. Голландская фирма “Филиппс ламп вокс” имеет отделения в 68 странах. Из 225 тыс. ее работников 167 тыс. трудятся за пределами этой страны. Вне Швейцарии образуется 97% доходов швейцарской фирмы “Несте Шоколад”. А город Сан-Пауло по объему вложенного в него шведского капитала является вторым промышленным городом Швеции  (Хейлбронер, Туроу, 1994).
        Таким образом осуществляется выкачивание природных, трудовых, интеллектуальных ресурсов из развивающихся стран. А в них сосредоточиваются крупнейшие заводы тяжелой промышленности, происходит накопление отходов производства и загрязнение среды, тогда как в странах - хозяевах капитала за счет получаемых прибылей проводится облагораживание среды обитания, улучшение жизненных условий населения. При этом страны, в которых размещаются производства корпораций, все более беднеют, становятся должниками богатых стран и уже не в состоянии выпутаться из долговой ловушки: их прирост ВНП меньше прироста долгов за счет процентов. Процесс этот начинается с организации элитарного слоя в государствах-донорах, затем допускается некоторое увеличение его численности (кстати, по количеству миллиардеров бедные страны в целом опережают) . Этого оказывается достаточно, чтобы подчинить себе экономику страны. В результате она начинает работать на свой и зарубежный элитарные слои, обеспечивая их предложением в соответствии с их спросом.
        Элитарные страны, ставя задачу перехода на модель устойчивого развития, призывают следовать их примеру развивающиеся страны. Но это чистейшее словесное высокомерное пустозвонство. Вот как описывает ситуацию в развивающихся странах Освальд Ф. Канзиани (1995, с. 5): “В целом в Латинской Америке в политическом плане не удалось достичь успехов в создании моделей сблансированного потребления и развития... Богатое меньшинство, имеющее возможности к избыточному потреблению, становится богаче, а средний класс по численности убывает. Бедные слои общества живут в нечеловеческих условиях из-за свирепствующей безработицы. В таких условиях понятие сбалансированности остается пустым звуком”. Безработица в развивающихся странах образуется вследствие того, что народ лишен возможности производить продукцию, необходимую ему. Он производит только то, что нужно элите.
        Характеристку социально-экономической ситуации в развивающихся странах можно дополнить выводами Р.Хейлбронера и Л.Туроу (1994, с.285): “Всякого, кому доводилось путешествовать по слаборазвитым странам, неизбежно потрясало безответственное вторжение транснациональных корпораций в вековые традиции, подвергающее неподготовленных людей ураганному натиску современной технологии и ценностей - и все это во имя прибыли и уж, конечно, не ради прогресса”.
        Рыночная система по принципам и механизмам функционирования предполагает гибкое распределение ресурсов, направление их на производство товаров, в которых общество нуждается более всего, и ведет к максимсальной экономической эффективности. Но в этом механизме гибкого и эффективного распределения ресурсов заложены и пороки, вытекающие из особенностей взаимодействия спроса, предложения и цены. Данный механизм может хорошо работать при полной обеспеченности ресурсами. При дефиците ресурсов рыночная система в ее классическом виде объективно ведет к разделению общества на бедное большинство и богатое меньшинство.
        Свобода предпринимательства предполагает развитие процессов самоорганизации, самопроизвольную координацию деятельности множества индивидов. Она ведет к своего рода когерентности социально-экономических процессов, к развитию функциональных связей между социально-экономическими системами различных рангов, вплоть до индивидуумов, сплачивая их в целостную структуру. Однако полная свобода в развитии процессов самоорганизации ведет к формированию структур мафиозного типа. Причины в том, что свобода отношений, формируясь на принципах спрос-предложение-цена, развивает алчные устремления и разрушает нравственность. Как правило, небольшая часть людей, обладающая алчными потребностями власти, материальных благ и пр., сравнительно быстро подчиняет себе большую часть общества. В неограничиваемых условиях свобода предпринимательства ведет к формированию монополий на власть, на владение средствами производства. Эта часть населения формирует и спрос, и предложение, и цену.
        Цена на энергетические ресурсы на мировом рынке определяется политикой нескольких государств, а в них - несколькими крупнейшими корпорациями. В конечном результате свобода предпринимательства ведет к созданию условий безраздельной свободы действий меньшинства, ограничивающего свободу действий большинства, как в отдельно взятом государстве, так и в мире в целом. Угасание конкуренции в общемировом масштабе обусловливает сосредоточение капитала в нескольких странах и выделение среди них одной, наиболее богатой. Развивается монополия на цели развития общества.
        Кроме того, рыночная система отнюдь не лишена пороков неэффективного использования ресурсов. Частая смена предложений ведет к переизбыточному использованию ресурсов: товары, не потерявшие полезности, не достигшие физического износа, в погоне товаропроизводителя за прибылью, раньше времени изымаются из употребления и обесцениваются. Можно было бы сказать, что этим инициируется процесс развития, промышленная эволюция, поиск более совершенных технологий производства, т.е. интесивного эволюционного развития. На самом деле в общепланетарном масштабе данный процесс ведет к истощению ресурсов и деградации среды обитания. О какой эффективности в целом можно говорить, если эффективное использование нефти и газа, например в Германии, предполагает все большее расширение фронта добычи и поисков новых месторождений органического топлива в Сибири. Эффективное использование древесины в Японии предопределяет неэффективные лесоразработки в Приморье и Хабаровском крае. Страны с неэффективно работающей экономикой в целом потому таковыми и являются, что благодаря им эффективно работает экономика других, богатых стран. В этом и состоит суть “закона 1/5”: пятая часть населения Земли использует до 80% и более всех ресурсов; пятая часть населения в каждом государстве владеет 80% производимых материальных благ.
        Известно, что имущественное (опосредованно и правовое) неравенство порождается наличием или отсутствием собственности и ее размерами. Доход определяется прежде всего наличием собственности, что хорошо подтверждается данными по США: “Огромное большинство домохозяйств имеют мало или вообще не имеют собственности, а остальные – их меньшинство – владеют большим количеством оборудования, недвижимостью, сельскохозяйственными угодьями и т.д. Исследования, проведенные правительством, показывают, что в 1983 г. 10% семей , получавших самые высокие доходы в США (их ежегодный доход составлял 50 тыс. дол. и более), владели 72% всех акций, 86% всех необлагаемых налогами облигаций, 70% всех облагаемых налогами облигаций и 50% всего недвижимого имущества” (Макконнелл, Брю, 1996, с. 280-281). Большую роль в росте богатства при этом играет право наследования, в результате чего богатство в виде недвижимости из года в год нарастает. И одним из главных факторов роста богатства немногих и неравенства доходов является способность искусственно вздувать цены на рынке. При праве частной собственности на природные ресурсы, кто их больше имеет, тот и более богат. И так как все обладать одинаковым количеством и одинакового качества природными ресурсами не могут, то при равных начальных условиях так или иначе оказывается, что меньшая часть населения обладает большим количеством ресурсов и, соответственно, возможностями эксплуатации остальной части.
        Чем выше доход государства (ВНП), тем богаче средний класс, при сохраняющемся значительном неравенстве в доходах.
        Подобное же соотношение богатых и бедных наблюдается и в сельском хозяйстве США. На долю совокупного объема сельскохозяйственного производства 1,6 млн ферм, составляющих 73% от общего числа (2,2 млн ферм), приходится всего 15%, тогда как на долю 14% крупных ферм приходится 71% всего совокупного дохода (Макконнелл, Брю, 1996, с.240-241). А продукция 40% мелких ферм составляет всего только 3,6% совокупной фермерской продукции. По отношению к этим 40% фермерам остальные 14% выступают как монополисты в том смысле, что они определяют цены на продукцию, поддерживают статус-кво: богатые остаются богатыми, а бедные бедными. Разорение фермеров происходит в основном в бедной группе, они не выдерживают конкуренции с богатыми фермерами.
        Примерно такая же разница в доходах наблюдается во всех других странах.
        Абсолютная величина доходов населения страны зависит от ВНП государства: чем он больше, тем больше личный совокупный доход семьи. К началу проведения реформ в СССР, его валовый национальный продукт составлял около половины ВНП США, при паритете в военном противостоянии. Численность же среднего класса составляла при этом 80%, т.е. было абсолютное преобладание людей с примерно равными доходами. В настоящее время ВНП России на душу населения существенно понизился, а средний класс составляет, по некоторым данным, около 20 %. Таким образом, России, даже при очень благоприятной ситуации и резком увеличении инвестиций в промышленное и сельскохозяйственное производство в несколько раз, чтобы достичь уровня ВНП, каким он был до 1990 г, потребуется около 15 лет.
        Резюмируя изложенное, приходим к выводу, что спонтанному развитию функциональных отношений спрос-предложение-цена должен существовать регулируемый предел. Социально-экономические системы не могут увеличиваться в своих размерах ни по численности населения, ни по количеству производимой промышленной продукции, ни по количеству вещества и энергии, изымаемых из экосистем, выше некоторого теоретически и практически определяемого предела.
        Тенденции взаимоотношений современного технократического общества и природы объективно ведут к необходимости планирования и регулирования этих отношений.

Статьи других авторов

На главную

Добавить рекламное объявление