Сборник статей Евгения Волобуева о природе современных денег.

*

Развить миру новые принципы из его же старых принципов

Евгений Волобуев 24.06.2011

http://forum-msk.org/material/economic/6585568.html

 

"Мы выступим перед миром не как доктринеры с готовым новым принципом: тут истина, на колени перед ней! - Мы развиваем миру новые принципы из его же собственных принципов. Мы не говорим миру: "перестань бороться; вся твоя борьба - пустяки", мы даем ему истинный лозунг борьбы. Мы только показываем миру, за что собственно он борется, а сознание - такая вещь, которую мир должен приобрести себе, хочет он этого или нет."

 

 

Посвящается памяти ленинградского философа Ивана Ивановича Макарова, настоящего коммуниста, который и жил и выпускал свой сборник "Вопросы марксистской философии" именно под девизом развития миру новых принципов.

В течение почти года мы, группа марксистов-ленинцев, занимаемся на ФОРУМе.мск выяснением и познанием новых принципов развития человечества, явившихся результатом величайшего цивилизационного постижения человечества - отмены золотого паритета денег, официально произошедшего в СССР и в мире в 1976 году. И выявили миру уже довольно большое количество таких новых принципов, на которые, несмотря на призывы классиков марксизма-ленинизма, у нас почти не обращают внимания современные исследователи.

В статье "КАПИТАЛИЗМА УЖЕ НЕТ И БОЛЬШЕ НЕ БУДЕТ", мы выявили, что после отмены золотого паритета денег исчезли капитализм и капиталисты, потому что теперь присвоение прибавочной стоимости (и прибыли) оторвано от производств и товарно-денежных отношений и происходит не на производстве или в ходе товарно-денежных (рыночных) отношений, а в банковской тиши, выпуском денег и присвоением выпускаемых денег. Исчезновение капитализма и капиталистов подтверждается и прекращением действия законов капиталистического производства, открытых Марксом. Закона стоимости, как показано в статье "НАСТУПИТ ЛИ КОНЕЦ СВЕТА В СВЯЗИ С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ДЕЙСТВИЯ ЗАКОНА СТОИМОСТИ МАРКСА?". И закона тенденции снижения нормы прибыли, как показано в статье "ЗАКОН МАРКСА О ТЕНДЕНЦИИ СНИЖЕНИЯ НОРМЫ ПРИБЫЛИ." 

И производство и товарно-денежные (рыночные) отношения стали теперь неэксплуататорскими, хотя и не свободными еще от злоупотреблений. Но сегодня одни, называющие себя господами (странные люди, как будто бы не знающие, как наш народ относится к желающим быть господами над ним?), строят в нашей стране капитализм, а другие, тоже ведь не менее странные, борются с мифическим капитализмом, которого уже нет и больше не будет.

В статье "МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ, ОКАЗЫВАЕТСЯ, ПОБЕДИЛ!", мы показали победу марксизма-ленинизма, которая должна была наступить после исчезновения капитализма, которая и наступила, раз капитализм исчез, но которую мы просмотрели, потому что не вникли в рекомендации Маркса по поиску и постижению новых принципов развития человечества и не освоили последствия отмены золотого паритета денег. Именно то, что мир "не приобрел" в общественном сознании новые принципы развития человечества, появившиеся после отмены золотого паритета денег, не позволяет народам и всему человечеству войти в коммунизм, как и должно было произойти после исчезновения капитализма. Но как непременно произойдет! Все еще впереди!

В статье "ВЫПУСКАЕМЫЕ ДЕНЬГИ КАК ПРОПУСК В КОММУНИЗМ", мы показали, что выпускаемые деньги, в силу того, что они теперь выпускаются на общий (коммунистический!) труд населения страны, становятся коммунистическими, становятся фактором, обеспечивающим и вход в коммунизм и финансирование построения коммунистического общества, общества, свободного от эксплуатации, общества, в котором выполняются известные коммунистические принципы. Причем, оказывается, мы войдем именно в коммунизм, минуя стадию социализма, потому что первым начнет выполняться коммунистический принцип "каждому по потребностям", пусть первоначально и в минимальном объеме, обеспечивающем лишь выживание каждого.

Выпускаемые деньги выходят на первый план, обеспечивая строительство коммунизма, и потому, что становятся главным регулятором экономики, как показано в статье "НАРОСЛА ШЕРСТЬ - СОСТРИГЛИ." В статье "О СОВРЕМЕННЫХ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛАХ И НОВОМ СПОСОБЕ ПРОИЗВОДСТВА", мы показали, что в результате отмены золотого паритета денег появились новые производительные силы, новые производственные отношения и новый способ производства. Основной характеристикой нового способа производства является непрерывно наращиваемый поток товаров, идущий рядом с непрерывно наращиваемым потоком выпускаемых денег. Это поставило точку в спорах о денежном или безденежном нашем будущем. Человечество, оказывается, обречено на непрерывное наращивание денежной массы, в том числе и в коммунистическом будущем обществе. И нам теперь надо осваивать новые деньги, появившиеся после отмены золотого паритета денег, а не бороться с ними, как борется и сегодня подавляющее большинство коммунистических идеологов, борясь, тем самым, с цивилизационным развитием.

В статье "О СОВРЕМЕННОМ ОСНОВНОМ ИСТОРИЧЕСКОМ ПРОТИВОРЕЧИИ.", мы показали, что мы в России попали сегодня в некое странное общество, не капитализм, но и не коммунизм, которое мы предложили называть фглонизмом, а основное историческое противоречие этого сегодняшнего фглонистического строя определили как противоречие между общественным характером производства и воровским присвоением прибавочной стоимости фглонистами через фальшивомонетческое разворовывание выпускаемых денег. То есть мы дали схему нашей сегодняшней фглонистической эксплуатации и показали путь избавления от этой современной эксплуатации. Фглонистический наш сегодняшний строй является одним из наиболее отвратительных общественных устройств в истории человечества. Народ в нем поставлен в невыносимые жизненные условия, принуждается к деградации и вымиранию.

Знание новых принципов развития человечества позволяет нам решить, практически, любую проблему, встающую сегодня перед страной или человечеством. Например, в статье "СПАСЕМ МОНОГОРОДА РОССИИ - СПАСЕМ РОССИЮ!", мы показали принципы спасения моногородов. Но точно так же эти принципы являются и принципами спасения семьи, образования, науки, воспитания, армии и т. п., то есть являются принципами спасения человечества в целом. В этой же статье показываются причины опустошения магазинных полок в СССР в восьмидесятые годы прошлого столетия, опустошения, послужившего толчком к развалу СССР.

Используя найденные новые принципы развития человечества, мы показали в статье "О СВЯЗИ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ БИЗНЕСА И ДОХОДОВ ГРАЖДАН С ВЫПУСКАЕМЫМИ ДЕНЬГАМИ" крайне тяжелое сегодняшнее положение страны в экономическом плане, когда все, абсолютно, производства в стране, остаются бесприбыльными. В результате чего любое отечественное производство оказывается нерентабельным и рано или поздно обречено на банкротство.

Все политики России обещают повысить заработные платы, пенсии, стипендии, пособия в стране. Но в статье "РОСТ НАШИХ ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ, ВСЕХ И КАЖДОГО, АКСИОМАТИЧЕСКИ СВЯЗАН С ВЫПУСКОМ ДЕНЕГ" было показано, что ни один политик в стране понятия не имеет о единственно возможной современной схеме повышения денежных доходов населения, всех и каждого. Незаконный выпуск денег, противоречащий основному закону, Конституции РФ, приводит к всяческим негативным последствиям в России, угрожающими самому ее существованию, разводящими бандитизм и коррупционность в стране, что показано в статье "ПО СУТИ, ВСЕ ДЕНЬГИ В РОССИИ ВЫПУСКАЮТСЯ ФАЛЬШИВОМОНЕТЧЕСКИ!" и в статье "КОРРУПЦИЯ В РОССИИ, КАК СИСТЕМА "РАСПИЛКИ" ВВП." Новые темные античеловеческие силы сегодня оседлали и Россию и все человечество уже не на основе права сильного, "голубой крови", "божественного предначертания или провидения", обладания собственностью, капиталом или властью, а именно на основе воровского присвоения себе выпуска наших общих денег, выпускаемых теперь, после отмены золотого паритета денег, на наш общий труд. Это произошло и потому, что нет в нашем общественном сознании пока понимания, что сегодняшние выпускаемые деньги являются нашим заработком.

Вместе с тем, несмотря на некоторое понятное оживление в обществе теократических, элитарных, монархических и националистических претензий, всегда поднимающих голову в смутные времена и остающихся все еще опасными и чреватыми, суть ограбления народов и всего человечества осталась все той же, вскрытой Марксом, присвоением чужой прибавочной стоимости. Открытые нами новые принципы развития человечества позволяют уточнить многие старые стереотипы, казалось бы, неподверженные изменениям, позволяют уверенно определиться с настоящим и найти верный путь в будущее. Так, например, кто не считает, что мировой кризис 1929 года являлся кризисом перепроизводства?

На самом же деле, это был обычный финансовый кризис. К тому времени, к 1929 году, в формуле Маркса Д-Т, формуле соответствия денежной массы в стране стоимости товарной массы, в Д, кроме официальных золотопаритетных денег, было включено значительное количество денежных суррогатов, то есть акций и прочего. Это давало возможность расширения товарной массы. И когда стоимость акций упала, то значительная часть товарной массы осталась без денежного покрытия. То есть в том кризисе виноваты неустойчивые финансы, а не производство. А ведь мы до сих пор сдерживаем производство, боясь кризиса перепроизводства. Не того боимся. Часто, даже не сдерживаем, а просто губим производство, в то время, как надо брать в руки управление финансами страны, не ставя искусственных препон перед отечественным производством, в том числе и финансовых. Сегодняшний кризис мы правильно определяем как финансовый кризис. Но вот боремся с ним методами столетней давности. И в сегодняшнем экономическом кризисе повинно падение котировок акций на биржах.

Но сегодня ведь в денежной массе присутствуют уже абсолютно новые деньги, выпускаемые не на золото, а на общий труд населения страны. Конечно, эти деньги должны выпускаться только государством, как и положено по Конституции РФ, и полно, открыто и законно (бюджетно, что сразу приведет к пятикратному неинфляционному увеличению бюджета РФ) доводиться до населения страны. Но сегодня деньги выпускаются частником, как было показано в статье "КТО ИНИЦИИРУЕТ ЗАКОН О СОБСТВЕННИКЕ ВЫПУСКАЕМЫХ ДЕНЕГ?", незаконным фальшивомонетческим способом. И правильные, казалось бы, сегодняшние решения почти всех правительств в мире, по подъему упавшей Д (денежной массы), накачкой ее дополнительными деньгами, в нынешних условиях пошли на пользу только ворью, выпускающему деньги.

Понять, как надо поступать в подобных случаях управлению государства сегодня, позволяет статья "ЭКОНОМИКА СТАНЕТ ЧЕЛОВЕЧНОЙ?" В статье показан путь (принцип) перехода от работы экономики по формуле капитал-товар-деньги к работе по формуле труд-товар-деньги, что будет означать ликвидацию ведущей и подавляющей роли дефицитного капитала (денег, финансов) в истории человечества и выход на первое место человека, его труда. В связи с этими двумя этапами развития экономики в статье "О ДВУХУРОВНЕВОМ ПЛАНИРОВАНИИ" предлагается ввести и соответствующее планирование на государственном и местном (территориальном, муниципальном, частном, личном) уровнях. Для введения ответственности управления государства и обеспечения его дееспособности в статье "О ПОКАЗАТЕЛЯХ РАБОТЫ ПО УПРАВЛЕНИЮ РОССИЕЙ" предлагаются главные современные оценочные показатели деятельности управления Россией.

Об ошеломляюще замечательных перспективах жизни в нашей стране, как и перспективах жизни всего человечества, которые могут открыться при освоении новых принципов развития человечества, показано в статье "ЭХ! А КАК ЖЕ ЗДОРОВО МЫ МОГЛИ БЫ ЖИТЬ!"  и в статье "КАК СДЕЛАТЬ РЕГИОНЫ ИЗ НИЩИХ БОГАТЫМИ?" Не понимая и не принимая новые принципы развития человечества, мы обрекаем себя, человечество, на неимоверные мучения, на опасность погибели, в то время как могли бы жить нормальной человеческой жизнью, восходя спокойно по ступеням своего цивилизационного и формационного развития. Во всех статьях подчеркивается, что бывший основополагающий принцип перехода к коммунистической формации через обобществление собственности становится теперь и не главным и не обязательным, а на первый план здесь выходит принцип обобществления выпускаемых денег.

Через обобществление выпускаемых денег теперь будет решаться вопрос собственности, как и многие другие вопросы, в том числе и вопрос власти. В связи с этим решается и другой важнейший вопрос, разделивший марксистов на две непримиримые группы, вопрос возможности строительства коммунизма в отдельно взятой стране. Коммунизм теперь обязательно должен первоначально строиться в отдельно взятой стране или в группе стран, объединенных общей валютой, выпуск которой и должен обобществляться.

После 1991 года марксисты разбежались в поисках места и времени, где произошел сбой в марксизме-ленинизме. Появилось множество направлений, связанных с историческими этапами: сталинисты, антисталинисты, троцкисты, ленинцы, НЭПовцы, антибюрократы, поборники народовластия, свободы, справедливости, всевозможные новые коммунисты, просто определяющие себя марксистами, того или иного толка, призывающие к углубленному изучению того или иного положения марксизма, например, двойственности труда. Появилось множество критиков марксизма, сплошь мелкотравчатых, не привлекающих долгого внимания публики. Появилось множество домарксистских, внемарксистских и постмарксистских направлений. У всех у них есть один очевидный общий посыл - все они пытаются найти какую-либо ошибку в марксизме или его трактовке, надеясь исправить эту ошибку и все начать сначала.

Такая методология бесперспективна. Конечно же, быть не может, чтобы Маркс ошибался. Была бы ошибка, ее бы уже давно миллионы раз заметили бы и исправили. Наоборот, марксизм-ленинизм блестяще выполнил свою работу по искоренению капитализма, что показано и доказано в наших статьях. Просто, многие не верят в это, "дуют на воду". Но такая методология еще и чревата потерей динамики развития, даже если бы такая ошибка в марксизме или в его трактовке и обнаружилась бы. Поэтому наш путь, действительно марксистский путь, путь постижения и развития новых принципов, является методологически, считаем, единственно верным. В любом случае, надо идти вперед. И применение такой методологии, как видите, принесло ощутимые результаты. Марксизм выведен на современный уровень. Загвоздка, как показано в статье "МЫ НЕ ПРЕДАТЕЛИ, МЫ - НЕДОУМКИ!", оказалась не в ошибочности марксизма-ленинизма, не в предателях, не в происках ЦРУ, а именно в нас самих, не сумевших своевременно понять и осознать величайшее цивилизационное явление, отмену золотого паритета денег, не сумевших своевременно освоить в марксизме-ленинизме последствия (принципы) этой отмены, в первую очередь, переход всей прибавочной стоимости (и прибыли), нарабатываемой в стране, в выпускаемые деньги.

Проделана определенная работа. Выявлено множество новых принципов развития человечества. Впереди встает необходимость выявления других новых принципов и развития уже выявленных принципов. Но уже то, что сделано, годится для практического применения. Та страна, которая первой освоит открытые новые принципы, возглавит развитие человечества.

Любой человек, если он хочет встать на передовые человеческие позиции, не остаться в заблуждении, не впасть в дикость и отсталость, должен спешно изучать и использовать эти принципы в повседневной жизни. Любая наука, чтобы остаться действительно наукой, должна или встать на эти принципы, если это общественная наука, или держать у себя на виду эти принципы. Но и любая политическая сила, которая не хочет быть отодвинутой на обочину истории, тоже ведь должна освоить эти принципы. Мир, хочет он этого или нет, освоит открытые новые принципы. Естественно, лучше раньше, чем позже.

 

Выпускаемые деньги как пропуск в коммунизм

Волобуев Евгений 09.02.2011

http://forum-msk.org/material/economic/5470884.html

 

В предыдущих исследованиях мы установили, что основной характеристикой сегодняшнего состояния человечества, является выход человечества на новый уровень своего цивилизационного развития через освоение величайшей цивилизационной подвижки - отмены золотого паритета денег.

Эта цивилизационная подвижка изменила все в жизни человечества. Отменила капитализм, потому что вся прибавочная стоимость (и вся прибыль), нарабатываемая в стране, стала полностью переходить в выпускаемые деньги и возможность присвоения прибавочной стоимости на предприятиях исчезла. Отменила классы, потому что выпускаемые деньги теперь не различают ни конкретный труд, ни разделение труда, ни классы. Отменила тот продуктообменный коммунизм, который мы строили в СССР, потому что тот продуктообменный коммунизм был нацелен на исчезновение золотопаритетных денег и эта задача оказалась выполненной.

Золотопаритетные деньги исчезли, как того и требовал Маркс. Появились новые деньги, выпускаемые не на золотой запас, а на общий труд населения страны.

Теперь перед человечеством в полный рост встала объективная необходимость освоения этих новых денег. Выход человечества на новый цивилизационный уровень является неодолимой объективной реальностью. И, в связи с этой объективностью, перед нами встают вопросы.

Правильно ли мы, в России, действуем в новых условиях, не противоречим ли мы объективным законам развития человечества, создавая себе опасные проблемы, в какую формацию мы попадем, если будем следовать этим объективным законам нашего цивилизационного развития?

Отвечая на эти вопросы, мы увидели, что сегодняшние действия, как всего общества, так и управления России, резко противоречат объективной необходимости выхода на новый уровень цивилизационного развития. Все в России нацелено не на этот выход на новый цивилизационный уровень, а на создание условий для развития и процветания олигархии. Основным моментом, обеспечивающим такое процветание олигархии, является фальшивомонетческое законодательство, противоречащее Конституции РФ, препятствующее выпуску безналичных денег Центробанком РФ, позволяющее частным лицам в частных банках выпускать безналичные деньги. Это привело к невиданному обогащению олигархии. А поскольку это обогащение происходит преступным фальшивомонетческим путем, то это одновременно привело и к невиданному расцвету в стране коррупции, бандитизма и прочей преступности.

В то же время, доходы неолигархической части населения страны, подавляющего большинства, оказались оторванными от выпускаемых денег, в результате чего население страны деградирует и вымирает. Экономика страны оказалась на грани коллапса. Выпуск денег происходит вдали от производств. В результате, выпускаемые деньги не учитываются в рентабельности предприятий. Отечественные предприятия банкротятся, замещаются иностранными.

В экономике уже известны формулы выпуска денег, например, формула лауреата Нобелевской премии И. Фишера. Но эти формулы не применяются в России, выпуск денег никак не связан с экономикой страны. Выпуск денег ограничивается лишь жадностью частных лиц, присвоивших себе в России выпуск денег. А эта жадность, как показала практика, безгранична. В результате страна находится в постоянном ожидании катастрофы, которая может принести неисчислимые беды народу, лишить нас государственности. Надо сказать, что в мире положение с использованием выпускаемых денег в интересах экономик стран, в интересах населения стран, тоже далеко от идеала, но гораздо лучше, чем в России.

Так, например, в Великобритании еще Маргарет Тэтчер настояла на законодательном ежегодном повышении денежной массы на 13% и направлении этих 13% в бюджет. В целом, как можно судить по долгосрочной успешной практике выпуска и запуска денег в СССР, в бюджет РФ должно направляться порядка 70% оценки ВВП новыми деньгами. Но есть мнение, что сегодня этот процент должен составлять 90% оценки ВВП, потому что реально выпускается 100%. Если бы УЖЕ выпускаемые деньги в России сегодня направлялись в бюджет, то бюджет РФ УЖЕ бы сегодня вырос пятикратно и вырос бы неинфляционными деньгами.

Понятно, что население страны и ожило бы и зажило бы на этих деньгах. Страна сразу же стала бы в пять раз мощнее по всем направлениям. Почему же этого не делается? Потому, прежде всего, что тогда Россия сразу же попала бы в коммунизм. Ведь что означает полная, открытая и законная (бюджетная) передача выпускаемых денег народу? Такая передача означала бы освобождение народа от эксплуатации, потому что вместе с выпускаемыми деньгами народу была бы передана прибавочная стоимость. И Россия попала бы сразу именно в коммунизм, а не в социализм, как считалось раньше.

Социализм и коммунизм разделяет выполнение известных коммунистических принципов. А здесь становится очевидным, что первым бы начал выполняться известный коммунистический принцип "каждому по потребностям". Пусть, поначалу, и в минимальном объеме, обеспечивающем лишь выживание человека. Если бы мы организовали бюджетную передачу выпускаемых денег народу в этом году, то на долю каждой души в России пришлось порядка 400 тысяч неинфляционных выпускаемых рублей.

Но, как показывают расчеты, уже через два года население страны стало бы поголовно долларовыми миллионерами. В неинфляционных рублях, конечно. И начали бы выполняться и другие известные коммунистические принципы: от каждого по способностям - каждому по труду; условие развития каждого является условием развития всех. И мы получили бы тот самый неограниченный поток товаров, о котором так мечтали в советское время. Ведь переход на новую ступень цивилизационного развития приводит к появлению нового, невиданного ранее, могущественнейшего способа производства, позволяющего наладить выпуск любого, практически, потока товаров, если рядом с ним идет поток выпускаемых денег.

 

Закон Маркса о тенденции снижения нормы прибыли

Евгений Волобуев, Валерий Туганов 29.05.2011

http://forum-msk.org/material/economic/6384527.html

 

Закон Маркса о тенденции снижения нормы прибыли. Евгений Волобуев Валерий Туганов Это все равно, за какую ниточку тянуть, чтобы понять сегодняшнюю истину, чтобы понять происходящее сегодня и правильно шагнуть в будущее. Рассмотрим, например, тенденции нормы прибыли к понижению, как закон капиталистического производства. Открытие этого закона принадлежит К. Марксу и связано с его предшествующими научными открытиями: теорией прибавочной стоимости, делением капитала на постоянный и переменный. Закон тенденции нормы прибыли к понижению имел важную роль для обоснования неизбежности гибели капитализма и перехода к коммунизму.

И, на первых порах строительства коммунизма в СССР, все подтверждалось. Капиталистические страны резко отставали по темпам развития от СССР. Но затем, начиная с семидесятых годов, ситуация начала меняться. Уже СССР стал отставать в темпах развития. И здесь в СССР заметили, что закон Маркса о снижении нормы прибыли в капиталистических странах не выполняется. И, недолго думая, объяснили это резким усилением капиталистами эксплуатации, резким наращиванием нормы прибавочной стоимости, в результате увеличения эксплуатации. И успокоились, занявшись не экономикой, а внедрением морального кодекса строителя коммунизма. Не заметив, что в СССР, в стране, в принципе, свободной от эксплуатации, норма прибыли ведь тоже растет.

Правда, кое-кто замечал рост нормы прибавочной стоимости и в СССР и, особенно, в ГДР. В ГДР хвастались, что норма прибавочной стоимости у них выше, чем в СССР, показывая причину более высокого уровня жизни в ГДР. ("Вы даже не представляете, как беден наш народ" - говорил Ю.В. Андропов. Сегодня, спустя двадцать лет "реформ", даже по официальным данным, более 60% населения России имеют уровень жизни меньший, чем средний в СССР, где этот уровень был достаточно ровным.) Но и эти наблюдатели не связывали рост нормы прибавочной стоимости с ростом нормы прибыли и, тем более, с происходившими изменениями в выпуске и запуске денег. Как же, прибыль считалась принадлежностью капиталистического производства, а не социалистического.

И никто не задавался вопросом: а кому и зачем нужно бесприбыльное производство? Налог на прибыль в 33% начисляли в СССР исправно, а прибыли, как бы и не было. Поэтому и не заметили настоящую причину роста нормы прибыли. Уже тогда происходила ползучая отмена золотого паритета денег. А в 1976 году золотой паритет денег был официально отменен. Эта отмена отменила капитализм, как и отменила все законы капиталистического производства, в том числе и закон стоимости Маркса и закон тенденции нормы прибыли к понижению.

Деньги стали выпускаться не на золото, а на общий (коммунистический!) труд населения страны, на всю прибавочную стоимость, нарабатываемую в стране. С одной стороны, капиталисты потеряли здесь возможность присваивать прибавочную стоимость постоянным или переменным капиталом, что привело к исчезновению капитализма и капиталистов. С другой стороны, возможность освобождения от эксплуатации упростилась до предела, осталось только передать выпускаемые деньги в стране народу, перейти по выпускаемым деньгам к коммунизму. Выпускаемые деньги стали ведь общими, (коммунистическими!), потому что деньги стали выпускаться на общий (коммунистический!) труд населения страны.

Денежная масса перестала соответствовать золотому запасу государства, перестала быть ограниченной этим запасом, а стала наращиваться, в соответствии с нарабатываемой и реализуемой товарной массой. Появилось новое мощное, неограниченное более золотым запасом, финансирование. Это финансирование и стало основой развития. Бывшие капиталистические страны, опираясь на это новое финансирование, стали опережать СССР в темпах развития. А в СССР продолжалась политика уничтожения денег.

Появление нового финансирования осталось незамеченным. Марксизм-ленинизм не был выведен на освоение факта отмены золотого паритета денег. И основная беда была в том, что здесь надо было иметь дело с деньгами, вникать в них. А это было не принято у коммунистов. Маркс ведь сказал, что коммунизм надо строить безденежный. И подавляющее большинство коммунистических идеологов, просто коммунистов, ничего и слышать не хотело и не хочет до сих пор ни об отмене золотого паритета денег, ни о деньгах как институте, вообще. Кроме того, громадное число коммунистических идеологов проводило недавно идеологическое обеспечение идеи уничтожения денег в СССР.

Многие из них положили жизнь за это. Те, которые положили жизнь за это до 1976 года, действовали, более или менее, правильно. Продолжение этого дела после 1976 года стало катастрофой и для СССР и для всего коммунистического движения. Мы утеряли финансирование построения коммунизма. Энтузиазм масс в СССР был задавлен на корню недостаточностью финансирования. На почти любое предложение что-то сделать, осуществить тот или иной проект, следовал ответ: "Нет денег!" И никто ничего не мог на это возразить. Потому что выпускаемые деньги не показывались публике, как нет их публично, в бюджетах, и сейчас.

Хотя и в СССР ежегодно выпускалось новых денег порядка 70% от оценки ВВП, и сейчас их выпускается не меньше, а гораздо больше, почему и инфляция и кризисы. Не понимают борцы с сегодняшними деньгами, что те деньги, которые требовал отбросить Маркс, уже отброшены. Не понимают они, что у нас теперь совершенно другие деньги, что сегодняшние деньги являются пропуском в коммунизм. И мне, лично, пока не видится возможности преодоления их просто фанатического здесь сопротивления.

Война (с деньгами) закончилась, а они все еще здесь "мосты взрывают". Олигархи или капиталисты, это не столь уж существенная помеха для становления коммунистической идеологии сегодня. Тем более что капитализм закончился. А вот эта наша старая гвардия пока неодолима. С другой стороны, именно та коммунистическая партия, которая освоит в марксизме-ленинизме факт отмены золотого паритета денег, какой бы она первоначально маленькой ни была, поведет человечество по пути цивилизационного и формационного развития. Эта партия станет действительно народным фронтом, потому что будет иметь народную идею связи народа с его заработком, а не идею, например, просто поддержки Путина, Медведева или Зюганова.

И важно то, что эта коммунистическая партия станет проводить идею построения коммунизма не потому, что она коммунистическая и ей положено строить коммунизм. Просто логика цивилизационного и формационного развития человечества приводит нас к такому обществу, свободному от эксплуатации, которое и по другим параметрам будет признано коммунистическим, в котором выполняются известные коммунистические принципы и, главное, в котором обеспечивается наивысшая возможная производительность труда, что сделает экономику этого общества экспоненциально развивающейся. Все другие варианты общественных построений, по всем общепризнанным человеческим параметрам, и в подметки не годятся тому будущему нашему обществу, так называемому денежному коммунизму.

Более того, абсолютно любая партия, действительно руководствующаяся идеалами справедливости и человечности, неизбежно тоже ведь придет к выводу о необходимости построения именно такого общества. Просто коммунистической партии проще и легче это сделать, потому что она имеет целостное учение, науку о развитии человечества. Эту науку надо лишь вывести на освоение величайшего цивилизационного свершения - отмены золотого паритета денег. И любая партия, не считающая себя коммунистической, но действительно стремящаяся в справедливое и человечное светлое будущее, осваивая последствия отмены золотого паритета денег, будет убеждаться, что это будущее имеет коммунистические очертания. Имеет не по доброй или злой воле кого-то, а по объективным причинам, по объективным законам развития человечества.

Коммунизм, из мечтаний о том обществе, в котором только и надо жить, превращается в реальность. То, что это будет денежный коммунизм, только укрепляет эту реальность. И уже только сегодняшняя обстановка с нормой прибыли в стране, если ее доведет любая партия до народа, сразу сделает эту партию общенародной. Ведь с нормой прибыли действительно сегодня дела обстоят очень даже не так, как говорил Маркс, как обстояло во времена Маркса.

Норма прибыли сегодня для банкира, который теперь занял место исчезнувшего капиталиста и стал присваивать нашу прибавочную стоимость выпуском денег, вообще стала близкой к бесконечности. Нажал банкир на клавишу компьютера и нарисовал себе денег, сколько захотел. Мечта любой домохозяйки, печатать себе деньги?! Норма прибыли, это М, деленная на C+V. С + V - весь общественный авансированный капитал, состоящий из постоянной (С) и переменной (V) частей. М - масса прибавочной стоимости, напрямую теперь связанная с выпускаемыми деньгами. А какие C+V затрачены банкиром? Никаких. Ноль. Ноль в знаменателе дает бесконечность.

Ворье, фальшивомонетчески присвоившее себе выпуск наших общих денег, оказывается в бесконечном богатстве. А все мы, в том числе и предприниматели, оказываемся в нуле и по прибыли, и по прибавочной стоимости, и по их нормам. И даже не в нуле, а в глубоком минусе, если учесть инфляцию, налоги и прочие поборы. И банкиру глубоко наплевать и на С и на V. Их, С и V, всеми силами пытается удержать остальное население, но, не имея связи с М, с выпускаемыми деньгами, не удерживает. Поэтому экономика страны сходит на нет, народ деградирует и вымирает, а олигархическое ворье, разворовывающее все выпускаемые деньги прямо в их выпуске, купается в деньгах и куршавелит. Поэтому Россия не может догнать даже Португалию, что в Португалии выпускаемые деньги разворовываются не все и хоть что-то там проходит в бюджет.

Все это пока не стало достоянием народа. Не понимает, пока, этого наша публика, живущая в необходимой стоимости, часто принимающая за прибавочную стоимость и прибыль перепавшую ей чужую необходимую стоимость. Тем не менее, именно в связи с этой несправедливостью, нарастает напряженность в обществе, переходящая во взрывы народного недовольства. И если всмотреться, то за событиями на Ближнем Востоке стоит именно недовольство народа распределением прибыли.

Аварии на АЭС в Японии тоже ведь напрямую связаны с нехваткой денег на проектирование, строительство и эксплуатацию АЭС, потому что и в Японии ведь выпускаемые деньги уходят на паразитическое существование олигархического ворья, разворовывающего выпускаемые деньги прямо в их выпуске. Пусть там и не так тщательно разворовывают выпускаемые деньги, как в России. За любым несчастьем или аварией в России и в мире, как правило, стоит нехватка денег для населения и излишний, в сравнении с нарабатываемой товарной массой, их выпуск себе частником. Как, например, сегодня в Белоруссии. И мы об этом предупреждали белорусов 20.09.2010 в статье "Откуда берется инфляция?" http://forum-msk.org/material/economic/4155106.html

В России не только налажен антиконституционный фальшивомонетческий выпуск денег, но и поле кредитно-денежных операций освобождено от надзора правоохранительных органов. Хорошо устроились, эти олигархи. Могут спокойно заниматься фальшивомонетчеством и знать, что никакая прокуратура их не достанет. Разве что за конкретное убийство конкретного высокопоставленного чиновника, вставшего у них на пути. Да и то, если только это убийство получит широкий общественный резонанс.

Бюджет России сегодня составляет 10 триллионов рублей, а частные банки уже нарисовали у себя на счетах тысячи триллионов рублей. То есть вся Россия живет в 10 триллионах рублей, экономя на всем, в том числе и на детях, продавая невозобновляемые природные ресурсы, лишая себя будущего, подбирая крошки с барского стола немногих богачей, ворья, купающегося в деньгах, в тысячах триллионов рублей. И надо понимать, то это не просто ворье, а организованные бандиты. Вот, мир недавно ахнул, услышав новость, что главный банкир мира оказался преступником. А чего ахать?

При захвате банковской системы России организованной преступностью, только в Москве, только в 1993 году и только застрелено было 300 банкиров. А сколько их было закопано живьем в землю, например, по всей России и в другие годы, никто уже и не считал. И здесь нет сомнений, что именно эти организованные бандиты и организовали нам все то, что мы имеем сегодня в области выпуска денег и, соответственно, во всей нашей сегодняшней жизни. Посмотрели на чеченские авизо и решили это же устроить для себя в государственном масштабе, с "государственным" замахом. Чего здесь надо добиваться прежде всего, чтобы вернуть наше общество в цивилизованное состояние?

Мы рассмотрели множество самых различных вопросов. И каждый раз приходили к выводу, что, прежде всего, надо добиваться приведения закона о Центробанке 86-ФЗ в соответствие статьям 71 и 75 Конституции РФ, налаживания, в соответствии с Конституцией РФ выпуска всех денег только государством, добиваться полного, открытого и законного (бюджетного) доведения выпускаемых денег народу. Каждый раз, рассматривая самые различные ситуации, мы приходили к одному и тому же выводу, мы выдвигали один и тот же первоочередной лозунг: ВЫПУСКАЕМЫЕ ДЕНЬГИ - В БЮДЖЕТ!

Когда же и кто воплотит этот призыв в жизнь?

 

Как сделать регионы из нищих - богатыми?

Волобуев Евгений 27.10.2010

http://forum-msk.org/material/economic/4497725.html?pf=2

 

В материалах Минэкономразвития РФ к заседанию правительства РФ 23 сентября 2010 года говорилось о некоем сбалансированном региональном развитии и что поддержка регионального развития будет снижаться и составит около 1,5 процента ВВП. Что такое 1,5 процента ВВП для всех регионов России? Ничто. Поэтому регионы у нас не просто бедные, а нищие. И, конечно, возникает вопрос, как сделать регионы богатыми.

Решим этот вопрос на примере г. Красноярска. Как известно, 20 октября с. г., в зале заседаний Красноярского городского Совета прошли публичные слушания по Проекту решения "О внесении изменений в некоторые решения Красноярского городского Совета депутатов с целью привлечения граждан к участию в формировании бюджета города".

Поскольку в Проекте и последовавшем решении не указано, какие именно граждане могут вносить предложения, то я, гражданин, как всегда, принял это предложение на свой счет. И сделал расчеты, как сделать богатым Красноярск, сделав его бюджет в двадцать раз больше. Но этими расчетами, чтобы стать богатым, может воспользоваться любой регион, любое местное самоуправление, любой гражданин.

Во время визита Шварцнегера в Москву были опубликованы данные, что ВВП России близок к ВВП Калифорнии и составляет сейчас 2,11 триллиона долларов. Переведем этот ВВП России в рубли, по сегодняшнему курсу 30,4. Получим, что ВВП России составляет 63,3 триллиона рублей. Исходя из численности населения России в 142 миллиона человек, получим производство ВВП на душу населения России в 445 775 рублей. На этот ВВП в России выпускаются деньги. Теперь, чтобы все знали, деньги выпускаются не на золото, а на общий труд населения страны, на всю прибавочную стоимость (и всю прибыль), нарабатываемую в стране, то есть на ВВП.

Какие количественно должны выпускаться деньги? Выпускаемыми деньгами должна покрываться разница между вложенными деньгами в производство ВВП и стоимостью произведенного ВВП. Известно, что у нас сегодня, на каждый вложенный рубль в экономику страны, производится, примерно, на 10 рублей продукции. То есть должно выпускаться порядка 90 процентов новых денег от оценки ВВП. То есть в этом 2010 году будет выпущено порядка 400 000 рублей (разными деньгами) на душу населения страны. Население Красноярска составляет 1 миллион человек.

Значит, в бюджете Красноярска должно было бы появиться 400 миллиардов рублей, выпущенных на долю населения Красноярска. Но этих денег там нет. Бюджет Красноярска на 2010 год составляет всего 20 миллиардов рублей, в двадцать раз меньше, чем если бы он наполнялся выпускаемыми деньгами. Заметьте, не какими-то особо выпускаемыми деньгами, а УЖЕ кем-то выпускаемыми и присваиваемыми. Более того, выпускаемыми больше, чем нужно, почему и инфляция. То есть жителям Красноярска, чтобы зажить богато и, может быть, счастливо, надо только потребовать от правительства РФ направления в бюджет Красноярска своей доли денег, УЖЕ выпускаемых в стране.

Точно так богато может зажить любой регион, любое местное самоуправление, любой гражданин, если посчитает свою долю УЖЕ выпускаемых в стране денег и вырвет их себе. Так, например, если эти расчеты произведут москвичи, то увидят, что бюджет Москвы, наполняемый УЖЕ выпускаемыми деньгами, положенными на долю москвичей, увеличится, в сравнении с нынешним, в пять раз. Ну и каждый гражданин, даже в пеленках, может подать в суд и потребовать свои 400 000 рублей УЖЕ выпускаемых денег от правительства РФ. Я, лично, уже подавал дважды. Но одного меня оказалось мало.

 

Капитализма уже нет и больше не будет

Волобуев Евгений 12.09.2010

http://forum-msk.org/material/economic/4086967.html

 

Капитализм и капиталисты исчезли, потому что теперь присвоение прибавочной стоимости (и прибыли) оторвано от производств и товарно-денежных отношений и происходит в банковской тиши, выпуском денег и присвоением выпускаемых денег. Но сегодня одни, называющие себя господами (странные люди, как будто бы не знающие, как наш народ относится к желающим быть господами над ним?), строят в нашей стране капитализм, а другие, тоже ведь не менее странные, борются с мифическим капитализмом, которого уже нет и больше не будет. А что есть и что будет?

Капитализм, как известно, это общественно-экономическая формация, основанная на эксплуатации наемного труда, на присвоении капиталистами прибавочной стоимости В ПРОЦЕССЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА. Постоянная часть прибавочной стоимости присваивается капиталистами через постоянный капитал (собственность), переменная часть прибавочной стоимости присваивается через переменный капитал (деньги, затраченные на покупку рабочей силы).

Капитализм существует только в условиях золотопаритетных денег. Почему? Потому что после отмены золотого паритета денег, деньги стали выпускаться на вновь созданный ликвидный товар, на общий труд населения страны, на прибавочную стоимость, нарабатываемую общим трудом населения страны. Или, иначе, деньги стали выпускаться на ту часть ВВП, которая сформирована прибавочной стоимостью.

Выпускаемые деньги перестали различать конкретный труд на конкретном производстве. То есть прибавочная стоимость стала полностью превращаться в выпускаемые деньги и присваиваться этими выпускаемыми деньгами. Стало невозможным присваивать прибавочную стоимость на производствах или в ходе товарно-денежных отношений. Вся прибавочная стоимость присваивается теперь только выпуском денег, присваивается вне производств, вне товарно-денежных отношений. И производство и товарно-денежные (рыночные) отношения стали неэксплуататорскими. Там теперь нет эксплуатации, но остались и, в наше время, развелись и развились всяческие злоупотребления, связанные, прежде всего, с перераспределением необходимой стоимости. Капитализм и капиталисты исчезли. Но сегодня одни, называющие себя господами, строят в нашей стране капитализм, а другие борются с мифическим капитализмом, которого уже нет и больше не будет.

А что есть и что будет? Мы, группа марксистов-ленинцев, объединившихся с целью вывода марксизма на современный уровень, долго обсуждали вопрос: как назвать наше сегодняшнее общество? Чаще всего предлагался термин "воризм". Ведь строй, в котором мы сегодня находимся, должен называться по имени тех, кто присваивает себе чужую прибавочную стоимость. А присваивают ее сегодня те лица, кто присвоил себе право выпуска денег.

У кого выпускаемые деньги, у того и прибавочная стоимость. То есть, разворовывая выпускаемые деньги, а деньги сегодня выпускаются на общий труд населения страны, эти лица разворовывают прибавочную стоимость, разворовывают результат нашего общего труда. Но термин "воризм" никак не хотел приживаться. Тогда было выдвинуто предложение назвать выпускающих и присваивающих сегодня деньги и, тем самым, присваивающих этими деньгами всю прибавочную стоимость, нарабатываемую в стране, фглонистами, а сегодняшнюю общественно-экономическую формацию (строй) - фглонизмом. Это название было выдвинуто в честь Горбунова Виктора Григорьевича, постоянно присутствующего и на ФОРУМе.мск. Горбунов часто использовал ник FGLO, хорошо знакомый многим. Но это название сегодняшнего строя было принято не из-за оригинального ника, а потому что Горбунов сделал множество открытий. Наиболее значимым из них, считаю уравнивание Горбуновым прибавочной стоимости и прибыли, в процессе их сегодняшнего присвоения. Ведь деньги выпускаются сегодня не только на прибавочную стоимость, но и на прибыль. Не только вся прибавочная стоимость сегодня превращается в выпускаемые деньги, но и вся прибыль.

Открытие, сделанное Горбуновым, распространяется на многое, в том числе, это открытие позволило поставить точку и на капитализме и, естественно, на законе стоимости Карла Маркса. Закон стоимости Маркса является основным законом капиталистического производства, определяющим как существование капитализма, так и прекращение его существования. В общем виде закон стоимости Маркса выглядит так: W = C + V + M, где С - постоянный капитал (собственность); V- переменный капитал (фонд заработной платы); М - величина прибавочной стоимости; W - величина стоимости или цена товара для капиталиста.

Закон стоимости не только объясняет схему присвоения прибавочной стоимости капиталистами, не только дает схему ценообразования, но и объясняет заинтересованность капиталистов в собственности и во вкладывании капитала в производство, для наращивания прибавочной стоимости в процессе производства и товарно-денежных отношений. Но теперь присвоение прибавочной стоимости (и прибыли) оторвано от производства и товарно-денежных отношений, потому что происходит в банковской тиши, в выпуске и присвоении денег. Капиталисту стало невозможно получить прибыль, присваивая М (прибавочную стоимость), которая стала полностью превращаться в выпускаемые деньги, выпуск которых оторван от производства. А присваивающим деньги нет никакого резона рисковать и напрягаться, вкладывая рисованные, но легализующиеся и становящиеся вполне реальными, деньги в производство или торговлю. Зачем им это, когда можно просто выпускать деньги? Не дают ведь прибыли, вкладываемые деньги в производство.

Сегодня деньги вкладываются в производство, по незнанию происходящего, по незнанию теперешней бесприбыльности производства. Или, часто бывает, для поддержания той или иной интриги. Поэтому нарушена схема ценообразования и мы живем в системе инфляционности, финансовых кризисов и катаклизмов. Поэтому сегодня порядка 80% мировых денег выведено из производительной сферы в спекулятивную. Поэтому постоянно уменьшается доля С и V - постоянного и переменного капиталов (финансирования), направляемых в производства. Поэтому отсутствуют амортизационные отчисления и основные производственные фонды исчезают. Поэтому никакой собственник, в том числе и государство, не способен поддерживать рентабельность своей собственности.

Поэтому во фглонизме длительное время жить невозможно, поэтому фглонизм - это временный строй, это своеобразный переходный период между капитализмом и коммунизмом, случайный переходный строй, случившийся из-за нашего непонимания объективных законов развития человечества. Как только общественное сознание придет к пониманию гибельности фглонизма, так с фглонизмом сразу будет покончено. (Правда, есть мнение, что с фглонизмом будет покончено гораздо быстрее, из-за невыговариваемости этого слова. Что тоже говорит в пользу этого названия.)

Что здесь надо нам понять? Прежде всего, острую необходимость полного государственного и общественного контроля выпускаемых денег и направления части их на формирование С и V, то есть на создание и совершенствование средств производства и на увеличение финансирования труда. Ибо только труд на средствах производства позволит нам иметь необходимый поток товаров, идущий рядом с потоком денег, для нашего благополучия и создать условия для нашего развития. Понятно, что на общие выпускаемые деньги будет создаваться общественная собственность. То есть, решая вопрос с обобществлением выпускаемых денег, мы решим вопрос и с обобществлением собственности.

Вопрос обобществления выпускаемых денег стоит очень остро: или экономика страны, лишенная основных средств производства и финансирования, начнет коллапсировать и народ подвергнется ускоренным безработице, деградации и вымиранию, или мы обобществим выпускаемые деньги. Но когда выпускаемые деньги пойдут к народу, то народ станет заинтересован в увеличении неифляционных выпускаемых денег, поступающих в его распоряжение. А это увеличение будет связано с увеличением С и V.

Поэтому тогда нашей первоочередной задачей станет возобновление действия закона стоимости Маркса, но уже в преображенном виде, преображенном в интересах народа, в интересах создания нормального, естественного ценообразования, в интересах развития новых могущественнейших коммунистических производительных сил, в интересах совершенствования нового могущественнейшего коммунистического способа производства, приводящего к созданию могущественнейшего коммунистического государства, в котором претворяются коммунистические принципы: "каждому по труду - от каждого по способностям", "условие свободного развития каждого является условием свободного развития всех".

Что характерно, коммунистический принцип "каждому по потребностям" начнет выполняться в этом обществе раньше других коммунистических принципов, пусть, первоначально, и в минимальном объеме, обеспечивающим лишь выживание каждого человека. То есть мы приступим сразу к построению коммунизма, минуя стадию социализма. Передача выпускаемых денег народу решит вопрос избавления народа от эксплуатации, что будет означать вход в коммунизм. Ведь, вместе с выпускаемыми деньгами, народу будет передана и прибавочная стоимость.

Сама логика развития человечества толкает нас в построение коммунизма в условиях неэксплуататорских товарно-денежных отношений. Одно время у нас предлагалось входить в коммунизм по первому и второму блюду к обеду. Теперь стало ясно, что мы войдем в коммунизм через деньги, через обобществление выпуска денег.

 

Коррупция в России как система "распилки" ВВП

Волобуев Евгений 02.11.2010

http://forum-msk.org/material/economic/4548999.html

 

Коррупция (с латинского - "растлевать") - термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам. Коррупция, в свою очередь, является причиной других негативных явлений в обществе, например, бандитизма.

Принято отмечать множественность причин коррупции, выделяя экономические, институциональные и социально-культурные факторы. Вместе с тем, в России и для России намечается переход от декларирования основной причины коррупции в связи с государственным регулированием различных сфер экономической жизни (введением экспортно-импортных ограничений, предоставлением субсидий и налоговых льгот предприятиям или отраслям, наличием контроля над ценами, политикой множественных валютных курсов и т. п.), к объявлению основной причиной коррупции менталитета народов России. И никто пока не видит основной причины коррупции в сложившейся в России насквозь коррупционной экономической системе или способе производства, в который входят производственные и общественные отношения.

Само существующее экономическое устройство нацеливает человека в России на коррупцию. Иначе, не выжить. Объем коррупции в России, отмечается самыми разными наблюдателями, уже стал равным половине ВВП. Всемирный банк определяет уровень коррупции в России в 48% от ВВП. "РБК Daily" сообщает, что члены антикоррупционной общественной приемной "Чистые руки" оценивают уровень коррупции в России в 50% от оценки ВВП. Сумма, равная половине ВВП России, попадает в карманы коррумпированных российских чиновников, пишет Le Monde, ссылаясь на данные независимого исследования, проведенного со 2 июля 2009 по 30 июля 2010 года Ассоциацией правозащитников.

На основании официальных статистических данных и свидетельств истцов, обратившихся в ассоциацию, авторы исследования заключают, что "рынок коррупции равен 50% ВВП", а средний размер взятки с начала 2010 года вырос вдвое и составил 44 тыс. рублей (1500 евро). Эта сумма может быть значительно выше в некоторых случаях, например, при покупке "престижных" должностей инспектора ДПС (40 тыс. евро) или прокурора районной прокуратуры (7,8 тыс. евро), отмечает газета.

"Самые престижные профессии - те, где коррупция стабильна", - цитирует издание текст доклада. Эти показатели совпадают с оценками Transparency International, поместившей Россию на 146-е место в антикоррупционном рейтинге стран, пишет газета. Здесь не просто показана новая планка масштаба коррупции в России, здесь, главное, впервые показана связь коррупции в России со сложившейся в стране системой распределения ВВП. И если раньше коррупцию считали явлением, лишь негативно сказывающимся на экономическом развитии, то теперь стало предельно ясно, что коррупция является сутью нашего экономического устройства, сутью устроенного в России, да и во всем мире, способа производства.

А способ производства, как известно, решает все. Раз сутью способа производства стала коррупция, то человек обязан стать коррупционером, взяточником или взяткодателем, вором, бандитом и даже фашистом. Но, к сожалению, в обществе нет понимания связи коррупции с экономическим устройством общества. Подобный разгул коррупции, при объявленной Кремлем борьбе со взяточничеством, эксперты объясняют непрочностью политической системы.

По словам председателя Ассоциации адвокатов России за права человека Евгения Архипова, есть два пути решения подобных проблем: установление тоталитарной диктатуры или развитие демократии, как в Норвегии или США. Не понимают эти так называемые эксперты, что политика исходит из экономики, а не наоборот. Если способ производства останется тем же, то коррупция не прекратится, а возьмет верх при любом политическом устройстве, в том числе и в Норвегии и в США.

Ведь что означает то, что на взятки уходит половина ВВП России, то есть 31,6 триллионов рублей? (Здесь и далее использованы цифры из статьи "Как сделать регионы из нищих - богатыми?" http://forum-msk.org/material/economic/4497725.html) Это означает, что деньги на взятки берутся из некой оценки деньгами именно ВВП. Эти 31,6 триллиона рублей не взять из бюджета РФ, который составляет всего 10 триллионов рублей.

Эти деньги не взять и из "официально" выпущенных Центробанком РФ и неизвестно куда подевавшихся 17,6 триллионов рублей, наличных и безналичных. За что ушла на взятки половина ВВП, общественного совокупного продукта, нарабатываемого всем населением страны? Очевидно, что за не менее значимое того, что ушло к взяткодателям. А что это может быть? Только вторая половина ВВП. И эта вторая половина ВВП должна быть выражена именно в деньгах. Не сталью же и углем даются взятки, как не сталь и уголь присваиваются взяткодателями. То есть не 50% ВВП у нас распределяется коррупционно, а, практически, почти все 100% ВВП. (По моим расчетам, порядка 90% ВВП, но, если учесть инфляцию, то эта цифра резко увеличивается.)

Как это может быть и кем выпускаются столь грандиозные ежегодные деньги, 63,3 триллиона рублей, из которых 31,6 триллионов рублей уходит на взятки, а 31,6 триллиона рублей остается у взяткодателей? Конечно, эти деньги выпускаются не Правительством РФ и не Центробанком РФ. Почти все деньги у нас выпускаются частными банками, мультипликаторными и немультипликаторными способами. Ежегодно этих так называемых банковских денег выпускается даже больше, чем нужно, исходя из оценки ВВП, Почему и инфляция.

Если мы заглянем на счета частных банков России, то насчитаем там многие сотни триллионов рублей. То есть, если мы не хотим все поголовно стать взяточниками и взяткодателями, ворами и убийцами, мы должны срочно изменить способ производства в части выпуска и запуска денег. Деньги должно выпускать только государство и доводить их до населения страны, всем и каждому, полно, открыто и законно, через бюджеты всех уровней. Только тогда мы начнем избавляться от коррупции. Только тогда мы станем жить праведнее, а экономика страны оживет и станет эффективной, станет работать на народ, а не на коррупционеров и бандитов.

 

Кто инициирует закон о собственнике выпускаемых денег?

Волобуев Евгений 13.01.2011

http://forum-msk.org/material/economic/5222095.html

 

Сегодня в России сложилась парадоксальнейшая ситуация. Деньги выпускает в свой карман частник. Причем, выпускает как бы на законном основании, пользуясь попустительством законодательства.

Казалось бы, Конституция Российской Федерации - основной закон Российской Федерации; единый, имеющий высшую юридическую силу, прямое действие и верховенство на всей территории России, прямо и недвусмысленно говорит о том, что выпуск денег в России является прерогативой Центробанка РФ. Статья 71 Конституция РФ гласит, что в ведении Российской Федерации находятся:

пункт ж) установление правовых основ единого рынка; финансовое, валютное, кредитное, таможенное регулирование, денежная эмиссия, основы ценовой политики; федеральные экономические службы, включая федеральные банки.

А статья 75, пункт 1 гласит:

Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

Все, казалось бы, нет никаких лазеек для мошенничества в области выпуска денег. Но Конституция РФ проводится в жизнь законами и инструкциями, которые являются, по отношению к Конституции РФ, как говорят юристы, подзаконными актами. А эти подзаконные акты в нашей стране постоянно становятся надзаконными, извращающими основной закон - Конституцию РФ, становящимися над Конституцией РФ. Так случилось и здесь.

Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) в статье 4 весь пафос Конституции РФ об исключительном праве на эмиссию денег Центробанком РФ сводит к заявлению:

Банк России выполняет следующие функции: 2) монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение.

А где выпуск безналичных денег? Об их выпуске нет ни слова, как будто бы безналичные деньги не существуют в природе. И здесь, на оголенном от закона участке, участке выпуска безналичных денег, вступает в действие самый наш главный сегодня демократический закон: что не запрещается, то разрешено. Как будто бы если именно Сидорову закон не запрещает убить именно Петрова, то Сидоров имеет полное право убить Петрова?

Так и здесь, закон 86-ФЗ ведь не запрещает прямо кому угодно выпускать безналичные деньги. Так почему бы кому угодно их не выпускать?

Но здесь оказывается, что выпускать деньги лучше всего частным банкам. Закон 86-ФЗ приоткрывает именно перед частными банками прямую лазейку для выпуска денег в статье 65:

"Максимальный размер крупных кредитных рисков не может превышать 800 процентов размера собственных средств (капитала) кредитной организации (банковской группы)".

То есть федеральный закон здесь как бы предлагает частным банкам создавать деньги. Денег в банке нет, но давать деньги в кредит можно?! И частные банки откликнулись на это предложение, нарисовав на своих счетах, на сегодня, под тысячу триллионов безналичных рублей. Это при официально объявленными выпущенными Центробанком РФ 18,5 триллионами рублей, при бюджете РФ в 10 триллионов рублей?!

Откликнулись и сочинители учебников для студентов, начавшие вводить в учебники главы "Как частные банки выпускают деньги?", начавшие предлагать мультипликаторные и немультипликаторные способы выпуска денег частными банками. В результате работы такой системы, весь выпуск денег в стране перешел в частные банки. А те монопольно выпускаемые Центробанком РФ наличные деньги, стали служить для обналички безналичных денег, рисуемых частными банками.

Налицо создание мошеннической системы выпуска денег частными банками в России, системы, в корне противоречащей Конституции РФ. Ситуация требует немедленного законотворческого разрешения, создания закона определяющего собственником выпускаемых денег народ России. И не только потому, что этого требует Конституция РФ. Этого требуют интересы развития экономики страны, интересы благополучия населения России.

Выпускаемые деньги сегодня становятся главным регулятором экономики страны. Будут выпускаемые деньги в руках народа, значит, экономика страны начнет работать на народ. Полная, открытая и законная (бюджетная) передача выпускаемых денег народу необходима и как передача заработка народу. Ведь выпускаемые деньги являются оценкой общего труда населения страны. Денежные доходы всех и каждого в стране могут возрасти только тогда, когда государство выпустит новые деньги и доведет их до всех и каждого. Кроме того, деньги сегодня выпускаются и благодаря работе предприятий страны, на результат работы предприятий страны.

То, что сегодня выпускаемые деньги не учитываются в рентабельности отечественных предприятий, приводит к разорению и погибели отечественную экономику и замещению отечественных предприятий иностранными предприятиями. Таким образом, введение нормального закона о выпуске денег в России стало жизненно необходимым для благополучия народа, для спасения и развития экономики страны, для сохранения государственности и целостности страны. Та политическая сила, которая добьется введения такого закона, получит громадные политические преференции. Вопрос один: есть ли в стране такая политическая сила?

Сомнения здесь возникают в связи с уже имеемым печальным опытом такого законотворчества. В 2000 году Президент РФ В. В. Путин уже подавал необходимый пакет проектов законов для национализации выпуска рубля. И эти законы были отклонены в Думе. Что такое Путин или какая-либо партия, или даже само государство, с его 10-ти триллионным бюджетом, против тысячи триллионов наворованных денег, получивших коррупционную направленность? Ничто?

 

Марксизм-ленинизм, оказывается, победил!

Волобуев Евгений 22.02.2011

http://forum-msk.org/material/economic/5583827.html

 

Главным вопросом исторического общественного развития человечества был и остается вопрос освобождения от эксплуатации и создания общества, свободного от классообразующей составляющей разделения труда и основанного на принципах: каждому по труду - от каждого по способностям; условие развития каждого является условием развития всех. Главной личностью, поднявшей и поставившей этот вопрос, является Карл Маркс. Благодаря, в громаднейшей степени, вкладу Ленина, марксизм получил дальнейшее теоретическое развитие и практическое применение в советском опыте. И хотели бы мы этого или нет, человечество и сегодня живет марксизмом-ленинизмом, продвигаясь, пусть и не всегда торной дорогой, по пути, предначертанному Марксом, по пути, обогащенному советскими теорией и практикой, по пути избавления от эксплуатации и построения коммунизма.

Мало кто осознает это, разве чувствует интуитивно, но сегодня ситуация с передачей прибавочной стоимости трудящимся, то есть ситуация с освобождением от эксплуатации и построением коммунизма, стала предельно близка к окончательному разрешению. Когда К. Маркс создал свою теорию прибавочной стоимости, то перед ним встал вопрос о передаче прибавочной стоимости трудящимся, чтобы освободить их от эксплуатации. Так как капиталисты присваивали прибавочную стоимость деньгами, то, казалось бы, здесь надо было только установить источник денег и передать этот источник и деньги, истекающие из него, трудящимся. «Следовательно, вопрос состоит не в том, откуда происходит прибавочная стоимость, а в том, откуда берутся деньги, в которые превращается прибавочная стоимость». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 370)

И Маркс стал исследовать все возможные, иногда весьма умозрительные, варианты превращения прибавочной стоимости в деньги, вновь и вновь задаваясь вопросом: «Откуда берутся деньги?» И, в конце концов, пришел к выводу. «Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387)

То есть здесь К. Маркс обнаружил схему ограбления трудящихся капиталистами прямо на предприятиях, как в производственных отношениях, так и в товарно-денежных отношениях того времени. Прибавочная стоимость присваивалась через деньги, выпускаемые на производимое золото. Стоимость производимого золота превращалась в деньги и распределялась между капиталистами, как добавка, как прибыль, на вкладываемый ими капитал. Постоянным капиталом присваивалась постоянная прибавочная стоимость, переменным - переменная и т. д. Тогдашние золотопаритетные деньги и были там инструментом эксплуатации. Кроме самого факта эксплуатации, здесь становилась очевидной и другая порочная особенность этой капиталистической системы. Товарная масса не могла расширенно (неограниченно!) наращиваться, а должна была соответствовать денежной массе, ограниченной золотым государственным запасом. Иначе, кризис перепроизводства.

Конечно, такая система должна была быть отброшена и по факту эксплуатации и по факту своей ограниченности в развитии. И в 1976 году эта система была отброшена. Отброшена именно через отмену основного инструмента капиталистической эксплуатации, через отмену золотопаритетных денег. Золотой паритет денег был отменен. Деньги стали новыми, потому что стали выпускаться не на золотой запас, а на общий труд населения страны, на всю прибавочную стоимость (и прибыль), создаваемую в стране. И эти новые деньги стали выпускаться уже без какой-либо прямой, как раньше, связи с производством, с товарно-денежными отношениями. Что лишило возможности присвоения прибавочной стоимости капиталистами прямо на производстве или в ходе товарно-денежных отношений. Капитализм, как и предрекал марксизм, исчез. Исчезла и классообразующая составляющая разделения труда, потому что выпускаемые деньги стали выпускаться на общий труд населения страны, без различения конкретного труда. То есть исчезли классы, потому что классы перестали различаться выпускаемыми деньгами.

Прибавочная стоимость стала полностью и без различения ее составляющих, переменная ли, постоянная ли, превращаться в выпускаемые деньги. Передать трудящимся прибавочную стоимость, избавить их, тем самым, от эксплуатации, стало совсем просто, передав им выпускаемые деньги. Раз стали новыми деньги, то новыми стали и товарно-денежные отношения и способ производства, основанный на этих отношениях. Капитализм закончился. Победил марксизм- ленинизм. Победил пока идеологически, как противник капитализма.

Есть определенные трудности, теоретического и практического планов, в понимании и освоении этой победы. Не только антикоммунисты, но и множество коммунистических идеологов, сторонников продуктообмена, продолжают свою деструктивную и безнадежную деятельность, по превращению этой победы марксизма-ленинизма в поражение. Но борьба человечества за освобождение от эксплуатации максимально приблизилась к благополучному завершению. Осталось только оформить это завершение рядом юридических формальностей. Прежде всего, по оформлению полной, открытой и законной (бюджетной) передачи выпускаемых денег народу.

Первым шагом здесь должно быть приведение законодательства РФ по выпуску денег в соответствие Конституции РФ. Затем нам предстоит работа по построению коммунизма в условиях новых неэксплуататорских товарно-денежных отношений, работа по развитию новых производительных сил, по созданию, укреплению и развитию новых производственных отношений, по развитию нового способа производства.

Мне могут возразить, что, в сложившейся сегодня ситуации, не просматривается победа марксизма-ленинизма. Но, уверен, это будут поверхностные возражения, без корневого, глубинного обоснования, без рассмотрения тех доводов, которые приведены в статье. Действительно, ситуация сегодня тяжелейшая и похожа на ситуацию 1941 года, когда фашисты подошли к Москве, когда мало кто в мире сомневался, что победа будет за фашистами. Но мы выстояли. Выстоим и сейчас, когда фашисты устраивают погромы в самой Москве. И начинать разгром теперешних фашистов надо с разгрома национал-коммунизма, нынешней модификации гитлеровского национал-социализма. И именно сейчас в Москве поднимаются интернационалисты, члены КПРФ, на борьбу с фашистской группировкой в КПРФ, проповедующей национал-коммунизм, то есть фашизм, а не коммунизм. После разгрома фашистов в КПРФ будет окончательно оформлена и победа марксизма-ленинизма.

 

Мы не предатели, мы - недоумки!

Волобуев Евгений 27.01.2011

http://forum-msk.org/material/economic/5352552.html

 

Когда случилась беда 1991 года, то наше общество стало напоминать общество немцев в оккупированной деревеньке Белоруссии в прошедшую войну. Как немцы там, чуть где что, начинали вопить: "Партизанен! Партизанен!", так и у нас раздаются постоянные вопли: "Предатели! Предатели!" Дошло уже до зачисления, некоторыми паникерами, в предатели целых поколений?! А дело обстояло и обстоит вовсе не в предательстве, а в непонимании публикой произошедшей величайшей цивилизационной подвижки - отмены золотого паритета денег.

Эта подвижка выводит человечество на очередную ступень своего развития. И все происходящее, это естественный результат трудностей, испытываемых человечеством, при переходе на новый уровень своего цивилизационного развития. Эта цивилизационная подвижка изменила все в жизни человечества.

Главное, что человечество получило новый, невиданный ранее, могущественнейший способ производства, позволяющий наладить выпуск любого, практически, потока товаров, если рядом с ним идет поток выпускаемых денег. А в СССР, не заметив этих изменений, продолжая, как там считали, следовать установкам Маркса, пытались избавиться от денег, построить безденежный коммунизм и игнорировали этот могущественнейший способ производства. Не поняли в СССР, что установки Маркса на избавление от золотопаритетных денег выполнены, что теперь появились абсолютно новые деньги, которые необходимо осваивать.

Человечество начало, пусть и очень робко, идти по новому экономическому пути, показывая невиданные темпы развития, основанные на невиданных темпах развития финансирования, а СССР, пытавшийся избавиться от денег, начал резко отставать в темпах экономического и прочего развития. Коммунистические идеологи в СССР, в своей массе, не смогли применить методологию марксизма-ленинизма к освоению факта отмены золотого паритета денег, считая этот факт не значимым для развития человечества. Они не понимали и не понимают до сих пор, в своем большинстве, что отмена золотого паритета денег отменила капитализм, потому что вся (!) прибавочная стоимость, нарабатываемая в стране, полностью перешла в выпускаемые деньги, что не дает теперь возможности присваивать прибавочную стоимость на производстве через постоянный или переменный капитал. Они не понимали и не понимают до сих пор, в своем большинстве, что отмена золотого паритета денег отменила классы, потому что выпускаемым деньгам классы, как и многое другое, безразличны.

Деньги теперь стали выпускаться не на золотой запас, а на общий труд населения страны, без различения классов, национальностей, конкретного труда и прочего внутри страны. То есть коммунистические идеологи нашего времени не понимали и не понимают того, что выпускаемые деньги приобрели коммунистический характер. Они не понимали и не понимают до сих пор, что отмена золотого паритета денег отменила все прежние намерения коммунистов построить продуктообменный безденежный коммунизм, что надо переходить к построению коммунизма в условиях неэксплуататорских товарно-денежных отношений. Главное, повторяю, они не поняли и не понимают суть нового могущественнейшего способа производства, который все это и решает.

В результате, в нашей стране появился вакуум идеологии. Появились господа, забывшие, как наш народ относится к господам, появились строители капитализма, которого уже нет и не будет, появились и борцы с этим капитализмом, которого уже нет и не будет.

Программы всех коммунистических партий сегодня нацеливают коммунистов на борьбу с мифическим капитализмом. Программы всех партий, в том числе и коммунистических, из-за безыдеологичности, стали слепками друг с друга. Нельзя же назвать оригинальными и выдающимися, например, программы некоторых компартий, которые основываются на борьбе классов, которых (классов) нет и уже не будет.

Именно на безыдеологичности развились в нашей стране коррупция и бандитизм, пьянство, наркомания и прочие беды. Хуже того, на безыдеологичности, программы некоторых компартий утратили интернациональное, общечеловеческое содержание и приобрели националистическую и даже фашистскую направленность, отбрасывающую, в первую очередь, преемственность с прошлыми поколениями коммунистов, которые сплошь были интернационалистами, отбрасывающую коммунистическую направленность. Так, например, КПРФ поставила "русский вопрос", следуя, след в след, в этой постановке, за постановкой "немецкого вопроса" Гитлером, превращаясь в партию национал-социалистов, в фашистскую партию. И дело уже дошло до фашистских погромов, не только на улицах городов России, но и в самой КПРФ, как, например, до избиения 9 декабря 2010 года на Московском вокзале Санкт-Петербурга сотней фашиствующих зюгановских молодчиков пятерых пожилых членов КПРФ, пришедших выразить недоверие Зюганову.

Самое обидное, что упускается время для нашего развития, которое, при учете последствий отмены золотого паритета денег, могло бы стать экспоненциальным. Самое обидное, что многие наши проблемы остаются неразрешенными, из-за неучета последствий отмены золотого паритета денег. Например, остается неразрешенной проблема освобождения народа от эксплуатации, хотя она может теперь решена предельно просто - передачей выпускаемых денег народу.

Самое обидное, что наша страна, при учете последствий отмены золотого паритета денег, могла бы стать мировым лидером в цивилизационном развитии, но, вместо этого, все больше увязает в деградации, в фашистских погромах, в коррупции, в бандитизме, в терактах.

 

Наросла шерсть - состригли

Волобуев Евгений 30.12.2010

http://forum-msk.org/material/economic/5095872.html

 

Есть известное бурчание некоторых представителей старшего поколения в США по поводу, якобы, недоразвитости американских тинейджеров (подростков), что они, якобы, знают в жизни только две вещи, только две педали в автомобиле: педаль газа и педаль тормоза. И больше, якобы, не имеют представления ни о жизни, ни об управлении автомобилем, а берутся управлять им. Но если взять самих представителей старшего поколения, которые берутся управлять экономикой не только в США, но и в любой другой стране мира, в том числе и в России, то окажется, что все они на порядок глупее критикуемых ими тинейджеров, потому что в управлении экономикой они знают только одну главную педаль, педаль тормоза экономики.

Конечно, регуляторов экономики существует великое множество. Но главным регулятором, главной педалью, тормозящей развитие экономики, считается учетная ставка. Нажали на эту педаль, повысили учетную ставку, экономика останавливается. Отпустили педаль, снизили учетную ставку, экономика поехала. Но дело в том, что это управление экономикой, через учетную ставку, становится неэффективным. Эта педаль уже перестает действовать, экономика все больше работает или не работает вне связи с этим регулятором, учетной ставкой, хоть дави на нее, хоть отпускай.

Во многих странах, например, в Японии, учетная ставка давно снижена почти до нуля, а экономика не взлетает там и не расцветает. В России, где учетная ставка то снижается, то растет, битые отечественные производители тоже ведь все меньше обращают внимания на учетную ставку, как, впрочем, и на другие регуляторы экономики, например, на налоги, пошлины или курс рубля. В чем здесь дело?

Дело в выпускаемых деньгах. Выпускаемые деньги становятся главным регулятором экономики. Ведь что стоит за идеей управления экономикой через учетную ставку? Регулирование запуска денег в экономику. Меньше учетная ставка, больше денег запускается в экономику, больше учетная ставка, меньше денег запускается в экономику. Соответственно, должна "дышать" и экономика. А "дышет-то" экономика ради прибавления получаемых денег. А прибавление денег для экономики страны заключается именно в выпуске денег. Вот почему дело именно в выпускаемых деньгах, а не вообще в деньгах. Ведь все деньги выпускаются и все деньги начинаются с выпускаемых денег.

Ведь сегодня именно выпуск денег является прибылью в стране. Рентабельность предприятий, доходы граждан напрямую зависят от выпуска денег. И сама экономика напрямую зависит от направления доли выпускаемых денег в экономику, от запуска выпускаемых денег в экономику.

Сегодня мы имеем в России следующую довольно реальную картину. Ежегодный ВВП России, порядка 50 триллионов рублей, производится, примерно, на 5 триллионов рублей, запускаемых ежегодно в экономику. На этот ВВП ежегодно выпускается порядка 50 триллионов разных денег, которые не направляются в экономику, а остаются в распоряжении частных банков, выпускающих, в основном, сегодня у нас деньги.

Сегодня на счетах частных банков нарисовано, примерно, под тысячу триллионов рублей, выпущенных в этот год и в прошлые годы. А в те 5 триллионов рублей, ежегодно направляемые в экономику, частные банки вкладывают лишь порядка 500 миллиардов рублей. Остальные 4,5 триллиона рублей собираются с мира по нитке. То есть нас стригут, как стригут овечек. Наросла шерсть - состригли. Население страны крутится, прозябая, в 5-ти триллионах рублей, бюджет страны составляет 10 триллионов рублей, а небольшое количество олигархов, присвоивших себе выпуск денег в стране, купается в сотнях триллионах рублей, постоянно прибывающих к ним и переходящих уже в тысячи триллионов рублей. А могли бы жить нормально все, взяв под государственный контроль выпуск денег и направление выпускаемых денег в экономику. Направь, выпущенные деньги в бюджет и, далее, в экономику, к народу, и экономика России воспрянет и население России поголовно станет долларовыми миллионерами.

Но вот здесь возникает следующий вопрос. Ведь направлять выпускаемые деньги в экономику будут сегодняшние несмышленыши, давящие на педаль учетной ставки, которая не действует. Можно ли им, несмышленышам, доверить действующее управление экономикой? Ведь они, вместо того, чтобы направить выпускаемые деньги в необходимую стране экономику, мгновенно, на полученные деньги, настроят множество газо и нефтепроводов из России во все уголки мира и мгновенно обескровят страну на невозобновляемые природные ресурсы. Лучше, может, пусть продолжают разворовывать выпускаемые деньги тысячами триллионов рублей, как разворовывают сейчас?

 

Наступит ли конец света в связи с прекращением действия закона стоимости Маркса?

Евгений Волобуев 24.03.2011

http://forum-msk.org/material/economic/5839094.html

 

В статье "Капитализма уже нет и больше не будет", было показано, что закон стоимости Маркса, он же закон прибавочной стоимости, он же закон ценообразования в капиталистическом обществе, прекратил свое действие в связи с тем, что прибавочная стоимость, после отмены золотого паритета денег, стала полностью превращаться в выпускаемые деньги. То есть прибавочная стоимость перестала автоматически сниматься на производстве постоянным и переменным капиталом, стала присваиваться теми, кто имеет доступ к выпускаемым деньгам, а ценообразование перестало автоматически осуществляться в ходе товарно-денежных отношений.

То есть теперь у нас нет и больше не будет какого-то стихийного объективного рыночного развития, о котором так много разглагольствуют наши горе-реформаторы. Рынок стал строго управляемым, в интересах выпускающих себе деньги. Все стало находиться в руках личностей, выпускающих деньги, мы предлагаем называть их фглонистами, все стало зависеть от их субъективизма. А их субъективизм состоит в одном, в их личном материальном благополучии, за счет всей остальной массы населения страны.

Потому закономерно благоденствуют только эти личности, имеющие допуск к выпуску денег и фальшивомонетчески разворовывающие выпускаемые деньги, и их пособники. Но это ворье не просто паразитически благоденствует за народный счет, а еще ведь и ругается в адрес трудящихся, что, якобы, они лентяйничают, мало на это ворье работают, рано выходят на пенсию, требуют нормальных зарплат, пенсий, пособий, стипендий и т. д. и т. п. И мы видим, как это ворье, разворовывающее наши общие деньги прямо в их выпуске, все больше жиреет на наших деньгах, как народ деградирует и вымирает. И мы видим, как отечественное производство банкротится и заменяется на иностранное, как экономика страны коллапсирует. И если так будет продолжаться, то конец света для нас окажется неминуем.

Пора нам брать свое благополучие и свое развитие в свои руки, взяв в свои руки распоряжение своими выпускаемыми деньгами. В том, что закон стоимости Маркса прекратил свое действие, нет ничего неожиданного. Это должно было произойти и произошло. Но оказались ли мы готовы к этому событию? Нет. Мы никогда даже и не обсуждали толком, как это произойдет, что нам делать в этой области, когда это произойдет. Мы просто больше уповали на то, что, с прекращением действия закона стоимости Маркса, исчезнет товарное производство, исчезнет стоимость, исчезнут деньги и мы, каким-то волшебным образом, перенесемся в некий благоуханный бестоварный и безденежный мир.

С другой стороны, фантастически бестолковых продуктообменных версий, как мы заживем в этом благоуханном безденежном мире, перейдя к бюджетам, формируемым из натуральных показателей, было и тогда, есть и сейчас, великое множество. Но все они были и остаются нежизнеспособными и высосанными из пальца уже потому, что деньги не собираются отмирать ни сегодня, ни в обозримом будущем.

В жизни оказалось, что нет однозначного и автоматического равенства между существованием товарного производства и существованием закона стоимости. Ведь и в советское время этот закон стоимости не действовал автоматически, сам по себе, хотя товарное производство существовало и там. А денежную массу там искусственно поддерживали на уровне стоимости товарной массы. Поддерживали тайно, скрывая от народа выпуск денег, не ставя задачи по ежегодному увеличению денежных доходов трудящихся, не связывая их труд с выпускаемыми деньгами. Затем, так же тайно, ввели специальные накладные расходы, от 98,8% в строительстве и до 350% на высокотехнологичных производствах, и магазинные полки опустели.

Но мы продолжаем делать те же старые ошибки пренебрежения законной, открытой и понятной всем процедурой ввода новых выпускаемых рублей в денежное обращение в целом и в финансирование экономики в частности. Вплоть до того, что часто считаем, что эти новые выпускаемые деньги добываются на финансовых рынках, а не создаются общим трудом народным. В результате, мы опять повисли на краю пропасти. И мы рухнем в эту пропасть, если срочно не обобществим выпускаемые деньги.

Понимая, что после этого обобществления у нас не будет другого выхода, как опять искусственно поддерживать, примерно так же, как это мы делали в советское время, выпуск денег на уровне создаваемой прибавочной стоимости. Только теперь это надо будет делать на научном уровне, открыто, публично, под пристальным вниманием общества, чтобы не допустить снова промахов в финансировании. Главное, теперь это направление выпускаемых денег народу надо будет делать осознанно, сначала ежегодно увеличивая неинфляционные денежные доходы всех и каждого десятикратно, а затем и тысячекратно. Чтобы выпускаемые деньги верно служили и нашему сегодняшнему благополучию и процветанию будущих поколений.

 

О двухуровневом планировании

Волобуев Евгений 29.11.2010

http://forum-msk.org/material/economic/4806477.html

 

Общепризнано, что планирование в СССР было и остается лучшим пока образцом государственного планирования, достигнутым в ходе развития человечества. Но то планирование имело один существенный недостаток: невозможность собственного, независимого от государственного планирования, планирования своего развития на местах, как в регионах и на предприятиях, так и каждым гражданином.

Конечно, Госплан СССР рассылал, для предварительного согласования, планы на места. И вносить существенные изменения в эти планы или выдвигать встречные планы на местах было можно. Но бесполезно. Те изменения, которые тогда пытались вносить, были сродни сегодняшним изменениям, которые пытаются вносить сегодня депутаты в бюджет. Они не были обеспечены деньгами, как на производство чего-либо, так, главное, на реализацию планируемого к производству, и всегда отклонялись. И, конечно, сегодня мы пока можем лишь мечтать о возвращении в нашу жизнь государственного планирования и прогнозирования.

Сегодня наша страна неудержимо катится в пропасть и из-за отсутствия государственного планирования. И первое, что мы должны будем сделать, если не погибнем окончательно и к власти придет разумное управление страной, это восстановить нормальное планирование, в том числе и свободное от недостатков советского планирования. Более того, это должна быть абсолютно новая система планирования.

Прежде всего, эта система должна быть двухуровневой. Должен существовать государственный уровень планирования, направленный на развитие всей страны и на развитие каждого человека в стране. Должно существовать и планирование с мест, независимое от государственного планирования, вплоть до планирования своей деятельности каждым человеком, буде его не устроит участие в деятельности по линии государственного планирования. И это планирование должно быть увязано с теми двумя экономическими этапами, которые нас ожидают в будущем и которые рассмотрены в статье: "Экономика станет человечной? "

Первый этап придется на общество, в котором экономика начнет работать по формуле: государственный КАПИТАЛ - НОВЫЙ ТОВАР - НОВЫЕ ДЕНЬГИ, выпускаемые государством по результатам нашего нового общего труда и запускаемые открыто, полно и законно (бюджетно) на государственные программы и в карманы и на счета трудящихся. Здесь планирование на любом уровне будет нацелено на получение максимальной возможности выпуска неинфляционных новых денег.

Понятно, что ограничениями этого планирования, на любом уровне, будут: возможности финансирования и условие получения новых денег будущими поколениями. Но те заявки на финансирование, которые дают немедленный эффект для выпуска неинфляционных денег и не угрожают развитию, должны будут выполняться немедленно. Итогом планирования здесь должно быть: 1) получение вновь выпускаемых денег, как на государственном уровне, так и на местах; 2) направление мощнейшего государственного капитала на проведение планируемых мероприятий, как на государственном уровне, так и на местах.

Получение денег на местах, здесь не означает, что деньги будут выпускаться "на местах", как это происходит сегодня, когда деньги выпускаются частными банками. Деньги будут выпускаться только на государственном уровне и распределяться как на этом государственном уровне, так и на местах. С постепенным переходом (примерно, в течение одного года, потому что дело здесь только в организации, а количественно денег для такого перехода уже хватает) производителей к свободному доступу к государственному капиталу и с переходом экономики на работу по схеме ТРУД - НОВЫЙ ТОВАР - НОВЫЕ ДЕНЬГИ, изменится и планирование.

Та часть планирования, которая была связана с получением на результат труда выпускаемых денег, останется прежней, а та часть, которая была связана с направлением финансирования на осуществление труда, исчезнет, потому что допуск производителей к государственному капиталу станет свободным.

Здесь появится направленность на развитие труда и творчества, направленность на развитие человека, связанная с тем, опять же, что это даст возможность увеличения выпуска неинфляционных денег. Ведь нам нужно не только освобождение от эксплуатации, но и нужна свобода для развития каждого, нужна свобода для реализации трудового и творческого приложения развивающегося потенциала каждого человека.

Человек должен иметь свободу не только участвовать в коллективном труде по выполнению государственных программ, но и иметь возможность сам, в личном или частном порядке (но не эксплуататорском!), спланировать и осуществлять свою общественно полезную деятельность. И это личное, частное, местное, региональное планирование должно иметь соответствующее обеспечение ресурсами, соответствующие приоритеты перед государственным планированием, как и наоборот.

В новых условиях чрезвычайно важное значение приобретет прогнозирование экономического и прочего нашего развития. Ведь новый способ производства, в котором неограниченно увеличивающийся поток товаров стимулируется неограниченно увеличивающимся потоком выпускаемых неинфляционных денег, может привести к мгновенному исчерпанию невозобновляемых природных ресурсов или к экологическим катастрофам.

Сегодня и то и другое влечет нас в пропасть устрашающими темпами. Например, данные, что мы можем иметь и использовать некоторые важнейшие невозобновляемые природные ресурсы еще десятки лет, могут сократиться до года-двух. И поэтому, наряду с управлением страной и двухуровневым планированием, нам надо будет сразу же наладить достоверное прогнозирование нашего экономического и прочего развития, чтобы мы стали спокойны за судьбу будущих наших поколений.

О показателях работы по управлению Россией

Волобуев Евгений 08.12.2010

http://forum-msk.org/material/economic/4879263.html

 

Сегодня многие не понимают связи работы управления России с экономикой России и ростом благосостояния населения страны. Этим непониманием пользуются, в первую очередь, теперешние президент и председатель правительства России, которые, чтобы замаскировать свою бездеятельность, постоянно предлагают публике откровенную чепуху в своих посланиях и отчетах, чепуху, которая забывается публикой и аналитиками через пару дней после этих посланий и отчетов.

Например, прошла неделя со времени последнего президентского послания Федеральному собранию, а кто об этом послании, которое сразу же назвали детским лепетом, еще помнит? Такой пустопорожней деятельности управления России, слуг народа, как они любят себя позиционировать, как бы в насмешку над народом, не будет, если мы выставим понятные всем цифровые показатели (нормативы) для оценки деятельности управления страны и потребуем отчета по ним. Нужно ведь не только критиковать деятельность управления страны, но и вносить предложения по налаживанию этой деятельности.

Какими должны быть эти показатели? Эти показатели, прежде всего, должны быть связаны с деятельностью именно управления страны, а не с его работой по организации деятельности населения страны, чтобы ответственность за достижение этих показателей не разделялась Управлением страны с остальным населением страны. Например, таким показателем сегодня не может быть средняя зарплата в стране, потому что эта средняя зарплата зависит не только от деятельности управления страны и далеко не всегда сегодня отражает связь уровней зарплат и трудовой деятельности. Но выполнение этих показателей должно создать условия для возможности деятельности населения страны по увеличению своего благосостояния, всех и каждого.

Пользуясь этими показателями, требуя от Управления страны их выполнения и наращивания, каждый гражданин сам себе наработает тот уровень благосостояния, который ему нужен, в том числе и такую зарплату, которая ему нужна. И такая область деятельности чисто именно управления страны, область деятельности, определяющая почти все в нашей жизни, в том числе и рост благосостояния населения страны и развития экономики страны, область деятельности, на которую чиновники в управлении страны не обращают никакого внимания, но показатели в которой являются жизненно важными для нас, есть. Это выпуск денег. И здесь первоочередным и главным нормативом оценки деятельности государственных чиновников всех рангов, несомненно, должен стать ПОКАЗАТЕЛЬ выпуска и запуска новых денег через бюджеты всех уровней (показатель 1).

Именно этот показатель обеспечит прирост благосостояния населения страны, как было показано в статье "Рост наших денежных доходов, всех и каждого, аксиоматически связан с выпуском денег". (http://forum-msk.org/material/economic/4408996.html) Потому что денежные доходы всех и каждого в стране увеличиваются только тогда, когда государство выпускает неинфляционные деньги на общий труд населения страны и доводит эти деньги до всех и каждого.

Население страны работает постоянно и на его общий труд постоянно должны выпускаться (и выпускаются ведь, но не государством, а частником) деньги. Поэтому пора начать отслеживать ежеминутное приращение наших доходов, ежеминутным выпуском государством денег и соответствующим их запуском, доведением. Но деньги сегодня выпускаются на общий труд населения страны, на ВВП. И нам нужны условия, чтобы население страны имело возможность трудиться, наращивая свои доходы. То есть население страны должно иметь финансирование для своего труда. То есть, для того чтобы эти неинфляционные деньги прирастали у населения страны, надо наладить доступ к государственному капиталу всех легальных производителей.

Поэтому мы должны ввести и ПОКАЗАТЕЛЬ запуска государственного капитала в экономику (показатель 2). Ведь сегодняшняя нерентабельность предприятий России связана не только с недоведением выпускаемых денег до предприятий и граждан, как было показано в статье "О связи рентабельности бизнеса и доходов граждан страны с выпускаемыми деньгами" (http://forum-msk.org/material/economic/4021790.html), но и с отсутствием финансирования предприятий мощнейшим, неограниченным (золотым паритетом) государственным капиталом.

Но нам важно не только самим нормально зажить и пожить, но и сохранить наш мир для жизни будущих поколений. И здесь показатель 1 должен еще и трансформироваться в следующие оценки. Оценками (показателями качества) работы управления нашей страны должны быть не только оценки количества и качества новых денег, выпускаемых управлением страны, не только оценки уровней справедливости, при доведении этих денег до населения, но и сохранение возможности получения таких новых денег будущими поколениями. То есть Управление страны, кроме текущих значений показателей 1 и 2, должно давать нам достоверные сведения по планированию показателей 1 и 2 на десятки лет вперед и прогнозированию их на сотни и тысячи лет вперед.

Оказывается, деньги могут служить не только универсальным инструментом для бюджетного и прочего планирования нашего развития, но и инструментом оценки деятельности Управления страны. Сегодня все эти важнейшие показатели находятся на нуле. То есть общественно полезная деятельность Управления страны находится на нуле. А если считать за антиобщественную деятельность усилия управления страны по взращиванию олигархов, то и в глубоком минусе. Поэтому отечественная экономика исчезает, поэтому выживают лишь олигархи, присвоившие себе выпуск наших общих денег, и их обслуга, а народ деградирует и вымирает. Поэтому Россия стоит на грани исчезновения с лица земли. Введение вышеуказанных показателей для отчетности управления России перед нами, народом, является вопросом нашей жизни или смерти.

 

О связи рентабельности бизнеса и доходов граждан страны с выпускаемыми деньгами

Волобуев Евгений 02.09.2010

http://forum-msk.org/material/economic/4021790.html

 

О связи конкурентоспособности и рентабельности бизнеса (экономики) и социальной защищенности населения страны с выпускаемыми деньгами.

На конкурентоспособность и рентабельность бизнеса влияют многие факторы. Как правило, персонал предприятий учитывает только те факторы, которые связаны с деятельностью самого персонала, формирующего, якобы, некую прибыль своей работой. И за прибыль всегда выдается превышение доходов над расходами, без понимания сути этого превышения, которое, в наше время, никогда не является, увы, прибылью.

Все всегда в бизнесе, как и в диссертациях и статьях о бизнесе, у нас нацелено на прибыль, а прибыли в целом, оказывается, в сегодняшнем бизнесе и нет.

Ведь что такое прибыль бизнеса в целом в стране за какой-то период? Если не учитывать инфляцию, то это превышение количества денег, появившегося в распоряжении бизнеса в конце периода, над тем количеством денег, которое было в начале этого же периода. То есть прибыль во всем бизнесе в стране может появиться только тогда, когда кто-то выпустит деньги и доведет их до бизнеса.

Если нет такого выпуска и доведения, то, в целом, у бизнеса в стране нет и прибыли. Просто, одно предприятие может получить доход, которое оно назовет прибылью, но это означает, что предприятие рядом получило соответствующий убыток. Так как такого выпуска и доведения денег до предприятий, деятельность которых позволила выпустить деньги, в стране нет, то в целом экономика страны, испытывающая мощное негативное давление инфляцией, кредитными процентами, налогами и поборами, является резко нерентабельной и резко неконкурентоспособной.

Это вызывает цепочки банкротств, дефолты, кризисы. То же происходит и в мировой экономике. Но ведь точно такая же схема нерентабельности и неконкурентоспособности бизнеса (экономики) распространяется и на население страны. Ведь все население страны повысит свою прибыльность и рентабельность (повысит денежные доходы) только в том случае, если кто-то выпустит неинфляционные деньги и доведет их до населения страны. Иначе, население страны, в целом, останется при своих деньгах, при своих старых доходах, а если учитывать налоги и поборы, инфляцию и прочие катаклизмы, то и потеряет свои доходы, а не то что получит прибыль, потеряет свою рентабельность, потеряет возможность к выживанию. Что и происходит в нашей стране.

Население страны, в своем большинстве, деградирует и вымирает. В чем здесь дело? В 1976 году в нашей стране, тогда в СССР, был отменен золотой паритет денег. Это привело к резкому изменению не только сути денег, но и к изменению способа производства, изменению сути товарно-денежных отношений. Деньги стали совершенно другими, сделав другими и производственные отношения и товарно-денежные отношения.

Если раньше деньги должны были соответствовать золотому запасу в стране, то теперь деньги стали выпускаться на товар (и услуги), реализованный на внутреннем рынке страны. Теперь, чтобы экономика страны функционировала бесперебойно, необходимо, чтобы рядом с потоком товаров (и услуг), реализуемых на рынке, шел соответствующий поток денег. Возрастание этого потока денег и является прибылью бизнеса (экономики) в стране в целом.

Именно эта прибыль и должна учитываться, в первую очередь, в прибыли предприятий. Но не учитывается, хотя этот возрастающий поток денег в стране присутствует фактически.

Если в 1991 году официальная рублевая (наличная и безналичная) денежная масса в СССР (М2) составляла 0,928 триллионов рублей, то на сегодня, по данным ЦБ РФ, она уже составила 17,33 триллиона рублей. Что, с учетом деноминации 1998 года, дает прирост в 18 765 раз. И все мимо бюджета?!

В среднем, М2 у нас ежегодно удваивается. А удваиваются ли ежегодно наши доходы? А ликвидная денежная масса, состоящая, кроме М2, и из суррогатных (фиктивных) денег, валют, во внутреннаем денежном обращении, и, главное, банковских денег, выросла за это время в миллионы раз. И тоже ведь мимо бюджета, как и мимо предприятий, мимо абсолютного большинства населения страны. То есть этот прирост денег прошел мимо предприятий страны, оставив предприятия страны без истинной прибыли. А ведь именно работа предприятий страны и позволила осуществить выпуск денег в стране.

Целые отрасли в стране признаются нерентабельными и неконкурентоспособными и ликвидируются, потому что в их рентабельности не учитываются деньги, выпущенные на результат работы этих отраслей. Отечественное производство уничтожается, замещается иностранным, страна превращается в сырьевой придаток тех стран, где деньги хоть немного учитываются в рентабельности и конкурентоспособности предприятий.

В США на Уолт-стрит есть бегущая лента, показывающая ежесекундное увеличение выпускаемых долларов. Люди ведь трудятся постоянно, и на их труд должны постоянно выпускаться деньги. В Великобритании еще Маргарет Тетчер ввела ежегодное приращение денежной массы на 13% и учет этих денег в бюджете. У нас же бюджет наполняется почти только налогами?! Но если направить сегодня выпускаемые в РФ деньги в бюджет, то бюджет РФ уже сегодня увеличился бы пятикратно ( более подробное обоснование обещаю дать в следующей статье "Как у нас выпускаются деньги?"), без налоговой составляющей.

А что такое может значить для предприятий, если бы с них были сняты налоги? Да предприятия страны дали сразу же в сотни раз больше продукции (товаров и услуг), чем, угнетенные налоговым бременем, дают сегодня. А это, в свою очередь, позволило бы уже в сотни раз увеличить выпуск денег на эту продукцию и, соответственно, в сотни раз увеличить бюджет страны. Причем, неинфляционными деньгами.

Следует отметить, что вопрос сокрытия выпускаемых денег перешел к нам из СССР. В СССР, согласно тогдашней марксистской идеологии, правильной для золотопаритетных денег, ограниченных золотым запасом и поэтому ограничивающих экономический рост, пытались построить общество без денег. Поэтому десятилетиями не увеличивались зарплаты и пенсии, поэтому снижались цены, поэтому выпуск денег скрывался, чтобы приучить народ жить без денег. Поэтому СССР и рухнул, что такой способ производственных отношений, который в СССР назывался продуктообменом, оказался крайне неэффективным, в условиях произошедшей отмены золотого паритета денег.

До отмены золотого паритета денег, такая экономика была оправдана, и СССР тогда по всем экономическим показателям опережал другие страны. После отмены золотого паритета денег, сокрытие выпускаемых денег, с целью избавления от них, превратилось в тормоз экономики, требующей наращивания финансирования. Сокрытие выпускаемых денег в нашей сегодняшней России, неучет их в рентабельности предприятий, чья работа позволяет осуществить выпуск денег, может, точно так как и в СССР, разрушить не только экономику России, но и само государство.

Есть и еще один новый важнейший аспект развития, требующий справедливого учета денег в рентабельности предприятий. Так как сегодня выпускаемые деньги идут рядом с выпускаемым и реализуемым товаром (и услугами), то появилась возможность неограниченного (но обоснованного!) наращивания стоимости товара (и услуг). Как с точки зрения количественного наращивания, так и качественного. То есть у нас появилась возможность неограниченного включения в товар (и услуги) прошлого труда, знаний, технологий.

Если раньше такое включение сдерживалось ограниченностью денег, выпускаемых на ограниченное количество золота, то теперь такое ограничение снято. Считается, что уже 90% в стоимости нынешнего ВВП составляет прошлый труд и только 10% составляет живой труд. Это, в принципе, позволяет выпускать товары (и услуги) по стоимости 1-го рубля, когда там заложена стоимость 10 рублей.

Конечно, такое наращивание весьма прогрессивно. Лучший пример, это компьютеризация. Если ЭВМ Минск-1 или БЭСМ-4 занимали комнаты, то теперь любой ноутбук гораздо мощнее их, а стоимость его неизмеримо ниже. То есть резко поднимается рентабельность предприятий, использующих такое наращивание в своей продукции знаний, технологий, и, соответственно, резко поднимается конкурентоспособность. Но такая инновационность тоже ведь требует денег. Особенно, на первых порах, пока нет еще отдачи от такой инновационности, а идут только затраты. И, конечно, на такие затраты может пойти только то предприятие, которое имеет мощную рентабельность, или всегда такую возможность затрат имеет рентабельное государство, то есть государство, владеющее выпуском денег в государстве. А рентабельность предприятия, как наличие уверенной прибыли от деятельности предприятия, тесно связана с доведением до предприятия, в той или иной форме, выпускаемых государством денег, на результат работы предприятия. То есть рентабельность государства тесно связана с рентабельностью бизнеса (экономики). И наоборот.

Сегодняшняя нерентабельность предприятий России связана не с низкой производительностью труда, как часто утверждается, а с невыпуском денег государством, то есть с его нерентабельностью, и с недоведением выпускаемых денег до предприятий и граждан. Сегодня в России деньги выпускаются и присваиваются частными лицами, выпускаются в отрыве от работы предприятий и граждан, выпускаются, в основном, мошеннически, фальшивомонетчистски, мультипликаторными и немультипликаторными способами.

Связь бизнеса с деньгами, выпускаемыми на результат бизнеса, направление выпускаемых денег к тем, чей труд позволяет государству выпустить эти деньги, не просто даст основания для рентабельного и конкурентоспособного бизнеса, а только и приведет к расцвету любого легального бизнеса (экономики) в стране, только и приведет к расцвету страны. Отмена золотого паритета денег изменила и финансовую систему.

Сегодня деньги выпускаются на реализованную продукцию. Даже в сельском хозяйстве, считающемся в нашей стране самой отсталой отраслью, на каждый вложенный рубль в экономику сельского хозяйства выпускается на 8 рублей продукции. Это означает, что на каждый рубль, вложенный в сельское хозяйство, должно выпускаться порядка 8 рублей. То есть вложенные деньги, даже в сельское хозяйство, увеличиваются на 800%.

Конечно, такая система наращивания денег просто отбрасывает и, в скором времени, окончательно отбросит старую кредитную, малопроцентую финансовую систему. И мы видим, что в мире уже начинает вводится не просто низкая и незначительная учетная ставка и низкий кредитный процент, а уже, бывает, и отрицательная ставка при финансировании бизнеса. При этом теряются незначительные деньги на кредитовании, зато возникает возможность выпуска куда больших новых денег на выпущенный товар.

Мир идет сначала к беспроцентному кредитованию экономики, а, в ближайшем будущем, и к безвозвратному финансированию экономики!!! Это означает, что все предприятия в стране, при правильном, в интересах всего общества, переходе к новой финансовой системе и при установлении связи предприятий с выпускаемыми деньгами, станут рентабельными поголовно. Налогов нет, финансирование беспроцентное, а то и безвозвратное. Основные причины банкротств предприятий исчезают. Но абсолютная рентабельность предприятий означает и их полную конкурентоспособность. Причем, будет решен один из самых мучительных вопросов для человечества - вопрос о собственности. Ведь выпускаемым деньгам безразличен вид собственности предприятия, государственное оно или частное.

Деньги выпускаются на ВВП, а не на вид собственности. Это привело к исчезновению эксплуататорской составляющей собственности (постоянного капитала), как и к исчезновению эксплуататорских возможностей для денег (переменного капитала). Теперь прибавочная стоимость не снимается отдельно через постоянную, переменную, относительную или абсолютную прибавочные стоимости, как во времена Маркса, а вся прибавочная стоимость (и вся прибыль), нарабатываемая в стране, превращается в выпускаемые деньги и присваивается через эти выпускаемые деньги.

Но чем больше в стране наработано прибавочной стоимости, чем больший наработан ВВП, безразлично на какой собственности и на какие деньги, тем больше будет прибыли в стране, тем больше будет выпущено новых неинфляционных денег. Вид собственности стал абсолютно безразличен для выпуска денег. Но теперь уже самим работникам и собственникам становится небезразличен вид их собственности.

Конечно, первое время, после начала доведения выпускаемых государством денег до предприятий, различные собственники будут доказывать, что именно их вид собственности самый эффективный. Но затем сама жизнь решит вопрос о виде собственности. Ведь те предприятия, которые будут работать более эффективно, получат и большее количество выпускаемых денег. И это решит вопрос собственности объективно, по долговременной объективной эффективности того или иного вида собственности, без тех субъективных шараханий и крайностей, которые мы наблюдаем в последние столетия и годы. То абсолютное обобществление собственности, а то сразу тотальная приватизация общественной собственности?! И все без обоснования, безрасчетно.

Теперь, скорее всего, еще очень продолжительное время будут наблюдаться самые разнообразные виды собственности. Для объективности выбора вида собственности, понадобится значительная статистика, а, значит, понадобится и время для набора этой статистики. Но не только предприятия станут рентабельными и перестанут исчезать с лица Земли. Ведь не только предприятия имеют право на свою долю выпускаемых денег. Деньги сегодня выпускаются благодаря работе предприятий, благодаря работе всех тружеников в стране, но не на конкретный труд конкретного предприятия или конкретного человека, а на ВВП, на общий труд населения страны. То есть выпускаемые деньги точно так, как должны принадлежать каждому предприятию, делая его рентабельным и конкурентоспособным, должны принадлежать и каждому человеку, делая его рентабельным.

Мало того, что человек получит уверенность, что предприятие, на котором он работает, в том числе и его собственное дело, если он открыл это дело, не исчезнет с лица Земли, но и он сам, получая свою часть выпускаемых денег в стране, не исчезнет с лица Земли. Здесь сформируется и социальная защищенность и появится возможность для формирования положительной демографической ситуации в стране. Таким образом, для постижения конкурентоспособности и рентабельности предприятий страны, для обеспечения социальной защищенности населения страны и создания положительной демографической ситуации в стране, нам необходимо наладить доведение выпускаемых денег в стране до каждого предприятия в стране и до каждого человека (гражданина) в стране. Это доведение выпускаемых денег должно быть открытым, полным и законным (бюджетным).

ВЫПУСКАЕМЫЕ ДЕНЬГИ - В БЮДЖЕТ!

 

О современных производительных силах и новом способе производства

Волобуев Евгений 30.09.2010

http://forum-msk.org/material/economic/4240093.html

 

Орудия производства, при помощи которых производятся материальные блага, люди, приводящие в движение орудия производства и осуществляющие производство материальных благ, благодаря известному производственному опыту и навыкам к труду, - все эти элементы вместе составляют производительные силы общества. Но производительные силы составляют лишь одну сторону производства, одну сторону способа производства, выражающую отношение людей к предметам и силам природы, используемым для производства материальных благ. Другую сторону производства, другую сторону способа производства составляют отношения людей друг к другу в процессе производства, производственные отношения людей.

Люди используют природу для производства материальных благ не изолированно друг от друга, не в качестве оторванных друг от друга одиночек, а сообща, группами, обществами. Поэтому производство есть всегда и при всех условиях общественное производство. Осуществляя производство материальных благ, люди устанавливают между собой те или иные взаимные отношения внутри производства, те или иные производственные отношения.

Отношения эти могут быть отношениями сотрудничества и взаимной помощи свободных от эксплуатации людей, они могут быть отношениями господства и подчинения, они могут быть, наконец, как сегодня, переходными отношениями от одной формы производственных отношений к другой форме. Но какой бы характер ни носили производственные отношения, они составляют - всегда и при всех строях - такой же необходимый элемент производства, как и производительные силы общества. Следовательно, производство, способ производства охватывает как производительные силы общества, так и производственные отношения людей, являясь, таким образом, воплощением их единства в процессе производства материальных благ.

Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания.

Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание. На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или - что является только юридическим выражением этого - с отношениями собственности (сегодня - это отношения к собственности выпускаемых денег), внутри которых они до сих пор развивались.

Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции. Но ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора, и новые, высшие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в лоне самого старого общества.

Каков способ производства у общества, - таково в основном и само общество, таковы его идеи и теории, политические взгляды и учреждения. И если применить эти давно известные и общепризнанные утверждения к современным реалиям, то сегодня мы увидим и абсолютно новый современный способ производства и абсолютно новые современные производительные силы, требующие смены производственных и общественных отношений.

Ведь в чем была коренная неприемлемость капиталистического способа производства? Далеко не только в эксплуатации, в присвоении прибавочной стоимости капиталистами. Коренная неприемлемость капиталистического способа производства была в его ограниченности, исходящей из ограниченной, золотым запасом, денежной массы. Товарная масса должна была укладываться в эту ограниченную денежную массу. Соответственно, рамками этой ограниченной денежной массы сдерживалось и развитие производительных сил. Но в семидесятых годах прошлого столетия в СССР, как и во всем мире, был отменен золотой паритет денег. Отмена золотого паритета денег явилась мощнейшей цивилизационной подвижкой, выводящей человечество на совершенно новый цивилизационный уровень, изменившей производительные силы, требующих, в свою очередь, изменения производственных и общественных отношений, то есть требующих и формационных изменений.

Производительные силы изменились за счет изменения сути прироста производительности труда. Производительность труда получила возможность увеличиваться неимоверными темпами, вплоть до экспоненциальности или взрывообразности, за счет резкого наращивания прибавочной стоимости. Эта возможность наращивания прибавочной стоимости, в свою очередь, появилась за счет снятия ограничений в наращивании прибавочной стоимости ограниченным количеством золотопаритетных денег. Теперь деньги могут наращиваться без золотопаритетных ограничений. Но теперь и прибавочная стоимость может неограниченно наращиваться как за счет наращивания живого труда, так и за счет, главным образом, включения в прибавочную стоимость прошлого труда, знаний, технологий.

Сегодня 90% вновь создаваемой прибавочной стоимости составляет такой прошлый труд, потому что на каждый вложенный рубль в экономику России выпускается на 10 рублей товара. Сегодня мы только и выживаем, что за счет резкого наращивания прибавочной стоимости, включением в нее знаний. С 1991 года и по 2009 год ВВП в России увеличился, в денежной оценке, с 1, 3 триллиона рублей в СССР в 1991 году до 49 триллионов рублей в России в 2009 году, то есть, с учетом деноминации 1998 года, ВВП увеличился в 37 692 раза. И это при том, что экономика страны разрушается на глазах.

В СССР же, сравнительно, оценка ВВП увеличилась с 0,72 триллиона рублей в 1986 году до 1,3 триллиона рублей в 1991 году, то есть всего в 1,8 раза.

Конечно, можно сказать, что в СССР не было инфляции. Но и в России далеко не каждый год была инфляция в 2000 раз. Да и перевод рублей в долларовый эквивалент дает тот же самый принципиальный эффект. То есть отмена золотого паритета денег привела к созданию нового способа производства, неизмеримо более мощного, чем капиталистический способ производства или чем существовавший в СССР. То есть налицо просто сумасшедшая экономическая эффективность современной товарно-денежной экономики, не оставляющая никаких шансов как капиталистической экономике, так и продуктообменной советской экономике и современным продуктообменным теориям.

Конечно, эта сумасшедшая эффективность достается олигархам, а народ, в своей массе, стал жить гораздо хуже, чем в СССР. Большинство людей в России только и спасают запасы, полученные ими в СССР, квартиры и прочее. Но многих ничего не спасает и они деградируют и вымирают. Почему так происходит, что налицо сумасшедшая эффективность новой товарно-денежной экономики, появившейся после отмены золотого паритета денег, но эта эффективность не достается народу, который деградирует и вымирает, а все достается олигархам, которые куршавелят?

Дело здесь в изменениях способа присвоения прибавочной стоимости и в непонимании публикой этих изменений, чем и пользуются олигархи. Теперь вся (!) прибавочная стоимость (и вся прибыль), нарабатываемая в стране, полностью превращается в выпускаемые деньги, а выпускаемые деньги полностью разворовываются олигархическим ворьем прямо в их выпуске, мультипликаторными и немультипликаторными способами, мошеннически, обманом общества. Производства же и рынок стали неэксплуататорскими, поскольку деньги теперь выпускаются в отрыве от производств и рынка.

Современный способ производства позволяет получить любой поток товаров, если рядом с этим потоком товаров идет соответствующий поток выпускаемых денег. Но кому достается поток денег, тому достается и поток товаров. Будут доставаться выпускаемые деньги народу, в руках народа окажется и товар, и собственность, и власть. С 1991 года и по сегодня только официальная рублевая (наличная и безналичная) денежная масса выросла в 18 000 раз (!). И все мимо бюджета. Все прямиком в карманы и на счета олигархического ворья.

Официальная рублевая денежная масса увеличивается в России, в среднем, в два раза ежегодно. Но доходы всех и каждого в стране не увеличиваются в два раза ежегодно, а только уменьшаются, за счет инфляции. Зато бурными темпами развивается олигархия, присвоившая себе "право первой ночи", в отношении выпуска наших общих денег. Ведь выпускаемые деньги сегодня являются общими (коммунистическими!) деньгами, потому что теперь выпускаются на общий (коммунистический!) труд населения страны, а не на золотой запас.

Сама логика цивилизационного развития подвела нас к необходимости устройства коммунистического общества на основе обобществления общих (коммунистических!) выпускаемых денег. Не происки ЦРУ, не предательство партийной бюрократии КПСС, вывозившей, якобы, колбасу на свалки, привели к приостановке построения коммунизма в СССР и к разрушению СССР, а неумение советскими коммунистическими идеологами использовать мощнейшую методологию марксизма-ленинизма для освоения в теории и применении на практике факта отмены золотого паритета денег.

В чем суть сегодняшнего "существующего конфликта между общественными производительными силами и производственными отношениями"? В том, что население работает, а олигархи, разворовывая деньги в их выпуске, присваивают этими деньгами результат работы населения. Можем ли мы разрешить этот конфликт? Элементарно можем, потребовав направления выпускаемых денег в бюджет и далее к народу, чей труд позволяет сегодня выпускать деньги.

Получив право распоряжения выпускаемыми деньгами, наш народ освободится от эксплуатации и построит коммунизм в условиях современных неэксплуататорских товарно-денежных отношений. Промедление, в направлении выпускаемых денег народу, чревато катастрофическими последствиями. Новый могущественнейший способ производства, при отсутствии государственного и общественного контроля, может мгновенно исчерпать невозобновляемые природные ресурсы и отправить человечество обратно в пещеры и на деревья. Но если человечество сумеет своевременно овладеть этим способом производства, то оно справится с любыми напастями и выйдет в глубокий космос.

Об основном историческом противоречии

Евгений Волобуев 15.04.2011

http://forum-msk.org/material/region/6045093.html

 

Абсолютно прав был Михаил Делягин, когда в своем последнем интервью "Свободной прессе" заявил, что мы сегодня пребываем не в капитализме, а в некоем недоразумении, в воризме. Но недоразумение недоразумением, но мы все-таки имеем сегодня в стране некий строй. И этот строй имеет свои, отличные от других формаций, производительные силы, производственные отношения, способ производства. И этот строй имеет и свое собственное основное историческое противоречие, о котором мы пока понятия не имеем, но которое мы должны разрешать всеми своими силами. Иначе, погибель.

Трудно переоценить значимость точной формулировки основного исторического противоречия того или иного строя, как для правильного выбора нашей стратегической мировоззренческой направленности, так и для успешности нашей самой разнообразной повседневной деятельности. Но, смею утверждать, у нас никогда не было особого пристрастия к такой точности формулировок в этом вопросе, как это ни странно выглядит на фоне нашего вечного бюрократизма и нашего вечного догматизма.

Основное историческое противоречие капиталистического общества чаще всего у нас трактовалось и трактуется, как противоречие между общественным характером производства и частнособственническим присвоением. И все. Чего и как присваивается, обычно не указывается. В лучшем случае, когда это основное историческое противоречие привязывается к капиталистическому способу производства, то добавляются слова о присвоении результатов этого способа. Каких результатов, опять, как правило, не указывается. Это делалось и делается намеренно, чтобы уходить от прибавочной стоимости, с которой, что с ней делать, мы так и не определились четко в советское время. Но это давало и дает возможность для множества измышлений, вплоть до перенесения действия основного исторического противоречия на необходимую стоимость, а то и в семейные отношения.

С другой стороны, многие, говоря об основном историческом противоречии того или иного строя, не понимая сути этого противоречия, постоянно вводят себя и других в самые невероятные идеологические, мировоззренческие заблуждения.

Например, часто утверждается, что стоит объявить о свершении пролетарской революции и, якобы, основное историческое противоречие капиталистического общества полностью отпадает, независимо от последующих действий пролетариата, и можно на это основное противоречие капиталистического строя больше не обращать внимания, забыть о нем и о прибавочной стоимости. В результате такого легкомысленного подхода к основному историческому противоречию капиталистического общества, мы совершили и продолжаем совершать массу тяжелейших ошибок.

Мы не заметили исчезновения капитализма, не заметили исчезновения классов, не заметили прекращения действия закона стоимости Маркса, не заметили исчезновения и самого основного противоречия капиталистического общества. Мы заметили разрушение СССР и высказали тысячи самых разнообразных мнений о причинах этого разрушения, но я ни разу не видел, чтобы это разрушение связывали бы с разрешением в СССР основного исторического противоречия советского общества, потому что его у нас там, как бы и не было. Там выдвигалось такое множество основных и ведущих противоречий, что некоторые исследователи вынуждены были сводить их в группы. А вот к одному реально действующему и движущему основному историческому противоречию советского общества, так ни один исследователь и не пришел. Хотя призывы к этому были.

И теперь нам предстоит, пусть и задним числом, то есть задним умом, узнать, что действительно представляло собой основное историческое противоречие советского общества, чтобы понять точно, почему не удалась та наша попытка построения коммунизма. И, повторюсь, этих тяжелейших ошибок не случилось бы, если бы мы изначально и всегда давали полную трактовку основного исторического противоречия капиталистического общества, как противоречия между общественным характером производства и частнособственническим присвоением ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ, постоянно отслеживая прохождение, перемещение и преобразование прибавочной стоимости.

Смысл основного исторического противоречия капиталистического общества выражен в законе стоимости Маркса: C + V + M = W. Постоянный капитал C, то есть собственность на средства производства, переменный капитал V, вложенные деньги в уже готовое производство, позволяли капиталисту получить М - прибавочную стоимость. То есть производился товар сообща, а прибавочная стоимость присваивалась частнособственнически, благодаря частной собственности на средства производства и благодаря частной собственности на вложенный капитал. И мы, тараторя о частнособственническом присвоении прибавочной стоимости, полностью переключали свое внимание на обладание собственностью, забывая отслеживать саму прибавочную стоимость. А присвоение прибавочной стоимости М, которое всегда происходило и происходит через выпускаемые деньги, уже давно, с момента отмены золотого паритета денег, перестало быть связано с собственностью, как с собственностью на средства производства, так и с собственностью на вложенный капитал.

Постоянная прибавочная стоимость теперь не присваивается через постоянный капитал, то есть через собственность. Переменная прибавочная стоимость теперь не присваивается через переменный капитал, то есть через деньги. Вся прибавочная стоимость, нарабатываемая в стране, теперь полностью превращается в выпускаемые деньги. А эти выпускаемые деньги сегодня уже не связаны с производством золота (и серебра) на производстве, а выпускаются в банковской тиши, нажатием клавиши компьютера. То есть в современном обществе в присвоении прибавочной стоимости не участвует ни капитал, ни собственность. Прибавочная стоимость здесь разворовывается выпуском денег. И мы должны прямо говорить уже не о частнособственническом присвоении прибавочной стоимости, а о воровском ее присвоении.

Понимая, что такое воровское присвоение прибавочной стоимости, ведет к не менее воровскому присвоению собственности и власти. И здесь абсолютно прав был Михаил Делягин, когда в своем последнем интервью "Свободной прессе" заявил, что мы сегодня пребываем не в капитализме, а в некоем недоразумении, в воризме. Но недоразумение недоразумением, но мы все-таки имеем сегодня в стране некий строй. И этот строй имеет свои, отличные от других формаций, производительные силы, производственные отношения, способ производства. И этот строй имеет и свое основное историческое противоречие, о котором мы пока понятия не имеем, но которое мы должны разрешать всеми своими силами.

Что это за противоречие и чем оно отличается от основного исторического противоречия капиталистического общества? Общественное производство осталось, как и в том основном историческом противоречии капиталистического общества. А вот в части присвоения прибавочной стоимости произошли изменения. Присвоение прибавочной стоимости теперь происходит через воровской (фальшивомонетческий!) выпуск денег. В стране, в нарушение Конституции РФ, содано фальшивомонетческое законодательство, прежде всего, законом 86-ФЗ 2002 года. Этот закон регулирует монопольный выпуск Центробанком только наличных денег и не регулирует выпуск безналичных денег. Получается, что безналичные деньги у нас выпускают только частные банки, "что не запрещено, то разрешено", а Центробанк еще и тратится, за наш общий счет, на выпуск наличных денег, для обналички банковских безналичных денег. То есть основное историческое противоречие для капиталистического общества не совпадает с сегодняшним историческим конфликтом, в части схемы присвоения прибавочной стоимости. И это требует выработки (понимания!) нового основного исторического противоречия для сегодняшнего общества.

Здесь становится очевидным основное историческое противоречие советского общества и его связь с сегодняшним основным историческим противоречием. Основное историческое противоречие советского общества заключалось в противоречии между общественным характером производства и сокрытием от населения страны прибавочной стоимости, превращавшейся в выпускаемые деньги.

Население СССР ничего не знало о выпускаемых деньгах, которых ежегодно в СССР выпускалось порядка 70% от оценки ВВП, и, соответственно, ничего не знало о нарабатываемой населением прибавочной стоимости, не имело права прямого или даже косвенного распоряжения этой своей прибавочной стоимостью. Мы ушли от частнособственнического присвоения прибавочной стоимости, но не обобществили в полной мере прибавочную стоимость, ушли в сокрытие ее, не смогли передать трудящимся полное и прямое право распоряжения своей прибавочной стоимостью. И переворот 1991 года, большую беду и для меня, следует рассматривать, как попытку получения этого права. И именно сокрытие выпуска денег в СССР позволило нынешнему ворью присвоить себе выпуск денег в стране и, соответственно, присвоить себе всю прибавочную стоимость, нарабатываемую в стране.

Здесь становится очевидным, что и для выработки основного исторического противоречия сегодняшнего общества, возникшего по недоразумению, необходимо дать этому нашему сегодняшнему обществу конкретное наименование. Недоразумение, олигархизм, бандитизм или воризм не могут использоваться в качестве такого названия, из-за широкой своей распространенности в других качествах и обстоятельствах. И мы уже обсуждали этот вопрос в статье: "Капитализма уже нет и больше не будет".  И придумали там название этому нашему сегодняшнему неразумному обществу - фглонизм. Надеясь, кроме прочего, что, из-за трудности с выговариваемостью этого названия, с этим обществом будет побыстрее покончено. А тех деятелей, которые сегодня разворовывают выпускаемые деньги прямо в их выпуске и, вместе с этими выпускаемыми деньгами, разворовывают всю прибавочную стоимость, нарабатываемую в стране, предложили называть фглонистами.

Теперь мы можем показать, что суть сегодняшнего "существующего конфликта между общественными производительными силами и производственными отношениями" состоит в том, что население работает, а фглонисты, разворовывая деньги в их выпуске, присваивают этими деньгами прибавочную стоимость, нарабатываемую в стране, то есть присваивают результат работы населения страны. С учетом этих нововведений, получается следующее основное историческое противоречие сегодняшнего нашего строя. Основное историческое противоречие сегодняшнего фглонистического строя, это противоречие между общественным характером производства и воровским присвоением прибавочной стоимости фглонистами через фальшивомонетческое разворовывание выпускаемых денег.

Теперь становится ясно, что мы обязаны бросить все свои силы на ликвидацию разворовывания выпускаемых денег и на последующее налаживание полной, открытой и законной (бюджетной) передачи их населению страны, на чей общий труд и выпускаются сегодня деньги. Теперь становится ясно, что, чтобы мы ни делали, чтобы ни обсуждали, нам надо внимательно следить, чтобы наши действия и наши обсуждения соответствовали необходимости разрешения этого основного исторического противоречия сегодняшнего общества. И мы должны устраивать немедленную обструкцию тем деятелям, действия которых идут вразрез с разрешением этого нашего сегодняшнего основного исторического противоречия. А таких деятелей, что желающих организовать построение капитализма, которого у нас уже нет и больше не будет, что организующих борьбу с этим мифическим капитализмом, у нас просто тьма. Все наши сегодняшние помыслы, все наши сегодняшние действия, прежде всего, должны быть направлены на организацию выпуска денег только государством, на передачу выпускаемых денег в бюджет и далее к народу.

 

По сути, все деньги в России выпускаются фальшивомонетчески!

Евгений Волобуев 26.05.2011

http://forum-msk.org/material/economic/6353263.html

 

13.01.2011 на сайте ФОРУМ.мск была размещена статья: "КТО ИНИЦИИРУЕТ ЗАКОН О СОБСТВЕННИКЕ ВЫПУСКАЕМЫХ ДЕНЕГ?" В статье говорилось о созданном в РФ фальшивомонетческом законодательстве, о законе 86-ФЗ, противоречащем статьям 71 и 75 Конституции РФ и позволяющем частным банкам выпускать безналичные деньги.

По сути, все деньги в России выпускаются фальшивомонетчески, если учесть, что наличные деньги, только и выпускаемые Центробанком РФ в соответствии с законом 86-ФЗ, выпускаются ведь для обналички фальшивомонетческих безналичных банковских денег.

В статье говорилось, что частные банки уже нарисовали на своих счетах порядка тысячи триллионов безналичных рублей. Это при официально тогда объявленными выпущенными Центробанком РФ 18,5 триллионами рублей, при бюджете РФ в 10 триллионов рублей?! Ежегодно в России каждая душа, в том числе и душа каждого ребенка, недополучает порядка 400 тысяч выпускаемых рублей. УЖЕ выпускаемых и кем-то присваиваемых рублей?!

Статья вызвала определенный резонанс. Многие написали возмущенные письма Президенту РФ. Некоторые даже получили от него ответы, что поступившие замечания и предложения будут, якобы, учтены. Некоторые начали готовиться к обращению в Конституционный суд РФ, с требованием прекращения этого безобразия. И здесь выяснилось, что процедура обращения в Конституционный суд оказалась достаточно проста. Надо только заплатить пошлину 300 рублей и приложить квитанцию об уплате пошлины к внятно написанному исковому заявлению. Сейчас ожидается поступление большого количества исков в Конституционный суд РФ, по приведению законодательства РФ в области выпуска денег в соответствие Конституции РФ. Советую поспешить желающим поучаствовать в этом свершении, которое обязательно сбудется. Чтобы было о чем рассказывать внукам.

Но некоторые еще и обратились с возмущенными заявлениями в Прокуратуру Российской Федерации. И получили стандартный ответ, что "в соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" поднимаемые Вами в обращении вопросы регулирования денежно-кредитной политики не входят в компетенцию органов прокуратуры". Вот как! Денежное обращение, оказывается, находится вне поля законности. Хорошо устроилось это наше ворье. Не только фальшивомонетчески разворовывает все выпускаемые деньги в стране, но еще и оказалось свободным от надзора правоохранительными органами?!

Я поговорил об этом со своими знакомыми прокурорами и адвокатами.

- Как же так, - спрашивал я их, - налицо мошенничество и фальшивомонетчество, а прокуратура говорит, что она здесь ничего не может поделать?

Адвокаты были предельно возмущены, говорили о неисполнении прокуратурой своих прямых обязанностей по пресечению незаконной фальшивомонетческой деятельности частных банков по выпуску денег. Закон 86-ФЗ, пусть не запрещает, но ведь и не разрешает частным банкам выпускать деньги!

Прокурорские же накоротке признавали вынужденный формальный характер отписок прокуратуры по подобным обращениям, но показывали пальцем наверх. Решай, дескать, эти вопросы там. Чем больше мы занимаемся вопросом выпуска денег в России, тем больше вскрывается как вся безотрадная картина тотального разворовывания этих денег прямо в их выпуске, так и картина тотального попустительства, если не сказать участия, в этом разворовывании официальными государственными структурами России.

Мало того, что наши законодатели не приняли никакого законодательства, регулирующего в стране выпуск безналичных денег, не претворили в таком законодательстве требования Конституции РФ, что, в принципе, автоматически должно приводить к запрещению какого-либо выпуска и использования в стране безналичных денег. Раз нет закона о выпуске безналичных денег, то их выпуск становится беззаконием!

Так еще и правоохранительные органы России, ссылаясь на федеральные законы о них, самоустранились от какого-либо наведения здесь законного порядка, от установления здесь правового поля. А ведь пойди эти УЖЕ выпускаемые деньги в федеральный бюджет России и этот бюджет сразу возрастет пятикратно! И возрастет неинфляционно! Соответственно, возрастут все региональные и местные бюджеты. Возрастут зарплаты, пенсии, пособия. Встанет на ноги здравоохранение, образование, оборона и то же правоохранение. Воспрянет экономика. Мы заживем своим трудом, перестанем бездарно проживать невозобновляемые наши природные ресурсы, лишая себя и своих детей будущего, переводя свою жизнь на потребление всяческого ИХ секонд-хенда.

 

Рост наших денежных доходов, всех и каждого, аксиоматически связан с выпуском денег

Волобуев Евгений, член КПРФ 18.10.2010

http://forum-msk.org/material/economic/4408996.html

 

Все мы в своей жизни стараемся найти незыблемые истины и опереться на них, даже понимая, что ничего неизменяемого, кроме непроходимой тупости Зюганова, не существует. Такие незыблемые истины называются аксиомами.

Вот, например, Юрий Мухин недавно вывел весьма животрепещущую аксиому: "Любая экономика, в том числе и рыночная, должна быть и бывает планируемой, если она не хочет быть безмозглой". Такие аксиомы, конечно же, помогают нашему продвижению в понимании смысла жизни, опровергая здесь положение, ставшее чуть ли не аксиомой, что рыночная экономика - это сплошной хаос. И нам, вырабатывая аксиоматический путь в своей жизни, надо постоянно изыскивать такие аксиомы, как относительно незыблемые опорные пункты, чтобы было от чего изменять правильно настоящее и прокладывать верную дорогу в будущее.

Не впадая, как это у нас часто бывает, в чуть ли ни крепостную зависимость от принимаемых аксиом, постоянно проверяя их правильность, внося в них необходимые корректировки или заменяя устаревшие аксиомы на новые. И я хочу предложить вашему вниманию следующую основную аксиому нашей современной жизни: "Денежные доходы всех и каждого в стране увеличиваются только тогда, когда государство выпускает деньги на общий труд населения страны и доводит эти деньги до всех и каждого". То есть рост наших денежных доходов, всех и каждого, аксиоматически связан с выпуском денег.

А этих выпускаемых денег, у нас и нет, как бы. Хотя только официальная рублевая денежная масса М2 увеличилась с 1991 года в 18 000 раз, удваиваясь, примерно, ежегодно. Но нет у нас ежегодного удвоения денежных доходов всех и каждого. Этих официальных рублей почти нет в бюджете РФ, они не проходят к населению страны. Они полностью оседают в карманах и на счетах олигархов (фглонистов), захвативших выпуск наших общих денег, выпускаемых теперь не на золото, а на общий труд населения страны. Поэтому народ у нас нищий, а олигархи (фглонисты) богатые.

Сейчас у нас на носу выборы. И все нас будут опять обманывать, обещая золотые горы. И мы знаем и они, обещальщики, знают, что они нагло врут, что ничего для нас они делать не будут, что им бы только получить доступ к власти, чтобы там набить только собственное брюхо. Но если раньше мы не могли уличить их во лжи, то теперь у нас есть эта аксиома. И теперь, когда какой-нибудь Зюганов будет рассказывать нам, в очередной раз, как он поднимет нам зарплаты и пенсии, мы, опираясь на эту аксиому, сможем уличить его в обмане и потребовать, чтобы он связал свои обещания, по увеличению наших денежных доходов, с выпуском денег.

 

Спасем моногорода - спасем Россию!

Евгений Волобуев 08.06.2011

http://forum-msk.org/material/region/6470420.html

 

Проблема моногородов сегодня стоит на слуху. Все, буквально, занимаются спасением моногородов. Некоторые на этом неплохо зарабатывают, представляя, под получение грантов, различные инвестиционные планы по переобучению рабочих, инженеров и ученых моногородов в торговцев в ларьках. Непонятно только: куда уж больше?

Пройдите по улицам любого нашего моногорода и у вас создастся впечатление, что все население этого моногорода стало работать в ларьках и палатках, заполонивших улицы. В моногородах проводятся, в основном, косметические мероприятия пиарного плана, не решающие глубинные проблемы моногородов, а только для успокоения публики, встревоженной неладами в моногородах. Не способно пока, надо прямо сказать, сегодняшнее руководство страны решать никакие проблемы России, в том числе и проблемы моногородов.

Моногорода существуют и будут существовать во всем мире в течение всей истории человечества. Какая , скажем, была бы Россия, да и была бы, если бы не было в ней, например, Златоуста? Моногорода создавались и в России и в СССР как необходимый элемент экономики страны. В СССР это было связано с планами комплексного развития страны. В Пикалево, например, существовало производство высокочистого алюминия, которого больше не было нигде в мире и которое обеспечивало по этой позиции развитие электроники. В Северодвинске строились ракетные атомные подводные лодки типа "Акула", каждой из которых было под силу уничтожить любого вероятного противника. И этот элемент остается необходимым и сегодня. И этого никто не отрицает. Просто в стране не существует планов комплексного развития на годы и десятилетия, в которых бы моногорода, если бы эти планы существовали, стали бы, несомненно, вновь необходимейшим звеном.

Правда, сегодня Минрегион и Президент РФ требуют создания таких долгосрочных планов от моногородов. Но как может администрация на местах составлять долгосрочные планы, без учета планирования на федеральном уровне?

Мы не говорим здесь об обобществлении или национализации предприятий. Любое частное или государственное предприятие в любой развитой стране в мире борется за участие в государственных программах, потому что это участие, как правило, обеспечивает процветание предприятия. Поэтому, ради спасения моногородов, ради спасения и развития страны, мы должны поставить перед федеральным руководством требование о создании таких программ развития страны в целом.

Но способно ли наше сегодняшнее управление государства создавать какие-либо даже самые ближайшие реальные планы? Не способно. Потому что любой план сегодня должен начинаться с финансирования. По одежке надо протягивать ножки. А финансирование начинается с выпуска денег. А выпуск денег сегодня не принадлежит управлению государства. В стране, в нарушение статей Конституции РФ 71 и 75, законодательно (законом 86-ФЗ) не регулируется выпуск безналичных денег. Безналичные деньги у нас незаконно выпускаются частными банками. А Центробанк РФ выпускает только наличные деньги, чтобы выпускаемые частными банками безналичные деньги могли обналичиваться.

Именно поэтому управление государства не имеет отношения к выпускаемым деньгам, не имеет отношения к наращиванию финансирования в стране и не может планировать развитие страны. То есть, чтобы решить вопрос с планированием в стране, надо прежде наладить выпуск денег только государством и полное, открытое и законное (бюджетное) прохождение выпускаемых денег. Но моногорода сегодня сносятся под корень не только из-за отсутствия планов развития страны и, соответственно, отсутствия в этих планах места для моногородов. В принципе, нет таких планов и места в них и для России в целом. И никто не рвет из-за этого, почему-то, на себе волосы?

Определяющим здесь, для судьбы моногородов, является распространенное мнение, что моногорода являются «болевой точкой» российской экономики. Считается, что моногорода нерентабельны и убыточны, висят тяжким бременем на федеральном и местных бюджетах. Нет от них прибыли в бюджетах, одни убытки. Но не могут же все предприятия, дающие 40% ВВП в стране, стать в одночасье убыточными. Это, скорее, не вина предприятий, а системная погрешность, нарушение в системе подсчета прибыльности. И здесь мы вправе задать вопрос: а кто и когда подсчитывал у нас в стране прибыль? И есть ли у нас вообще понятие о прибыли? Как может получаться, что вся страна работает без прибыли? Не является ли упрек в неприбыльности градообразующих предприятий моногородов заведомо голословным и лживым? Не уничтожаются ли моногорода и вся Россия по причине заведомо искаженных представлений руководства страны о формировании прибыли в стране? И ответ на эти вопросы получается положительным.

Моногорода сегодня лишены возможности получения прибыли из-за ущербной для страны финансовой политики, намеренно или не намеренно, это другой вопрос, проводимой руководством страны. Если в стране имеется в начале года Д денег, а в конце года появилось Д1 денег, то общая прибыль в стране составит Д1 - Д. То есть прибыль Д1 -Д в стране в целом и у каждого предприятия появляется только тогда, когда управлением государства будут выпущены деньги на разность Д1 - Д и доведены до всех предприятий и каждого. Но эти деньги государством и не выпускаются и не доводятся не только до предприятий, но и даже практически не проходят в федеральный бюджет. Хотя существуют формулы выпуска денег на ВВП, например, формула Фишера, кембриджское уравнение. Более того, страна имеет достаточно толковую Конституцию по части выпуска денег, но Конституция РФ не поддержана нормальным законодательством о выпуске денег.

Выпуск безналичных денег в России не регламентируется законом?! А ведь выпуск денег на ВВП означает выпуск денег и на работу градообразующих предприятий моногородов. И учет этих выпускаемых денег в рентабельности градообразующих предприятий, значительно поднял бы эту рентабельность, создал бы в стране возможность работы предприятий с прибылью. А такого учета нет. То есть, прежде чем говорить о нерентабельности и бесприбыльности любых отечественных предприятий, в том числе и градообразующих предприятий моногородов, необходимо привести в порядок денежное обращение в стране, наладить государственный выпуск всех денег в стране, в том числе и безналичных или, как их еще называют, электронных денег, и наладить полную, открытую и законную (бюджетную) проводку выпускаемых денег к предприятиям на местах.

Раньше деньги выпускались на золотой запас. Теперь деньги выпускаются на ВВП, создаваемый общим трудом населения страны, в том числе и работой предприятий. Конечно же, моногорода, производя 40% ВВП, имеют право на 40% выпускаемых денег в стране. В 2011 году это может составить порядка 20 триллионов рублей. Станут эти деньги проходить в моногорода и они будут и спасены и расцветут. Сравните эти 20 триллионов рублей с 25 миллиардами рублей из бюджета РФ, что направлены на поддержку моногородов в текущем году, с отсутствием на следующие три года денег в бюджете РФ на моногорода, и вам станет ясна полная картина ограбления моногородов через фальшивомонетческий выпуск денег в стране. Просто погибельная для нас беда здесь, в отсутствии понимания сути современной прибыли управлением государства.

Вот, например, 3 июня с. г. Президент РФ А. Д. Медведев выразил свою уверенность, что российское село может быть прибыльным. Не понимает Президент РФ, что сегодня в России прибыльным не может быть никто, кроме частных банкиров, выпускающих себе деньги. А, может, и понимает, но скрывает существующее положение с прибылью, обрекающее на погибель и моногорода, и село, и Россию в целом. Пора нам поставить перед руководством страны вопрос ребром: почему руководство России, упустив, в нарушение Конституции РФ, выпуск денег из рук государства, поставило и моногорода и всю Россию на грань погибели? Тяжелейшей проблемой для градообразующих предприятий моногородов являются их непроизводственные фонды, обеспечивающие, с одной стороны, необходимую инфраструктуру для нормальной жизни жителей моногородов, а, с другой стороны, тянущие градообразующие предприятия в пропасть банкротства, подрывающие их рентабельность.

Появление столь больших непроизводственных фондов в моногородах, связано, в основном, с так называемыми специальными накладными расходами, вводимыми в конце семидесятых годов прошлого столетия избирательно для некоторых предприятий в СССР, а в моногородах поголовно. Эти специальные накладные расходы в строительстве могли составлять до 98,8% от стоимости построенного. Построил дом и на счета стройтреста начислялось еще 98,8% от стоимости дома. То есть на стоимость добавляемого можно было построить еще такой же дом. В промышленности такие накладные расходы могли составлять до 350%. Построило в Северодвинске Северное машиностроительное предприятие атомную подводную лодку и на счет предприятия начислялась стоимость еще трех с половиной атомных подводных лодок. К этим специальным накладным расходам прилагалась Инструкция, как и на что можно было тратить эти деньги. Сколько на строительства жилья, сколько на спорт, сколько на среднее или высшее образование, сколько на развитие предприятия и т. д. Но, на деле, на эти деньги строили только жилье, детские садики, дома отдыха и т. п. Какой-либо контроль за использованием этих денег отсутствовал. Общественный контроль отсутствовал напрочь. Люди, как правило, ничего не знали об этих деньгах.

Именно эти бесконтрольно вливаемые в денежное обращение деньги, поступавшие тогда на предприятия через эти специальные накладные расходы, опустошили магазинные полки в СССР в начале восьмидесятых годов. Другим последствием внедрения этих специальных накладных расходов стали раздутые, неподъемные для предприятий, непроизводственные фонды.

Вот, например, как описывал один из директоров предприятия в ракетно-космической отрасли, являющегося градообразующим предприятием моногорода, состояние с непроизводственными фондами на своем предприятии. "Я 13 лет руководил предприятием с численностью 22 тысячи человек, имевшем на своем балансе 114 (в пересчете на сто квартирные) жилых дома, 15 детских садиков, три подсобных хозяйства, техникум, профтехучилище, цех строительства хозспособом, клуб Космонавтики, пионерский лагерь и две базы отдыха (суммарно на 1300 мест), профилакторий, три столовые и поликлинику на территории завода, фирменный магазин товаров народного потребления, подшефные школы, три кафедры ВУЗов и т.д. Кроме того, я вел ежегодное строительство 2 - 3 сто квартирных жилых домов с сопутствующей им инфраструктурой".

Описывая все это, директор хвалился созданием при предприятии мощнейших непроизводственных фондов, не понимая, что ни о какой рентабельности предприятия и речи здесь идти не может. И понятно отсюда, почему мы сорвали наше первенство по высадке человека на Луну, почти ушли из освоения космоса. Ведь этот директор, который являлся директором крупнейшего предприятия, занимавшегося именно проблемами космоса, занимался, как видите, не освоением космоса, а созданием и управлением непроизводственными фондами при своем предприятии. И ведь до сих пор это положение с непроизводственными фондами и накладными расходами сохранилось на многих предприятиях. Более того, сегодня, из-за малого финансирования, чтобы спасти непроизводственные фонды, предприятия вынуждены поднимать эти накладные расходы до тысячи уже и более процентов. Часто, даже срывая государственные программы, направляя деньги, поступающие по государственным программам, на содержание жилья и прочего. И эти директора настоящие герои. Они знают, что их, как минимум, снимут с должности за самоуправство, за невыполнение программ, но они спасут и свой моногород и свое предприятие. А будут живы люди и если придут к управлению государством соображающие и болеющие за страну деятели, будут выполнены и государственные программы.

Именно здесь находится самая острая сегодня проблема моногородов, не решив которую нельзя перейти к решению других проблем. Пойдут, допустим, выпускаемые деньги в моногорода, но они тут же уйдут на содержание непроизводственных фондов, а продукция градообразующих предприятий, как была, так и останется нерентабельной, потому что в ее стоимости не будут учтены выпускаемые деньги. И эту проблему надо срочно решать. А простого решения здесь пока не видно.

Есть, например, опыт передачи жилья на баланс города в Норильске. Но этот пример не годится для многих других моногородов, в которых, вслед за передаваемым жильем городу, в бюджет города не поступают такие большие денежные отчисления от предприятия, как в Норильске. Конечно, надо, чтобы спасти главное в моногородах, градообразующие предприятия, дающие жизнь там всему, идти и по этому пути. Но это не может быть окончательным решением, потому что непроизводственные фонды все равно останутся неподъемным бременем и для бюджетов моногородов. Тем более, что эти непроизводственные фонды сейчас требуют больших денег для их восстановления и развития. Изношенность коммуникаций в ЖКХ, например, просто катастрофична.

Выход здесь остается один, передача жилья и прочей непроизводственной инфраструктуры, принадлежащей градообразующим предприятиям моногородов, на балансы администрации городов или в личную и частную собственность жителей моногородов, при условии резкого и последовательного наращивания неинфляционных денежных доходов жителей моногородов, позволяющему, в любом случае, жителям моногородов принимать участие в создании и содержании необходимой инфраструктуры своими собственными средствами. А есть ли у нас, в России, понимание, как это, наращивание денежных доходов населения страны, делается и как это надо делать? И здесь мы вынуждены сделать вывод, что нет такого понимания, как и в случае с прибылью. Потому что наращивание денежных доходов населения страны, как раз и является наращиванием прибыли населения страны.

Интересное дело! Все политики в стране хором обещают народу повысить его денежные доходы, то есть повысить зарплаты, пенсии, стипендии, пособия. И ни один политик, на самом деле, не знает, как это делается, не знает, что повышение денежных доходов населения страны напрямую связано с выпуском денег. Денежные доходы всех и каждого в стране увеличиваются только тогда, когда государство выпускает деньги на общий труд населения страны и доводит эти деньги до всех и каждого. То есть рост наших денежных доходов, всех и каждого, аксиоматически связан с выпуском денег. А этих выпускаемых денег у нас и нет, как бы, как уже говорилось выше. Хотя только официальная рублевая денежная масса М2 увеличилась в России с 1991 года в 20 000 раз, удваиваясь, примерно, ежегодно.

Но нет у нас ежегодного удвоения денежных доходов всех и каждого. Официально выпущенных новых рублей почти нет в бюджете РФ, они не проходят к населению страны. Они прямиком проходят к ворью, разворовывающему эти выпускаемые деньги прямо в их выпуске, незаконным и антиконституционным выпуском безналичных банковских денег. То есть и самая острая проблема моногородов, проблема непроизводственных фондов, как и все остальные основные проблемы моногородов, может быть решена только разрешением проблемы с выпуском денег в стране, налаживанием выпуска денег только государством и полным, открытым и законным (бюджетным) направлением выпускаемых денег к населению страны, в том числе и к градообразующим предприятиям моногородов, в том числе и к населению моногородов.

ВЫПУСКАЕМЫЕ ДЕНЬГИ - В БЮДЖЕТ!

 

Экономика станет человечной?

Волобуев Евгений 10.10.2010

http://forum-msk.org/material/economic/4333134.html

 

Чтобы понять суть сегодняшних новых объективных условий, в которых сегодня живем мы, живет наша страна и все человечество, необходимо понять суть новой финансовой системы, появившейся после отмены золотого паритета денег.

Отмена золотого паритета денег, изменила суть денег, суть финансов и привела к вводу новой финансовой системы, которая сейчас вытесняет старую кредитную, процентную, ростовщическую финансовую систему.

Одной из важнейшей сторон сути этой новой финансовой системы, является то, что деньги, вложенные в экономику, теперь прирастают не на несколько процентов (или на доли процента, учитывая налоги), как в старой, но все еще пока действующей финансовой системе, а в разы, а то и в десятки раз. Вложил рубль в экономику и можешь выпускать (в том числе и печатать) и запускать в денежное обращение (в потребление или вновь в экономику) десять неинфляционных рублей. Это сегодня. В будущем, это соотношение будет только увеличиваться, за счет нарастания в прибавочной стоимости прошлого труда, знаний, технологий.

Сегодня даже в нашей самой отсталой отрасли - сельском хозяйстве, на каждый вложенный рубль производится на восемь рублей товара, на который (а не на золото!) выпускаются и запускаются сегодня деньги. То есть мы получили новую финансовую систему, тысячекратно превосходящую, по возможностям финансирования, старую финансовую систему. Это создает новые потрясающие возможности для развития нашего народа, нашей страны и всего человечества.

Теперь все финансовые преграды для этого развития, которые раньше не давали возможности такого развития, могут быть сняты. Причем, это увеличение финансирования будет иметь экспоненциальный характер и будет регулироваться и, если мы допустим это, прерываться внешними, для системы финансирования, факторами: ограниченностью трудовых ресурсов, исчерпаемостью невозобновляемых природных ресурсов, ограниченностью энергетических ресурсов, экологией и т. п.

Новая финансовая система дает абсолютно новый капитал для экономики не только по количественно экспоненциальному его росту, но и по другой новой важнейшей и определяющей стороне своей сути - общественной (государственной) принадлежности. Ведь деньги сегодня выпускаются не на золото, а на общий труд населения страны. Но, тем не менее, деньги сегодня все еще появляются по формуле: капитал-товар-деньги. То есть денег, наработанных нашим общим трудом, становится тем больше, чем больше капитала мы запустим в экономику. То есть мы все еще ищем капитал, в первую очередь, для экономики.

У нас простаивает масса труда, из-за отсутствия капитала для задействования этого труда. Когда мы поймем это, то перейдем к массированному запуску неограниченного (золотым паритетом) государственного капитала в экономику, вплоть до свободного доступа к государственному капиталу всех легальных производителей, вне зависимости от форм собственности, получая возможность еще более массированного запуска неинфляционных денег в обращение и снова в экономику. Инфляции здесь не будет, потому что самым лучшим лекарством от инфляции является запуск капитала в экономику.

Свободный доступ к капиталу будет означать ликвидацию ведущей и подавляющей роли дефицитного капитала в истории человечества, будет означать выход на первое место человека, его труда, будет означать переход экономики на работу по формуле: труд-товар-деньги. Впервые в истории человечества экономика станет человечной, опирающейся на труд человека, а не на бездушный капитал.

Тысячелетиями человечество билось над неразрешимой, казалось бы, дилеммой. С одной стороны, совершенствуя и укрепляя институт денег, на пользу своего развития. С другой стороны, пытаясь высвободить человека от порабощающей власти денег. И вот, наконец, появилась возможность прекратить это чреватое для человека и человечества соревнование, появилась возможность выхода человека и человечества на первый план.

 

Эх! А как же здорово мы могли бы жить!

Волобуев Евгений 16.12.2010

http://forum-msk.org/material/economic/4963898.html

 

Эх! А как же здорово мы могли бы жить! Общаясь с сотнями и тысячами людей, в процессе обсуждения моих статей, мне стало предельно ясно, что основная причина всех наших неурядиц, как глобальных, как российских, так и личностных, находится в абсолютном непонимании публикой последствий отмены золотого паритета денег, произошедшей в 1976 году. Последствия эти носят характер громаднейшей цивилизационной подвижки, изменяющей буквально все в нашей жизни. И, чтобы изучить и освоить все эти грандиознейшие изменения, для человечества необходимо какое-то время, необходимы усилия всего человеческого сообщества.

Поэтому я с пониманием отношусь и к тем, кто не знает даже о самом факте отмены золотопаритетности денег. А таких, увы, у нас не просто достаточно много, а подавляющее большинство. Но ведь очень много и таких, кто не просто не знает об отмене золотого паритета денег, а и не хочет знать об этом. И эти многие очень агрессивно относятся к тем, кто хочет в этом разобраться или уже начал в этом разбираться. Сами дураки дураками и других усиленно заставляют придерживаться заданного ими уровня глупости и тупости.

И впереди всех здесь, как правило, идут официальные идеологи левых партий и движений, которые когда-то читали Маркса и вычитали у него, что Маркс сказал, что при коммунизме денег не будет. И теперь эти идеологи ждут, что вот-вот деньги исчезнут и наступит коммунизм. А деньги не только не исчезают, но и наращиваются страшными темпами. И будут теперь наращиваться до скончания веков. И ничто теперь не может остановить и не должно останавливать это наращивание выпускаемых денег. Иначе, наступит смерть человечества, вызванная прекращением производства, которое теперь не может существовать без финансирования самого производства и без запуска денег в денежное обращение, чтобы был спрос и реализация продукции производства.

Не понимают эти идеологи, что Маркс говорил про другие деньги, про золотопаритетные деньги, которые должны были исчезнуть и исчезли. Теперь у нас совершенно новые деньги и мы должны выработать к ним свое собственное отношение, а не переносить автоматически на них, не относящиеся к ним, новым деньгам, высказывания Маркса, который и не подозревал о возможности появления незолотопаритетных денег и не делал никаких заявлений по этому поводу. И вот здесь меня охватывает чувство тревоги и за все человечество и за свою страну. Не понимая происходящего, мы шарахаемся из стороны в сторону, часто совершая губительные и катастрофичные действия, балансируя на краю той или иной пропасти.

Так, именно из-за непонимания последствий отмены золотопаритетности денег, мы потеряли СССР. Теперь стоим на грани потери России. Хуже того, из-за исчерпания невозобновляемых природных ресурсов или из-за экологических и прочих катастроф, человечество может начать движение вспять, возвращаясь в пещеры и на деревья, а то и просто вымирая. Что, впрочем, ведь и происходит уже с населением нашей страны. Отечественная экономика исчезает, отечественные производства товаров народного потребления становятся редкостью, население деградирует и вымирает. Живем, в основном, за счет продажи своих невозобновляемых природных ресурсов, продажи свое будущего, живем ИХ секондхендом, пусть даже и в виде вполне современных компьютеров, мобильников и автомашин.

Нарастают и другие негативные моменты, в первую очередь, коррупция и всяческий бандитизм. Возмущение населения страны все больше грозит вылиться в ужаснейшие погромы. Да уже и выливается. И вот здесь возникает известный вопрос: что делать? Что делать, чтобы объяснить публике, что почти все наши неурядицы и проблемы находятся в непонимании сути происходящей величайшей цивилизационной подвижки? Когда-нибудь все станет на свое место. И каждый поймет роль выпускаемых денег для прогресса общества и роста своего, всех и каждого, благосостояния и благополучия. Но когда это будет? Не слишком ли поздно? После защит сотен и тысяч диссертаций? После получения десятков и сотен Нобелевских премий? Или после кровавых бунтов возмущенного, но ничего не понимающего населения? А хочется ведь, чтобы люди, все мы, перестали мучаться побыстрее.

И я ведь искал подходы, как доходчивее разъяснить публике происходящее. Показывал исчезновение капитализма и прекращение действия закона стоимости Маркса. Показывал возникновение новых производительных сил, новых производственных отношений и нового способа производства, показывая, что, препятствуя их становлению, мы препятствуем самой своей жизни. Показывал, что отечественные предприятия сегодня поставлены в условия бесприбыльной работы, потому что вся прибавочная стоимость (и вся прибыль), нарабатываемая в стране, полностью превращается в выпускаемые деньги, которые сегодня не проходят ни на предприятия, ни к гражданам страны. Показывал, что только учет выпускаемых денег в рентабельности предприятий сможет остановить исчезновение отечественных предприятий, сделать их рентабельными, конкурентоспособными и экспортноспособными. Показывал возможность расцвета экономики страны через возможность свободного финансирования экономики, то есть через возможность организации свободного доступа всех легальных предприятий страны к могущественнейшему, неограниченному более золотопаритетностью, государственному капиталу. Показывал, что экономика страны может стать человечной, перейдя к работе по схеме: труд-товар-деньги. Показывал происхождение инфляции, как превышение необходимого выпуска денег. Показывал аксиоматическую связь роста наших доходов, всех и каждого, с выпуском денег государством и полным, справедливым и законным (бюджетным!) их доведением до всех и каждого. Показывал незаконность сегодняшнего выпуска денег частными банками и предлагал перейти к выпуску денег только государством и к законной (бюджетной) проводке выпускаемых денег.

Предлагал введение двухуровнего планирования и введение показателей выпуска и запуска денег для оценки работы управления Россией. Доказывал на цифрах, что передача УЖЕ выпускаемых денег в бюджет РФ позволит неинфляционно увеличить бюджет РФ пятикратно, а бюджеты регионов и местных самоуправлений двадцатикратно. Доказывал, что личный бюджет каждого гражданина РФ в 2010 году увеличился бы, примерно, на 400 000 сегодняшних рублей, если бы УЖЕ выпускаемые деньги получили бюджетную проводку.

Множество читателей, десятки тысяч, прочитали это. Многие вступили в дискуссии, многие дали отзывы. Некоторые читатели выступили с резкими заявлениями, чаще, почему-то, в адрес ФРС (Федеральной резервной системы США). Некоторые начали писать громкие заявления в адрес высших чиновников РФ. Я знаю некоторых ученых и даже сообщества ученых, начавших срочную корректировку своих научных планов, в связи с постановкой мною и моими товарищами вышеозвученных проблем. И не просто знаю, а и имею письменные заявления от них. Но явных положительных сдвигов, в этом отношении, в масштабе страны, нет. Надежды найти понимание необходимости решения поставленных проблем сегодняшним Правительством РФ, нет вообще. Ученый мир выйдет на освоение этих проблем через годы, а то и через десятки лет. А нам нужно было иметь решение этих проблем, если по-хорошему, тридцать лет тому назад. То есть мы, страна и человечество, опасно отстаем в своем цивилизационном развитии, опасно балансируем на грани погибели.

Ведь как убого мы сегодня живем, например, экономически? Ежегодно запускаем в экономику России порядка 5 триллионов рублей и на них производим ВВП, оцениваемый, примерно, в 50 триллионов рублей. Частные банки выпускают не положенные здесь 45 триллионов рублей, а 50 триллионов рублей, почему и инфляция в 10%, складывая эти ежегодные 50 триллионов рублей у себя на счетах, не запуская деньги в экономику, а используя эти деньги для организации роскошной жизни олигархии, проплаты выборов, подкупа чиновников и т.п. На счетах частных банков сегодня уже нарисованы многие сотни триллионов рублей. А бюджет РФ составляет всего 10 триллионов рублей. А в экономику России в 2010 году частные банки вложили всего лишь порядка 500 миллиардов рублей. Остальные 4,5 триллиона рублей, на финансирование экономики России в 2010 году, собирались с мира по нитке. И в следующем 2011 году нас ждет повторение этой схемы. В результате страна из года в год живет в 5 триллионах рублей, бедствуя, а небольшая кучка, выпускающих себе деньги, куршавелит во многих сотнях триллионов рублей. Такая вот непригляднейшая и тяжелейшая картина нашего сегодняшнего бытия вырисовывается.

А ведь деньги сегодня выпускаются не на золото, а на общий труд населения страны. Выпускаемые деньги должны принадлежать всем и каждому. Ведь как могли бы мы зажить, если бы управление государством (и каждый гражданин!) занялось вплотную вопросом выпуска денег и использования их на благо страны и народа? Например, запустило бы в 2010 году 50 триллионов рублей в экономику. Было бы произведено на 500 триллионов всякой продукции, то есть ВВП составил бы 500 триллионов рублей и государство получило бы возможность выпуска реальных, с нынешним уровнем инфляции, новых 500 триллионов рублей, по 4 миллиона рублей на душу населения.

В 2011 году, повторив эту схему, то есть запустив в экономику 500 триллионов рублей, мы бы получили уже ВВП в 5 тысяч триллионов рублей и смогли бы выпустить 5 тысяч новых триллионов рублей, то есть по 40 миллионов нынешних рублей на душу населения России. То есть каждая душа в России уже в следующем 2011 году могла бы стать долларовым миллионером. И эти миллионы, миллиарды и триллионы новых рублей были бы не фантиками, а были бы обеспечены соответствующим товаром, соответствующей продукцией. Еще через пару лет каждый гражданин в стране стал бы долларовым миллиардером. В рублях, конечно.

Рубль бы стал куда более уважаемой валютой, чем доллар или евро. Но ведь здесь показана минимальная схема, основанная на той сегодняшней реальности, что прибавочная стоимость, нарабатываемая в стране, сегодня состоит на 10% из живого труда и на 90% из прошлого труда, из привнесенных в прибавочную стоимость прошлых знаний и технологий. Если выпускаемые деньги пойдут бюджетно народу, то у меня нет сомнений, что народ станет увеличивать это соотношение и 1 к 100, и 1 к 1000, и так далее, непрерывно наращивая долю знаний и технологий в прибавочной стоимости, сводя сроки становления каждого в стране долларовым миллиардером (в рублях) к месяцам и неделям. Мы можем так зажить. Но не живем.

И у меня вопрос к читателям. Что нам, простым гражданам, надо сделать, чтобы эта схема была внедрена в России? Как можно быстрее. Ну не получилось у нас в 2010 году. Давайте заживем нормально в 2011 году.

Мы можем лишиться всей своей собственности

Евгений Волобуев 29.06.2011

http://forum-msk.org/material/economic/6634909.html

 

26.05.2011 на сайте ФОРУМ.мск была размещена статья: "ПО СУТИ, ВСЕ ДЕНЬГИ В РОССИИ ВЫПУСКАЮТСЯ ФАЛЬШИВОМОНЕТЧЕСКИ!"  В статье анализировался закон 86-ФЗ о Центробанке РФ, противоречащий статьям 71 и 75 Конституции РФ, не регулирующий законодательно выпуск безналичных денег, не разрешающий, но и не запрещающий частным банкам незаконно выпускать безналичные деньги.

Оказывается, все деньги в России выпускаются фальшивомонетчески, если учесть, что наличные деньги, выпускаемые Центробанком РФ в соответствии с законом 86-ФЗ, выпускаются ведь для обналички фальшивомонетческих безналичных банковских денег. То есть все деньги в стране разворовываются выпуском банками безналичных денег, а Центробанк РФ еще и тратится, за наш счет, выпуская наличные деньги, чтобы фальшивомонетчески выпускаемые частными банками безналичные деньги могли обналичиваться.

Настораживает, что подвижки, происходящие в области выпуска денег, облегчают частным банкам выпуск денег и операции с ними. Так, например, недавно Президент РФ Д. А. Медведев подписал закон «О национальной платёжной системе», который регулирует порядок оказания платёжных услуг, в т. ч. применение электронных средств платежа, что, несомненно, приведет к увеличению операций с незаконными безналичными деньгами, приведет к большему внедрению у нас незаконных безналичных денег, которые у нас незаконно выпускаются, что, с одной стороны, позволит частным банкам больше выпускать этих незаконных безналичных денег и больше присваивать этими деньгами наш труд, производимые нами товары и собственность, но, с другой стороны, несколько снимет с нас бремя по выпуску наличных денег.

Перевешивает здесь первое, деньги в стране станут бодрее выпускаться незаконным, с точки зрения основного закона страны, воровским, фальшивомонетческим способом. И здесь уместен вопрос: Президент России работает на Конституцию РФ или против нее?

Таким образом, все деньги в стране прошли и продолжают проходить стадию разворовывания в выпуске, все деньги в стране, которыми мы пользуемся, имеют воровское, фальшивомонетческое происхождение. Таким образом, каждый гражданин, использующий воровские деньги, становится причастным к происходящему разворовыванию денег, то есть становится сам вором. ТО ЕСТЬ ВСЕ НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ, ПОГОЛОВНО, СДЕЛАЛИ ВОРАМИ! И то, что люди, обычно, не понимают этого, не освобождает их от ответственности. То есть каждого человека в стране, использующего деньги, можно привлекать к ответственности за участие в исключительно крупном мошенничестве с выпускаемыми деньгами.

Нет сомнения, что народ в России когда-нибудь поймет всю пагубность происходящего с выпускаемыми деньгами в стране и заставит управление страны привести законодательство (закон 86-ФЗ) о выпуске денег в соответствие Конституции РФ, наладить выпуск денег только государством и наладить полное, открытое и законное (бюджетное) проведение выпускаемых денег ко всему населению страны.

Бюджет РФ, по нашим подсчетам, сможет тогда сразу и неинфляционно возрасти пятикратно. А ребенок, покупающий мороженное, перестанет автоматически становиться участником грандиозной аферы по разворовыванию выпускаемых денег. Но тогда встанет проблема легитимности нашей собственности. Ведь выпускаемые деньги сегодня разворовываются не только ради обладания именно этими деньгами, чтобы куршавелить на них, или только ради разведения коррупции, наркомании, алкоголизма, проституции, бандитизма в стране. На воровски выпускаемые деньги и создается и приобретается собственность. И получается, что вся собственность в стране и создана и приобретена на воровские деньги, потому что все деньги проходят стадию выпуска и все они, оказываются, разворовываются в их выпуске. То есть вся собственность в стране, частная ли, государственная ли, личная ли, является у нас воровской, нелигитимной.

Именно вся собственность, от яхты Абрамовича или заводов Прохорова, до зубной щетки мальчика Пети. Кто больше использовал разворованные деньги, тот, понятно, и больше заимел собственности. И здесь было бы не честно оставлять Абрамовича с его яхтой, Прохорова с его заводами, а мальчика Петю с его зубной щеткой.

В принципе, с одной стороны, все должны быть привлечены к ответственности, а неправедно нажитое имущество, которое создавалось и приобреталось через неправедные деньги, конфисковано. С другой стороны, надо учитывать, что мальчик Петя имел равное право с Абрамовичем или Прохоровым на выпускаемые деньги, но это его право не было реализовано. Какие будут предложения?

Лично я считаю, что здесь может пригодиться опыт денафикации Германии после Второй мировой войны , с заменой термина денафикация на термин дефглонизм (деворизм). Кстати, в связи с постановкой Зюгановым русского вопроса, русского фашизма в КПРФ, след в след за постановкой немецкого вопроса, немецкого фашизма Гитлером, и все расширяющейся нынешней поддержкой КПРФ, в постановке русского вопроса, Государственной Думой РФ, нам скоро сможет понадобиться и сама денафикация в России. Мало того, что нас всех сделали ворами, при активном участии наших законодателей, так теперь эти же законодатели хотят нас всех сделать еще и фашистами?!

Постановка Зюгановым "русского вопроса" это путь к развалу России

http://forum-msk.org/material/economic/6797725.html

 

Евгений Волобуев 26.07.2011

Россия находится на грани развала. Такой вывод делают многие наблюдатели. Наиболее убедительно, на мой взгляд, показывает картину грядущего развала России Георгий Малинецкий, заместитель директора Института прикладной математики Российской академии наук. У него даже уже готова и карта будущих государственных образований на нынешнем месте России. В то же время, Малинецкий не определяет четких коренных причин предстоящего развала России. Он предлагает множество графиков и фактов, по которым видно, что Россия коллапсирует из-за исчезновения всего положительного и нарастания множества негативного. Но где происхождение (причины) этих множественных, но вторичных причин коллапса, не указывает.

Малинецкий не дает и вероятного сценария, по которому этот развал будет происходить, не предлагает реально осуществимые меры по предотвращению этого развала. Он лишь предлагает: создать "специальное агентство, которое будет заниматься прогнозированием будущего и в соответствии с прогнозами формировать приоритеты развития"; освоение возможностей шестого технологического уклада; создание нового госаппарата; декриминализацию страны; новую индустриализацию и быстрый экономический рост; освоение Евразии; создание сильных армии и флота.

Предложения достаточно правильные, но не полные, не коренные, не затрагивающие суть экономических преобразований в стране, не имеющие под собой финансового обеспечения реализации этих предложений. Нет никаких объективно реальных оснований для осуществления этих предложений, кроме субъективного пожелания Малинецкого и всех, присоединившихся к нему, в том числе и нас. В первую очередь, нет сегодня у государства денег на осуществление этих предложений. То есть Малинецкий предлагает "нашему теляти волка поймати", предлагает пока несбыточное. Что же нам делать в этой, казалось бы, безвыходной ситуации?

Здесь, прежде всего, нам надо ответить на вопрос: нужно ли нам такое большое государственное образование, как Россия? Ответ резко положительный. Жизненно нужно. И дело здесь не в имперских замашках и традициях. Решать крупные жизненно необходимые вопросы может только мощное государственное образование. И если мы хотим быть дееспособными гражданами, если мы хотим держать свою жизнь в своих руках, то мы должны приложить все силы, чтобы и сохранить Россию и увеличить ее союзами с другими государствами. И для того, чтобы осуществить это, мы должны понять коренную причину наших прошлых и сегодняшних неудач: неосвоение нами последствий величайшего цивилизационного свершения человечества - отмены золотого паритета денег.

Из-за этого неосвоения рухнул СССР, когда специальными накладными расходами была необоснованно раздута денежная масса, вымывшая товар с магазинных полок в СССР. Из-за этого неосвоения, главным образом, и произойдет вероятный распад России. Все деньги в России выпускается сегодня фальшивомонетчески, незаконно. Это приводит к тому, что собственниками выпускаемых денег в России становится ворье. Это приводит к тому, что население страны лишено прирастания своих денежных доходов, лишено развития, лишено будущего и принуждается к деградации и вымиранию. Это приводит к тому, что предприятия страны лишены прибыли, что напрочь лишает их рентабельности и конкурентоспособности, что банкротит и уничтожает отечественную экономику.

Именно здесь, в том факте, что вся прибыль предприятий, как и весь денежный доход населения страны, снимается фальшивомонетчестским выпуском денег частниками, присвоившими себе некое право "первой ночи", право обладания нашими теперь общими выпускаемыми деньгами, и находится суть неосвоения нами отмены золотого паритета денег, как основная причина деградации и вымирания населения страны, как основная причина развала экономики, как основная причина грядущего развала России.

Банкиры, выпускающие сегодня себе деньги, не имеют отношения к предприятиям, чтобы заботиться, например, об основных фондах, кадрах или "шестом технологическом укладе", не имеют отношения к населению страны, чтобы озаботиться его выживанием и развитием, не имеют отношения, как частники, и к государственному устройству, чтобы удерживать страну от развала. Отмена золотого паритета денег сняла ограничения, налагаемые ограниченной золотопаритетной массой на наше экономическое и прочее развитие. Деньги стали выпускаться на общий труд населения страны, стали оценкой прибавочной стоимости, производимой в стране. Но плоды этого общего достижения сегодня достаются частнику, присваивающему всю прибавочную стоимость, нарабатываемую в стране, присвоенным выпуском наших общих денег. Конечно же, жизнь для большинства населения в таком государстве невозможна и развал такой России неизбежен. По какому вероятному сценарию пройдет этот развал? Ведь экономической неустойчивости для такого развала мало.

В СССР для развала государства понадобилось еще и принятие Декларации о суверенитете РСФСР. Сегодня возможен и такой путь для развала России, но, скорее всего, здесь сработает сценарий постановки русского вопроса в КПРФ Зюгановым. Постановка националистических вопросов наиболее опробована и всегда, как известно, заканчивалась крахом для государств, в которых этот вопрос подымался.

И у Зюганова, думаю, нет сомнений, что постановка им русского вопроса закончится развалом России. И не просто развалом, а реками крови в массовой межнациональной резне. Мы помним постановку немецкого вопроса Гитлером, Мюнхенский сговор и прочее, помним, к чему это привело. У всех на виду развал Югославии, после постановки там сербского вопроса. С одной стороны, сербский вопрос раздувался ЦРУ. 

С другой стороны, а, скорее, все с той же первой стороны, там активно участвовал, набивая руку, Зюганов. Так что нынешние постановщики русского вопроса, русского фашизма, уверены в последующем развале России. Как нам поколебать эту уверенность фашистов в развале России? Разоблачать фашистов и их фашизм. Не отдавать голоса на выборах КПРФ, пока там в руководстве находятся фашисты. Крепить дружбу народов.

Как нам поставить на ноги Россию? Преобразовать финансовую систему страны, навязанную нам МВФ, читай, все тем же ЦРУ. Привести закон 86-ФЗ о Центробанке в соответствие статьям 71 и 75 Конституции РФ. Полно, открыто и законно (бюджетно) направить выпускаемые деньги населению страны. Для введения ответственности управления государства и обеспечения его дееспособности, установить современные оценочные показатели деятельности управления Россией. И здесь первоочередным и главным нормативом оценки деятельности государственных чиновников всех рангов, несомненно, должен стать ПОКАЗАТЕЛЬ выпуска и запуска новых денег через бюджеты всех уровней (показатель 1).

Именно этот показатель обеспечит прирост благосостояния населения страны. Но нам нужны условия, чтобы население страны имело возможность трудиться, наращивая свои доходы. То есть население страны должно иметь финансирование для своего труда. То есть, для того чтобы эти неинфляционные деньги прирастали у населения страны, надо наладить доступ к гоударственному капиталу всех легальных производителей. Поэтому мы должны ввести и ПОКАЗАТЕЛЬ запуска государственного капитала в экономику (показатель 2). Далее необходимо наладить использование выпускаемых денег, как главного регулятора экономики.

Перевести экономику от работы по формуле "капитал-товар-деньги", на работу по формуле "труд-товар-деньги", что будет означать ликвидацию ведущей и подавляющей роли дефицитного капитала (денег, финансов) в истории человечества и выход на первое место человека, его труда. Ввести двухуровнее планирование на государственном и местном (территориальном, муниципальном, частном, личном) уровнях. Освоить ошеломляюще замечательные перспективы жизни в нашей стране,открывающиеся возможностью неограниченного наращивания прибавочной стоимости через неограниченное теперь наращивание производительности труда, включением в прибавочную стоимость любого прошлого труда, любого нового труда, любых технологий и изобретений.

Мы получим тот самый неограниченный и непрерывно возрастающий поток товаров для населения страны, о котором так мечтали в советское время, если наладим соответствующий неограниченный и возрастающий поток денег, идущий рядом с потоком товара. Но главным и определяющим здесь является выпуск денег только государством и полное, открытое и законное (бюджетное) доведение выпускаемых денег населению страны. Как только мы добьемся этого, то народ, все и каждый, ощутит связь своего труда с заработком и сам станет наращивать свой труд, чтобы получить необходимый ему заработок. Но народ и потребует от управления государства выполнения своей части обязанностей по обеспечению прохождения заработка к народу, постижения управлением государства максимально возможных значений показателей 1 и 2.

А для этого необходимо выполнение и того, что мы перечисли выше, и того, что предлагал Малинецкий, как и выполнение многого другого. Управлению государством придется начать работать, а не втирать очки публике, как сегодня. Есть опаснейшие угрозы, но есть и прекраснейшие возможности. Отмена золотого паритета денег - это выход на новый уровень цивилизационного развития. Если не будем дураками, то освоим последствия этой отмены, выживем и захватывающе заживем на новом высочайшем уровне цивилизованности, с которого будем удивляться нашему сегодняшнему идиотизму. Выживем и заживем вопреки Зюганову.

 

"Распилка" бюджета в Думе и ЗАКСах как преступление

Евгений Волобуев 23.10.2011

На днях в Думе и ЗАКСах начнется очередная "распилка" бюджета. Депутаты будут рассматривать сочиненный Правительством РФ бюджет РФ и изощряться, показывая публике свое якобы радение о народе. Затем они примут бюджет, как закон, а Президент РФ утвердит его. И никто из них не задумается о преступности своих занятий, потому что не задумается: откуда взялись деньги в бюджете?

Они знают только, что деньги в бюджете появились из налогов. А откуда эти деньги появились в налогах? И потому, что они не задаются этим вопросом и бюджет у нас нищий, и государство нищее, и регионы нищие, и население, в своей основной массе, нищее, и преступность в стране высочайшая, и бюджет является преступным, как и его рассмотрение и использование.

Финляндия по численности населения сравнима с населением Санкт-Петербурга, а бюджет ее сравним с бюджетом России. Что, наши люди работают меньше? Нет, конечно. У нас воруют больше. И воруют больше не бюджетные деньги, а разворовывают деньги на дальних подступах к бюджету - в их выпуске. Разворовывают выпускаемые деньги самым преступным образом, благодаря преступной деятельности и бездеятельности всех чиновников и депутатов в стране, начиная с "гаранта" Конституции РФ.

Сегодня в России сложилась парадоксальнейшая ситуация. Деньги выпускает в свой карман частник. Причем, выпускает пользуясь попустительством законодательства. Казалось бы, Конституция Российской Федерации - основной закон Российской Федерации; единый, имеющий высшую юридическую силу, прямое действие и верховенство на всей территории России, прямо и недвусмысленно говорит о том, что выпуск денег в России является прерогативой Центробанка РФ.

Статья 71 Конституция РФ гласит, что в ведении Российской Федерации находятся: "пункт ж) установление правовых основ единого рынка; финансовое, валютное, кредитное, таможенное регулирование, денежная эмиссия, основы ценовой политики; федеральные экономические службы, включая федеральные банки".

А статья 75, пункт 1 гласит: "Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются".

Все, казалось бы, нет никаких лазеек для мошенничества и фальшивомонетчества в области выпуска денег. Но Конституция РФ проводится в жизнь законами и инструкциями, которые являются, по отношению к Конституции РФ, как говорят юристы, подзаконными актами. А эти подзаконные акты в нашей стране постоянно становятся надзаконными, извращающими основной закон - Конституцию РФ, становящимися над Конституцией РФ.

Так случилось и здесь. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" в статье 4 весь пафос Конституции РФ об исключительном праве на эмиссию денег Центробанком РФ сводит к заявлению: "Банк России выполняет следующие функции: 2) монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение".

А где выпуск безналичных денег? Об их выпуске нет ни слова, как будто бы безналичные деньги не существуют в природе, как будто бы безналичный рубль - это не полноценный рубль. И здесь, на оголенном от закона участке, участке выпуска безналичных денег, вступает в действие самый наш главный сегодня демократический закон: что не запрещается, то разрешено. Как будто бы если именно Сидорову закон не запрещает убить именно Петрова, то Сидоров имеет полное право убить Петрова?

Так и здесь, закон 86-ФЗ ведь не запрещает прямо кому угодно выпускать безналичные деньги. Так почему бы кому угодно их не выпускать? Но здесь оказывается, что выпускать деньги лучше всего частным банкам. Закон 86-ФЗ приоткрывает именно перед частными банками прямую лазейку для выпуска денег в статье 65: "Максимальный размер крупных кредитных рисков не может превышать 800 процентов размера собственных средств (капитала) кредитной организации (банковской группы)".

То есть федеральный закон здесь как бы предлагает частным банкам создавать деньги. Денег в банке нет, но давать деньги в кредит можно?! И частные банки откликнулись на это предложение, нарисовав на своих счетах, на сегодня, тысячи триллионов безналичных рублей. Это при официально объявленными выпущенными Центробанком РФ 21-м триллионами рублей (М2), при бюджете РФ в 11 триллионов рублей?!

Откликнулись и сочинители учебников для студентов, начавшие вводить в учебники главы "Как частные банки выпускают деньги?", "Как частные банки создают деньги?", начавшие предлагать мультипликаторные и немультипликаторные способы выпуска денег частными банками. В результате работы такой системы, весь выпуск денег в стране перешел в частные банки. А монопольно выпускаемые Центробанком РФ наличные деньги стали служить для обналички безналичных денег, рисуемых частными банками. Налицо, в том числе и из-за прорех в законодательстве, создание мошеннической системы выпуска денег частными банками в России, системы, в корне противоречащей Конституции РФ.

Ситуация требует немедленного законотворческого разрешения, создания федерального закона определяющего собственником выпускаемых денег народ России. И не только потому, что этого требует Конституция РФ. Этого требуют интересы развития экономики страны, интересы благополучия населения России. Выпускаемые деньги сегодня становятся главным регулятором экономики страны. Будут выпускаемые деньги в руках народа (государства), значит, экономика страны начнет работать на народ. Полная, открытая и законная (бюджетная) передача выпускаемых денег народу необходима и как передача заработка народу. Ведь выпускаемые деньги теперь являются не оценкой золотого запаса государства, а оценкой общего труда населения страны.

Денежные доходы всех и каждого в стране могут возрасти только тогда, когда государство выпустит новые деньги и доведет их до всех и каждого. Мы постоянно заваливаем народ обещаниями увеличением зарплат, пенсий, стипендий. А откуда должны взяться эти дополнительные деньги, не говорим. С Луны они свалятся? Нет, эти деньги должны быть выпущены и запущены в зарплаты, пенсии, стипендии. Где расчет этого выпуска и запуска денег, связанного с повышением зарплат, пенсий и стипендий? Его у нас нет. А есть только обман народа.

Кроме того, деньги сегодня выпускаются и благодаря работе предприятий страны, на результат работы предприятий страны. То, что сегодня выпускаемые деньги не учитываются в рентабельности отечественных предприятий, приводит к разорению и погибели отечественную экономику и замещению отечественных предприятий иностранными предприятиями. Где связь выпускаемых денег с результатами работы как всей экономики страны, так и каждого предприятия? Такой связи у нас не установлено. Таким образом, введение нормального закона о выпуске денег в России стало жизненно необходимым для благополучия народа, для спасения и развития экономики страны, для сохранения государственности и целостности страны.

Та политическая сила, которая добьется введения такого закона, получит громадные политические преференции. Вопрос один: есть ли в стране такая политическая сила? Сомнения здесь возникают в связи с уже имеемым печальным опытом такого законотворчества.

В 2000 году Президент РФ В. В. Путин уже подавал необходимый пакет проектов законов для национализации выпуска рубля. И эти законы были отклонены в Думе. Отклонены, закономерно, и из-за позиции фракции КПРФ в Думе. Первым обещанием Президента РФ А. Д. Медведева, о котором он потом благополучно забыл, являлось обещание "ввести в России лучшую в мире финансовую систему". Но что такое Путин, Медведев или какая-либо партия, или даже само государство, с его 11-ти триллионным бюджетом, против тысяч триллионов наворованных рублей, получивших коррупционную направленность? Ничто? А ведь пойди УЖЕ выпускаемые сегодня себе ворьем деньги в бюджет и бюджет неинфляционно вырастет, как минимум, впятеро!

Но главное даже не это. Главное, мы, население страны, каждый гражданин, каждое предприятие, получим связь своего труда с его оценкой, выпускаемыми деньгами. А когда эта связь будет установлена, будьте уверены, народ добьется таких своих неинфляционных доходов, какие ему будут нужны. Я предлагаю депутатам всех уровней не принимать очередной очевидно преступный бюджет-2012 теперь, а срочно разобраться с выпуском денег в стране, срочно привести законодательство РФ о выпуске денег в соответствие Конституции РФ. Иначе, получается, что депутаты здесь, принимая бюджет, будут заниматься преступной антиконституционной деятельностью, занимаясь распределением денег, которые были выпущены антизаконно, антиконституционно, преступно.

Я предлагаю всем задуматься о тяжелейшей доле народа, лишенного нарабатываемых им выпускаемых денег, да еще и задавленного налогами и поборами.

/*/

Как скоро публика в России оккупирует законодательные органы и кресло "гаранта" Конституции РФ?

Евгений Волобуев 29.11.2011

http://forum-msk.org/material/economic/7719815.html

 

Считается, что производитель нарабатывает только товары и услуги. А деньги, для реализации этих товаров и услуг, взращивает на деревьях в своем саду Президент РФ. Люди, в том числе и сами производители, не задумываются о том, что производитель еще и нарабатывает возможность для выпуска денег. Не задумываются инерционно, потому что раньше, при капитализме, до отмены золотого паритета денег, эта возможность осуществлялась автоматически, думай или не думай о ней.

«Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387) То есть произвели на производстве золото, произвели на стоимость этого золота прибавочную стоимость, в виде товаров и услуг, и достаточно объективно, автоматически, в ходе перипетий, складывающихся в тогдашней рыночной конкурентной борьбе или ином беспределе, распределили эту прибавочную стоимость деньгами, выпускаемыми на появившееся золото, между вкладчиками постоянного и переменного капитала.

Теперь, после отмены золотого паритета денег, этот автоматизм исчез, как и исчезла возможность эксплуатации на производстве, рынке, в ходе товарно-денежных отношений, потому что деньги стали выпускаться в отрыве от нарабатываемого на производстве золота, на всю прибавочную стоимость, нарабатываемую в стране, на ту часть ВВП, которая создается прибавочной стоимостью. То есть возможность выпуска денег, нарабатываемая производителем, теперь стала реализовываться вдали от производства, вдали от постоянного (собственности) или переменного капитала, прямым выпуском денег в банках, уже не автоматически, а искусственно, полностью субъективно.

Производитель (или инвестор) часто все еще считает, что он борется за прибавочную стоимость, то есть за прибыль, в той или иной борьбе, и не подозревает, что у него теперь нет никакой возможности получить прибыль (как часть прибавочной стоимости), потому что вся прибавочная стоимость (и вся прибыль), нарабатываемая в стране, снимается, выпускающими деньги, вдали от производства или инвестирования.

Предприниматель сегодня может лишь ограбить своих работников или сограждан на необходимую стоимость, отняв их необходимый труд, но никак не прибавочный.

Много ли у нас сейчас нарабатывается прибавочной стоимости и, соответственно, много ли должно выпускаться денег? Есть уже формулы выпуска денег, привязанные к ВВП, есть рекомендации выпуска денег, привязанные к денежной массе, остается действующей очевидная формула Маркса по превращению прибавочной стоимости в деньги. Но и формула выпуска денег, например, нобелевского лауреата Фишера, и все другие широко известные современные формулы и рекомендации по выпуску денег, все они сегодня являются несостоятельными, потому что не соответствуют выводам Маркса о превращении прибавочной стоимости в выпускаемые деньги, потому что все они привязываются к ВВП или к денежной массе, но не привязываются к прибавочной стоимости. Ведь новые деньги появляются на новую стоимость, на прибавочную стоимость, а не на ВВП, в который входит и необходимый труд, обеспечиваемый в реализации старыми деньгами.

И, отсюда, уж совсем оторваны от реалий рекомендации, например, нобелевского лауреата Фридмана, по выпуску денег в привязке и к ВВП и к денежной массе. Но у нас уже появилась, выработанная здесь, на форуме.мск, своя методология определения необходимого количества выпуска денег и своя формула выпуска денег. Методология эта марксистская, потому что опирается на выводы Маркса по превращению прибавочной стоимости в выпускаемые деньги, но и современная, учитывающая современные реалии. Считается, что в самой отсталой нашей отрасли, сельском хозяйстве, на каждый запущенный рубль в отрасль сегодня выпускается на 8 рублей продукции. Не будет, отсюда, слишком ошибочным предположить, что в целом в экономике России на каждый вложенный в нее рубль выпускается на 10 рублей продукции.

То есть сегодня уровень нашего экономического развития такой, что во вновь созданном ВВП заключается 10% необходимой стоимости (необходимого труда) и 90% прибавочной стоимости (прибавочного труда). То есть сегодняшняя, для сегодняшнего уровня производительности труда, формула выпуска денег должна быть: М = 0,9Р, где М - количество выпускаемых новых денег, Р - оценка ВВП. То есть сегодняшний ВВП России, порядка 50-ти триллионов рублей, нарабатывается на засылаемый в экономику капитал, порядка 5-ти триллионов рублей. То есть ежегодно требуется выпуск порядка 45 триллионов новых рублей. И эти деньги выпускаются даже в большем количестве, чем нужно, почему и инфляция.

Нарабатываемая производителем возможность выпуска денег в России реализуется с избытком. Но в чью пользу? Не в пользу производителя, нарабатывающего возможность выпуска денег, не в пользу населения страны, на чей общий труд, а не на золото, сегодня выпускаются деньги. А только в пользу тех деятелей, которые сегодня получили доступ к реализации возможности выпуска денег. В первую очередь, в пользу банкиров, выпускающих сегодня безналичные деньги.

А обездоленный на выпускаемые деньги народ стал деградировать и вымирать на безденежье, как и предприниматели, не получающие выпускаемые деньги, стали массово банкротиться. Жить-то им приходится в старых деньгах, которые у них постоянно изымаются налогами и прочими поборами, а новые выпускаемые деньги к ним не поступают. А с банкиров, выпускающих себе безналичные деньги, даже налоги взять нельзя, потому что банкиры выпускают себе эти безналичные деньги незаконно. Нет, например, в России закона о выпуске безналичных денег.

Публика во всем мире это стала понимать и протестовать против такого благоприятствования для преступного субъективизма банкиров. Дело уже дошло до "оккупации Уолл-Стрита". Но ведь когда-нибудь публика (надеюсь, что это произойдет сначала в России) поймет, что дело не столько в банкирах, сколько в законодателях, в том числе и в первую очередь, в законодателях от КПРФ, допустившим такой законодательный беспредел в выпуске денег в России, что дело в "гаранте" Конституции РФ, допускающем существование закона 86-ФЗ, в корне противоречащего положениям статей 71 и 75 Конституции РФ о выпуске денег в РФ.

Как скоро и каким образом публика в России тогда оккупирует законодательные органы и кресло "гаранта" Конституции РФ?

*/*

Как нас уничтожают

Е

вгений Волобуев 30.01.2012

http://forum-msk.org/material/economic/8212572.html?pf=2#c8237979

 

Россия экономически сходит на нет. Отечественные производства товаров, государственные ли они или частные, исчезают. Исчезают целые отрасли. Например, судостроение. Страна, которая первой в мире построила атомный ледокол, в которой был построен самый мощный в мире флот атомных ледоколов, недавно заказала атомный ледокол за границей. Мы уже неспособны производить атомные ледоколы.

За экономикой падает уровень буквально всего, от образования до обороны. В этом году военные училища не приняли курсантов. Это означает, что в самом ближайшем будущем исчезнет армия. А захватнические войны еще пока не отменены, наоборот, мы наблюдаем новый их всплеск.

Почему в России банкротятся целые отрасли, а не только отдельные предприятия? Нам говорят, что наши предприятия нерентабельны и поэтому не способны конкурировать с высоко, якобы, рентабельными предприятиями Европы, Америки, Азии и уже Африки. Мы ведь покупаем не только апельсины из Марокко, но и уже картофель из Египта. Но давайте разберемся, правду ли нам здесь говорят, так ли уж нерентабельны наши отечественные предприятия, чтобы их надо было уничтожать?

Рентабельность предприятий связана с их прибыльностью. Прибыль, как известно, является производной от прибавочной стоимости. При капитализме, как выяснил Маркс, прибавочная стоимость (прибыль) могла появиться только тогда, когда появлялись новые деньги, и прибавочная стоимость (прибыль) могла быть присвоена только новыми деньгами, выпускаемыми тогда на производимое на производстве же золото.

«Следовательно, вопрос состоит не в том, откуда происходит прибавочная стоимость, а в том, откуда берутся деньги, в которые превращается прибавочная стоимость». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 370)

«Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387)

Теперь, после отмены золотого паритета денег, капитализм, который по Марксу был намертво привязан к золотопаритетным деньгам, исчез. Мы попали в странное общество, некую промежуточную формацию, фглонизм. См. статью: "Капитализма уже нет и больше не будет" http://forum-msk.org/material/economic/4086967.html

Деньги теперь выпускаются не на золото, а на всю прибавочную стоимость, нарабатываемую в стране. Выпускаемые деньги, как и во времена Маркса, продолжают обеспечивать и выпуск товара (прибавочной стоимости) и присвоение прибавочной стоимости (прибыли). Но деньги выпускаются в отрыве от производств, без какого-либо учета их в рентабельности предприятий страны. Производства в стране оказались оторванными от выпускаемых денег, от прибыли, стали бесприбыльными, нерентабельными. То есть предприятия России стали нерентабельными не из-за низкой производительности труда, не из-за плохой работы работников, а из-за того, что были принципиально лишены доступа к прибыли, были намеренно сделаны бесприбыльными, были намеренно сделаны нерентабельными, были намеренно сделаны неконкурентоспособными.

Кем были сделаны? Международным валютным фондом, прежде всего, с подачи которого в стране была введена нынешняя система выпуска денег. Деньги в стране выпускаются незаконно, фальшивомонетчески. См. статью Главного редактора газеты "Промышленные ведомости" Гельмана: "Как российские банки фальсифицируют деньги. Фиктивные кредиты выдаются триллионами несуществующих рублей" http://forum-msk.org/material/economic/8187263.html

А ведь кому в стране принадлежат выпускаемые деньги, тому принадлежит и вся прибыль, нарабатываемая в стране. То есть вся прибыль в стране уходит к фальшивомонетчески выпускающим деньги. Выпускаемые деньги никак не связаны у нас с работой предприятий. А ведь благодаря работе предприятий страны и появляется возможность выпуска денег. Предприятия лишаются, таким образом, прибыли, новых выпускаемых денег, их доходы только уменьшаются инфляцией, налогами и поборами. Отечественные предприятия становятся нерентабельными и исчезают с лица земли. Экономика страны коллапсирует.

Но ведь то же самое происходит и с населением страны. Подавляющее большинство населения страны лишено связи с выпускаемыми деньгами, которые сегодня выпускаются не на золото, а на общий труд населения страны. Поэтому население, лишенное доступа к выпускаемым деньгам, деградирует и вымирает. Выживают и богатеют лишь фглонисты, то есть те олигархи, которые причастны к фальшивомонетческому выпуску денег, и их обслуга, коррупционеры и прочий криминал.

Хотя, надо сказать, что некоторых и непричастных к выпускаемым деньгам, такое положение полностью устраивает. Это тех, кто успевает нажиться на уничтожении предприятий, объявленных нерентабельными. Например, продающих станки обанкротившихся машиностроительных предприятий в металлолом и т. п. А ведь уничтожение предприятий страны, ведет к утрате возможности выпуска неинфляционных денег, ведет к потере возможности финансирования жизненно важных проектов и структур страны, ведет к обеднению населения страны, ведет к потере самой страны.

Что делать? Привести законодательство о выпуске денег, закон 86-ФЗ о Центробанке, в соответствие статьям 71 и 75 Конституции РФ. Определить в этом законодательстве собственником всех выпускаемых денег народ России. Наладить связь предприятий страны с прибылью, с выпускаемыми деньгами, прежде всего, замещением в бюджете России налогов с предприятий выпускаемыми деньгами. Ведь выпускаемые деньги у нас не проходят в бюджет?! Как это сделать?

Предложить и принять новый закон о выпуске денег. И, для начала, не делать вид, что здесь все в порядке, не замалчивать проблему выпускаемых денег, проблему нашей выживаемости. Позарез нужен срочный и крупный шум здесь. Вот, например, сейчас идут выборы Президента РФ. И все кандидаты, как один, с искренним взором и словами, идущими прямо от их сердца, собираются, якобы, повысить рентабельность предприятий страны, поднять денежные доходы населения страны.

Понятно, что они не собираются этого делать, а искренне рвутся к президентскому креслу или как можно большему сбору голосов, чтобы удержаться во главе своих партий и т. п. Обманывают они все нагло нас, потому что не собираются вводить законодательство о выпуске денег, соответствующее Конституции РФ, потому что не связывают рентабельность предприятий и повышение наших денежных доходов с выпускаемыми деньгами, потому что не собираются направить выпускаемые деньги в бюджет РФ, чтобы поднять рентабельность предприятий и наши денежные доходы. И иногда у кого-нибудь из нас возникает возможность публично уличить их в обмане. Задать, например, публично им вопрос: почему они так ненавидят нас и хотят извести нас с этого света неправедным выпуском денег? Нельзя пренебрегать и такой возможностью, ради спасения страны, ее экономики, ее населения, ради нашей нормальной жизни.

О наработке бизнесом возможности выпуска денег и о реализации этой возможности в России.

Евгений Волобуев 16.02.2012

http://forum-msk.org/material/economic/8333940.html

 

В 1976 году в СССР и по всему миру произошла очередная мощнейшая цивилизационная подвижка - отмена золотого паритета денег. Человечество стало выходить на новый уровень цивилизационного развития. При этом самым удивительнейшим образом оказались выполнены, казалось бы, абсолютно противоположные: рекомендация Маркса по избавлению от денег и предсказание Кейнса о неограниченном количественном возрастании денег. Человечество избавилось от золотопаритетных денег времен Маркса, начал работать новый способ производства, основной характеристикой которого является неограниченно возрастающий поток товаров, идущий рядом с соответствующим неограниченно возрастающим потоком выпускаемых незолотопаритетных денег.

Тысячелетиями человечество добивалось освоения золотопаритетных денег. Затем потратило столетия, чтобы избавиться от золотопаритетных денег, перейти к бумажным деньгам, выпускаемых без золотого обеспечения. И, наконец, и это произошло. И именно нам, на наше время, выпала великая, хоть часто, увы, и горькая доля освоения новых незолотопаритетных денег. Горькая, чисто по нашей вине, по нашему скудоумию, хотя мы, как правило, не признаем этого своего скудоумия в понимании происходящих цивилизационных процессов.

Здесь есть три очевидные особенности перехода к новым незолотопаритетным деньгам, которые мы пока не очень замечаем и пока не освоили полностью в теории и практике. Первая особенность, это то, что исчез автоматизм в выпуске денег. Если раньше деньги выпускались, практически автоматически, на золото, произведенное на производстве и пополнявшее золотой запас государства, то теперь деньги стали выпускаться полностью искусственно, субъективно, в отрыве от производства, рынка, товарно-денежных отношений, в основном, в банковской тиши. Но мы, не приводя субъективность выпуска сегодняшних денег в соответствие объективным параметрам и требованиям экономики, постоянно вводим свою экономику в кризисное состояние.

Вторая особенность, связанная с первой, что выпуск денег теперь определяется не золотым запасом, а работой предприятий, всего населения страны. Но мы не связываем выпуск денег с результатом работы бизнеса, не поддерживаем бизнес выпускаемыми деньгами, хотя теперь полностью обязаны в выпуске денег именно этой работе.

Третья особенность, что появились на смену бумажным деньгам абсолютно новые безналичные деньги, так называемые электронные деньги. Совпала отмена золотого паритета денег, величайший прорыв в освоении денег человечеством, с величайшим прорывом человечества в области информатики, в области компьютеризации. И надо сказать, что мы не управляемся пока ни с освоением отмены золотого паритета денег в целом, ни с освоением последствий отмены золотого паритета денег. И если в области выпуска денег уже появились некоторые формулы выпуска денег, то теоретическое и законодательное освоение электронных денег отсутствует напрочь. В результате, хромает практика, вынужденная осваивать, например, электронные деньги, не только без теоретического направления, но и без законодательного. Нет пока в России законов о выпуске (эмиссии) безналичных (электронных) денег, основных наших денег сегодня.

Потому, в первую очередь, что нет достаточной теоретической проработки этого вопроса. Есть пока только масса публикаций, критикующих положение дел в этой области, есть, ставшее уже перманентным, кризисное состояние экономики России (как и всей мировой экономики), из-за неполадок в финансовом секторе. Например, статья Гельмана: "Как российские банки фальсифицируют деньги. Фиктивные кредиты выдаются триллионами несуществующих рублей". http://forum-msk.org/material/economic/8187263.html

Например, статья Делягина «Людей, поверивших предвыборным обещаниям, проще всего искать на кладбище». http://forum-msk.org/material/economic/8327956.html

Но ведь даже и уже появившиеся формулы выпуска денег являются некорректными, потому что основаны на выпуске денег на ВВП, то есть на весь общественный совокупный продукт, то есть на весь общий труд населения страны. Что не позволяет использовать эти формулы на практике. На практике, в том числе и в России, деньги выпускаются на деньги, мультипликаторными и немультипликаторными способами, а не по формулам выпуска денег на ВВП, на общий труд населения страны.

Так, например, нобелевский лауреат Ирвинг Фишер исходил из выпуска денег на ВВП и оборачиваемости денег. M = (PY)/V, где М - денежная масса, V - скорость обращения, Р - средний индекс цен, Y - реальный объем производства. Из оценки ВВП и ликвидности товарной массы для выпуска денег, исходит известное кембриджское уравнение Артура Пигу. М = kPQ, где М - денежная масса, Р - средний индекс цен, Q - реальный объем производства. В чем состоит некорректность этих формул? Прежде всего, в том, что деньги в них выпускаются на весь ВВП, а не на ту часть ВВП или даже национального дохода, которая создается прибавочной стоимостью. Ведь ВВП, как общественный совокупный продукт, состоит из необходимого труда (необходимой стоимости) и прибавочного труда (прибавочной стоимости). Та часть ВВП, которую составляет необходимая стоимость, обеспечивается старыми деньгами, уже имеющимися в обращении. Новые деньги должны появляться на прибавочную стоимость. То есть для создания корректной формулы выпуска (эмиссии) денег нужно иметь представление о прибавочной стоимости, нарабатываемой в стране.

Для оценки величины сегодняшней прибавочной стоимости в ВВП существуют различные методики. Наиболее распространенными являются методики: по чистому продукту, применявшаяся в СССР; или по НД, применяемая иногда сегодня. На мой взгляд, сегодня лучше применить методику экспертной оценки.

Известно, что на каждый рубль, запускаемый сегодня в экономику России, производится продукции на 10 рублей. Даже в самой отсталой сегодня отрасли России, сельском хозяйстве, на каждый рубль, запущенный в отрасль как инвестиции, произволдится продукции на 8 рублей. То есть сегодняшний уровень производительности труда в России создает ВВП на 90% состоящий из прибавочной стоимости и на 10% состоящий из необходимой стоимости. То есть для сегодняшнего уровня развития России формула выпуска новых денег должна иметь вид. М = 0,9Р, где М - потребный ежегодный выпуск денег, Р - оценка ВВП в рублях. Коэффициент 0,9, с дальнейшим развитием экономики, будет устремляться к единице.

Выпускаемые новые деньги здесь являются всеми платежными новыми инструментами, наличными и безналичными рублями, суррогатами и валютами, поступающими сегодня в обращение. Поэтому, на первых порах организации выпуска новых незолотопаритетных денег, выпуская наличные и безналичные рубли, надо учитывать и существование других платежных инструментов.

Конечно, здесь, в начале организации обоснованного выпуска денег, возможны самые разнообразные коллизии, например, увеличение инфляции. Но все это будет весьма кратковременным. Общество быстро найдет практическое решение проблемы выпуска денег, если эта проблема будет поставлена под общенародный контроль.

Гораздо больше проблем для общества представляет именно отсутствие направленности общества на решение проблемы доведения выпускаемых денег до населения страны, до предприятий страны. И главной проблемой здесь, несомненно, является отсутствие в обществе понимания того, что предприятия страны нарабатывают не только товары и услуги, а нарабатывают еще и возможность выпуска денег в стране. В результате, выпускаемые деньги в стране не направляются предприятиям, что сегодня полностью лишает их (в целом, по стране) прибыли.

Ведь что такое прибыль предприятий в стране в целом? Это превышение их денежных доходов за какой-то период над первоначальным уровнем денег. И это превышение может быть создано только выпуском денег за этот период и направлением новых выпущенных денег предприятиям. Деньги у нас выпускаются, но не проходят ни в бюджет, ни к предприятиям, ни к гражданам. То есть нет у нас понятного и четкого повышения денежных доходов предприятий в стране в целом, то есть создание условий для получения прибыли. Зато есть налоги, инфляция, что приводит, естественно, к снижению доходов предприятий в стране в целом, понуждает какую-то часть предприятий к банкротству, как бы эти предприятия хорошо ни работали. То есть создавшееся положение дел в экономике, с ненаправлением выпускаемых денег предприятиям, приводит экономику страны в состояние банкротства, грозит нам коллапсом экономики России.

Таким образом, ради спасения экономики России, нам необходимо не только ввести в теорию и практику верную, соответствующую современности формулу выпуска денег, но и организовать полное, открытое и законное (бюджетное) доведение выпускаемых денег бизнесу России.

Статьи других авторов

На главную