РЕАКТИВНАЯ ДИНАМИКА ОТКРЫТЫХ СИСТЕМ

(резонанс, вихреобразование, гироскопия, электромагнетизм)

© А.М.Петров

Контакт с автором: petrov700@gmail.com

Прошли времена, когда учёные-математики сами были механиками, астрономами, оптиками и наоборот (энциклопедический пример научных специализаций Леонарда Эйлера: математик, механик, физик, астроном). Со временем и физика, став самостоятельной наукой, разделилась на экспериментальную и теоретическую, превратив физиков-теоретиков в математиков-прикладников, призванных выбирать из множества имеющихся математических методов и средств наиболее подходящие для исследования физических явлений, а при необходимости – прибегать к помощи “чистых математиков” в разработке нового аппарата, адекватного физическому смыслу и содержанию решаемых в данный момент практических задач.

Однако продолжающаяся (и уже далеко зашедшая) специализация учёных привела к возникновению “узкоцеховых барьеров” в научной среде со вполне очевидными негативными последствиями: так, некогда принятые, не вполне удачные или просто ошибочные, теоретико-методологические установки теперь ревниво оберегаются от “критики со стороны”, а взаимное непонимание учёными существа работы даже ближайших, по тематике исследований, коллег доходит до того, что на сколь-нибудь серьёзную новаторскую работу трудно (а порой невозможно) найти толкового оппонента.

В таких условиях научная критика вырождается в две крайности: в “плановые”, неизменно положительные оценки результатов проводимых исследований с отдельными замечаниями частного характера (в оправдание расходуемых материально-финансовых средств и с побочным эффектом спонтанного увеличения “остепенённой серой научной массы”) либо в целенаправленные (организуемые, как правило, “по команде сверху”) кампании по компрометации идейных противников с применением выходящих за рамки научно-этических норм, а иногда и граничащих с криминальными, методов .

Читать подробнее (статья в формате PDF 587 КБайт)

Дата публикации: 3 мая 2010
Источник: SciTecLibrary.ru