Вот и рушится карточный домик Няф-няф, который строила нам, народу России, кагорта лучших умов либеральной прослойки, которую великий Ленин в 1917 году называл г….м нации. Правильно писал Достоевский, что если кто и погубит Россию, то это будут либералы.
Обратите внимание, пока Россия вела себя смирно и позволяла паханам с Запада шарить по карманам своих граждан, то западные светила от политики закрывали глаза на то, что у нас растет число бомжей и нищих, что нашу науку уничтожают, чтобы она не представляла опасности для науки западной, что наших школьников и студентов превращают в дебилов, чтобы в будущем у России не осталось кадров, способных возглавить восстание народов России против неоколонизаторов из США, ЕС, Британского содружества, Японии и ряда мелких, но опасных капиталистических хищников.
Вы, поди, уж и забыли, как правильно называется строй, в котором мы живем с 1991 года. Спрятался капитализм от гнева народного под разными названиями в виде суверенной демократии, рыночной экономки, свободного общества и прочей хрени. Суть капитализма стала за последние 23 года только еще контрастней проявляться в самых разных мелочах.
Для простых людей это рост неравенства в доходах. Бедные беднеют, а богатые богатеют. Это я по себе сужу. Всю жизнь верно служил государству. За 23 последних года моя заработная плата росла по произволу государства, но её реальная покупательная способность отставала от непрерывного роста цен. И при этом нагрузка на работе постоянно росла, но уже в полном соответствии с ростом зарплаты в рублях. Так что главным эксплуататором в России является государство.
Бедных в процентном отношении в общей массе населения России и мира становится всё больше и больше, а доля богатых и число богатых постоянно уменьшается при постоянном росте личных доходов в расчете на одного человека.
Это указывает на то, что у капитализма нет ограничителей и в конечном итоге богатым останется только один, в руках которого будет сконцентрировано всё богатство мира, а вся остальная масса людей будет находится в беспросветной нищете. На это, может быть, потребуется сотни лет, но так обязательно будет, ибо у капитализма нет ни политических, ни моральных, ни экономических, ни финансовых ограничителей, чтобы остановить этот процесс.
А раз так, то у меня вопросы лично к Вам. Неужели Вы думаете, что Вы делаете полезное для общества дело, если лично Вы так или иначе причастны к тому, что бедные беднеют, а богатые богатеют? Что это с Вашего согласия или по недогляду ежегодно из России вывозится 100 миллиардов долларов виде дани для ФРС и США? Мы, что, официально проиграли войну, что теперь обязаны вечно платить разжиревшим американцам, чтобы они стали еще толще? Или почему мы должны спокойно наблюдать, как обнаглевшие европейцы требуют от нас отдать им нашу последнюю рубаху, позволить им хозяйничать на наших просторах, владеть нашим газом, нефтью? Почему мы должны отправлять на заработки торговать своим телом наших красивых женщин? У нас, что, в России нет средств, чтобы обеспечить их работой, или просто занять их домашним воспитанием своих и чужих детей, ведь кто-то должен рожать и воспитывать для нас детей? Или Вы думаете, что это Вас как женщину совершенно не касается, что проститутки в наших городах сами виноваты, а вот Вы или Ваши родственницы такой никогда не станете? От тюрьмы и от сумы не зарекаются. Это не оскорбление, это просто напоминание, что мы все под Богом ходим.
Вам доверили высокий пост наверное не для того, чтобы превращать Россию в подстилку для США? Тогда почему Вы с маниакальным наслаждением проводите политику снижения курса рубля по отношению в доллару и евро уже в течение нескольких месяцев. Я могу понять, что снижение курса рубля позволит государству решить проблему государственного дефицита, позволит в рублях увеличить фонды, которые почему-то лежат в западных банках. Я могу понять, что снижение курса рубля позволит Центробанку фактически провести денежную эмиссию, физически её не проводя.
Но я не могу понять, почему это нам, гражданам России, принимать весь удар на себя, если это вы, либералы, всех нас подставили. И теперь расхлёбывать эту кашу придется нам, а Вы лично даже, возможно, и орден получите, и повышенную зарплату за труды праведные, что помогли вывести из страны лишние десятки миллиардов долларов? Где логика? Вы там в банках ведете себя, как охваченные манией величия игроманы, играете на чужие деньги, как самые обыкновенные бандиты играют в карты на жизнь первого встречного. Разве так можно? Мы ведь своё согласие на такое обращение с нами вам, либералам, не давали. Мы ведь и спросить можем по всей строгости и закона и морали! Мы ведь народ, а те, кто во власти - это наши представители.
Почему Вы допускаете, что небольшое число владельцев долларов и рублей определяют судьбу 140 миллионов человек, совершенно не принимавших участие в этих азартных играх? Кто Вам дал право разрешать группе финансовых спекулянтов на ограниченном пятачке земли решать судьбу людей, которые вообще не имеют к этому никакого отношения?
Почему Центробанк придерживается такой системы фиксации курсов валют, что это неизбежно ведет к падению курса рубля? Ведь именно Вы лично своими приказами и постановлениями определяете порядок торгов и фиксации курса рубля. Так почему Вы выбрали такую схему, которая в кибернетике называется положительной обратной связью, когда любое отклонение от равновесия ведет систему к разрушению? Разве нельзя использовать отрицательную обратную связь, когда вместо фиксации курса рубля на начала следующего дня по результатам вечерней сессии не использовать совершенно другой приём, который заключается в том, что вместо, например, снижения курса рубля Вы устанавливаете более высокий курс, чем он был в начале рабочего дня?
Не поняли? Тогда поясняю. Вот закончился рабочий день на валютной бирже. Курс рубля в начале дня был 70 рублей за доллар, а в конце рабочего дня стал 75 рублей за доллар. Тогда на начало следующего дня следует устанавливать курс рубля не 75 рублей за доллар, а 65 рублей за доллар. То есть при снижении курса его надо директивно поднимать, а при повышении директивно опускать. Причем не обязательно поднимать или опускать на ту же величину, на которую он опустился или поднялся. Можно поиграть в кости и выбирать тот курс, который выдаст датчик случайных чисел. Это для того, чтобы игроки не знали, каким будет курс рубля по отношению к другим валютам на начало следующего дня. Это приведет к тому, что никогда жалкая кучка спекулянтов не сможет обрушить, либо, наоборот, резко поднять курс рубля в целях личного обогащения.
Вы скажите, что так нельзя, что это противоречит международной практике? А где в п.3 вашего же постановления о порядке фиксации курса рубля по отношению к доллару сказано, что курс валют должен определяться международной практикой. Там указано, что правила определяете Вы и только Вы. А Вы прекрасно знаете, что главной обязанностью Центробанка является обеспечивать устойчивость национальной валюты. Так почему Вы этого не делаете, а позволяет свободно курсу рубля следовать туда, куда ему укажут финансовые спекулянты?
Вы вместо предлагаемого мной варианта "играете" двумя, якобы разрешёнными, способами. Во-первых, валютными интервенциями, которые только подтверждают, что Центробанк - это самый настоящий финансовый маньяк, участвующий с остальными финансовыми спекулянтами в игре на выбивание. Только одни стремятся набить свои карманы, а Центробанк старается им помогать, прикрываясь стабилизацией курса рубля.
Во-вторых, Центробанк может оперировать ставкой рефинансирования, которая определяет нижний предел на судный процент на выдаваемые частными банками кредитов физическим и юридическим лицам. Уже при 5% кредит становится невозвратным, а при 17% о возможности финансирования в российских банках можно забыть и получить финансовый запор в экономике. И это Вы совершаете в тот момент, когда России предъявили ультиматум, когда объявили финансовую и экономическую войну. Получается, что Вы стали вольным или невольным участником этой войны на стороне геополитических, исторических, экономических, финансовых и военных противников России. Вы, что, это не понимаете? Или считаете, что история Вам всё спишет, что дядя Обама в случае поражения России Вас лично простит? Главного бухгалтера обязательно увольняют вместе с увольняемым директором.
Так как понимать Выше поведение во всей этой истории с резким падение курса рубля? Это государственная измена или простая халатность должностного лица, занимающего высокое положение во властной структуре России? Или Вы не относите себя к властной структуре России? Вы же должны отвечать за результаты своего провала. Или Вы считаете, что Вы тут не виноваты, а виновата Россия и только она? И что Центробанк России к России не имеет никакого отношения, что это просто некая финансовая контора, которая просто фиксирует некие процессы и более ничего? Если Вы отвязали рубль от Центробанка, то и рубль имеет полное право отвязать Центробанк от себя, так ведь?
Возможно, Вы и правы в своих действиях, так как статус Центробанка России так до конца ни в Конституции, ни в законе о Центробанке не определен. По сути дела Центробанк России - это безродная финансовая структура. Некое юридическое лицо, которому почему-то государство предоставило в безвозмездную аренду свое имущество для выполнения безродной организацией неких функций финансового мегарегулятора. Какой характер этого юридического лица? Это государственная структура? Что-то непохоже! Это акционерное общество? Тоже нет! Это просто юридическое лицо, на которое не распространяется действие ГК РФ. Это непонятная структура, арендующая в России здание, имущество, даже российские деньги и то взяты в аренду, имеющая право набирать персонал из граждан России, но при этом не несущая никакой ответственности ни перед многонациональным народом России, ни перед органами власти России? Нет, Председатель Центробанка, назначается Думой по представлению Президента, Центробанк может отчитываться перед Думой по некоторым вопросам. Дума даже может назначить аудит Центробанка, правда только при согласии некого Финансового комитета или комиссии.
Арендуемое Центробанком у России имущество Россия сама без согласия Центробанка забрать никак не может. Центробанк имеет право самостоятельно обращаться в судебные инстанции международного уровня или других стран. Решения, постановления, приказы, исходящие от Центробанка, обязательны для исполнения всеми органами власти России - Президентом, Правительством, Думой. Получается, что на Центробанк не распространяется юрисдикция российских судов, раз он любое решение российского суда может оспорить в зарубежном суде. Да и нет, похоже, в России законов, налагающих на Центробанк некие ограничения, за нарушения которых его можно отдать под суд. Центробанк, получается, выше любого суда России, даже Конституционного. Прокуратура РФ не имеет полномочий даже давать правовую оценку действия Центробанка.
Получается, что по степени своей независимости от органов управления государства Центробанк не то, что находится вне юрисдикции России, он еще как финансовая власть может рулить Россией как ему вздумается. Получается, что Россия сама посадила себе на шею некую структуру, которая может делать с Россией, что она хочет, а Россия теперь с Центробанком не может сделать ничего. Правда до тех пор, пока не будет принят защищающий от Центробанка суверенитет России закон. Будет сидеть на должности Председателя Центробанка России настоящий патриот России, значит, можем быть спокойны. А если там окажется тайный враг России, то тогда Центробанк начнет выполнять роль троянского коня и помешать этому можно будет только через принятие нового закона. Так что Центробанк теоретически может сделать Россию банкротом всего за одну ночь, переведя все средства со своих счетов на счета иностранных банков. И ему за это ничего не будет.
Меня как гражданина России очень волнует этот факт. Как могло так случится, что в 90-е годы даже коммунисты проголосовали за неопределенный статус Центробанка России? Фактически нам тихой сапой люди, прошедшее обучение в американских университетах, навязали внешнее финансовое управление в нарушение всех наших представлений о государственной власти и Конституции. Мы то думаем, что живем в суверенной стране, а оказывается самая главная власть - финансовая, нам не принадлежит. Но зато на её поведение и характер заметно влияют разного рода финансовые спекулянты. А при необходимости и ЦРУ легко сможет обрушить нашу экономику только потому, что Председатель Центробанка России до сих пор сам(а) не поставил(а) перед народом России вопрос о национализации Центробанка и превращении его в Государственный банк России. Странно всё это!
Скажите, пожалуйста, как и почему самый главный банк России имеет право осуществлять денежную эмиссию только в наличной форме? А кто в России занимается денежной эмиссией безналичных денег? Или золотых денег? Получается, что любой частный банк, выдающий кредит в виде безналичных денег, совершает государственное преступление, так как проводить денежную эмиссию он не имеет права, значит все частные, да и государственные банки, занимаются фальшивомонетчеством, выдавая безналичные кредиты? Куда смотрит мегарегулятор, почему не корректируется закон, почему этим вопросом не занимается Следственный Комитет или Прокуратура России? Ведь фактически по многим позициям банки России живут не по закону, а по понятиям, принятым в западных банках, но не оформленных в России в виде законов. Почему так?
Скажите, пожалуйста, на какие цели идет наличная денежная эмиссия, если Центробанку запрещено выдавать государству кредиты для ликвидации государственного бюджетного дефицита? Как удается Центробанку получать прибыль, если целью деятельности Центробанка прибыль не является?
Короче, за что не возьмись, везде возникает масса вопросов в отношении Центробанка, на которые в наших законах найти ответы просто невозможно. Получается, что многие аспекты деятельности Центробанка вообще законом не определены. А это означает, что всё это хорошо до поры до времени. Но при желании всегда может найтись умник, который, пользуясь неясностью законодательства России о Центробанке, легко сковырнет как Центробанк, так и саму Россию. На таких вот мелочах, как на арбузной корке, в своё время поскользнулся СССР. На всякого мудреца довольно простоты. Именно на поиске подобных слабых мест в законодательстве строится политика тех, кто разкочегаривает по всему миру цветные революции. Тоже в некотором роде спекулянты. Только социальные и политические. И обидно, что наши законодатели им в этом своими наспех принятыми законами только помогают, оставляя в законах закладки для вмешательства со стороны.
Вы, конечно, считаете, что финансовая система мира, да и России, являются верхом совершенства. И если в нашей стране происходит кризис, то виноваты в этом проклятые производители, которые, якобы, готовы ради прибыли горло друг другу перегрызть, и финансовые спекулянты, вечно то здесь, то там раздувающие финансовые пузыри и пирамиды, но только не сама финансовая система? Давайте над этим подумаем более основательно, чтобы понять насколько Центробанк и частные банки виноваты в нынешнем кризисе. Или не виноваты, если удастся это доказать.
Вы прекрасно знаете, что современная мировая финансовая система находится под полным контролем крупных частных финансовых империй, таких как ФРС и Лондон-Сити. Если о первой мы все знаем, то вот о второй империи мы знаем плохо. Пусть о Лондон-Сити будут говорить другие, а я хочу показать Вам, как я понимаю деятельность частной лавочки под названием ФРС.
Возникла эта частная финансовая империя еще до 1913 года. Но именно в декабре 1913 года она получила статус Центробанка США, а также право на наличную и безналичную денежную эмиссию, неподконтрольную администрации и сената США. Что это дало США и миру?
В 1914 году начинается Первая мировая война. Цель - уничтожение финансовых конкурентов в Европе, прежде всего России, Германии, Австро-Венгрии и Турции, а также ослабление влияние Франции и Англии. Хищник под названием ФРС США вышел на охоту, но действовал он по закону китайской обезьяны - стравить своих врагов между собой, а затем придти под конец драки, вытереть сопли драчунам и осуществить передел богатств и сфер влияния.
Эта цель ФРС удалась. Германия была втоптана в грязь. От Турции остался только небольшой полуостров. Австро-Венгрия развалилась на множество мелких государств. В России уничтожили монархию, прокатили красное колесо от запада на восток и с юга на север и много раз туда и обратно. Россия как цивилизация была уничтожена, людские потери были запредельны. Но Россия как единое государство устояло, хотя общественные отношения поменялись кардинально. Да и название сменилось на СССР.
В 1929 году ФРС устроила Армагеддон для народа США перед тем, как разворошить очередную войну в Европе, ибо ФРС и властной элите США было крайне важно завладеть богатствами и недрами СССР. Войну между СССР и Германией ФРС разожгла, но сама война закончилась немного не так как хотелось акционерам ФРС. Пришлось ФРС ждать своего часа до 1991 года. Но когда СССР в 1991 году был развален, то первое, что начали делать либеральные революционеры, это приватизировать банковскую систему. Банки росли как на дрожжах. И в первую очередь революционеры ставили перед собой задачу по превращению Государственных банков в банки, независимые от государства. Вот так и появился на свет Центральный банк Российской Федерации (Банк России).
Название вроде бы указывает, что это банк типа государственного, а в действительности банк без роду и племени, и самое главное никто не знает, кто у него хозяин, которому можно пожаловаться, если появится необходимость оспорить действия Центробанка. Оказывается, что ни папы, ни мамы у Центробанка России нет. Ибо форма собственности Банка России законом не определена. Мол это просто юридическое лицо. Ничего себе юридическое лицо, которое поставлено неизвестно кем пастухом над огромной страной - Россией. Правильно Валентин Катасонов утверждает, что Россия - это колония Запада, а Банк России - это надзиратель над Россией. Но, главное, как ловко всё оформлено, что до сих пор юристы, споря до хрипоты, никак не могут разобраться не в статусе Банка России, ни в его форме собственности. А Вы, как считаете, Эльвира Сахипзадовна?
После 1913 года, по мере развития и укрепления мировой частной финансовой системы (империи) под названием ФРС, в мире частота и глубина экономических и политических кризисов постоянно нарастала. Так как любую войну можно смело отнести к самому выгодному производству, а также к самому тяжёлому варианту экономического кризиса. То есть, можно утверждать, что после 1913 года мир, по сути дела, из кризиса не вылезал. Можно говорить только о ряде более или менее спокойных лет. Правда СССР ценой кровопролитной гражданской, а затем Великой отечественной войны, отвоевал себе несколько десятилетий "спокойных" лет. Но и его ФРС через своих солдат добила в 1991 году.
Сожрав накопленные СССР богатства, ФРС смогла слегка продлить существование капиталистического мира, своей частной наследственной империи еще на 23 года. Но теперь опять эта империя ищет мальчика для битья, предлагая на эту роль в очередной раз Россию. Мол, Путин диктатор, русский народ для демократии не годится, что Россия рычит на всех как загнанный медведь, что Россия слишком много отхватила себе от земного шара и т.д. и т.п. Знакомый речитатив. Проходили. Это типичный слоган любой глисты, которой очень хочется залезть в кишечник или тело очередной жертвы (хозяина). Обидно, что опять нас хотят отправить на убой наши доморощенные либералы, которые вели нас 70 лет под красными знаменами, а теперь ведут нас под знаменами демократии и свободы слова, хотя сами не понимают не в первом, ни во втором.
В основе деятельности ФРС лежат те же принципы, на которых строилась частная финансовая система Англии. ФРС является кредитором администрации США, обеспечивая таким образом покрытие дефицита государственного бюджета. Внешне это финансирование государственного бюджета США оформлено в форме банковского кредита, хотя на самом деле обмен государственных облигаций правительства США на доллары ФРС является не чем иным, как наполнением государственного бюджета США посредством денежной эмиссии ФРС.
Поступление долларов ФРС в бюджет США позволяет вбросить в экономику США довольно большие деньги с одной стороны через сам государственный бюджет, а это сумма может достигать нескольких триллионов долларов, а с другой стороны поступление денег на рынок США через государственный бюджет позволяет уже частным банкам США выдать кредитов в 10 раз больше. И если в экономику через государственный бюджет поступит 2 триллиона долларов, то в производственные мощности будет влито посредством кредита еще 20 триллионов долларов. В итоге экономка США получит прибыль в 2 триллиона долларов минимум.
ФРС, получив от правительства США долговых обязательств на 2 триллиона долларов, часть оставит себе (30%), а остальное распределит между международными финансовыми организациями, таким как МВФ. МВФ продать эти бумаги государствам, желающих иметь кусочек США. Это Россия, Китай и прочие лузеры из стран со слаборазвитой демократией. В итоге ФРС получает в свое распоряжение полноценных 1,5 триллиона долларов, на которые банки США могут еще дать кредитов на 15 триллионов долларов. В сумме это даст 35 триллионов долларов, идущих на себестоимость. А экономика в целом закончит год уже с прибылью в 3,5 триллионов долларов. А мы еще удивляемся, как это США удается потреблять 40% мировых богатств, тогда как их ВВП составляет 20% от мирового.
Этим конечно не ограничивается оборот финансовых средств в экономике США, я только показал, что денежная эмиссия в объеме 2 триллиона долларов дает возможность США получить 3,5 триллиона долларов, которые войдут составной частью в ВВП этой страны. А в это же время экономика других стран лишится возможности иметь необходимый объем оборотных средств, а вместо прибыли в живых долларах на руках таких стран, как Россия, окажутся долги США и захваченные американскими компаниями внутренний рынок. Ничего себе бизнес! Это же мошенничество чистой воды!
Правда по мере того, как в мире становится все меньше дураков, готовых менять свои кровно заработанные доллары на долговые обязательства США, по мере того, как и в самих США тают резервы для экономического развития, по мере того, как растут невыплаты по долгам и процентам среди населения США и прочих "развитых" стран, которые по своему пристрастию к жульническим операциям ничем не отличаются от США и потому в долгах, как в шелках, механизм облапошивания со стороны ФРС уже не срабатывает. Экономика мира подошла к такому моменту, когда капитализм от жадности ест всё подряд, да так, что все лезет обратно из носа и ушей.
Всё, дальше капиталистический поезд не пойдет. И если удастся перестроить финансовую систему мира без развязывания очередной мировой войны, то дальше мир может развиваться уже совершенно по другой схеме. И это уже будет не капитализм, а совершенно другой мир. К сожаление, ни политические лидеры, ни экономисты, ни сами финансисты и банкиры не предложили народам мира тот вариант финансовой системы, который может вывести мир на дорогу развития и процветания. Даже если России переиграет США, то ей пока нечего предложить мировой экономике кроме аналога ФРС. А это полный тупик. Поэтому все готовы воевать против всех, ибо никто толком никому не верит. Короче, сон разума рождает чудовищ.
Чтобы понять, почему ФРС стала в позу "ни пернуть, ни вздохнуть" и поставила в такую же позу весь мир, надо попытаться понять на простых примерах, как действует на экономику банковский кредит. Либералы, да и многие их противники, по привычке считают, что назначение банков - выдавать кредиты, и что без банков никакая экономика существовать не может, ибо оборотные средства, или себестоимость можно обеспечить только посредством получения в банке банковского кредита. Есть еще коммерческий кредит, но о нём можно на время забыть, так как его роль в современной экономике мизерная. Короче, банки - это светоч и опора демократии, и без них общество погрязнет в невежестве, одичает и будет отброшено лет так на 500 минимум в своём развитии.
Действительно, значение банковского кредита очень высокое, большинство предприятий, производящих товары и услуги, хотя бы на начальном этапе, но прибегает к банковскому кредиту. Кредит превратился в основную форму деятельности банков. Банки навязывают кредиты всем, кому не лень. Даже пенсионеров атакуют своими предложениями взять кредит для поездки на курорт, купить полезную, но дорогую вещь. При любом крупном магазине сидят клерки, предлагающие кредит, сроком на 1 месяц тем, у кого нет с собой денег. Везде реклама на кредиты, ступить уже негде…
Понятно, что кредиты - это главный хлеб для всех частных банков. Но так уж безобиден кредит? Нет, многие экономисты подчеркивают, что кредит из-за ссудного процента неизбежно приводит к сжатию денежной массы в экономике. А это не есть хорошо. Этот отрицательный момент отмечается уже через несколько лет после начала подъема экономики. Ссудный процент, как фактор, вызывающий нехватку денег в экономике, не подвергается сомнению никем.
Второй фактор, который вызывает нехватку денег в экономике при активном участии в этом банков - это банковский депозит. Денежная масса, положенная на депозит, конечно, позволяет по правилу частичного резервирования, наполнить рынок кредитными деньгами примерно в соотношение 10:1. Но сами-то живые деньги из рук потенциальных покупателей на долгий срок исчезают. Да, они могут появиться лет так через 2-5, но уже тогда, когда потребность в них упадет. Или эти деньги не появятся на рынке никогда из-за банкротства банка, где они хранились. Банки зазывают вкладчиков в первую очередь высокими процентами по вкладам, что превращает вкладчиков в своеобразных акционеров банков и соучастников, но без права владения акциями этого банка, что в случае банкротства банка оборачивается крупными потерями по вкладам, что делает вкладчиков без вины виноватыми за пробелки нечистоплотных банкиров. А в последнее время финансовые частные мировые компании (империи) вообще стали решать свои проблемы за счет вкладчиков. Пример - Кипр, где вкладчиков банков обобрали как казанскую сироту. Банкиров даже не останавливает такой принцип капитализма, как нерушимость принципа частной собственности. Короче, было ваше, стало наше. И гуляй, Вася! Чем такая экспроприация отличается от экспроприации большевистской? Да ничем! Тогда почему либералы считают, что современный банковский бандитизм лучше социалистической революции. Не то, что не лучше, а много хуже. В 1917 году большевики делали своё дело честно, заранее предупреждая своих политических противниках о своею цели. А современные финансовые магнаты, которых никто не знает, так как их списки запрещены к публикации, наносят свои удары по честным людям под покровом тайны. И по собственному произволу.
Третий фактор, который ведет к недостатку денег даже при отсутствии первых двух факторов (банковский кредит с ссудным процентом выше нуля и банковский депозит), не известен широкому кругу экономистов, хотя этот фактор действует постоянно как крот и ликвидировать или остановить временно его влияние на экономику невозможно. А это значит, что даже в экономике, где не будет банковского кредита и банковского депозита, этот фактор легко будет приводить к кризису перепроизводства. Но еще опаснее сочетание этого фактора с банковским кредитом, у которого ссудный процент равен нулю или даже ниже до определённого отрицательного значения.
И этот фактор, как ни странно, - это сама экономика, а точнее миллионы предприятий, создающих новую, добавленную стоимость. При производстве стоимость постоянно возрастает. И если объем денежной массы на рынке не изменяется, то возникает относительная недостаточность денег по отношению к массе товаров и услуг. Денег на рынке для реализации (продажи) части товара, приносящей прибыль, может просто не оказаться.
Что это означает для экономики? Это означает, что при планируемой рентабельности в 10% в целом и среднем экономика окажется бесприбыльной. При этом половина предприятий закончат год с прибылью, половина с убытками. Последние могут часть своих убытков покрыть материальными активами, за счет продажи земельных участков и даже самих себя в долговое рабство банкирам. Но взятие кредитов для покрытия убытков и реструктуризации долгов ничего в принципе не решает. В конце концов часть производителей товаров и услуг будут разорены, а их место займут новые лохи, желающие сделать гешефт на обмане своих соотечественников. Но в этой игре в выигрыше остаются только банкиры, которым достается имущество разорившихся должников.
Конечно, экономика может делать вид, что развивается. В экономику придут женщины, чтобы помочь мужчинам повысить падающий доход семьи. Выпуск одних товаров будет заменен на выпуск более современных. Но если в течении многих лет производство энергии в стране не повышается, то это верный признак, что экономика стоит на месте, пусть даже она вывернется кишкой наружу. И причина - острая нехватка денег, как важнейшего ресурса экономики.
Чтобы ввести новые дополнительные деньги в экономику Центробанк проводит денежную эмиссию и увеличивает резервы коммерческих банков, что позволяет последним увеличить объемы кредитования экономики. Но этот процесс блокируется тем, что кредиты не берутся, так как производители разоряются. А потребительский кредит упирается в некий предел, который прямо или косвенно связан с величиной безработицы. При росте безработицы желающих брать и возвращать потребительский кредит будет не так уж много.
Так что вброс эмитированных денег в экономику через банки неизбежно приведет к еще большему кризису и нежелательной реакции масс, так как вместо реализации своих надежд люди столкнутся с безработицей, требованиям со стороны банков вернуть кредит, потерей жилья, машин, дорогой техники и т.д.
Вот это мы сейчас и наблюдаем. Банк России, стремясь работать как ему советует МВФ и корифеи западных банков, не в состоянии контролировать развитие экономики. Ибо при выбранной финансовой политике ему всегда будет мешать денежная недостаточность на рынке. И чем больше будет Банк России вливать в экономику денег в виде кредитов коммерческим банкам, тем сильнее будет нарастать нехватка денег у потенциальных покупателей, тем ближе будет канун новой социалистической революции. И это будет еще хорошо, а вот если начнется бардак, война всех со всеми, то живые позавидуют мертвым. Смотрите на Украину и запоминайте, что может быть в России, если Центробанк и дальше будет уклоняться от контроля за курсом рубля. Дело в том, что Украина по темпам восстановления ВВП на уровень 1990 года среди стран СНГ находилась в 2014 году на последнем месте. Она даже не достигла по ВВП 80% от уровня 1990 года. А Россия - на предпоследнем. Она перешагнула уровень 1990 года примерно на 10%. Тогда как остальные страны СНГ заметно опередили по этому показателю Россию. Ближайший сосед к России - Турция, за этот же промежуток увеличила ВВП в 5 раз. ВВП ЕС вырос минимум в два раза. Так что Россия спокойно может вслед за Украиной рухнуть в пропасть, если Вы и Центробанк не отнесетесь к этому серьёзно. Не надейтесь, что доллар рухнет. У США огромный резерв не только валютный, но и энергетический, а также интеллектуальный, политический. США свои временные трудности постарается решить за счет других государств, например, России.
Вся история капитализм - это непрерывные попытки избавиться от денежного дефицита. Это прекрасно показала в своей работе "Накопление капитала" Роза Люксембург. Она поняла, что при нехватке денег на национальном рынке национальный капитал вывозит часть своего товара в другие страны. Это делается под благовидным предлогом вывоза демократии и качественной продукции, но в действительности капиталисты решают свои шкурные интересы - прибрать к рукам деньги аборигенов, пока их не прибрали местные капиталисты или соперники из других развитых стран. И пока на руках аборигенов есть деньги, такая страна представляет для буржуев огромный интерес, как только у местного населения деньги заканчиваются, то население становится не нужным, его пускают в расход, а землю за бесценок скупают, а потом распродают всем желающим жить в разоренной стране. Так когда-то поступили с аборигенами Северной и Южной Америки. В Северной Америке борьбой с индейцами буржуи прикрыли гораздо более страшное преступление перед человечеством. Англо-саксы уничтожили белое население Северной Америки, присвоили русские (тартарские) города и с тех пор только и заявляют, что все города, например, Вашингтон, Торонто, Чикаго и даже Нью-Йорк, построили "мирные" переселенцы. Только их выдает то, что во всех этих городах прекрасно сохранились здания античного типа постройки и ровная планировка улиц, которые характерны для Афин, Санкт-Петербурга и многих античных городов "древнего" Рима и "древней" Греции. Так что у англо-саксов огромный опыт по переписыванию истории, а уж врать по другим поводам они умеют как никто лучше.
Итак, нехватка денег ликвидируется вывозом части продукции за рубеж и реализация этой продукции в странах, которые эту продукцию не производят. Так поступают и США и ЕС и многие промышленно развитые страны. Но это тоже временная мера, так как производство в наше время растет бешенными темпами и внешние рынки очень быстро оказываются заполненными продукцией. Или там оказываются твои исторические конкуренты. Приходится возвращаться на внутренний рынок или вести со своими соперниками самую настоящую войну. Так что экстенсивное развитие капитализма уже невозможно. Возможности капитализма исчерпаны, банковский кредит полностью исчерпал свои возможности.
Эту ситуацию еще, кажется, в 1912 году предсказывала Роза Люксембург, которая на основе проведенного анализа показала, что развитые капиталистические страны не могут развиваться без того, чтобы не иметь под своим "покровительством" одну или нескольких колоний, куда они могут сбрасывать "излишек" произведенных товаров. Но со временем все страны худо-бедно стремятся войти в категорию развитых. Потому и мечутся сейчас США по Земле, вбивая в каменный век то одну, то другую страну. Им развитая страна по соседству не нужна, им нужен рынок сбыта. А это очень сильный раздражитель, так что не стоит удивляться тому, что США уже ведет ежегодно сразу по 2-3 войны. Это делается не только затем, чтобы поддержать своё лидерство. Просто иного выхода у США нет, а ФРС по иному поступить США не позволяет.
Если Россия вдруг займет место США по мощи и уровню развития, то при существующей финансовой системе она будет действовать точно также. Россию пока спасает от превращения в мирового бандита исключительно выбранный вариант финансовой подсистемы - валютный коридор. Валютное соглашение позволяет России поддерживать баланс между выручкой от экспорта и потреблением за счет импорта. Заодно Россия потихоньку наращивает свои золотые запасы и освобождается от долговых бумаг США. Но такую политику нельзя проводить бесконечно долго. Неизбежно России придется приступить к политике научно-технического развития, хотя бы для того, чтобы защитить себя от возможного нападения со стороны развитых капиталистических стран, которым нужен рынок для сбыта своей продукции и возможность брать за бесценок наши ресурсы, но совершенно не нужен конкурент в виде развитой России. А для научно-технического развития денег, получаемых за счет продажи природных ресурсов уже не хватит, нужна опора на весь общественный продукт. Пушкин ведь не зря отметил, что государству не нужно золото, если оно имеет простой продукт. А это показывает, что денежная эмиссия должна осуществляться не под валютную выручку, а под весь создаваемый продукт, под всю добавленную стоимость.
Так что России, хочет она или не хочет, придется уже сейчас думать о том, какой вариант финансовой системы она должна внедрить на своей территории и принуждать к которой она будет вынуждена и другие страны.
Роза Люксембург обратила внимание, что Маркс в своей "Капитале" совершенно не проработал тему расширенного воспроизводства. Это когда создается прибыль или по другому прибавочная стоимость. Но чтобы продать эту прибавочную стоимость на национальном рынке, придется искать покупателей с деньгами, которых при кредитной экономике, просто нет. А вот в некоторых слаборазвитых странах такие покупатели могут найтись. Поэтому Англия очень легко захватила Индию, Россия сумела покорить огромную территорию, Франция, Германия или Бельгия пошли захватывать колонии в Африке.
Это закон капитализма. Докажем его. Вы, скорее всего еще помните формулу Маркса - д т П()…Т-Д. Вначале производитель товаров или услуг берет денежную массу "д" (себестоимость) и закупает товар "т" - рабочую силу, сырье, оплачивает средства производства, приобретает энергоносители и т.п. И начинает производств П(). По окончанию экономического периода производитель выставляет на рынок товар "Т", который он собирается продать за сумму "Д". Да так, чтобы разность "Д-д" обязательно было положительной величиной. Ибо это есть, точнее будет, его прибыль как цель любого капиталистического, да и, вообще, любого производства.
Но в капиталистической экономике, когда производство существует только на кредиты, на рынке кроме тех денег, которые были заброшены туда раньше в сумме "д", больше ничего нет. Это в самом начале развития капитализма там еще что-то было, осталось от феодализма. Значит, если учесть, что на рынке сразу работают множество предприятий и все хотят получить прибыль, то в среднем предприятие продаст только часть продукции на сумму "д", а часть продукции на сумму "Д-д" останется непроданной. А это означает, что экономика в целом работает без прибыли, и одновременно растут складские запасы непосредственно на производстве, так и в торговле. Получается, что заполненные под завязку полки в магазинах - это не есть хорошо. Это признак перепроизводства.
Так как капиталистический производитель не может спокойно смотреть, как погибает на складах его продукция, то он вынужден будет организовывать экспедиции, чтобы продать эти залежи в других странах. И не исключено, что некоторые его экспедиции будут походить на настоящие войны или будут перерастать в настоящие войны между государствами за права крышевать необходимых покупателей для производителей продукции своих государств.
И всё из-за того, что на родине производителей у покупателей нет необходимого объема денег. Именно нехватка денег, как наиболее важного финансового ресурса, и превращает некоторых производителей и торговцев, особенно тем, кому позарез нужны деньги, в отъявленных мерзавцев и преступников, готовых при прибыли в 300% съесть родную мать. Вот сейчас мир как раз и оказался в таком интересном положении. Европа (ЕС) стоит. Россия в трудном положении, что даже электрички стали отменять (вот уроды!). США еле-еле шевелятся. И любой чих Путина вызывает обвал то в том, то ином сегменте экономики США. Самое интересное, что все удивленны, что всё заваливается буквально на ровном месте. Есть рабочая сила, есть желание работать, есть сырье (если не у себя, то у соседа), есть энергоносители (надо только купить), все кричат о демократии и культуре. Но на деле уже началась самая настоящая война. Просто за кусок хлеба и чуток тепла. И при этом в банках бабла видимо-невидимо. Даже если денег нет, то их можно под кредит просто сварганить из воздуха. Но все стали в позу КУ и больше ничего не происходит. Вот что означает расстройство денежного обращения - все приготовились к самой настоящей войне. И ищут только к кому бы придраться. А кто виноват? Банки, точнее акционеры мировых частных финансовых империй. Это они играют судьбами миллиардов людей, рассаживаются у телевизоров, чтобы наслаждаться боями гладиаторов, то есть, нас с вами.
Когда разваливался СССР, то соседние районы из-за нехватки денег готовы были объявить друг другу войну, отгораживались друг от друга шлагбаумами, запрещали вывозить в соседние районы мясо, молоко и т.д. Вот была хохма. А теперь в такое положение попал уже весь мир. Так что России скучать не придется. Вопрос не в том, кто и когда начнет мировую бойню, а в том, как всё это остановить и лишить акционеров частных финансовых компаний удовольствия лицезреть мировое кровопускание.
Огромная армия экономистов с нобелевскими премиями ничего внятного предложить не могут. Все бубнят только о мировой войне. Российские экономисты скулят по углам, а тот, кто что-то предлагает дельного, того не слушают, ибо на этих предложениях банкам нельзя много заработать. Поэтому приходится мне, русскому дилетанту, который окончил в 1977 году Кубанский медицинский институт с красным дипломом, а в 2000 году получил специальность техника-программиста, браться за неблагодарную работу и вырабатывать сценарий выхода из кризиса. Только боюсь, что он Вам не понравится, так как полностью игнорирует либеральные представления об экономике и финансовой системе.
Либералы - это солдаты частной армии частных финансовых империй типа ФРС, поэтому лично мне с ними не по пути. Либералы защищают интересы частных банков и частных мировых империй, а вот государства они стараются разрушить любыми способами. Рушат Россию, Германию, Францию, США, Китай и т.д. Так как я сторонник примата государственной власти, то вынужден бороться с любыми проявлениями либерализма. Ибо если либерализм победит, то вся Земля будет превращена в скотный двор (пасеку), где в роли пастухов (пасечников) будут играть акционеры частных финансовых компаний. Да они уже сейчас практически играют эту роль. И дело тут не в национальности владельцев финансовых империй. На их месте представитель любой национальности действовал подобным образом. Таковы принципы функционирования самой финансовой системы. Эти изверги уже озвучили свои планы по уничтожению 80-90% населения Земли ради сытой жизни золотого миллиарда. Развитие событий на нашей Планете только подтверждает их слова и намерения.
Итак, мы с Вами в результате простых рассуждений, как и Роза Люксембург, пришли к выводу, что для нормального функционирования экономики на рынке у потенциальных покупателей на руках нет необходимого объема денег. И что банковский кредит не только не ликвидирует этот недостаток, он его еще больше углубляет. И чем больше кредитная накачка в экономику, тем страшнее отдача в виде нереализованной продукции и последующих социальных катаклизмов.
Чтобы покупатели на национальном рынке могли выкупать всю продукцию и тем самым иметь возможность не допускать развития кризиса перепроизводства, следует потенциальным покупателям эти деньги дать. Не продать, а дать. Так, чтобы им за это ничего не пришлось платить, или они могли их заработать в рамках неких государственных программ, чтобы труд людей пошел на пользу всем. В первом случае деньги покупателям могли бы раздать сами банкиры просто так, ибо они имеют возможность создавать деньги из воздуха. А во втором случае те же банкиры могли передавать недостающую сумму государству. Тоже за просто так. И создавать из воздуха в рамках денежной эмиссии, желательно безналичной.
По сути дела этот механизм работает в США. Но там всё покрыто мраком обмена долговых обязательств на новые деньги. И по большому счету воздух одних обменивается на воздух других, но в результате одни получают полновесный бюджет, а другие возможность выдавать кредиты по правилу частичного резервирования в соотношении 10:1. Если бы ФРС складировала долговые обязательства в своих сейфах, то данная схема ничем не отличалась от классической денежной эмиссии. Один суверен попросил, выписав при этом соответствующих документ, другой суверен выполнил просьбу и отпустил другу "воздух", на котором записал очень важную информацию. Суть же не в воздухе, суть в информации.
В принципе Центробанк России тоже мог бы запустить этот механизм, но тогда Россия буквально в течении нескольких дет оказалась бы завалена государственным долгом. Но зато она бы легко вошла в кагорту развитых государств. Правда, у меня есть другое предложение. Но прежде чем развивать эту тему, хочу познакомить Вас со своей трудовой теорией стоимости, чтобы Вы могли понять, что предложения мои появились не на пустом месте.
Начнём с понимания того, что такое капитализм и труд.
Капитализм - это строй, основанный на частной монополии на денежную эмиссию и денежное обращение. Любая капиталистическая революция, прежде всего, приватизирует финансовый сектор, а затем внутри этого сектора появляется монополист на денежную эмиссию, который получает это право путем обмана населения и органов государственной власти. Так была создана ФРС, так был создан Центробанк России. В последующем банки, монополизируют контроль над поступлением денег в реальный сектор экономики, превращают банковский кредит в единственный канал поступления денег в экономику, как для производителей, так и для потребителей. Так называемая частная собственность, особенно, на средства производства, это фиговый листок, которым капиталистический строй прикрывает свои настоящие органы, с помощью которых он ставит всех в позу а ля ваш. И этим органом являет частная монополия на денежную эмиссию и монополия на банковский кредит. Управляя этими двумя рычагами, капитализм добивается того, что денежный дефицит превращается в тот фактор, управляя которым, акционеры частных финансовых компаний управляют всем остальным. Правда, управляют плохо, через пень колоду, заставляют человечество спотыкаться на ровном месте. И при этом банкиры не понимают, что именно частные банки, частный банковский кредит и частная монополия на денежную эмиссию являются главными причинами всех кризисных явлений.
При капитализме единая при феодализме власть разделилась на две ветви - власть финансовую и власть государственную. Из-за потери государством контроля над деньгами государство, фактически, оскопило само себя. А финансовая власть фактически поставила государственную власть под свой контроль. Что и отражено в законодательстве России.
Труд - это управление потоками вещества, энергии и информации с целью преобразования их в другие потоки вещества, энергии и информации.
Для реализации управления необходима энергия. И если у Маркса такая категория как стоимость определялась как общественно необходимое для производства товара или услуги время, то по моим представлениям стоимость - это общественно необходимый объем энергии. Теперь примем, что ОНЭ - общественно необходима энергия, ОНВ - общественно необходимое время, М - мощность устройств, которыми управляет человек, а Ст - стоимость. Тогда Ст=ОНЭ=ОНВ*М.
То есть, моё определение стоимости с точность до коэффициента М совпадает с определение Маркса, одновременно уточняя его и дополняя. Если во всей экономике, на всех местах, где происходит та или иная производственная операция, мощность М будет везде одинаковая, то ничего страшного не произойдет, если за стоимость продукции в такой экономике будет использовать время производства товара или услуги. Но так было во времена Маркса и Энгельса. А теперь в малом бизнесе мощность рабочего места может быть равна только одной человеческой силе, а в металлургическом производстве мощность рабочего места будет соответствовать мощности ближайшей АЭС. Поэтому и будут за один и тот же промежуток времени на этих рабочих местах создаваться несоизмеримые стоимости.
Это означает, что при любом современном производстве стоимость всей выпускаемой продукции как товара или продукта будет равна с точностью до коэффициента объему затраченной энергии, которую можно оценить по счетчику или рассчитать по принятым формулам.
Но так как эта методика пока еще не находит должного понимания у экономистов, то можно реализацию этой технологии оставить на потом, продолжая для определения стоимости использовать те методы, которые приняты в нашей экономической школе, для которой легче оперировать не стоимостью, а ценой. Если принять, что по экономике сумма цен равна сумме стоимостей, то такой подход ничего не нарушает.
Цена - это функция от множества аргументов, важнейшим из которых является стоимость (как потраченная энергия). Причем понимая стоимость как потраченную энергию мы решаем еще одну задачу, выполняем еще один закон экономики - закон сохранения стоимости. Если его дополнить законом преобразования потраченной энергии в стоимость, то мы создаем мостик между физикой и экономикой. В физике действует закон сохранения энергии, а в экономике - закон сохранения стоимости. Это означает, что стоимость сохраняет свое значение до тех пор, пока существует носитель, содержащий эту информацию - счет, счет-фактура, накладная, ведомость на получение заработной платы и т.д.
Поняв, что стоимость - это информация о потраченной энергии, мы должны разобраться, что такое деньги. Для многих деньги - это что-то такое, что надо хранить как богатство и наслаждаться этим богатством. Между тем это не так. Деньги - это обезличенные документы, документы на предъявителя, предоставляющие право обменять их по номиналу на равные по стоимости товары и услуги. На каждой деньге, как на любом документе, есть подпись и печать издателя документа. И есть важная передаваемая на документе информация - номинал или копия стоимости, на которую этот номинал может быть обменен. Деньга - как документ не имеет срока давности, и он действует, пока действует закон, определяющий порядок функционирования денег, или до тех пор, пока не будет потеряна информация, на них нанесённая.
А раз деньги это документы, то ничего не мешает нам издать (напечатать) этих документов столько, сколько надо для нормального обращения колеса товаров и услуг. Некоторые упёртые экономисты считают, что объём денег в экономике по закону Фишера может быть любой, важно, чтобы скорость оборота была высокой при небольшом объеме денег. Но при этом все как один забывают, что обращение денег нельзя рассматривать отдельно от обращения товаров и услуг. Поэтому мы приходим к выводу, что скорость оборота денег равна скорости обращения товаров и услуг. Баш на баш! Более того, так как деньги - это система обслуживания колеса товаров и услуг, то денег, согласно теории массового обслуживания, должно быть больше по объему, чем объем товаров и услуг. Ибо в противном случае очередь товаров и услуг, поставленных на обслуживание в торговле будут ждать своих покупателей очень долго. Поэтому лучше, если объем денег будет в два раза больше объема товаров и услуг. Например, как в Китае. Лишние деньги можно отправить на депозит или связать временно государственным займом. Что очень удобно, ибо при нехватке денег в экономике всегда можно обменять облигации на живые деньги.
Как создавать новые деньги, Вы знаете. Это происходит при денежной эмиссии, которую следует отличать от кредитной эмиссии. Но чтобы новые деньги поступали в экономику без лишних проблем для будущих покупателей есть только один путь - вернуть денежную эмиссию государству. И тогда государство могло бы, выпуская новые деньги, компенсировать через государственный бюджет тот денежный недостаток, который возникает в экономике из-за ссудного процента и генерации добавленной стоимости при любом производстве.
Так как прибыль всей экономики - это ВВП, то получаем, что объем государственной денежной эмиссии должен каждый год составлять ВВП. А если учесть возможный рост экономики, то в этому объему необходимо добавлять немного денег для прироста ВВП. Все эмитируемые деньги следует направлять в государственный бюджет. А это означает, что объем государственного бюджет только за счет монополии государства на денежную эмиссии будет составлять 100% от ВВП. Сейчас госбюджет составляет 40% от ВВП. И это при том, что уже сейчас есть возможность увеличить ВВП минимум в два раза.
Раз мы за счет только денежной эмиссии можем получить полновесный государственный бюджет, то есть смысл подумать над отменой, если не всех, то наиболее одиозных налогов, таких как НДС. Будет возможность опять смело вводить бесплатное образование и здравоохранение, строить за счет бюджета дома и квартиры для граждан России, резко снизить плату за проезд в общественном транспорте, увеличить расходы на оборону, отказаться о ОМС и вновь начать полновесно финансировать науку и сельское хозяйство.
Ведь мы же практически потеряли своё сельское хозяйство, разрушили свою промышленность, дебилизируем своих учащихся и студентов. Всё это можно исправить при новом бюджете. Что касается остальных статей, то это дело государства, как ими распорядиться, Важно, чтобы эти деньги попали в экономику и как можно ближе к тем предприятиям, где они больше всего нужны. Причем государственный аппарат можно уменьшить в несколько раз, так как чем больше людей будет задействовано в реальном производстве, тем больше будет ВВП, тем больше будет государственный бюджет. И государство будет заниматься не тем, чтобы как можно экономнее расходовать каждую копейку бюджета, сколько тем, чтобы как можно полнее и эффективнее израсходовать бюджетные деньги, чтобы они вовремя попали в руки потенциальных покупателей.
Естественно, при передаче государству права на денежную эмиссию, Центробанк, если он сохранит независимость от государства, будет лишён этой функции, а если он будет превращен в Государственный Банк, то эта функция может быть закреплена за ним, точнее за ним будет закреплен контроль за процессом денежной эмиссии, так как сама денежная эмиссия в моем представлении должна начинаться и происходить на предприятиях и учреждениях, где будут трудиться граждане России. Даже больше, можно любое домохозяйство, как предприятие по производству и восстановлению рабочей силы, превратить в генератор новых денег. И тогда роль государственных органов управления будет сводиться только к контролю за процессом генерации денег, правильным оформлением бухгалтерских документов и отправки их в виде своеобразных налоговых начислений в адрес органа, который будет формировать государственный бюджет на следующий год.
Эта схема не предполагает восстановления злополучного Госплана. Государство может смело отдать на откуп предприятиям и населению выпуск конкретных товаров и их количества, а вот контроль за движением денежных потоков государство должно осуществлять в режиме реального времени. И вести учет каждой копейки.
Мало того, предлагаемая схема неизбежно уничтожит банковский кредит, что заставит банки заняться более полезным делом, чем играть на биржах, организовывать финансовые пирамиды и навязывать кредит каждому встречному-поперечному. Никто не собирается отказываться от банков как платежных центров. За умеренную плату они смогут на этом заработать больше, чем на кредитах, и при этом они не будут ничем рисковать. Банки можно превратить в центры, которые будут искать тех, кто согласен будет организовать новое предприятие, реализовать новую идею и т.д.
Принцип функционирования новой финансовой системы прост. Пусть предприятие начинает производство и таким образов вбрасывает на рынок некую денежную массу. Когда товар будет готов, то для его продажи уже потребуется денежная масса примерно на 10% (цифра взята условно) больше. Значит эти 10% государство должно вбросить на рынок через государственный бюджет. А для этого это же предприятие должно эту сумму государственному налоговому органу перечислить. Но не из прибыли, а в виде начисления на прибыль в виде 100% ожидаемой прибыли, в виде копии прибыли, но можно будет сделать в форме начисления на себестоимость в объеме 10% от себестоимости. Причем эта сумма никак не должна отражаться на прибыли предприятия. Все, что выручит предприятие от продажи своих товаров, должно остаться предприятию.
Кто-то скажет, что это приведет к инфляции. Но судите сами. Закончился год, у государства денег нет, все деньги у предприятия, а величина этой денежной массы строго соответствует объему массы товарной. Теперь в новый год предприятие входит со всей выручкой, значит мы имеем расширенное производство, экономика у нас получается с прибылью, а государство получает механизм, автоматически генерирующий государственный бюджет, примерно равный 10% от суммарной себестоимости по всей экономике. В течении года эта сумма тратится на государственные нужды, поддерживая равновесие между товарной и денежной массами на рынке.
Во времена великого Сталина действовал подобный механизм. Государство заставляло предприятия (а они все были государственными или общественными) для роста производства оптимизировать себестоимость посредством использования научных достижений, а вот прибыль государство у предприятия изымало и направляло в государственный бюджет. Правда, оказалось, что одной прибыли для формирования полноценного государственного бюджета не хватало, но даже этого было достаточно, что в предвоенные пятилетки рост ВВП составлял 20-30%.
Но потом Хрущев эту схему поломал, затем Брежнев уже просто тупо принял реформу Косыгина-Либермана, котораа перевела социалистическую экономику со сталинского пути на капиталистический. И все, дальше экономика СССР забуксовала, как сейчас буксует экономика США. И в конце концов СССР был добит предательством самого Генерального секретаря ЦК КПСС со товарищи. У Горбачева ума не хватило, чтобы понять то, что я Вам объясняю на пальцах.
Вместо начисления на себестоимость для последующего формирования государственного бюджета можно использовать ту же прибыль. Хотя себестоимость предпочтительнее, так как в качестве "монетных дворов" можно использовать не только предприятия, работающие на прибыль, но и каждое государственное учреждение можно заставить ковать государственную деньгу. А заодно и каждое домохозяйство при оплате квитанций за услуги ЖКХ сможет работать как небольшой монетный двор, создавая из "воздуха" и переводя в государственный бюджет 1-2% сверх суммы оплаты.
Деньги так и потекут в государственный бюджет. И всё в безналичной форме. Расходы на денежную эмиссию мизер, можно хорошо сэкономить на сокращении налогового управления, многих государственных учреждений, отменить государственный заказ с его супер-пупер методами контроля. Государство наше со времен Орды только тем и занималось, что отнимало у населения деньги и наши жизни. После введения новой системы государство превратится из руки отнимающей в руку дающую. Такого еще не было в мировой практике. Наверно, только в Ливийской Джамахирии было нечто подобное, но точных данных у меня нет, поэтому заранее славить Муаммара Каддафи не могу.
Итак, подведем первые итоги. Если мы хотим выйти из современного затяжного кризиса, то финансовая система должна быть коренным образом изменена. Государство должно установить государственную монополию на денежную эмиссию, а все эмитируемые безналичные деньги должны направляться в государственный бюджет. Возможно, что объем денежной эмиссии должен быть не в объеме ВВП, а много меньше, так как рост экономики и прирост ВВП определяются в первую очередь не ростом объемов денег в экономике, а ростом производства энергии, прежде всего электроэнергии и использованием населения личных мощных средств передвижения. И если прирост производства энергии составит только 1%, то прирост ВВП никак не может быть на уровне 10%. Так что, собираясь сделать научно-технический рывок, руководство России должно обеспечить рост производства энергии в стране на уровне не менее 5%. НЭП сопровождался реализацией плана ГОЭЛРО, а сталинская индустриализация сопровождалась строительством гидростанций по всей стране. Да и в США Франклин Рузвельт выводил свою страну из кризиса через строительство десятков крупных и сотен мелких ГЭС. И до сих пор могущество США стоит на огромном производстве энергии. В США производится энергии больше, чем в другой стране мира. Россия уступает США по этому показателю в 6-8 раз. Даже в СССР производилось электроэнергии в два раза меньше, чем в США. Так что СССР просто физически надорвался, пытаясь выйти на уровень производства США, отставая от этой страны в два раза по производству энергии.
После того, как вопрос о введении государственной монополии на денежную эмиссию будет в России решен окончательно и бесповоротно, а сама монополия государства на денежную эмиссию будет защищена строгими статьями Уголовного Кодекса, расценивающие попытку приватизации денежной эмиссии как государственную измену, можно будет ставить вопрос об изменении налогового законодательства. Например, освободить граждан России от НДФЛ, а выравнивание уровней доходов решать через государственный бюджет. Ибо в свободной суверенной стране должны жить свободные граждане. И освобождение граждан России от НДФЛ будет наглядным примеров пользы от национализации денежной эмиссии. Также надо проработать вопрос возвращения безплатного образования, здравоохранения, улучшения финансирвоания науки, культуры, армии и т.д. Но всё это можно сделать в рабочем порядке.
Следующим этапом можно будет решать вопрос об отмене на территории России наёмного труда. Россия по Конституции должна быть объявлена закрытым акционерным обществом, в которой все граждане будет акционерами этого акционерного общества, а также каждый работающий будет акционером того предприятия, где он будет работать. Естественно, хождение на территории России других валют, кроме рубля должно быть запрещено или резко ограничено. А так называемый обмен одной валюты на другую надо оформить так, чтобы с каждой транзакции капали денежки в государственный бюджет, естественно сверх объема сделки.
В настоящее время Россия существует как открытое акционерное общество, типа своеобразного проходного двора, а в качестве акций как раз и выступают денежные знаки. Поэтому неудивительно, что судьба всей России зависит от торгов на финансовой бирже, где давно уже орудуют спекулянты, как на любом базаре действует своя базарная мафия. Между прочим маркет - рынок, по-русски - это базар. Супермаркет - это большой базар. Ярмарка так сказать. Капитализм, вообще, стремится любую общественную деятельность построить по типу акционерного общества, финансовой пирамиды, выпуская для каждого акционерного общества (финансовой пирамиды) свои деньги. Так что государства, посадив себе на шею акционеров частных финансовых империй, тут не исключение. Именно этот факт оскорбляет любого государственника. Ведь достаточно изменить законодательство и власти финансовых императоров придет конец. Неужели в нашей стране уже не осталось нормальных людей, неужели все превратились в обыкновенных игроманов, которым нет уже дела не до страны, ни да других людей, ни даже до самих себя? Лишь бы только была возможность играть, играть и играть… Не люди, а лабораторные крысы.
Поэтому, если Вы настоящая патриотка России, и адекватно мыслящая женщина, то именно от Вас должна исходить инициатива, чтобы как можно скорее ввести в России государственную монополию на денежную эмиссию. Не от Президента России, а именно от Вас. Тогда это будет сделано с меньшими политическими издержками. И главным аргументом для введения государственной монополии на денежную эмиссию должен быть тот факт, что без этого выйти из нынешнего кризиса совершенно невозможно. Ибо другая альтернатива - только мировая война, которая оставит землю, сырьё и деньги, но избавит мир от людей. Такое уже было в нашей истории. Последняя крупная ядерная война была в 1814 году, когда некто нанёс из Космоса метеоритный, ядерный и термоядерный удар по нашей Планете, уничтожив полностью Тартарию, вся Сибирь и Дальний Восток были стерты с лица Земли. Многие территории, покрытые городами превратилсь в огромную пустыню от Сахары до Гоби, а также остались пустыни в Южной Америке и Австралии, где в большом количество разбросаны кратеры от взрывов, а также разрушенные и засыпанные песком города. Мощный термоядерный взрыв тем и характерен, что любой объект, попадающий в зону поражения, превращается в пыль и песок. Так что сохранение цивилизации на Земле гораздо важнее либерального права на частную собственность и частную денежную эмиссию, а также права любого банкира объегоривать своих сограждан. Так что ход за Вами, Эльвира Сахипзадовна!
05.02.2015.
О политике, государстве и обществе
