Власов В.Н.

Финансовая система коммунизма.

В статье «Деньги, финансовая система или почему нельзя России вступать в ВТО» мне, по всей видимости, удалось показать, какой может быть нормальная финансовая система в нормальной экономике и в нормальном обществе, избавленном от эксплуатации человека человеком через ликвидацию частной собственности на деньги, денежное обращение и денежную эмиссию (рис.1).

Рис.1. Схема финансовой системы при кредитовании предприятий на уровне себестоимости выпускаемых товаров.

Решение получилось простым, но при заданных «начальных» условиях, заключающихся в том, что банки кредитуют производство в пределах себестоимости выпускаемого товара, требуется постоянная денежная эмиссия со стороны государства с направлением выпускаемых денег в бюджет. Объем денежной эмиссии должен быть строго дозированным, чтобы соблюдалось равенство свободных денег и товаров на рынке (в экономике). Это, со своей стороны, требует постоянного учета денег на рынке, на счетах физических и юридических лиц, а также объема товарной массы, выставленных на продажу.

При замене ссудного процента фиксированной платой за пользование кредита, если банки будут частными, или при полном отказе от ссудного процента при полной национализации банковской системы, эта финансовая система (рис.1) способна обеспечить бескризисное развитие экономики. Но для этого потребуется изменить немного систему бухгалтерского учета, чтобы с её помощью вести постоянный мониторинг за товарно-денежным равновесием. Такая система будет прекрасно работать в границах конкретного государства, но могут возникнуть определенные трудности при налаживании экономических и финансовых отношений с другими государствами, в которых будет по-прежнему сохраняться частная собственность на деньги, или их финансовая система будет стремиться копировать такую систему (рис.2).

Рис.2. Потоки энергии, вещества и информации в капиталистической экономике, основанной на частной собственности на деньги.

В такой финансовой системе источник новых денег заключен в частном банке, который обычно носит название Центральный банк. Но такой банк в соответствии с законами, принятыми в том или ином капиталистическом государстве, имеет право на эмиссию только наличных денег. А вот в отношении эмиссии безналичных денег закон и Конституция не говорят ничего.

Между тем безналичные деньги давно уже широко используются частными финансовыми империями, как в целях ускорения денежного обращения, так и для денежной эмиссии, которая прячется за самыми обычными кредитами.

Когда ростовщики и ювелиры после свершения ряда буржуазных революций начали создавать новый тип финансовой системы, основанной на частной собственности на деньги или после обретения полного контроля над государственной финансовой системой, то вначале кредиты они выдавали, якобы, теми деньгами, которые находились у них на хранении. Чтобы заинтересовать людей хранить деньги в их банках, они стали начислять на депонированные суммы некие проценты, что фактически делало таких вкладчиков соучастниками преступлений банкиров.

Умело прикрываясь, якобы, защитой интересов своих вкладчиков, банкиры развернули активную работу по предоставлению кредитов всем, кто нуждался в деньгах, но уже под более высокие проценты. Политика банков была такова, что свободные деньги на рынке (в экономике) исчезли, и люди были вынуждены обращаться при любой нужде в деньгах только к банкирам, особенно, если речь шла о крупных суммах денег.

Постепенно банкиры поняли, что они могут выдавать кредиты в объемах больших, чем хранится у них денег вкладчиков. Применив математику, банкиры обнаружили, что вероятность прихода в банк всех вкладчиков с целью забрать свои деньги равна примерно 10%. Это фактически позволяло банкиру без всяких проблем выдавать кредитов на сумму в 10 раз превышающую сумму вкладов и под ссудный процент около 10%. Но чтобы еще больше подстраховаться на случай одновременного прихода вкладчиков в банки, банки заключили соглашение между собой. И теперь в случае, если в каком либо банке возникнет критическая ситуация с вкладчиками, то остальные банки, в том числе и Центральный, временно делились с таким банком своей наличностью.

Чтобы этот обман превратить в реальность были разработаны схемы с частичным резервированием и приняты соответствующие законы. По этим законам частные банки передавали Центральному банку некую сумму наличных денег, которая называлась резервом, а взамен такой банк получал от Центрального банка разрешение выдавать кредиты в 8 раз больше переданной суммы, но уже безналичными деньгами. Фактически частные банки получали право в обход Конституции выпускать, пусть и временно, пусть и безналичные, но новые деньги.

И частные банки стали активно использовать этот механизм как для финансирования физических и юридических лиц, так и для извлечения выгоды посредством ссудных процентов. И чем больше выдавалось кредитов, тем больше прибыли было у частных банков. В конце концов, банки подмяли под себя всех так, что практически вся прибыль, вся прибавочная (добавленная) стоимость достается частным банкам и прежде всего тем, которые имеют право печатать наличные деньги. В настоящее время банки контролируют более 90% всех созданных людьми богатствами, а население всех «развитых» государств является должниками банкиров.

Особенно тяжелое положение сложилось в США, где население и само государство в долгах, как в шелках. В ЕС пока еще на плаву находятся Англия, Франция и Германия, а вот финансовое положение таких стран как Греция, Испания и Италия можно отнести к критическим. От Греции банкиры вообще требует в оплату долга ряд важных для Греции островов. Это показывает, что банкиры в погоне за выгодой готовы уничтожить государственность как таковую. И если в начале 20 века ФРС направила свой удар против европейских монархий – Германии, Австро-Венгрии, России и Турции, то теперь банкиры приступили к уничтожению любых государств, если у той нет сил для защиты собственного суверенитета.

Многие люди, в том числе и известные политики, пребывают в либеральном бреду с наивной верой в то, что капитализм с его частной собственностью на деньги, денежное обращение и денежную эмиссию способен достойно выйти из современного кризиса. Это объясняет тот факт, что правители таких стран как США, Англия, Франция или Германия полностью подчиняются «своим» банкирам.

Между тем, пришла пора коренным образом изменять финансовые системы, чтобы избавиться от цивилизационного тормоза в виде ссудного процента. И чтобы понять, что надо делать, рассмотрим процесс производства, при котором происходит генерация добавленной стоимости и новых праденег (рис.3).

Рис.3. Генерация добавленной стоимости и новых праденег.

Именно рост добавленной стоимости при производстве является основным механизмом, которые требует в ответ такой же рост денежной массы. Ссудный процент в этом процессе способен лишь усугубить нехватку денег, но даже при ссудном проценте равном нулю, неправильный режим кредитования способен породить острую нехватку денег, что закономерно приведет к кризису «перепроизводства».

В своих предыдущих статьях я показал, что потребительский кредит является более опасным, чем банковский кредит промышленному предприятию. Дело в том, что вернуть потребительский кредит гораздо сложнее, чем промышленный. Ибо для погашения потребительского кредита людям приходится брать деньги из своей зарплаты или дохода. А это только часть от цены выпускаемого товара, поэтому если банковский кредит промышленному предприятия можно вернуть в течении экономического цикла, то для возврата потребительского кредита времени требуется больше, что при ненулевом ссудном проценте выгодно банкирам, но очень невыгодно для потребителя, а также и для производителя, который после короткого периода быстрой реализации его продукции попадает в ситуации, когда никто не может приобрести его продукцию, пока не рассчитается с банком. То есть, кризис «перепроизводства», следующий за потребительским бумом, по всей видимости, будет тяжелее классического кризиса «перепроизводства», возникающего после бума на банковские кредиты промышленным предприятиям.

Если исходить из экономии средств, необходимых для производства товара, то многим кажется, что надо брать в виде кредита такую сумму, которая будет достаточна для начала самого производства, то есть, под себестоимость продукции. Но такой способ кредитования бьет в первую очередь по тем, кто берет кредит. Ибо после окончания производства выяснится, что продать готовую продукции можно будет только в том объеме, который соответствует себестоимости продукции. Часть продукции, объем которой соответствует добавленной стоимости, продать не получится, так как для этого в экономике нет денег. Придется вести эту часть продукции за рубеж. И эта часть будет тем больше, чем больше величина добавленной стоимости в общей стоимости товара. А выше добавленная стоимость создается в тех странах, в которых уровень энергоёмкости производства выше. Поэтому товарная экспансия со стороны более развитых стран в страны со слабой энергетикой неизбежна и закономерна. Это и есть причина, побуждающая ТНК захватывать рынки в разных странах.

Но если кредит брать под стоимость готовой продукции (себестоимость + добавленная стоимость), то возникает интересная ситуация, при которой фактором, вызывающим денежный дефицит оказывается только ссудный процент. При таком порядке финансирования промышленного предприятия для возврата кредита товар придется продавать по цене, которая выше стоимости на величину ссудного процента. Казалось бы это не есть хорошо, так как ссудный процент в экономику банками не вводится, если бы не одно «но». И это «но» состоит в том, что банкиры, предоставляя кредит, не перестают быть людьми. Банкирам тоже надо есть, где-то жить, на чем-то перемещаться по Земле. Банковское хозяйство нуждается в постоянных затратах – компьютеры, бумага, бензин, электроэнергия и т.д. И если затраты банкиров и банков в сумме будут равны ссудному проценту за тот же период времени, то банкиры и банки через удовлетворение своих потребностей будут вливать в экономику «недостающую» сумму денег. Что как раз и требуется для бескризисного развития экономики и общества.

Но остается одна проблема, связанная с тем, что банкиры и банки не знают предела в своих потребностях. Банкиры и банки давно живут в условиях коммунизма, при котором они потребляют до 90% всех создаваемых человечеством благ. А это уже не нравится остальным людям, которые справедливо считают такой образ жизни банкиров паразитическим. И справедливо считают, что аппетиты банкиров и собственников частных банков нуждаются в заметном ограничении.

Развитие банковской (финансовой) системы в наше время достигло высокого уровня, стало понятно, что можно, если не отказаться от услуг банков, то значительно умерить аппетиты банкиров, лишив их возможности использовать ссудный процент. Последний можно заменить на однократную и вполне умеренную плату за обслуживание банковских счетов.

Ростовщики, используя механизм частичного резервирования при выдаче кредитов, пришли к важным выводам, имеющих признаки самого настоящего открытия. Дело в том, что в погоне за выгодой банкиры часто нарушают свои же установленные ограничения на объем выдаваемых безналичных кредитов. Выдача кредитов «из воздуха» стала для банков обычной практикой и мир от этого сразу не перевернулся. То, что в наше время разразившийся системный кризис связан в первую очередь с жадностью банкиров и незнанием основной части заемщиков правил, знание которых при обращении к банкиру за кредитом обязательно, скоро станет понятно всем. И тогда, не исключаю, что банкиров начнут вешать на фонарях.

Становится понятно, что если промышленный кредит избавить от ссудного процента, а сам кредит брать под стоимость выпускаемого товара, то мы приходим к ситуации, когда такой способ кредитования не приведет к кризису «перепроизводства», так как в любой момент времени в экономике денег будет ровно столько, сколько необходимо для продажи (купли) произведенной продукции. Это означает, что при такой схеме предоставления кредитов ростовщики больше не нужны. Одновременно отпадает необходимость в денежной эмиссии со стороны государства, а значит необходимость в изменении плана счетов бухгалтерского учета.

Но как в таком случае должна работать система кредитования, так как без кредита ни одно современное производство функционировать не может? И тут появляется шальная мысль. Если банкир мог кредитовать, создавая деньги «из воздуха», то почему это не может делать сам производитель, нуждающийся в кредите. Несложно понять, что в наше время банкир, выдавая кредит, фактически знает, что получатель кредита берет деньги из своего будущего, из своего будущего результата своего труда и своих наёмных рабочих. Банкир, защищенный законом, просто выполняет роль надсмотрщика над заемщиком, следит за тем, чтобы заемщик обязательно вернул кредит. При этом банкир не забывает о своих интересах, выжимая из заемщика ссудный процент.

Кредитный долг – это фактически долг человека перед самим собой. Ибо деньги у человека появляются только тогда, когда он подпишет кредитный договор с банкиром. Но при этом у этого человека появляется долг на такую же сумму, если не брать пока в расчет ссудный процент. Был у человека ноль рублей, а стало на одном счете 100000 рублей – положительная (синяя) сумма, и на другом счете 100000 рублей долгов – отрицательная (красная) сумма. В сумме на этих двух счетах 0 рублей. Но благодаря тому, что на одном счете появляется положительная сумма денег, заемщик получает возможность распоряжаться положительной суммой денег как обычной суммой денег. Но заемщик всегда должен помнить о своем долге, фактически, самому себе. И обязательно его погасить в самом ближайшем будущем результатом своего труда.

Получается, что когда человек берет кредит, он берет взаймы у самого себя, но не настоящего, а будущего. Это вполне соответствует сути человека, а также его способности предвидеть будущее и создавать идеальные образы в своем сознании, а в последующем превращать идеальные образы в реальные предметы, вещи или товары. И если для основной части людей эти тонкости как тайна за семью печатями, то для банкира это очень важные знания, на основании которых он управляет людьми, используя кредит, ссудный процент и особенности человеческого сознания, особенно развитое у людей чувство долга и способность людей к внушению. И на этом прекрасно паразитирует на вере людей в порядочность банкиров.

Вот мы и пришли к пониманию того, что есть прекрасная возможность избавить мир от ростовщиков, а вместо существующей финансовой системы создать новую финансовую систему, которую можно назвать финансовой системой коммунизма. Чтобы ввести такую систему потребуется значительное перевоспитание человека, искоренения таких пороков, как лживость, жадность. Предлагаемая мной финансовая система может работать только при условии, что люди будут по отношению к самому себе и другим кристально честными. По крайней мере, такая система потребует от людей самодисциплины и взаимного контроля за действием друг друга.

Ликвидация ростовщиков как класса не приведет к ликвидации банков, как своеобразных предприятий, учреждений, основной задачей которых является управление денежными потоками. Просто теперь банкиры из живоглотов превратятся в нормальных трудящихся, ни чем не лучше и не хуже людей, работающих сейчас в качестве так называемых бюджетников, живущих на заработную плату. Просто они в будущем будут обслуживать кредитные счета своих клиентов также, как они сейчас обслуживают расчетные счета физических и юридических лиц – за небольшую плату за каждую транзакцию. Это потребует дальнейшей компьютеризации банков и сокращения числа работающих в них. Те, кто будет уволен из банков после их реорганизации, с удовольствием пойдут работать в производство, где возможности для более высокого заработка будут выше.

Итак, мы пришли к выводу, что физическое или юридическое лицо может само себя кредитовать за счет будущего результата своего труда. Чтобы «взять» кредит у самого себя достаточно будет открыть два счета в одном и том же банке. На одном (синем) счете на начало года будет положительная сумма, равная по величине стоимости продукции, которая будет выпущена, например, в течении года. С этого счета будут сниматься деньги, необходимые для приобретения энергоносителей, электроэнергии, заработной платы и т.д. На другом счете будет на начало года отрицательная (красная) сумма, равная по модулю сумме на первом (синем) счете. На этот счет будут поступать суммы от реализации продукции. Таким образом, в течении года оба счета по модулю будут постепенно уменьшаться и к концу года оба эти счета обнулятся. Но одновременно в течение года, казалось бы из ничего, будет создана продукция, в которой будут нуждаться люди. И это продукция уже в нуль не превратится.

Вот это и есть великое открытие ростовщиков, что любой кредит – это заём у самого себя, но из будущего. Жизнь ведь не останавливается сегодня, когда остро необходимы деньги. Жизнь остановить нельзя, и, значит, правильно говорил Иисус Христос, что надо жить днем сегодняшним, а день завтрашний сам о себе побеспокоится.

Поэтому назовем предлагаемый механизм самокредитования – автокредитом или самоавансированием. Автокредит не от слова «авто», а от слова «сам». Банкир при таком механизме превращается из ростовщика в слугу владельцев пары счетов, открытых с целью автоавансирования.

Естественно, само(авто)авансирование потребует от заемщиков у самих себя высокой честности и самодисциплины. Значит, государство должно через банкиров осуществлять постоянный контроль за поведением заёмщиков с тем, чтобы последние не шли на преступления и нарушения правил использования автокредита.

Механизм автокредитовария под стоимость готовой продукции избавляет государство от необходимости эмитировать новые деньги, так как необходимые (и достаточные) для экономики деньги будут вводиться и выводиться через механизм автофинансирования. Поэтому государство вынуждено будет использовать налоги для формирования государственного бюджета. Например, 5% самокредита должно идти государству в качестве налога. Также необходимо будет сохранить НДФЛ, например, в объеме 10%. Похоже, что этих двух налогов будет достаточно для покрытия всех расходов государства в деньгах.

Предлагаемый механизм самофинансирования для любого предприятия, выпускающих товары и оказывающих услуги, позволит при контроле над этим процессом со стороны общества и государства, создать такой экономический механизм, в котором свободное развитие каждого будет необходимым и достаточным условием свободного развития всех. Но для тех, кто надеется, что при таком механизме можно набрать кредитов столько, сколько захочется, что этот механизм позволит создавать разного рода финансовые пирамиды, могу сказать – подавитесь! Ибо объем самофинансирования не может превышать возможностей общества выработать достаточный для реализации кредитов объем энергии. Это касается и современной финансовой системы, для будущей финансовой системы и экономики это станет обязательным условием. Поэтому под каждый автокредит потребуется выделение энергетической квоты. И если для желающего получить автокредит энергии лишней найти не удастся, то соискателю придется об энергии и способах её получения позаботиться самостоятельно. Но это даже и лучше, так как это будет обеспечивать непрерывный рост производства энергии в соответствии с темпами роста производства. Ну, а всякого рода преступления на этой почве общество и государство должны и будут жестко пресекать.

Осталось ввести такую финансовую систему в практику, а ростовщичество запретить, как особо опасную для общества и экономики преступную деятельность. Здесь уже без изменения законодательства не обойтись. Так что дело за вами, граждане России! В любом случае с ростовщичеством в России и на Земле надо заканчивать. И чтобы это не оказалось бессмысленным занятием, я и предлагаю новую схему кредитования, которую можно с полным правом назвать финансовой системой коммунизма. Причем предлагаемая мной финансовая система позволяет сохранить все положительное, что есть в современном капитализме, но одновременно перевести мировую экономику на новый уровень общественных отношений без тех массовых репрессий, к которым вынуждены прибегать большевики (коммунисты) после революции в 1917 году.

08.05.2012

Об экономике и теории стимости

На главную