Власов В.Н.

vitanar@yandex.ru

Философия и энергетика генератора РОШ

После написания статьи «Разгадка тайны генератора РОШ» лично у меня появилось множество вопросов. Эти вопросы касаются не только энергетики генератора типа РОШ, но и серьёзных проблем современной физики.

У меня возникли сомнения в некоторых выводах, которые я, похоже, сделал в более ранней статье, в которой завысил мощность генератора РОШ. И предложил неправильную методику оценки мощности генератора. Поэтому решил всё снова проверить. И исправить допущенные ошибки.

Это не касалось доказательства, что генератор РОШ может без топлива вырабатывать энергию. Возникла острая потребность получить формулу для расчёта мощности конкретного генератора РОШ. Вопрос качества был решён, нужно было решать вопрос количества.

Кроме того, я перепутал закон Гей-Люссака с законом Бойля-Мариотта. Надо обязательно исправить.

Философия генератора типа РОШ.

Почему я написал «генератор типа РОШ», а «не генератор РОШ». Дело в том, что генератор РОШ по моему мнению есть первая реальная модель такой системы, которой удалось выйти на энергетический рынок. А так, первые генераторы типа РОШ появились в СССР в виде деткой игрушки, точнее модели для юных техников, о чём будет сказано ниже.

Раньше, чем это сделала фирма РОШ, патент на генератор типа РОШ получил Маркелов, советский и российских инженер. Он не только получил патент, но и опубликовал в интернете в широком доступе свои расчёты о высоком коэффициенте усиления мощности (КУМ) своих генераторов. И предлагал всем желающим смело браться за разработку его генераторов и устройств.

Сейчас многие его статьи в интернете исчезли, что указывает на то, по примеру исчезновения материалов по ядерным реакциям из открытых СМИ перед второй мировой войны, что на генераторы типа РОШ стали делать ставки крупный бизнес, а также правительства западных развитых стран, которые остро нуждаются в энергии. А в некоторых странах уже открыто ведётся строительство ферм генераторов РОШ на сотни мегаватт. Например, в Мексике и Ираке.

Генератор РОШ является успешным энергетическим проектом за последние 10 лет. Недостатком этого проекта я считаю, мягко говоря, желание фирмы РОШ крупно заработать на выдаваемых лицензиях, цены на которые достигают сотен тысяч, миллионов, а иногда миллиардов долларов. Как показывает мировая практика, с помощью такой тактики рынки не захватываются. Если хочешь захватить рынок, необходимо вначале снизить цены на свою продукцию, и только после завоевания большОй доли рынка можно повышать цену на свою продукцию, в том числе и интеллектуальную. Иначе можно так раздраконить конкурентов, что те примут жесткие меры и не позволят прорваться на рынок жадной фирме.

Но вполне возможно, что фирму РОШ обязывают проводить такую политику некие силы, увидев в ней серьёзного конкурента.

Анализируя работу генератора РОШ, я пришел к интересным мыслям, так или иначе связанным с современной физикой. То, что физика как наука в последние десятилетия заметно снизила уровень интереса среди не только населения, но и образованных людей, мне стало понятно давно, ещё лет 30 назад.

Физика стоит на трёх законах Ньютона. Вчитаемся в первый закон Ньютона: тело не меняет своей скорости и направления движения, если сумма сил, воздействующих на это тело, равно нулю. Это означает, что градиент энергии в той области, где находится тело, равен нулю.

Тело окружено океаном энергии, но она однородна по всем направлениям. Поэтому вещественное тело сжимается со всех сторон очень высоким давлением Эфира, но никуда сдвинуть не может. Кроме того, чистый Эфир в любом теле составляет 99.9...9%, поэтому любое тело даже не может быть сжато. Поэтому создаются все условия к тому, что мы Эфир не ощущаем, а доводы многих ученых о том, что Эфир есть, людьми не признаются. Мол, вокруг нас полная пустота.

А это означает, что под этот закон подпадают не только тела, на которые не действуют никакие силы. Но и тела, на которые воздействует масса сил, но векторная сумма их, а также ускорение равны нулю. На это обращал пристальное внимание Нурбей Гулия, великий советский изобретатель и инженер, создатель супермаховика и супервариатора.

Под этот закон подпадают практически всё. Например, автомобиль движется равномерно, без ускорения, по трассе. Значит сумма сил, которые воздействуют на него равно нулю. Наличие сил в такой системе превращает систему из инерционной в неинерционную. Такой автомобиль подпадает под действие первого закона Ньютона. И только при торможении или разгоне включается второй закон Ньютона. Тоже самое касается любого вида транспорта.

Любой маховик, как правило, вращается с одинаковой во времени угловой скоростью. Значит он тоже подпадает под действие первого закона Ньютона.

Так же и генератор РОШ, после того, как перемещение его контейнеров и угловая скорость вращения валов устаканятся, тоже подчиняется первому закону Ньютона. А это означает, что в создаваемом потоке воды и воздуха могут формироваться большие силы инерции, повышающие мощность генератора РОШ минимум в два раза. Это пока предположение, которое нуждается в проверке. К силам инерции относится гидроудар.

Известен такой механизм, как гидропульсор. В нём за счет вращения ротора создаются гидроудары, с помощью которых падающая вода с высоты в 2 м подаётся на высоту в 50 м с КПД в 70%. В нём ось вращения ротора расположена вертикально. В генераторе РОШ возможны мягкие гидроудары, подгоняющие контейнеры как с воздухом, так и без него.

Таким образом, только в время переходных процессов появляются ускорения и силы инерции.

При этом, как показывает практика, все силы инерции являются непарными, что указывает на неадекватность третьего закона Ньютона. То есть, если Эфир давит на вещество, мы этого процесса не ощущаем, и не можем на сегодня такие процессы регистрировать. Хотя иногда нам от этих сил и процессов достаётся по полной.

Непарные силы — это центробежные и подъёмные силы, а также все силы поперечные, направленные поперёк вектора скорости вещественного тела. которые возникают как векторное произведение двух других сил. Например, такой силой является вектор Умова-Пойтнинга. Официальная наука не знает механизма их возникновения, поэтому боится их как чёрт ладана, приписывая им волшебные свойства не существовать в реальности, а только в воображении особо одарённых учёных. Вот например, вроде бы грамотный учёный, пытается доказать свойства инерцоидов создавать тягу в некотором направлении. Даже рисует правильно траекторию движения грузов-дебалансов в инерцоиде. Смотрю на чертёж, вижу, что автор предполагает движение грузов по окружности. Почти все силы есть, а вот центробежная сила на схеме не показана. Как так? Неужели для него это запретная тема? Возможно.

Так и с генератором РОШ. Вроде бы практика показывает, что система прекрасно функционирует на самозапитке. Но противник безтопливного генератора упрямо доказывает, что этого не может быть, потому что не может быть никогда. Требует показать провода от скрытых батарей, объяснить на пальцах, как генератор работает. А когда ему пытаются втолковать, он опять твердит, что этого не может быть. Шизофрения.

В далёкие времена у умного человека спросили, стоит ли жениться. Он ответил, что если с женой повезёт, то будешь счастливым человеком, а если не повезёт, то станешь философом. Или параноиком.

Думаю, что между Эфиром и вещественным телом как раз третий закон Ньютона соблюдается. Но пока официальная наука Эфир не признаёт, она будет считать центробежные силы фиктивными, а Эфир отрыжкой сатаны. А физики будут считать себя самыми грамотными философами. Ведь только философ может придумать, что быстрее света ничего нет. Или искривлением пространства-времени можно объяснить важные проявления гравитации. И на полном серьёзе философски настроенные академики будут с формулами доказывать, что это так и по другому быть не может.

Хотя даже в таком случае следует подумать над тем, что центробежная сила себя в условиях космоса не проявляет, а только тогда, когда, например, лётчик начинает взаимодействовать со своим креслом.

Так и генератор РОШ многим кажется невозможным только потому, что всплывающие в нём контейнеры с воздухом двигаются примерно так, как движется к земле выпавший из окна небоскрёба человек. В обеих случаях эти тела двигаются в условиях полной или частичной невесомости. Думаю, что Альберт Эйнштейн ошибался, когда утверждал, что выпавший из окна небоскрёба человек падает без ускорения и равномерно с одной и той же скоростью. Как раз он, как и запущенный под углом к горизонту снаряд, падает к земле с ускорением свободного падения. Ибо так устроен наш мир.

Люди и многие учёные неверно понимают закон Архимеда, ограничивают сферу его проявления и применения. А для многих, особенно жертвам ЕГЭ, всплытие в воде пузырей воздуха кажется чем-то вроде волшебства. А вот для дельфинов воздушный пузырь прекрасная игрушка, с помощью которого они могут сделать много интересных трюков.

Поэтому, анализируя впрыскивание воздуха на некую глубину под водой, специалисты считают, что достаточно рассчитать энергетические затраты на сжатие объёма воздуха в несколько раз. И сравнить их с выработанной этим пузырьком энергии при подъёме его наверх. И когда они получают своё равенство, то они с радостью бегут к «маме» и кричат, что генератор РОШ не может работать, ибо энтропия или второй закон термодинамики, а тем более, закон сохранения энергии (ЗСЭ) этого не разрешают. При этом они упускают, что вопрос не в ЗСЭ, а в полном учёте всех факторов в происходящем физическом процессе.

Вычисляя работу силы Архимеда противники СЕ-устройств забывают, что при этом одновременно происходит увеличение объёма воздушного пузыря, что позволяет утверждать, что сколько работы потратили на сжатие воздушного пузыря, столько энергии вернулось при его расширении. А тогда как быть с работой силы Архимеда? Тут, как говорится, либо трусы наденьте, либо крестик снимите.

То, что после попадания воздуха в водную среду мгновенно начинается действие закона Архимеда-Букова, закона выдавливания, что на глубине действует закон Паскаля. никто из этих специалистов не думает. Не понимают, что плотность воды более чем в 800 раз больше плотности воздуха над поверхностью воды. В 800 раз!!! Что сила Архимеда определяется весом (или объёмом) вытесненной воды. И даже сжатый воздух во много раз менее плотный, чем вода. А это означает даже для одного воздушного пузыря наличие огромных сил Архимеда, которые действуют параллельно законам термодинамики.

Из-за создания вдоль цепочки воздушных пузырей некого водного потока, вдоль него падает статическое давление воды, что позволяет значительно снизить давление в компрессоре или ресивере.

Торпеда «Шквал» летит в окружении множества воздушных пузырьков, которые создаются специальным устройством в головной части торпеды. И для этого приходится выдавливать воздух из специального генератора. И ничего, торпеда развивает огромную скорость, хотя найдётся умник, который на голубом глазу докажет, что при этом нарушается ЗСЭ.

Да и всплытие контейнеров с воздухом тоже приводит к созданию вакуума (частичному снижению статического давления воды), а в некоторых случаях могут происходить невидимые нам гидроудары, существенно меняющие давление воды в конкретной локации, а также появлению градиентов давления воды в соответствием с уравнением Даниила Бернулли, которое не просто уравнение, задвинутое академиками в запасники музея наук. Это полноценный закон сохранения энергии, о котором академики забывают, когда ссылаются на нарушение некого закона сохранения энергии, понятного только им.

Поэтому с философской точки зрения следует отнестись к генератору РОШ более серьёзно, чем это делается некоторыми борцами с сверхъединичными устройствами. Думаю, что физикам, особенно физикам-теоретикам следует работать без выходных все 24 часа в сутки, чтобы понять значение уравнения Даниила Бернулли. И научиться создавать безтопливные электростанции, использующие силу тяжести и силу Архимеда. Я не требую от них повторить результат Томаса Генри Морея, но обогатить классическую механику им следует. Иначе зачем наш народ их содержит?

Красота и энергетика генератора РОШ.

В 2014 г фирма ROSCH INNOVATIONS объявила о создании новой энергетической технологии по получению электроэнергии. В мае 2015 г года эта фирма запустила в серийное производство безтопливный генератор, вырабатывающий электричество без потребления топлива. На правом рисунке внизу можно увидеть важнейший элемент генератор РОШ — воздушный компрессор с ресивером.

Рис.1.

Вопреки расхожим мнениям (и собственным заявлениям) современная наука часто ошибается, не понимая как следует даже хорошо знакомые вещи.

Когда я был молодым, то я выписывал много лет журнал «Юный техник». В одном из номеров этого журнала я познакомился с игрушечным генератором РОШ. Тогда я не придал этому значения. Выглядел он просто и мог поместиться в стакане воды:

Рис.2.

На рисунке 2 показана его демонстрационная модель (двигатель Абрамова). На диске прикреплены шесть пластмассовых стаканчиков. Важно, чтобы все они были расположены друг за другом и дно каждого последующего «смотрело» в полость предыдущего. Между стаканчиками оставлен зазор 20...30 мм. Станина и ее основание спаяны из жести. На основании закреплен патрубок (диаметром 3-5 мм), соединенный шлангом с грушей от пульверизатора.

При прокачивании воздуха с помощью пульверизатора, а это компрессор и ресивер в одном флаконе, выходящие из патрубка пузырьки попадают в ближайший стаканчик. В результате он превращается в водолазный колокол, из которого воздух постепенно вытесняет воду. Стаканчик всплывает под действием силы Архимеда и поворачивает колесо. Во время испытания данной модели скорость вращения достигала 60 (!!!) оборотов в минуту.

Для работы такого двигателя достаточно подавать воздух с очень небольшим давлением: лишь бы его хватило для выхода пузырьков из патрубка. А как можно использовать вращение такого детского генератора РОШ — это уже второй вопрос.

Можно собрать классический генератор энергии. А уже от получаемой энергии питать электромоторы и сложные электрические и электронные устройства — холодильники, радиоприёмники и т.д. А можно непосредственно использовать кинетическую энергию вращения. Например, вращать вал корабля. И одновременно получать электроэнергию для всего корабля.

Можно установить такой пневмо-водяной двигатель на автомобиль. Вот вам и автомобиль на воздушной тяге, который будет ездить без подзарядки круглые сутки. Никто ещё не собирал такой легковой автомобиль. Возможно, для легкового автомобиля эта идея не подходит, но для грузового автотранспорта попробовать можно. Нужно только правильно подобрать воздушный компрессор и не гнаться за большим коэффициентом усиления мощности (КУМ). Думаю, что с КУМ в 1000% вполне можно создать достаточно мощный пневмодвигатель. Ничто не мешает тем же автомобилестроителям попытаться разработать такой автомобиль или на первом этапе создать универсальный пневмодвигатель, которому не нужно природное топливо.

Особенно важно использовать такие двигатели в военной технике. Топливо для которой в наше время составляет высокую часть всех затрат. Нет топлива, машина или танк останавливаются, и военные бросают такую технику.

Эта детская самоделка (Рис.2) позволяла ещё в советское время задуматься над возможностью использования воды и воздуха для получения энергии. Тогда на эту игрушку мало кто обратил внимание. Вот теперь, пожалуйста, идут серьёзные дебаты, может ли работать генератор РОШ. В этой игрушке всё просто, надавил на грушу пульверизатора, и вертушка со стаканчиками в стакане, наполненном водой, начинала быстро вращаться. Это наш советский генератор РОШ.

Так что Россия не только родина розовых слонов, но и генератора РОШ. А что, имеем право предъявить фирме РОШ претензии и обвинить их в том, что они присвоили идеи великого советского изобретателя Абрамова. И даже не сослались на них.

Бестопливный генератор (БТГ) фирмы РОШ пока остаётся загадкой. Мощность этого БТГ уже оценивается от 180 ватт до 500 кВт, не говоря о первых экземплярах, когда мощность составляла 10-20 кватт. Генераторы такого типа или близких к этому, в которых авторы пытались использовать силу Архимеда, разрабатывались на протяжении целого столетия, но только в 2014 году немецкой фирмой РОШ был представлен первый рабочий образец. Несмотря на несколько экспертных подтверждений работоспособности этой техники, полученных фирмой, скептики не унимаются. Споры вокруг генераторов такого типа не унимаются по сей день.

Андрей Слободян перед смертью начал собирать генератор РОШ. Не исключаю, что по этой причине ему помогли покинуть этот мир.

Есть информация о том, что генераторы фирмы Рош работают также в Германии, Мексике и Чили, но фирма не открывает их местонахождение. Учитывая информационную скупость фирмы, сделанная в Таиланде находка представляется особенно важной. Надеюсь, она вдохновит и отечественных изобретателей, работающих над подобными генераторами.

Тут следует заметить, что о похожей технологии ещё с 1999 г стал говорить, писать и показывать советский учёный и изобретатель Маркелов В.Ф. В сети можно ещё найти видео с Маркеловым, где он показывает суть своих изобретений.

В патенте Маркелова В.Ф. «Энергоизвлекающий пневмогидродвигатель» No RU 2160381 1998-12-18 описано механической устройство, позволяющее совершать полезную работу на валу, например, вращать электрогенератор. Рисунок рис.3. показывает принцип работы данного устройства: В правом верхнем углу показано, как нарисовал этот генератор Маркелов, а затем повторил А.Фролов. В левой части рисунка показано, как бы я нарисовал этот генератор, если бы пришлось оформлять патент. Нечто подобное есть в книге Келли, в которой он собрал описание огромного количества сверхъединичных устройств и систем.

Почему я изобразил так? А чтобы ковши тянулись вверх воздушными пузырями максимального объёма. И воздух работал, а не лениво поднимался рядом с ковшами.

Рис.3.

Компрессор подает воздух в бак с водой под самый нижний ковш (контейнер), который поднимается вверх. Поднимаясь в баке, воздух наполняет ковши (поплавки). Механизм вращается за счет Архимедовой силы. Электрогенератор вращается с помощью цепной или ременной передачи от вала поплавкового механизма. Расчеты Маркелова предполагают, что мощность, затрачиваемая на работу компрессора в десятки раз меньше мощности, вырабатываемой данным механизмом. Следовательно, данная система может работать в автономном режиме.

Подобное устройство можно использовать для получения водорода и кислорода подводным электролизом. Причём можно систему так спроектировать, что электролизёр будет работать на вырабатываемой электроэнергии генератора типа РОШ, а водород и кислород можно использовать в технике или транспорте. Дёшево и сердито. И главное, почти даром.

Суть генератора Маркелова состоит в том, чтобы подавать воздух пневмо компрессором под один ряд ковшей бесконечного элемента, чтобы воздух вытеснил воду из ковшей этого ряда и позволил за счёт силы Архимеда этим ковшам вместе с другими заполненными воздухом ковшами прокручивать бесконечный элемент. В своих статьях и патентах он обосновывал свою правоту математическими расчетами. Конечно, на рис.3. в схеме генератора Маркелова слишком много воздуха расходовалось впустую. Или казалось, что воздух расходуется не экономно. Думаю, что Маркелову В.Ф. важно было донести в своих патентах главную идею, а довести систему до оптимума он, похоже, планировал позднее.

Но с другой стороны, если мы сразу заполним воздухом в нижней точке ковш, то воздушный пузырь под ковшом, несмотря на то, что часть воздуха будет теряться из-за его расширения, сила Архимеда будет оставаться максимальной для данной длины бесконечного элемента или глубины погружения. Так как запас мощности у этого генератора большой, то на потери воздуха при всплытии контейнера, под завязку заполненного воздухом, можно не обращать внимание. Нам важно получить максимальный выход энергии с генератора РОШ, а расходы энергии на работу компрессора не идут ни в какое сравнение с получаемой с помощью силы Архимеда энергии.

Но многие статьи, в которых Маркелов рассказывал о своих изобретениях, в настоящее время исчезли из сети. В частности исчез очень хороший сайт, в котором были размещены несколько статей Маркелова В.Ф. Произошло это буквально года три назад. В частности в этих статьях показаны схемы ковшовых систем типа РОШ. Похоже, что фирма РОШ использовала идеи Маркелова, а потом забыла на них сослаться. Бывает.

Привожу схемы из патентов Маркелова, которые ещё удалось найти в интернете.

Рис.4.

На этом рисунке показаны два варианта размещения ковшовых систем. Прекрасно видны трубы, подающие воздух, бесконечный элемент с ковшами, генераторы, сифон, как вариант подачи воды в генератор Маркелова. Понятно, что Маркелов не думал, что такие системы можно размещать вдали от рек или крупных водоёмов. А может и думал, только в патенте не стал на этом настаивать, а то его бы академики на куски порвали.

А вот по сути генератор РОШ. Тоже предложен впервые Маркеловым. Наверное привёл веские доказательства сотрудникам патентной службы.

Рис.5.

На рисунке видны бесконечный элемент (подводный транспортёр), на ленте которого укреплены ковши (контейнеры). В тех ковшах, которые поднимается есть воздух, расширяющийся по мере подъёма ковша. Есть труба или ёмкость, заполненная водой, есть воздушный компрессор, забирающий воздух снаружи и закачивающий под самый нижний ковш, есть электрогенератор, который приводится во вращение одним из колёс подводного транспортёра. Для патента важна идея, а не как автор изобретения изобразил своё творение.

Вот сам Маркелов в окружении своих рабочих моделей (рис.6). Это наш русский, советский и российский основоположник пневмо-гидравлических энергетических систем. Которого все забыли и у которого украли его изобретения, так как фирма РОШ на его изобретения нигде не ссылается.

Рис.6.

Вернёмся к генератору РОШ. Он состоит из заполненной водой колонны, внутри которой крутится бесконечная цепь с ковшиками.

Рис.7.

По сути, один в один с патентом Маркелова. При этом количество вырабатываемой энергии оказалось почти в 30 раз больше энергозатрат компрессора. По документам фирмы Рош следует, что КУМ на малых установках составляет 3, на средних до 20, а на 500 киловаттных до 88. КУМ возрастает с возрастанием мощности генератора РОШ. Уже много лет в офис компании приходят недоверчивые скептики и руководство компании никому не отказывает в измерениях, проверках и даже разборке генератора. Однако до сих пор никто не обнаружил скрытых проводков, батарей или источников магнитного поля. А ведь по всем официальным канонам физики энергозатраты компрессора в идеальном случае должны быть равны количеству вырабатываемой энергии, а с учетом неизбежных потерь и трения они должны оказаться выше. Но так ли это?

На первый взгляд в генераторе РОШ происходит преобразование энергии гравитационного поля планеты в электричество (ковшики поднимаются под действием выталкивающей силы Архимеда, которая порождается силами гравитации), но при этом не выполняются условия, при которых такая генерация может иметь место. То есть теоретически согласно официальной науке, или только некоторым официальным ученым и противникам альтернативной энергетики генератор работать не может, а на практике работает.

Так как можно объяснить, откуда генератор РОШ и генератор Маркелова могут извлекать энергию и превращать её в электроэнергию? С его (Маркелова) слов его простые устройства имели КПД более 800%.

В последнее время многие связывают извлечение энергии генератором РОШ с возможным завихрением воздуха в момент попадания его из трубы в контейнер (ковш). Не исключаю такой вариант, но для коэффициента усиления генератора РОШ в 3000% этого недостаточно.

Казалось, мы оказываемся в тупике, а объясняться с будущими покупателями фирме РОШ всё равно придётся. Поэтому хотелось бы помочь как создателям фирмы РОШ, так и их клиентам и сторонникам этой технологии, понять физику работы этого интересного устройства (электростанции). Тем более клиентов у фирмы РОШ каждый год становится больше и суммарная мощность их установок выросла до мегаваттов.

Вот одна из действующих установок РОШ где-то там в Юго-Восточной Азии. Прекрасно виден огромный редуктор вдоль всей башни для повышения частоты вращения вала электрогенератора, расположенного у основания башни, по сравнению с частотой вращения вала подводного транспортёра (бесконечного элемента) генератора РОШ.

Рис.8.

Но не только фирма РОШ пытается завоевать мир своими генераторами. В Приднестровье живет изобретатель по фамилии Бачевич. Он пытался наладить производство аналогичных систем, но если судить по данным прессы, его, похоже, закашмарили противники безтопливных технологий. Например, директор завода, где Бачевич заказал свой пневмогидрогенератор практически на конечной стадии приказал прекратить сборку генератора и выгнал Бачевича с завода. Вот скрин с фильма, где Бачевич показывает работу своего небольшого пневмогидрогенератора. Под рисунком ссылка на фильм.

Рис.9. Бачевич со своим генератором.

Генератор чуть более 1 м по высоте, но работает и вырабатывает электроэнергию, которой хватает как для нагрузки, так и для питания воздушного компрессора. И он проще, чем генератор РОШ.

Сильно напоминает генератор РОШ предложение Пруса Игоря Владимировича. Вот заголовок его патента.

Рис.10.

Данный генератор даже больше напоминает гравитационное колесо, чем генератор РОШ, хотя принцип один в один. Вот схема генератора, автором которого является Прус Игорь Владимирович. Он сильно похож на детский генератор Абрамова.

Рис.11.

Этот вариант очень интересный, будучи реализованным, он может составить достойную конкуренцию генераторам РОШ малых и средних размеров. В принципе в этом проекте есть всё, что есть в проекте РОШ. Единственно, мне кажется, что перегородки между секциями следует правильно изогнуть, чтобы большая часть воздуха бесполезно не давила на внешнюю стенку, а давила на ротор. Т.е., у этого генератора должны быть ковши, как у детского генератора Абрамова.

Возможно, КУМ у этого проекта будет меньше, чем у генератора РОШ, но для получения электроэнергии безтопливным способом, да ещё в слаборазвитых и не особо развитых странах, он будет замечательным. Важно, что этот генератор проще изготовить, чем генератор РОШ. Необходимо политическое решение. Или согласие крупного бизнеса.

Теперь настало время разобраться с энергетикой самого генератора РОШ. Этот генератор прекрасное доказательство моей теории Эфира, которая основана на давлении и градиентах давления Эфира и других окружающих сред. Покажем принцип работы этого генератора на простом рисунке. Обращаю внимание, что наличие ресивера в схеме обязательно.

Рис.12.

Хотелось бы сразу отметить, что газ это не брошенный камень, наблюдая за полётом которого можно спокойно рассчитать кинетическую и потенциальную энергию. Для большого массива газа не важно, откуда берётся порция газа и куда эта порция потом оказывается вся или по частям. Для газа показателем потенциальной энергии является произведение давления на объём, для чего даже есть специальный закон — закон Бойля — Мариотта - Ep=p*V=const. А это означает, что при сжатии или расширении газа его энергия не меняется. Ибо, во сколько раз мы уменьшим объем газа, во столько раз увеличится давление газа. Газ без особых затрат легко занимает тот объём, который ему разрешают занять. Один из законов природы.

Представим, что трубка для подачи газа от ресивера подведена на определённую глубину Н. На этой глубине давление воды равно Pж. Давление воздуха в воздушном ресивере равно Pв. Воздух в ресивер накачивается воздушным компрессором по мере поступления воздуха из ресивера в ёмкость с водой, где не показаны бесконечный элемент с контейнерами, которые заполняются воздухом из ресивера. Также на схеме нет генератора, но его наличие подразумевается, а также наличие проводов, питающих воздушный компрессор.

Воздух из ресивера в воду по основному закону гидростатики, закону Паскаля, будет поступать только, когда будет выполняться соотношение Pв>Pж. А для этого ресивер следует предварительно перед началом функционирования генератора РОШ накачать воздухом до необходимого давления.

Например, если глубина H будет равна 10 м, то давление в ресивере должно быть равно двум атмосферам. Или 1 атм сверх атмосферного. Это не проблема для хорошего компрессора. И в процессе работы компрессор должен иметь возможность поддерживать это давление. Это единственное условие, чтобы генератор РОШ функционировал.

То есть, давление в ресивере будет равно давлению воды на указанной глубине. Но это не значит, что компрессор должен совершить такую же работу, которую выполнит пузырь воздуха, поднимаясь с этой глубины. Ибо воздушный пузырь при расширении работы не совершает. Он просто занимает тот объём, который ему разрешает занимать давление воды на конкретной глубине.

Совершает работу сила Архимеда, которая является подарком природы, результатом взаимодействия некого вещества с плотность ниже плотности воды с водой, как окружающей средой. Вода и сама себя пытается выдавить снизу вверх, благодаря наличию градиента давления воды, просто мы этого не можем заметить, так как вес воды равен силе Архимеда.

Дело в том, что в Природе локально все решает давление или градиент давления среды. У кого локальное давление больше, тот формирует бОльшую локальную силу и локально побеждает. Закон сохранения энергии в данной ситуации неприменим. ЗСЭ — это интегральный закон, а в конкретной точке на конкретный объём действует сила, равная градиенту энергии. А так как энергия газа равна произведению давления на объём, то архимедова сила равна Fa=-grad(p)*V.

О том, что сколько энергии потратится на закачку воздуха под воду, столько энергии можно будет получить взамен, речи идти не может. Чтобы предотвратить поступление воды в ресивер необходимо, похоже, поставить клапан в трубе, подающей воздух в ковши (контейнеры) РОШ, но у него и так огромный запас «прочности». Это пока предложение, так как нуждается в практической проверке. Клапан снизит эффективность генератора. Но не более.

Теоретически его КУМ может составлять 80000%. Так что в любом случае КУМ в 10000%, а тем более 3000% будет реализован. Компрессор и система подачи воздуха в контейнеры должны быть рассчитана правильно, чтобы воздух подавался под нужным давлением так, чтобы у поверхности объём воздушного пузырька должен быть равен внутреннему объёму контейнера (или чуток меньше). В этом случае воздух сможет выполнить свою роль по максимуму.

Если воздуха загнать в контейнер меньше, то будет недобор мощности установки. Если подать воздуха больше, то часть воздуха по пути наверх будет потеряна и эффективность генератора упадёт. То есть, для подачи воздуха под воду следует использовать легко настраиваемую систему управления. Какой-нибудь ИИ на уровне кошачьего, который, управляя подачей воздуха под воду, следил бы, чтобы мощность генератора была максимальной. Или была бы максимальной разница между мощностью электрогенератора и компрессора.

Сила Архимеда равна весу вытесненной воздушным пузырём воды. И направлена вверх. Это по сути антигравитация для объектов, плотность которых ниже плотности воды. Если все сделать правильно, то воздух по мере всплытия контейнера будет расширяться в объёме.

Одновременно будет возрастать сила Архимеда (или сила выталкивания). То есть будет выполняться любимая мной формула: F=-grad(p)*V(p). Только теперь объём не будет постоянен, он будет функцией давления воды, которое в свою очередь зависит от плотности воды и глубины погружения контейнера или газового пузыря. Градиент давления воды будет одинаковым на любой глубине, а вот объём воздушного пузыря будет подчиняться закону Бойля — Мариотта.

В нижней части бассейна с водой сила Архимеда будет меньше, так как там давление воды больше, а объём пузыря меньше. У самой поверхности давление будет равно атмосферному, а вот объём пузыря и сила Архимеда будут максимальными.

Когда пузыри будут всплывать свободно, то они будут находиться в состоянии невесомости. Сила Архимеда будет работать только тогда, когда воздушный пузырь будет находиться в контейнере и давить на верхнюю его стенку (перевёрнутая гравитация, антигравитация). Очень важно, чтобы воздух не растворялся в воде.

Так что воздух будет совершать работу силой Архимеда только в одном направлении — снизу вверх. И если сразу контейнер наполнять воздухом, чтобы он заполнил весь внутренний объём контейнера, при котором Vmax будет равен внутреннему объёму контейнера, то не исключаю, что в этом случае воздух сможет выполнить работы больше, чем если пытаться в самом низу заполнять контейнер воздухом частично. Получим максимальную мощность.

Схема для такого варианта показана на рис.13.

Рис.13.

Контейнеры должны быть не кругло цилиндрическими, а квадратно цилиндрическими. Тогда емкость контейнеров возрастёт, как возрастёт и объем воздуха в самом генераторе. Компрессор должен закачивать воздух с такой интенсивностью, чтобы контейнеры заполнялись воздухом на 100%. И как только закончится наполняться воздухом последний контейнер, начинался бы процесс заполнения воздухом очередного подошедшего контейнера.

В связи с тем, что по мере подъёма контейнеров, объем воздуха в них будет большим. Поэтому верхний уровень воды поднимется высоко. Поэтому по мере работы генератора РОШ придётся подбирать объём воды, чтобы в итоге объём воды (вместе с газом) был таким, чтобы верхний уровень воды был выше самого верхнего контейнера при его развороте с подъёма на спуск.

При этом высота (глубина) генератора РОШ не должна быть больше 20 м, так как в этом случае потери воздуха будут небольшими, КУМ будет высоким. А снижение мощности можно легко компенсировать увеличением объёма контейнеров, повышением плотности воды (добавить соль).

При этом по мере подъема контейнера наверх воздух из него, расширяясь, будет выдавливаться в воду. Если промежуток между стенками контейнеров и стенками емкости с водой будут небольшими, а воздух будет легко прилипать к стенкам контейнера, то часть выдавленного воздуха закрепится снаружи контейнера и будет участвовать в создании силы Архимеда.

Так как контейнеры на всех глубинах будут заполнены воздухом на 100%, то сила Архимеда у каждого контейнера будет максимально возможной. Что в целом позволит увеличить мощность генератора РОШ в 2 раза. Но при большой глубине резко возрастут расходы воздуха.

При этом есть опасность того, что обилие пузырьков воздуха понизит плотность смеси воды и воздуха, что приведёт к проседанию мощности генератора. Так что чем меньше воздушных пузырей будет сопровождать поднимающиеся контейнеры, тем лучше.

Естественно, это потребует больших затрат энергии для работы компрессора, но не думаю, что это для генератора РОШ будет смертельно.

Всё это можно проверить только на практике, хотя можно попробовать рассчитать эту работу чисто математически. В частности, в фильме, на который я дал ссылку, Бачевич кому-то говорит, что необходимо, чтобы воздух полностью заполнил ковш. И радуется, когда это происходит.

Частично, только частично, снизить влияние негативных факторов можно за счёт завихрения струи воздуха при подаче его из ресивера в контейнер. Причём КУМ будет примерно одинаковым для любой длины бесконечного элемента. Хотя есть подозрение, что КУМ возрастает по мере увеличения длины бесконечного элемента. То есть, генератор РОШ будет одинаково эффективен и при глубине (длине) в 10 м, так и в 100 м. Естественно, чем выше или чем глубже будет емкость с водой для генератора РОШ, тем выше его мощность. Одновременно возрастут расходы энергии на работу компрессора. Но как мы показали, мощности одного типа компрессора может быть достаточно для генераторов РОШ разной «глубины» или «высоты», так как мощностью компрессора можно в некоторых пределах управлять.

Поэтому все дальнейшие расчеты будем проводить исходя из предположения, что все контейнеры на любой глубине будут полностью заполнены воздухом.

Даже если генератор РОШ вырабатывает электроэнергии в 30 раз больше, чем тратит на работу воздушного компрессора, то и в этом случае на сегодня это самый эффективный безтопливный генератор энергии. Если над ним хорошенько поработать, то эффективность, коэффициент усиления мощности (КУМ), можно поднять до 50-100.

Попробуем подойти к доказательству высокой эффективности генаратора Маркелова- РОШ с другой стороны. Покажем, хоть и не совсем строгим образом, что это так. Для этого представим, что воздух, который загоняется в генератор РОШ проходит по некой замкнутой кривой. Это показано на рисунке

Рис.14.

Для особо одарённых критиков генератора РОШ привожу наглядное доказательство более подробно (рис.14). Широкая труба с водой соединена на глубине H с узкой трубой. По закону Паскаля уровни воды в трубах будут одинаковыми. Предположим, что часть воды из узкой трубы мы переливаем в широкую. После забора некоторого объёма воды из узкой трубы уровень воды в обоих трубах слегка понизится, в после вылива воды в широкую трубу уровень воды в обеих трубах вновь вернётся к прежнему уровню. Если хорошо изловчиться, то можно затраты по переливу воды свести практически к нулю, так как перемещаться порция воды будет горизонтально. И существенных затрат против силы тяжести мы не понесём. В результате вода из узкой трубы без особых затрат окажется на уровне H широкой трубы. Если как-то пометить эти молекулы воды, то доказать можно легко. А так поди узнай, кто есть кто.

С воздухом примерно то же самое. Но воздух — это газ, а вода — это жидкость. Поэтому на всякий случай мы поставим два клапана: Кл1 и Кл2. Чтобы газ в воду проходил, а вода в ресивер — нет. Пусть в воде давление равно Р1, в ресивере давление газа Р2, а в компрессоре давление будет равно Р3. Чтобы воздух из компрессора поступал в воду необходимо соблюдение неравенства: Р3>Р2>Р1, И всё. Воздух очень легко сжимается. Его потенциальная энергия после сжатия по закону Бойля-Мариотта не меняется. Так что затраты энергии на сжатие газа от 1 атм до давления Р3 будут мизерными. Надо будет преодолевать трение в компрессоре и ресивере. Что и требовалось доказать. Какие ещё могут быть доказательства. Думаю, что противникам генератор РОШ не законом сохранения энергии щеголять необходимо, а следует учить гидростатику. Да и гидродинамику нужно учить более серьёзно.

Еще один довод ЗА за работоспособность генератора РОШ. Вода закачивается под самый низко расположенный контейнер. Контейнеров может быть много, например 50. На каждой стороне будет по 25 контейнеров. Даже если мы отбросим 2 контейнера на каждой стороне, которые в этот момент будет проходить там, где не будут формироваться сила Архимеда, то получается, что пока воздухом заполняется один контейнер в самом низу, одновременно 23 контейнера, полностью заполненные воздухом, будут тащить вверх бесконечную ленту. Так что благодаря множеству контейнеров происходит эффект мультипликации, умножения. Генератор РОШ — это самое замечательное решение в мире безтопливной энергетики на сегодняшний день. АЭС рядом с ним — это детская крайне опасная игрушка.

Хотелось бы показать, как будут на схеме выглядеть вариант заполнения контейнеров воздухом сразу под завязку, на все 100%.

Рис.15.

Также предполагается, что для того, чтобы воздух из контейнеров не выходил по мере подъёма контейнера снизу вверх, после заполнения контейнера воздухом в самом низу контейнер закрывается и удерживает воздух внутри в течении всего времени подъёма. Контейнеры белые внутри, это контейнеры полностью заполненные воздухом. Контейнеры, синие внутри — это контейнеры полностью заполненные водой.

Конечно, реализация этого может оказаться сложной технической проблемой. Тогда можно предложить множество идей по повышению силы Архимеда по мере всплытия контейнера.

Например, можно наружные стенки контейнера покрыть веществом, к которому воздушные пузыри будут прилипать и тем самым тянуть вверх контейнер. Можно снаружи контейнер снабдить дополнительными карманами для вышедшего из контейнера воздуха. А это тоже увеличит силу Архимеда. Естественно, весь воздух, выходящий из контейнеров таким образом собрать невозможно, но эффект определённый получить можно.

Доказав работоспособность, в принципе, любого пневмо-гидро-гравитационного генератора, хочу обратить внимание на один существенный момент, на который многие не обращают внимание, придумывая для объяснения высоких показателей по выработке энергии разные теории гетерогенных сред. Нет, гетерогенность среды в генераторе РОШ очевидна, но надо исходить из конкретики и конструкции каждого генератора, которых нАчало появляться огромное множество. Некоторые авторы из числа сторонников генератора РОШ пока боятся выходить на открытое пространство, боясь мести противников альтернативной энергетики.

Те, генераторы которые стали известны широкой публике, отмечают заметный разнобой по мощности, который наблюдается даже у близких по габаритам генераторов типа РОШ. Если исключить просто ошибки в конструкции из-за незнания главных законом гидравлики и гидродинамики, то часто «плохая» или нестабильная работа генератора РОШ может быть связана с некоторыми сложными процессами в водной среде. Считаю, что авторами генераторов упускается из вида кинетическая энергия струи подаваемого под самый нижний контейнер воздуха, а также мягкие гидроудары, которые могут при этом совершаться. Как показывает практика, за счёт гидроударов, можно существенно увеличивать кинетическую энергию контейнеров в частности и всего генератора в целом. С водой шутки плохи. Она не прощает незнания её законов, но щедро дарит свои блага тем, кто старается из использовать.

О значении кинетической энергии струи воздуха и возникающих при столкновении воздушной струи с водой и самими стаканчиками можно судить по детскому генератору Абрамова, ротор которого мог вращаться с угловой скоростью в 60 оборотов в минуту. Чем больше воздуха, тем быстрее вращался ротор генератора. В генераторе Бачевича, похоже, тоже используется кинетика газовой струи и гидроудар, ибо он на скорость поступления воздуха в контейнер обращает особое внимание.

Думаю, что настоящая история пневмо-гидро гравитационных генераторов только начинается. Просто генератор РОШ — это первая удачная работоспособная коммерческая модель подобного генератора. В дальнейшем, уверен, она может быть заменена на более производительную. И в этом отношении роторный генератор, автором которого является Прус Игорь Владимирович, может стать прообразам более мощных и быстрых безтопливных генераторов.

То, что ковши (контейнеры) двигаются с одной стороны вверх, а с другой стороны вниз, то за ними устремляется вода. Обладая большой плотностью, движущийся поток воды создает вокруг себя вакуум (падение статического давления), которое притягивает к себе соседние объёмы воды. Так как вода несжимаемая, то относительно неподвижная вода давит на движущуюся воду, тем самым подталкивая её по направлению движения. В этом феномене может заключаться большой энергетический вклад.

Например, Котоусов своими опытами показал, что процесс вылета из сопла струи воды под давлением окружающего воздуха, где была всего одна атмосфера давления, сопровождалось увеличением кинетической энергии струи до 4 раз. А это значит, что площадь поперечного сечения струи под давлением окружающего воздуха уменьшалось, согласно уравнению неразрывности, в 4 раз. Тоже самое может происходить и с потоками в генераторе РОШ, которые находятся близко к контейнерам с воздухом. Да и контейнеры на противоположной стороне бесконечного элемента тоже будут увлекать за собой воду с тем же эффектом.

Получается, что генератор Маркелова-РОШ позволяет получать электроэнергии с бОльшей эффективностью, чем это реализуется на АЭС, ГЭС, угольных, нефтяных, газовых, ветровых и солнечных электростанций. А учитывая затраты на добычу, транспортировку и подготовку их сырья к сгоранию, то об эффективности сырьевой энергетики можно молча забыть.

Представляете, по скольким отраслям сырьевой экономики может ударить генератор РОШ? Это угольная и нефте-газовая добыча и переработка, это транспорт и геология. Придётся утилизировать ГЭС и АЭС. Придётся перестраивать технологии строительства как зданий, так и дорог. Придётся развивать распределительную энергетику. У населения появится возможность иметь свои личные электрогенераторы в 5-10 и более кватт. Население начнёт отказываться от природного газа. Не нужны станут многие ЛЭП. Электроэнергия придёт в полярные и затерянные в тайге районы, которые до сих пор страдают от нехватки топлива для дизельных электростанций. Платформы для добычи нефти и газа получат автономную энергетику. Все скважины можно снабдить электромоторами с почти бесплатной электроэнергией.

Генератор РОШ вырабатывает энергию без вреда для экологии, не нагревает воздух, не требует добычи и подвоза топлива. Не засоряет Землю ядерными отходами. Никакая авария на такой электростанции никогда не навредит населению. Его можно поставить на любом участке суши, воздух есть везде, а воду можно подвести или конденсировать из воздуха. Это позволяет надеяться, что любая электростанция (БТГ), использующая гравитацию и инерцию, будет также эффективна, как и генератор Маркелова-РОШ. Это безтопливный пневмо-гидравлический гравитационный генератор энергии. Отсюда у него такая высокая эффективность.

В силу того, что в России генератор типа РОШ придумали и запатентовали раньше, чем это сделала фирма РОШ, Россия имеет все права на производство таких генераторов, не спрашивая разрешения от фирмы РОШ и не получая от неё лицензии. Это касается всех тех, кто вышел из состава СССР. Просто надо напомнить этой фирме о приоритете Абрамова и Маркелова. Хотя бы на своей территории.

Чтобы увеличить давление воздуха до давления воды на глубине 10 м нужно сжать воздух в 2 раза, ибо давление на такой глубине равно 2 атмосферам. Одна атмосфера от атмосферы, а вторая атмосфера от собственного давления воды на данной глубине благодаря гравитации. С другой стороны, пусть газ поступает в воду на глубине 10 м, а затем всплывает по закону выталкивания Архимеда-Букова. Когда газ выйдет на поверхность воды, его объём увеличится в два раза. То есть, мы проделали финт.. Вначале воздух сжали компрессором, не изменив его потенциальную энергию, а затем уже вода вытолкнула воздух на поверхность, увеличив его объём, тоже не потратив на это никакой энергии и не изменив при этом потенциальную энергию порции воздуха. Законы термодинамики тут не работают. Но работаю газовые законы.

Газ сам расширился, ибо таким является закон Бойля-Мариотта, давление вокруг некой массы газа снижается и газ автоматом расширяется, если у него не меняется температура. Значит впрыск воздуха под воду на любой глубине не способен изменить его потенциальную энергию. Воздушный компрессор тратит работу только на собственные нужды.

Чтобы получить максимальный эффект от генератора РОШ необходим идеальный компрессор, в котором не будет никакого трения. А если в нашем распоряжении окажется идеальный генератор РОШ, то мы как раз получив те самые 80000%, о котором можно мечтать, сравнивая плотность воды и воздуха.

И что же нам остаётся. Остаётся величайший подарок от природы — сила Архимеда, которая зависит от объёма воздушного пузыря. Эта сила даётся нам Природой даром. Воздушный пузырь, загнанный в контейнер, поднимается вверх силой Архимеда, а она уже совершает работу, равную произведению A=-grad(p)*V(р)*H/2. При этом grad(p) это постоянная, которая зависит от плотности воды. Сила Архимеда равна Fa=-grad(p)*V(p). Почему введён коэффициент 0.5? Это верно для случая, когда воздух закачивается под нижний контейнер в виде небольшой порции под давлением на данной глубине. Потому что для вычисления работы в данном случае надо взять объём воздушного пузыря на половине глубины H. Солёная вода может иметь плотность в два раза больше пресной воды. Соответственно в два раза увеличится сила Архимеда. Объём же воздушного пузыря будет меняться по линейному закону. Так что без применения интеграла не обойтись. Или оперировать средними значениями. А вот энергетические возможности прямо зависят от глубины, на которой воздух загоняется в контейнер.

Значит генератор РОШ это не вечный двигатель. Это двигатель даровый, такой же как птичка Хоттабыча, пьющая воду из стакана. Такой же как солнечная батарея или любой ветряк. Только КУМ у генератора РОШ очень высокий, самый высокий в мире даровых двигателей.

Получается, что контейнер можно заполнить частично. И если есть контакт воздуха с водой, то энергия газа будет постоянной на всей длине подъёма. Но можно сразу заполнить контейнер воздухом полностью, закрыть его и открыть только по достижению самой верхней точки траектории этого контейнера. В этом случае каждый контейнер в генераторе РОШ будет совершать работу при одинаковой силе Архимеда. И энергии генератор выработает больше в два раза по сравнению с частичным заполнением контейнера воздухом.

Теперь по поводу того, есть ли смысл строить генераторы РОШ длинной или высотой больше 10-20 м? Если есть уже готовая шахта нужной глубины и владельцу генератора РОШ есть возможность собрать и установить длинный генератор РОШ, то это его право. Но при большой длине конструкции появятся заметные растяжения или сжатия вертикальных элементов конструкции. И этот фактор может наложить серьёзные ограничения на длину бесконечного элемента.

Можно вместо удлинения конструкции использовать более ёмкие контейнеры для воздуха. Или удлинять их по горизонтали в разумных пределах. Не исключаю, что для удвоения мощности электростанции проще во всех отношениях просто удвоить число генераторов РОШ, хорошо налаженных в производстве, чем с нуля разрабатывать генератор РОШ большой длины. Так что в этом направлении следует руководствоваться здравым смыслом, чем гнаться за гигантизмом. Тем более, работа генератора РОШ линейно зависит от длины подводного транспортёра. Можно построить один генератор РОШ с длинной транспортёра в 50 м, а можно поставить рядом 5 генераторов РОШ с длиной транспортёра (трубы) в 10 метров. Можно ограничиться одним генератором РОШ высотой в 10 м, но тут придётся увеличить ширину (объём) поплавков в 5 раз. Оцените, что для вас лучше и принимайте окончательно решение.

У многих сборщиков генератора РОШ часто возникает вопрос, а как измерять мощность установки? Мощность равна произведению суммарной силы Архимеда на скорость перемещения контейнеров. Для полностью заполненных воздухом контейнеров получается примерно такая формула

P=ρ*g*V*n*H*v

Где P — мощность в ваттах, ρ - плотность воды (1000 кг/м3), g — ускорение свободного падения (10 м/сек2), V — объём контейнера для воздуха, n — число контейнеров с воздухом на погонный метр бесконечного элемента, Н — глубина колодца генератора РОШ, v — скорость всплытия контейнера. Точность формулы низкая, но для предварительной оценки реального генератора РОШ этого будет достаточно.

Возьмём такие данные: V = 0,05 м3 (50 л), n = 4/1м, H = 10 м, v = 1 м/сек. Берём калькулятор. Получаем P = 20000 ватт = 20 кватт. Вполне реальная мощность. При глубине в 50 м получаем 100 кватт. Если увеличить объём контейнера в 5 раз, то получим мощность в 500 кватт.

То есть, получается, что мощность генератора РОШ линейно зависит от глубины (длинны его транспортёра), прямо пропорциональна объему контейнера и пропорциональна плотности размещения контейнеров на ленте бесконечного элемента.

Плотность воды и ускорения свободного падения можно узнать из справочника. А скорость всплытия контейнера легко замерить по месту.

По этой же формуле можно рассчитать мощность вот такой машины (Рис.16).

Рис.16.

Только теперь V- это объём воды в одном из контейнеров. При размерах этой микроГЭС получаем, что её мощность примерно равна тем же 10-20 кватт. Нужно учесть, что объём воды в контейнерах не будут зависеть от высоты их от поверхности воды в бассейне. Поэтому для этой микроГЭС вышеприведённая формула практически точная.

Получается, решая задачу вычисления мощности для генератора РОШ, я получил и формулу для вычисления мощности МикроГЭС, по конструкции близкой к генератору РОШ. Тот же транспортёр, те же контейнеры, но уже для воды. Насос, подающий воду наверх, будет потреблять больше энергии, чем компрессор в генераторе РОШ. Но это не смертельно. Даже если насос будет потреблять 5 кватт, то всё равно на хлеб детишкам останется.

На примере сравнения вычисления мощностей генератора РОШ и микроГЭС в неком Таиланде, думаю, что у читателя создалось понимание, что составляет трудность для вычисления мощности реального генератора, когда воздух в контейнере по мере подъёма контейнера к поверхности воды расширяется и подстраивается под давление воды на том или ином уровне водного колодца, а при этом часть воздуха в контейнере покидает контейнер и поднимается вверх с бОльшей скоростью, чем всплывает контейнер. И если этот процесс из-за избытка воздуха начинается, то он продолжается до момента достижения контейнеров поверхности воды. И чем больше мы накачаем в контейнер «лишнего» воздуха в самом начале, тем больше воздуха мы «потеряем» в процессе подъёма контейнера, тем больше воздушных пузырей будет всплывать вместе с контейнером, и тем сильнее может упасть плотность водно-воздушной среды вокруг контейнера, превращая контейнер в некое подобие торпеды «Шквал», при одновременном падении силы Архимеда. Так что получается, наша задача состоит в том, чтобы так наладить подачу воздуха под самый нижний контейнер, чтобы всплывая он не потерял ни одного кубического миллиметра воздуха. В этом случае компрессор совершит минимальную работу при данном давлении воды на глубине впрыскивания воздуха. При этом мы должны понимать, что придётся довольствоваться половиной мощности генратора РОШ по сравнению с мощностью, которую мы бы получили, если бы с самого начала заполнили контейнер воздухом на все 100%, так как теперь воздушный пузырь будет линейно менять свой объём от минимума к максимуму по мере подъёма контейнера. И определить работу силы Архимеда придется интегрированием этой функции. Но так как функция линейна, то и создается возможность замены результата неким средним значением. Извините, что о таких простых вещах приходится говорить так подробно и даже сложно. Мне важно доходчиво объяснить разницу между вычислением мощности в генераторе РОШ и показанной на рисунке микроГЭС.

В предыдущей статье я ошибся, решив для себя непонятно почему, что мощность генератора РОШ прямо пропорциональна квадрату глубины его колодца. Логика подвела. Но правильный математический подход показал, что мощность генератора зависит от глубины колодца линейно при выбранном способе расчёта мощности и неком «точном» способе подачи воздуха. Главное, что формула получилась простой и практичной.

Но не все так гладко. Дело в том, что если вводить воздух в контейнер под тем же давлением, что и в воде, и полностью заполнять воздухом контейнер, то это приводит к тому, что по мере всплытия воздушного пузырька он увеличивается в объёме, занимая у самой поверхности весь объём контейнера. В этом случае мощность генератора РОШ равна половине мощности от той, которая получается, если в самом низу контейнер заполнить воздухом на все 100%. При этом большая часть воздуха потеряется, от половины до 90%. Вроде бы повторяюсь, но… Поэтому следует над этим вопросом подумать.

Стоит ли стремиться увеличить мощность и глубину генератора в 10 раз, если при этом придётся потерять 90% закаченного воздуха и тем самым в 9-10 раз перегрузить компрессор. Поэтому придётся об этой проблеме всегда думать. На рис.17 приведён возможный вариант контейнера, который позволяет, закачав немного сжатого воздуха в самый маленький отсек контейнера, не потерять расширяющийся воздух по мере подъёма контейнера.. Что позволит повысить мощность генератора РОШ и сохранить высокий КПД компрессора.

Рис.17.

Можно сразу сделать контейнеры с максимальным диаметром. Но в данном моём предложении я исхожу из предположения, что в этом случае прочность контейнера будет максимальной. Особенно, если установить поперечные перегородки, снабжённые перфорацией. Следует во всех внутренних перегородках сделать перфорацию, чтобы воздух свободно перетекал из секции в секцию.

Получается, что лучше в генераторе РОШ иметь контейнеры большого размера, что позволит регулировать его мощность в широких пределах и при этом экономно расходовать воздух. Такие генераторы проще сделать, чем наращивать высоту (глубину) труб с водой с одновременным увеличением числа контейнеров. Когда все проблемы могут быть решены правильным использованием уже имеющегося парка генераторов.

Вот как раз для случая сбора расширяющегося воздуха мы можем получить зависимость мощности генератора РОШ не в первой степени от глубины H, а пропорционально H^k. Где k может принимать значения от 1.0 до 2.0. Так что, понятным это станет, когда генераторы РОШ начнут выпускать серийно и для них будут разрабатывать необходимые режимы работы компрессора.

Что касается мощности компрессора, то она тоже должна линейно зависеть от глубины колодца, от объёма контейнера и плотности контейнеров на ленте бесконечного элемента. Практика показала, что мощность компрессора составляет около 3,3% от мощности генератора. Некоторые исследователи показывают, что с увеличение мощности генератора РОШ мощность компрессора даже чуть-чуть снижается до 1.5-2.0% от мощности генератора.

Мощность генератора РОШ рассчитывалась исходя из того, что контейнеры в самом низу колодца будут наполняться сжатым воздухом «под завязку». Для случая частичного заполнения контейнера порцией необходимого сжатого воздуха следует результат поделить на 2. В этом случае уменьшится потребная мощность компрессора.

Вот схема генератора РОШ одной корейской фирмы, которая получила лицензию от фирмы РОШ.

Рис.18

Выходная мощность установки 90 кватт, мощность, идущая в нагрузку, 86 кватт, мощность компрессора 4,3 кватт. КУМ составляет 20 (2000%). Данный генератор РОШ греет воду для отопительной системы. Это приведено как пример реализации технологии РОШ в Южной Корее.

В генераторе РОШ имеется довольно сложный механизм подачи воздуха. У них там всё вымерено с немецкой педантичностью. А анализ показал, что в таком механизме нет никакой необходимости. Достаточно просто вдувать воздух под низ самого нижнего контейнера, чтобы только большая часть, если не вся, закаченного воздуха попала в контейнер. В книге Келли есть соответствующий рисунок и рекомендации, как можно по простому сделать генератор типа РОШ.

Если при подаче воздуха в генератор под самый нижний контейнер этот воздух хорошенько раскрутить, начиная это делать в трубе, отходящей от ресивера, а саму трубу тоже свернуть в рог антилопы гну, то возможно появление такой ситуации, когда возникший в струе вакуум начнёт засасывать воздух из атмосферы даже без компрессора. Чем больше скорость и мощность воздушного потока, тем проще этого добиться. Можно использовать закон работы пульверизатора, когда быстрый, но слабый слабый поток воздуха из компрессора будет из атмосферы «подсасывать» воздух в десятикратном объеме. Фантастика? Возможно. Раз это удавалось Виктору Шаубергеру, то почему мы должны быть хуже него? Или хуже турбореактивного двигателя, в которых этот закон используется?

На графике ниже показана зависимость мощностей генератора и компрессора от глубины колодца H, которую можно отразить следующим образом при тех условиях, о которых мне пришлось долго рассуждать. На этот график я не рекомендую молиться, так как реальная мощность генератора РОШ может оказаться как в два раза меньше, так и в два раза больше. Многое зависит от конструктивных особенностей генератора РОШ и особенностей подачи воздуха. Так что в любом случае тем, кто будет строить генератор РОШ придётся выбирать между хорошим и очень хорошим.

Рис.19.

График носит условный характер, но он в целом верно отражает как зависимость мощности генератора РОШ, так и мощности компрессора в зависимости от глубины колодца, в котором погружён подводный транспортёр с контейнерами для воздуха.

Это подтверждает и выборка из справочника «Типовые расчеты по электрооборудованию» В.И.Дьякова, предоставленного мне Андреем Маклаковым, где приводится таблица, из которой мы видим, что затраты на задув воздуха снижаются нелинейно в зависимости от глубины, на которую его нужно закачивать.

Рис.20.

По законам наших академиков рост мощности компрессора в зависимости от давления среды, куда закачивается воздух, должен происходить по прямой линии, изображённой синим цветом по верхнему краю зеленного треугольника. Но в реальности рост необходимой мощности возрастает сильно нелинейно по красной линии внизу зелёного треугольника. Как видим, реальность не совсем то, что нам кажется в нашем виртуальном сознании. Доверять следует практике, а не мыслительным экспериментам, в чём поднаторели современные учёные.

Скорость всплытия контейнеров, в принципе, должна зависеть от реальной нагрузки или мощности электрогенератора. Поэтому следует выбирать такой электрогенератор, у которого мощность энергетических затрат на вращение вала меньше электрической мощности. Такие электрогенераторы в последнее время, похоже стали разрабатываться. В крайнем случае такие электрогенераторы придется разработать самому или модернизировать уже имеющиеся. Например, к таким электрогенераторам относится Ф-генераторы.

А это означает, что под каждый генератор РОШ следует подбирать электрогенератор должной мощности. Если возьмём электрогенератор небольшой мощности, генератор РОШ будет работать впустую. Если нагрузим генератор РОШ электрогенератором большой мощности, то остановим генератор РОШ, ибо суммарная сила Архимеда не сможет вращать ротор мощной электрической машины.

Так что придется ориентироваться на результаты расчета мощности генератора вначале без подключения электрогенератора. И только после этого можно будет приступить к подбору электрогенератора подходящей мощности. Вначале выбирать электрогенератор, мощность которого равна половине мощности генератора РОШ без нагрузки.

При этом не надо бояться, что под данную мощность генератора РОШ не хватит мощности воздушного компрессора. Ибо расходы энергии на работу компрессора мизерны по сравнению с той энергией (работой), которую может выдать генератор РОШ. Чтобы обезопасить себя от внезапной остановки компрессора, следует ставить на один вертикальный транспортёр два одинаковых компрессора, которые должны работать поочередно. Пока один работает и греется, другой отдыхает или подвергается профилактическому осмотру.

Компрессор является самым нагруженным элементом генератора РОШ. И самым слабым его местом. Это источник первичного ветра. Электрическая сеть выступает в качестве Солнца. То есть, генератор РОШ, по сути, является как и все подобные устройства, усилителем мощности компрессора. И все потому, что внутри его работает сила Архимеда. Если бы силы Архимеда не было, то такое устройство превратилось бы груду металлолома.

Сам же транспортёр, мне кажется, может работать без профилактики многие годы, если он правильно спроектирован. А чтобы железные детали не ржавели, вместо воды можно использовать подходящее не слишком вязкое масло, невзирая на то, что, возможно, мы потеряем в мощности, так как плотность масла ниже плотности воды, 0.8 вместо 1.0. Но зато выиграем в продолжительности безаварийной работы.

Рекомендую в генераторе РОШ вместо транспортёра с бесконечной лентой использовать погружное колесо, как в генераторе Абрамова. В этом случае процесс закачки воздуха и его выпуска из контейнеров останется прежним, изменится схема передачи момента вращения с вала колеса на электрогенератор, потребуется сделать бОльшую ёмкость с водой для колеса. Но появятся и положительные факторы. Одним из положительных факторов является возможность создания водного вихря погружным колесом. А там, где вихрь Эфира, как вокруг любого маховика, там дополнительная энергия. Дополнительная вода будет притягиваться к колесу и помогать её вращению. Возможно, что за счёт вихря мощность такого колеса возрастёт вдвое-втрое. Всё это требует проверки. Лично я «ЗА», как и уравнение Даниила Бернулли.

Как улучшить генератор РОШ.

Уверен, что генератор РОШ нуждается в серьёзной модернизации. К этому приводят размышления о методике расчета его мощности. Получается, что мощность генератора можно увеличить за счёт размещения его в глубоком колодце или трубе. При этом, чем больше глубина колодца или длина трубы, тем более мощный придется использовать компрессор, а в самый нижний контейнер придется заполнять сжатым воздухом только на небольшую часть полного объёма.

Это вынуждает меня внести предложения по модернизации генератора РОШ примерно так (рис.21).

Рис.21.

Предлагается воздух перекачивать под самый нижний контейнер не из атмосферы, где давление равно P1, а из воздушного (газового) пузыря, в котором давление равно P2, который сформируем в верхней части трубы или колодца. И для этого трубу или колодец следует загерметизировать. Давление в газовом пузыре следует увеличить до 10-20-100 атм. И тогда при высоте водяного столба в 10 м для перекачки воздуха под самый нижний контейнер придётся повышать давление компрессором на 10% при давлении в воздушном пузыре в 10 атм и 5% при давлении в 20 атм, или 1% при давлении в 100 атм. С таким перепадом давления справится даже детский компрессор.

Единственная сложность будет заключаться в снятии мощности с вертикального подводного транспортёра на электрогенератор. Но уверен, что умелые инженеры что-нибудь придумают. Например, можно электрогенератор разместить внутри воздушного (газового) пузыря. Или разместить в пузыре только ротор генератора с магнитами, а статор с катушками разместить на верхнем наружном торце трубы. Естественно, верхний торец надо делать из немагнитного материала.

В результате мы получим возможность заполнять контейнеры сжатым воздухом или иным газом, например, азотом, практически на 100%. Выдавливаться газ из контейнера при его подъёме наверх будет в небольшом объёме, потери составят от 1 до 10%. Если составят.

Мощность можно повышать за счёт увеличения объёма контейнеров и плотности воды, или иной жидкости вместо воды. При правильном подборе соли плотность воды можно поднять в два раза. Получается, что увеличив объём контейнеров в 5 раз, а плотность воды в 2 раза, можно увеличить мощность такого генератора в 10 раз без увеличения его высоты (глубины).

Так же можно изменить форму контейнеров с цилиндрической, на ящикообразную (параллелепипед). В такой контейнер войдёт больше воздуха, значит большей станет тяга, меньше потребуется воды. Увеличение составит 4/ᴨ, или 1,27. На столько увеличится мощность.

Относительно уровня воды в рабочем состоянии. Следует обеспечить во время работы полное погружение контейнеров в воду в верхней части транспортёра. Т.е., контейнер должен переворачиваться полностью в воде, а не в воздухе. Воздух (газ) в любом случае покинет контейнер.

Сходное решение в своё время приняли создатели гидроударных генераторов Марухин и Кутьенков. Они долго мучились с размещением их на большой глубине в морях, омывающих Испанию, так как в РФ им работать не дали. Но потом они поняли, что нужное им давление они могут получить за счёт совсем небольшого объёма сжатого воздуха. Сказано — сделано. Появились генераторы размером с пивную банку и мощностью в 20 кватт.

Конечно, стоимость генератора при этом возрастёт, но не смертельно. Зато повысится КУМ, контейнеры будут заполняться воздухом практически под 100%, уменьшится расход и потери воздуха, уменьшится нагрузка на компрессор.

По примеру Кутьенкова и Марухина можно разместить такой генератор РОШ в ж/д цистерне. Если одной цистерны будет мало, можно трубу сварить из двух ж/д цистерн. По сравнению с теми затратами, на которые идут строители АЭС, это всё детский лепет.

Есть такой интересный фонтан. Называется фонтан Харибда. Это вращающийся водяной вихрь в прозрачной широкой цилиндрической трубе. Так вот, есть подозрение, что на основе улучшенной версии генератора РОШ можно сделать вечный фонтан Харибда. Единственная проблема состоит в снятии с такого вихря энергии. Так что, если у кого будут дельные предложения, то прошу писать мне на почту.

Что дальше?

Думаю, что вопрос о возможности работы генератора РОШ надо закрыть раз и навсегда. Всем сомнениям надо положить конец. Генератор работает в полном соответствии с известными законами физики. Следует приступить к массовому возведению на нашей Планете безтопливных электростанций типа РОШ (и не только) с постепенным выводом из эксплуатации АЭС, плотинных ГЭС, угольных, нефтянных, газовых, солнечных, ветровых и геотермальных электростанций. И всего-то надо для этого — земля, вода и воздух. Со временем можно подумать и над чисто гравитационными электростанциями, которые могут быть и массивные, но могут без модернизации и ремонта работать десятки и сотни лет. Например, гравитационной электростанцией является микроГЭС в неком Таиланде, рисунок которой показан выше.

Некоторым гравитационным электростанциям не нужны воздух и вода. Это может быть электростанция, сердцем которой является параметрический маятник или гравитационное колесо типа колеса Бесслера или Амарасингама. Колесо Бесслера (Орфира) большое в диаметре, оно будут вращаться медленно. А в генераторе Амарасингама колесо Бесслера небольшого размера. Оно принудительно вращается специальным мотором, что позволяет получать большую мощность. Можно строить гравитационные колеса и параметрические маятник самой разной конструкции.

Пока на Земле будет гравитации, эти электростанции будут работать. С другой стороны, без гравитации Земля расколется на множество астероидов. Чтобы такая гадость произошла, необходима остановка вращения Земли вокруг своей оси. Алгоритмы, как могут работать гравитационные двигатели есть.

При переходе человечества на безтопливные гравитационные и пневмо-гидравлические гравитационные электростанции, люди могут потратить высвободившиеся ресурсы на дальнейшее гуманитарное и научно-техническое развитие, и приступить к освоению солнечной системы, используя для этого движители без отброса масс, которые такие же простые как генератор РОШ. Даже проще.

Также можно попробовать разработать воздушно-гравитационные двигатели, работающие на тех же принципах, что и генератор РОШ. Только использовать вместо вертикального подводного транспортёра роторное колесо с контейнерами для воздуха. Или по другому роторные генераторы типа РОШ. Такие генераторы или моторы пытаются внедрить примерно с начала нулевых. Такие двигатели можно попытаться разработать для океанских судов, в частности, контейнеровозов, которые стали сильно загрязнять океаны из-за использования в качестве топлива мазута.

Немного выше я предложил и предположил, что необходимо уходить от АЭС, углеводородной и водородной энергетики потому, что это всё так или иначе связано с сырьём, которое надо добывать часто в нечеловеческих и опасных условиях.

Да и вред экологии и ландшафтам требуется учитывать. АЭС следует запретить обязательно. А вот остальные направления энергетики...

Есть одна опасность, на которую пока мало кто обращает внимание. Особенно борцы за экологию, увлечённо, хуже фашистов издевающиеся над человечеством, домашними животными, метаном и углекислым газом. Из недр Земли постоянно сочится нефть, метан и водород. Возможно и уголь где-то глубоко постоянно синтезируется, а затем выталкивается к поверхности Земли. Видимо, внутри Земли они создаются из Эфира в результате трансформаций одних атомов в другие.

Под землёй и под водой природа хранит огромные запасы газогидратов, которые от сильного сотрясения могут разделиться на воду и природный газ. И если это богатство вдруг массово прорвётся в атмосферу, да ещё и загорится, то мало не покажется всем, правым и виноватым. Что может произойти при мировой ядерной войне. И останутся от нас залежи алмазов, как в Мирном и Кимберли, для образования которых (алмазов) требуется высокое ударное давление. Возможно, в этих местах алмазы так и образовались. Каждый алмаз — это погибший человек или животное.

Так что, похоже, от углеводородной энергетики мы не сможет отказаться ещё долго, если не сможем сделать это никогда. Ибо нефть, газ и водород придётся добывать, сжигать и перерабатывать в полезные предметы и конструкции. Но, думаю, делать это надо не из-за жадности, а по мере необходимости. Делаем же мы уборку дома каждую неделю. Так и с нефтяными и газовыми месторождениями. Делать регулярную уборку, чтобы это сырье не загрязняло поверхность Земли. Не больше.

Например, пропуская воду через вращающуюся с большой угловой скоростью форсунку, можно разлагать воду на водород и кислород, а при очень высокой скорости вода разлагается на водород. Водород можно сжигать, а можно выпускать в космического пространство. Так и с нефтью и газом можно поступать. В этом отношении нефть ничем не отличается от воды.

Эта проблема должна объединить человечество. Заодно надо разработать технологии переработки отходов не только в тепло, но и в воду, почву, нужные металлы или природные камни. Только за счёт переработки мусора человечество может отказаться от разработки многих видов ископаемых. Или резко уменьшить их объёмы. Тогда для увеличения энерговооружённости человечества следует к существующей энергетике смело добавлять зелёную энергетику на новых физических принципах, и не мешать альтернативной энергетике, в которой уравнение Даннила Бернулли, также системы типа РОШ и разные гравитационные генераторы будут играть важнейшую роль.

Крайне важно расселиться по разным планетам и звездным системам до того момента, когда нефть из глубин Земли потечёт мощной рекой. И генератор РОШ нам в этом поможет.

Заключение.

Приступая к написанию данной статьи, я уже был готов к выводу, что генератор РОШ работоспособен и является самым эффективным безтопливным генератором на сегодняшний день. Но нужна была детальная проработка вопроса для строителей генератора РОШ. Знакомые меня подталкивали, что следует вывести формулу для расчёта мощности генератора, ибо за эту проблему брались известные физики, но придти к достаточно точной формуле им не удалось. Поэтому на мне лежала огромная ответственность получить нужный результат, формулу, которая хотя бы с достаточной точностью позволяла заранее определить, какую мощность будет вырабатывать генератор РОШ той или иной конкретной конструции.

Именно отсутствие такой формулы тормозит разработку и внедрение генераторов РОШ. Если я где-то ошибся, то предлагаю другим меня подправить. Но без фанатизма и оскорблений.

Решена очень важная задача, открывающая широкую дорогу генераторам типа РОШ в мировую энергетику. Сорван ореол таинственности с данной технологии. Теперь каждый человек может сам построить для своего личного подворья генератор на 10 кватт, что позволит ему обеспечить свою семью и дом достаточным объёмом электроэнергии.

Одному человеку, может быть, сделать это трудно. Но если создать кооператив, то всё возможно. И не только для бытовых нужд, но и для обогрева дома, теплиц, птичников, крольчатников и даже для коровников можно поставить такой генератор и не зависеть от общесетевого хозяйства. Мне кажется, что нет необходимости даже строить генераторы РОШ высотой (глубиной) в 10 метров. Можно взять трубу покороче метров в 5, только диаметр её должен быть не 50 см, а около метра, а ещё лучше 2 метра. Тогда появится возможность установить в генераторе большие поплавки. Если сооружать генератор РОШ в герметичном пространстве с высоким давлением воздуха над водяным столбом, то открываются ещё большие возможности.

Лично для меня, старого и больного пенсионера, живущего в теплой квартире, этот вопрос не стоит остро. Да и не потяну эту тему из-за плохого здоровья и возраста. Но уверен, что для миллионов людей это имеет большое значение. Поэтому свои разработки я дарю всему миру. Стройте и наслаждайтесь. Не ждите милости от власти, а берите свою жизнь в собственные руки.

Энергия является одной из основ нашей жизни. Без огня и тепла человечество не выжило бы. Не смогло бы совершить сельскохозяйственный и индустриальный рывок.

В наше время роль энергии возросла многократно, нехватка которой усугубляет финансовый и экономический кризис. Богатые не хотят делиться своим добром с бедными, а бедные уже не могут работать за так на богатых за миску похлёбки. Это есть главный признак предреволюционной ситуации. Так что безтопливные даровые генераторы РОШ позволят человечеству выйти из кризиса, а в дальнейшем помогут создать социально справедливое, созидательное, а не паразитарное общество.

Генератор РОШ, по сути, является первым безтопливным генератором, который проломил сопротивление сырьевой энергетики, цензуры со стороны мирового научного сообщества, государственных, олигархических структур и транснациональных компаний. За внедрением генератора РОШ в нашу жизнь обязательно придут новые безтопливные генераторы, работающие на иных физических принципах. Всё будет хорошо!!! Главное, чтобы мы пассивно не ждали отмашки от нашей власти или властных олигархов. Если бы в США народ пассивно ждал милостей от власти, американский народ никогда бы не сделал США самой мощной страной на Земле.

29.10.2024

Безтопливная энергетика
На главную