Аннотация: В данной статье показано, что уже сегодня можно получать крупнотоннажный водород с помощью электролиза, но это должен быть подводный электролиз, когда получаемые водород и кислород по закону Архимеда отрабатывают затраты энергии на своё рождение из воды. Но одновременно показано, что нет необходимости переводить энергетику на водородную. Так как эфирные технологии решают многие из тех проблем, ради которых во многих странах принимаются необдуманные решения по использованию водорода в качестве энергоносителя и аккумулятора энергии.
Ключевые слова: электролиз, кислород, водород, водородная энергетика, атомная энергетика, Эфир, давление и градиент давления Эфира, эфирная энергетика.
Водородной энергетикой в наше время заболели многие, в том числе газовики и нефтяники. Дело в том, что одним из способов получения водорода является использование углеводородов. Часть углеводородов сжигают ради получения водорода и углекислого газа. Дело это сложное, не совсем чистое, но если создать замкнутый цикл, то кроме водорода можно будет получать графен, графит и прочий чистый углерод. К сожалению на всё это требуются огромные объёмы энергии, в отходах оказывается довольно много углекислого газа СО2. Поэтому я на этом способе даже не буду останавливаться. Над этим процессом уже неплохо поработали специалисты как на рубежом, там и в России. И вопрос использования данных технологий упирается в недостаток энергии.
Газпром, например, предлагает получать водород прямо рядом с местом добычи природного газа, а затем смешивать природный газ с водородом в пропорции 80:20. И в таком виде отправлять его в Европу по уже имеющимся трубопроводам.
Мне подобный манёвр не нравится потому, что в результате таких технологий и торговых операций мой народ не выиграет ничего. Как была Россия без природного газа, так и останется без водорода. Весь создаваемый водород пойдёт на экспорт в ЕС и другие страны. Будем сопли жевать и обещания власти проглатывать. А в ЕС товарищи будут использовать наш газ и полученный из него водород для обогрева и в промышленных процессах. А потом проснёмся однажды утром, а под окнами обнаружим патрули НАТО, ибо пока мы будем щи лаптем хлебать, НАТО за счёт российского газа сумеет основательно вооружится, взять на вооружение эфирные технологии, а наша хвалёная власть бросит нас на произвол судьбы.
Возможно, некоторые решат, что я сгущая краски. Но, по большому счёту, надоело смотреть на то, что Россию ООО «Российская Федерация» использует как дойную корову. Реально Правительство РФ работает в интересах крупных заграничных потребителей природных ресурсов России — ЕС, Китай, США, Индия. Что делает Россию колонией Запада. А о народе Администрация РФ думает в последнюю очередь. В результате малейших колебаний в потреблении газа и нефти за рубежом в РФ начинается экономический кризис, падает курс рубля, нищает и без того нищее население. Правительство делает вид, что не понимает причин бедности населения, хотя за подобное обращение с народом всю верхушку РФ надо гнать поганой метлой. Народу России следует перестать верить в легенду, что царь хороший, а бояре плохие. Россией управляет тайное общество, в котором Президент и Правительство РФ реализуют указания акционеров и владельцев РФ. Про это, по сути, на каждом заборе написано.
С учетом своего долгого жизненного опыта могу отметить, что мой уровень жизни постоянно падает, несмотря на то, что в своё время мне постоянно повышали зарплату, а теперь повышают по непонятной формуле пенсию.
Пенсии мне хватает только на еду и оплату ЖКХ, электроэнергии, вывоза мусора, газа и капитального ремонта. А ведь на дворе 21 век, когда для достойной жизни требуется хорошо одеваться, обуваться, общаться с близкими родственниками, иметь телевизор, холодильник, стиральную машину и прочие бытовые приборы, иметь компьютер или ноутбук (планшет), смартфон (телефон). Кто-то скажет, мол, старик многого хочет. А почему бы и нет? В конце концов существующих технологий уже достаточно, чтобы каждому жителю Земли обеспечить достойный уровень жизни.
Есть все научно-технические предпосылки для перехода к коммунизму. На каждого жителя Земли работают 500 механических «рабов», мощность каждого из которых равна средней мощности человека. С другой стороны, от высокого уровня потребления нас, стариков, экономика только выиграет. Без хороших потребителей нет нормальной экономики. Любая экономика на 80% должна строится на внутреннем спросе. Чем больше спрос и потребление, тем лучше должна работать экономика, чтобы этот спрос удовлетворить. Чем больше денег вращается в экономике, тем больше экономика. Ибо в нормальной экономике сумма цен выпускаемых товаров и услуг должна быть равна сумме денежных средств, находящихся «на руках» юридических и физических лиц. И экономика работает тем лучше, чем равномернее деньги распределены между гражданами государства.
Считаю, что размер пенсии должен быть равен средней зарплате человека за последние 3 года. И далее размер пенсии должен увеличиваться 1-2 раза в год с темпом выше инфляции не менее 1%. Откуда взять деньги? Есть вариант.
Почему темпы роста пенсии должны быть выше темпов инфляции? Да потому, что целый год пенсии не растут, а цены на товары растут ежедневно. Именно для компенсации потерь при отставании роста пенсий от цен на товары и следует ежегодно увеличивать пенсии на 1-2% выше инфляции. То же самое касается и заработных плат наёмных трудящихся, зарплата у которых часто не меняется в течении многих лет.
К сожалению, децильный коэффициент у нас в РФ зашкаливает, много денег утекает за рубеж. «Лишние» деньги прибирают к рукам банки, причитая при этом что в экономике слишком много денег, когда на самом деле их тотально не хватает. Зависимость экономики РФ от импорта и экспорта составляет более 50%. Ресурсы продаём, а товары западных фирм завозим. Значит, свою промышленность гробим, не даём населению богатеть за счёт производства необходимых нам товаров, заставляем народ жить на те крохи, которые государству подают олигархи. Всё строго по прейскуранту акционеров РФ. Русские не должны жить богато, русские должны работать и воевать в интересах «развитых» стран.
В результате 90% населения является нищим или бедным. И власть, ссылаясь на святую частную собственность, практически ничего не делает для более равномерного распределения доходов. Даже прогрессивную шкалу для подоходного налога отказывается вводить, тогда как в других государствах этот способ применяется широко. Видимо, действительно, РФ не является государством, а хозяева и акционеры РФ не разрешают Генеральному директору РФ ввести в РФ подоходный налог с прогрессивной шкалой. Хозяева РФ озабочены собственным обогащением, а уровень жизни граждан РФ их беспокоит в последнюю очередь. Например, чтобы мы, аборигены, не подняли восстание. Чтобы нас, как сипаев, не пришлось расстреливать из пушек. Им крайне важно, чтобы их не обвинили в геноциде русского народа. Нас просто ласково ведут в Бабий Яр, а по приводу попросят нас вежливо друг друга перестрелять и закопать поглубже. А потом всему Миру скажут, что им попался неудобный народ, который сам себя изничтожил по непонятной для них причине.
Однажды Форд предложил Сталину изготовить каждому рабочему в СССР по личному автомобилю. На что Сталин мудро ответил: «мне не нужны безработные, разъезжающие на личных автомобилях». Тем более у безработных просто не будет денег, чтобы ездить на автомобилях. Все деньги заберет себе Форд, продав каждому советскому гражданину по автомобилю. Когда-то так Англия, навязав жителям Индии своё паршивое сукно, обрекла на смерть десятки миллионов индусов. И, между прочим, об этом факте геноцида, либеральные прошмандовки никогда не скажут и не напишут. Это Сталин тиран, а королева Англии не может быть преступником, она самый лучший демократ на Земле и защитник всех либералов.
Поэтому данную статью я пишу не сколько для нашей власти, сколько ради того, чтобы показать, что получать водород из природного газ крайне не выгодно, не экологично и не эффективно по многим параметрам. Да и вся водородная экономика и энергетика — это очередное буржуйское надувательство. Как и цифровая экономика.
Наиболее чистым способом получения водорода считается электролиз воды. После разделения молекулы воды на кислород и водород по формуле
2H2O+Q1(энергия)=2H2+O2
можно полученный кислород и водород направить, например, в топливную ячейку, где водород соединится с кислородом с выделением электроэнергии с высоким КПД, или сжечь водород в кислороде и получить тепло. Процесс будет проходить по обратной формуле
2H2+O2=2H2O+Q2(энергия).
Но тут есть одна большая трудность, которую современные академики, инженеры и изобретатели никак не могут одолеть. Всё дело в том, что энергия Q2 практически равна энергии Q1. То есть, сколько энергии мы потратим на электролиз, столько же энергии, а, возможно, и меньше, мы получим при окислении водорода в кислороде. Так что и тут не получается производить водород массово (крупнотоннажно) из-за недостатка энергии. Поэтому водород пока получают только для конкретных промышленных целей. Например, как компонент ракетного топлива, или для производства маргарина.
Учёные пока не могут найти для производства водорода способа, который бы требовал для получения водорода энергии меньше, чем потом можно будет выделить из полученного водорода. Отсюда постоянные призывы использовать для этих целей ветровую, солнечную или ядерную энергию. На безрыбье и рак рыба.
Ветровая и солнечная энергия пока ещё дорогие. И снижать их стоимость (цену) пока современная наука и инженеры никак не могут. Хотя небольшой тренд по снижению стоимости этих видов энергий наблюдается. Но для серьёзной водородной энергетики цена этих видов энергии должна снизиться раз в 2-3 и более раз. Это возможно, но придётся изменить эти технологии так, чтобы между производителем и потребителем энергии появился усилитель мощности, создать который современная наука пока не может, ибо отказывается от такого понятия как Эфир. Отказывается и от вихревых технологий. Если серьёзно, то даже возможности таких сред как вода и воздух современная наука использовать не умеет. Возможно, это профессорам и академикам просто запрещено под страхом смерти владельцами Земли. Кто они — это большой секрет.
Поэтому сторонники водородной экономики возлагают большие надежды на атомную энергетику. Да и хозяевам Земли эта идея, похоже, нравится, так как можно поставить счётчик как на АЭС, так и на газгольдерах с водородом. В этом направлении работают как зарубежные, так и российские специалисты.
У атомной энергетики есть огромный минус — образование радиоактивных веществ, которые постепенно отравляют атмосферу и воду. Например, кальций 40. Так что с перспективе придётся от ядерной энергетики отказаться. Или нам придется ради атомной и водородной энергетики всем умереть. Создать замкнутый цикл в атомной энергетике без эфирных технологий невозможно. Но если вводить эфирные технологии, то зачем, вообще, нам нужна ядерная энергетика?
Считаю, что ядерная (атомная) энергетика появляется на определённом этапе любой цивилизации как следствие любой сырьевой энергетики. Вместо того, чтобы сразу от нефти и газа перейти к эфирной энергетике, владельцы нефти и газа вначале шарахаются в сторону ядерной энергетики, веря, что запасов урана хватит на тысячу лет и можно будет населению тысячу лет отпускать электроэнергию через счётчик. Но тут же выясняется, что на одних атомных электростанциях полноценную энергетику не построишь. Атомный реактор даже нельзя установить в бомбоубежище, ибо придется постоянно думать, куда девать лишнюю энергию. Короче, радиоактивный чемодан без ручки.
Отечественные специалисты концепцию атомно-водородной энергетики определяют так: вода на входе + чистая ядерная энергия (забывая при этом о кальции 40) => водород => водород + кислород = чистая энергия + вода на выходе (по книге «Атомно-водородная энергетика: системные аспекты и ключевые проблемы», издание 2008 г.). Производство и использование водорода с помощью атомной энергии не сопровождаются вредными выбросами в атмосферу, кроме кальция 40, зато предполагают крупномасштабное получение пресной воды. Вот что делает этот метод очень привлекательным для промышленности.
Сейчас бОльшую часть водорода и водородсодержащих продуктов производят при помощи паровой конверсии природного газа: водяной пар при температуре 700–1000 °C смешивают с метаном под давлением в присутствии катализатора. При этом половина газа тратится на сам процесс. Чтобы сэкономить природный газ и снизить нагрузку на окружающую среду, разработали схему паровой конверсии метана с подводом тепла от высокотемпературного газоохлаждаемого реактора (ВТГР).
Новизна подхода — в соединении ВТГР с технологическим производством в единую атомную энерготехнологическую станцию (АЭТС), реализации в ее рамках эффективного и экологически чистого крупнотоннажного производства водорода. Помимо высокотемпературного реактора, в АЭТС входят системы преобразования энергии, транспортировки тепла к технологическому процессу и технологическая часть получения товарного водорода.
У такого производства есть три главных преимущества:
· высокая производительность — до 1 млн тонн водорода в год на 3 ГВт тепловой мощности АЭТС;
· экономия природного газа — его потребление сокращается в два раза;
· экологическая чистота — исключение не менее чем 4 млн тонн вредных выбросов СО2 в год за счет замещения тепла от сжигания метана высокотемпературными ядерными реакторами.
Согласно предварительным оценкам, такой метод конкурентоспособен, учитывая сегодняшние мировые цены на природный газ. При использовании тепла ВТГР экономия природного газа составляет более 40 % всех затрат газа (с учетом обеспечения всех энергопотребностей комплекса, при полном исключении выбросов СО2 с дымовыми газами).
Разработками в области крупнотоннажного ядерного производства водорода занимаются в лабораториях Айдахо, ORNL и General Atomics (США), институте ядерных и энергетических технологий INET Университета Синьхуа (Китай), Институте атомной энергии JAERI (Япония), Исследовательском институте атомной энергии KAERI (Республика Корея). В ближайшем будущем технологии получения водорода с использованием природного газа на базе ВТГР станут основными.
Два основных рынка потребления водорода сегодня — производство аммиака и метанола; на них уходит до 80 % общего объема потребления. В химической промышленности водород также используют в производстве карбамида, мыла, твёрдых жиров (маргарина) и пластмасс. В газопереработке водород необходим для получения смесей, например, с метанолом, этиленом и пропиленом.
В перспективе водород предполагается использоваться в качестве топлива на транспорте. Автогиганты уже сейчас активно экспериментируют с водородными двигателями. Как минимум три автогиганта серийно выпускают легковые автомобили на водородных топливных ячейках: Hyundai ix35 Fuel Cell стоит $53 тыс., Toyota Mirai — $57 тыс., а Honda Clarity — $59 тыс.
Ожидается существенное повышение спроса на водород в нефтеперерабатывающей промышленности — с его помощью будут повышать качество нефти. Водород уже вовсю используют для увеличения глубины переработки, улучшения характеристик нефти, очистки нефтепродуктов от сернистых загрязнений, производства широкой номенклатуры нефтепродуктов: топлив, масел, смазок.
Все чаще водород используют в автономных источниках электроэнергии мощностью от одного до нескольких тысяч кВт. Портативные приборы и аккумуляторы, резервные генераторы, системы энергообеспечения собственных нужд различных энергоустановок, робототехника, беспилотные аппараты, энергетические установки, генераторы для постоянного снабжения теплом и электричеством частных домов — все это потенциальные потребители водорода.
В США, Японии и скандинавских странах от энергоустановок с водородными топливными элементами (мощностью более 1 МВт) питают большие бизнес-центры, госпитали, жилые здания. В Японии действует целая госпрограмма создания бытовых автономных водородных станций — в стране их уже несколько тысяч. Также японцы работают над программой широкомасштабного использования водорода, прежде всего посредством модернизации энергетического сектора и увеличения числа электростанций, работающих на водородном топливе.
Вместе с тем распространение водородной энергетики пока ограничено отсутствием инфраструктуры. Самому старому водородному трубопроводу в районе города Рур (Германия) всего 50 лет, а самый длинный подобный трубопровод имеет протяженность всего лишь 400 км. При этом у России есть подспорье — развитая сеть газовых трубопроводов, по которым можно передавать метано-водородную смесь, а затем, уже у потребителя, разделять эту смесь на водород и метан.
Водородные заправки уже работают в США, Японии, Китае и некоторых странах Евросоюза. Развитием водородной заправочной инфраструктуры занимаются такие европейские компании, как Air LiquideAir products, Danish Hydrogen Fuel, H2 Logic, Hydrogen Link, Hydrogen Sweden, Icelandic New Energy, Linde, McPhy.
В отчете аналитической и консалтинговой компании Navigant Research говорится о том, что к 2024 году количество транспортных средств с водородными топливными элементами по всему миру вырастет до 580 тыс., к 2026 году их уже будет 800 тыс., а к 2030 году — около 1,5 млн. Кстати, в этом году по маршруту Букстехуде — Куксхафен в земле Нижняя Саксония (Германия) начнут курсировать два первых поезда с водородным топливом Coradia iLint. Разработчик, компания Alstom, планирует поставить только для этого района 14 таких поездов к 2021 году.
Вопрос инфраструктуры так же важен, как и масштабное производство водорода. Помимо заправок и трубопроводов есть вопросы в части сжижения и транспортировки. В мире сейчас активно разрабатываются танкеры, авто- и ж/д цистерны, предназначенные для доставки водорода. Появляются новые распределительные системы, автозаправки, водородные баллоны высокого давления. К сожалению, в России в эти разработки не вкладываются ресурсы. Россия сосредотачивается. И правильно делает. Будем посмотреть, как получится у других.
Однако еще есть возможность закрепиться на рынке производства водорода. Сейчас 95 % производимого водорода потребители используют для собственных нужд, а не для продажи. Например, нефтеперерабатывающий завод производит водород, сжигая нефтепродукты, и использует его для получения бензина. Всего в 2016 году в мире было произведено 75 млн тонн водорода, и лишь 5 % из них составил товарный водород, продаваемый на рынке как энергоноситель и химический реагент. Однако в будущем этот показатель наверняка будет расти. Хотя, конечно, это благие надежды. Ибо будущее туманно и неопределённо. Капитализм в любой момент может разразиться мировой войной. И тогда будет не до жиру.
В консервативном сценарии роста потребления промышленного водорода его доля к 2050 году увеличится с 70 млн до 230 млн тонн в год. Также будет расти доля товарного водорода, с 4 млн до 140 млн тонн в год. При этом рынок товарного водорода, получаемого с использованием ВТГР, будет формироваться синхронно с созданием мощностей этих реакторов. Если исходить из тезиса, что этот рост будет обеспечен экологически чистым производством на основе технологий ВТГР, то для производства 140 млн тонн водорода в год к 2050 году в мире должны быть созданы энергоблоки с ВТГР общей тепловой мощностью 400 Гвт.
При условии что в России мощности ВТГР будут составлять не менее 3 % от мировых, к 2050 году необходимо построить не менее пяти АЭТС с ВТГР (4?600 МВт) с общей тепловой мощностью 12 ГВт. В таком случае Россия сможет к 2050 году ежегодно производить более 4 млн тонн товарного водорода (это такая большая морковка). А его ключевые потребители обитают в Азиатско-Тихоокеанском регионе: это Япония, Китай, Южная Корея, Индия и Индонезия. И тут у меня вопрос, а почему Россия не может быть потребителем своего товарного водорода? Это как раз меня беспокоит, что России во всей этой мировой афёре определена роль ишака, который будет таскать каштаны из огня для развитых демократий.
/*/
Пока можно сделать несколько выводов:
1. В XXI веке ожидается резкий рост спроса на водород. Это будет связано с переходом технологических отраслей на новые методы производства качественных продуктов и развитием экологически чистого транспорта. Главными драйверами роста будут автотранспорт и системы рассредоточенного энергоснабжения, использующие водородные топливные элементы. Но лучше использовать эфирные технологии.
2. Принципиальная проблема водородной экономики — масштабное производство водорода. Сейчас его крупнотоннажное производство осуществляется в основном путем паровой конверсии природного газа — метана. При этом сжигается около половины исходного газа, а продукты его сгорания выбрасываются в атмосферу. Создание тандема «ВТГР + паровая конверсия природного газа» открывает путь к масштабному применению атомной энергии в производстве водорода. Это позволит утилизировать накопленный уран и прочие радиоактивные элементы, которые порождаются урановым циклом.
3. Серьёзной проблемой водородной энергетики является высокая температура сгорания водорода, при которой плавятся практически все металлы. То, что хорошо для сварочной горелки, не подходит для лопастей турбин. Поэтому чистый водород придётся разбавлять либо природным газом, либо парами воды.
4. В долгосрочной перспективе вода станет основным источником получения водорода с помощью атомной энергии. На данном этапе для переработки природного газа с получением чистого водорода предлагается технология адиабатической конверсии метана в парах воды с получением метано-водородной смеси и последующим мембранным выделением из нее водорода. Но лично у меня есть другое предложение.
5. Потребности и потенциальный рынок водорода сравнимы в энергетическом эквиваленте с электроэнергией. Это востребованный товар для внутреннего и зарубежного рынков; создание продуктовой линейки базируется на разработанных в России ядерных технологиях нового поколения.
6. Уровень готовности технологий и имеющаяся кооперация разработчиков ключевого оборудования позволяют в кратчайшие сроки развернуть работы по реализации проектов ВТГР в России и за рубежом. Важно, чтобы была польза от этих ожиданий.
7. При масштабном производстве водорода технологии ВТГР будут востребованы, но для этого необходимо активно участвовать в построении водородной энергетики, чтобы не потерять позиции в мире в области атомной энергетики. В этом случае для России откроются возможности выхода на рынок высокотехнологичной продукции с атомными энерготехнологическими установками на основе ВТГР, а также производством водорода и сопутствующих продуктов с высокой добавочной стоимостью.
8. Но все эти надежды могут рухнуть, если обнаружится, что предлагаемые ядерные циклы приведут к радиоактивному заражению воздуха, земли и воды на нашей Планете. Так что бабушка надвое сказала. Лично я против ядерной энергетики, но пока не будет разработана более эффективная и экологически безопасная технологи, ядерная энергетика может рассматриваться как вариант для организации производства водорода в промышленных масштабах.
Предполагается, что эти проекты обеспечат:
· новый рынок атомной отрасли — сферу промышленного теплоснабжения, потребляющего более 40 % органического топлива;
· экономию природного газа и нефти — сырья для промышленности и объектов экспорта;
· производство экологически чистого водородного топлива из воды, способствующее энергетической безопасности страны;
· снижение выбросов в окружающую среду вредных веществ, включая парниковые газы;
· утверждение России в статусе мирового лидера в области технологий атомной энергетики. В этом направлении Россия делает попытки построить АЭС в Финляндии, Египте, Иране, Индии, Турции. Тут есть подводные камни. Надеюсь, что руководство РФ не допустит попадания атомных технология в руки врагов России и русского народа.
Как уже было сказано выше, методов разложения воды для выделения водовода множество. Основные из них:
· электрохимический;
· термический;
· термохимический;
· биохимический;
· фотохимический;
· электролитический.
Наиболее естественный процесс — это электролиз, так как это, по сути, эфирный процесс, обратный процессу получения воды. Именно с электролизом наиболее здравомыслящие, но при этом наивные люди связывают будущее водородной энергетики. Ибо этот способ получения водорода самый чистый. И тут важно разработать технологию, которая позволяла бы тратить электроэнергии гораздо меньше, чем потом получать с помощью топливных элементов. Многие скажут, что такой технологии не существует. Попробую доказать, что можно разлагать воду на водород и кислород и при этом еще получать дармовую электроэнергию для иных целей. Законы физики нам позволяют это делать.
Для этого следует осуществлять электролиз воды на глубине 50-100 метров, где давление составит 6-11 атмосфер. Примерно так, как на рис.1. Идея не моя, но мне нравится.
Рис.1.
На схеме показано, как получать под водой водород, но следует понимать, что аналогичный транспортёр следует построить и для сбора кислорода. Но если кислород не нужен, то его можно сразу выпускать в воду, а потом в атмосферу. Правда выход электроэнергии упадёт на 30%. Но это уже не проблема.
Получаемый газ, поднимаясь раздельно вверх к поверхности воды, вначале будет сжат в 6-11 раз, но по мере подъёма вверх газ будет расширяться и тем самым повышать силу Архимеда. Значит, надо заставить этот газ выполнять работу в подводном транспортёре, конструкция которого должна соответствовать объёму получаемого газа. Когда водород и кислород поднимутся вверх, он они покинут ковши транспортёра и их останется упаковать в баллоны или направить прямо в камеру сгорания электростанции или в топливный элемент. Если потребуется транспортировать водород на большие расстояния, то можно загнать водород в баллон, внутри которого будет находиться металл, жадно поглощающий водород.
Водород и кислород, поднимаясь вверх по транспортёру, будут вращать его оси, на которые можно посадить электрогенераторы. Если сконструировать систему правильно, то можно вырабатывать любой объём энергии, что позволит не только компенсировать расходы на электролиз воды, но и получать энергии гораздо больше для иных целей. Стоимость такой электроэнергии будет стоить копейки, а газы, водород и кислород, практически будут стоить ещё дешевле.
Так что большие учёные врут, что электролиз нельзя использовать для выработки водорода. Еще как можно. Хотя и потребует новых инженерных решений.
Воды на Земле много, глубины в океанах можно выбрать до 11 км глубиной. Так что делай, не хочу. Но...
Такой способ получения водорода, скорее всего, сильно не нравится, как электроэнергетикам, так и газовикам с нефтяниками. Если такой метод получения водорода начать использовать повсеместно, то многие захотят такую установку установить в себя под боком. В итоге им уже не будет нужна энергия из сети, как и не надо будет покупать водород по цене, устанавливаемой монополиями. Вот и тянут резину крупные монополии, чтобы разработать метод получения водорода, за потребление которого придется платить звонкой монетой.
И пока такой метод ещё не изобрели, энергетические монополии будут травить человечество разными вредными веществами, среди которых СО2 является не самым ядовитым. Из трёх претендентов — атомная, солнечная и ветровая энергетика, наибольшим предпочтением пользуется атомная энергетика, так как при этом решаются несколько задач. Главная из которых - атомная энергетика получает возможность использовать водород в качестве аккумулятора энергии в то время, когда имеется минимум энергопотребления.
Показав, что электролизом можно получать любые объёмы кислорода и водорода, стоит также отметить, что можно задействовать эффект Юткина. Схема для получения этого эффекта очень простая. С трансформатора Тр со вторичной обмотки снимается высокое напряжение (несколько десятков тысяч вольт). Диод V выпрямляет напряжение и электрических заряд накапливается в конденсаторе C. При повышении напряжения на конденсаторе до некого порогового значения происходит пробой разрядников ФП1 и ФП2, при котором в водном разряднике РП происходит электроразряд, который сопровождается сложным электрогидравлическим ударом.
Рис.2.
При этом происходит гидроудар, превращение части воды вдоль и вокруг разряда в пар. Последователи Юткина неоднократно отмечали появление водорода и кислорода, а в некоторых случаях имело место получение элементов, которых не было в воде перед появлением искры. Это указывает на то, что при подборе параметров (напряжении, частоте, скважности импульсов) можно настроить метод Юткина на получение водорода и кислорода, а в некоторых случаях и таких элементов, как железо или медь.
К сожалению, после смерти Юткина этим эффектом практически никто не занимался, кроме небольшого числа альтернативных исследователей. Поэтому я не предлагаю повторять в точности метод Юткина. Предлагаю эту технологию для получения водорода и кислорода немного модернизировать. Выглядеть это будет так. Красные стрелки показываю направление радиантной силы
Рис.3.
Данный способ модификации заключается в том, что промежуток в воде, в котором создаются молнии, заменяется на медный проводник. Это приводит к тому, что при прохождении импульса тока по проводнику, погружённому в воду, вокруг проводника создаётся магнитное поле, а с ним градиент эфирного давления. У самого проводника давление Эфира будет резко сниженным, но при этом градиент давления Эфира будет самым высоким. Это приведёт к тому, что молекулы воды будут с огромной силой прижиматься к проводнику, вместе с вращением магнитного поля это приведёт к тому, что импульс тока, проходя по проводнику, будет за счёт радиантной энергии создавать все условия для разложения воды на водород и кислород. Так что эту идею следует проверить, а заодно в случае положительного результата отработать оптимальную технологию.
Но ещё интереснее, если мы добавим к методу Юткина в такой модификации магнитное поле.
Рис.4.
И тогда получаем известную из школьного курса физики конструкцию
Рис.5.
В такой модификации метод Юткина позволяет создать вокруг проводника с током ещё больший градиент давления Эфира и проявит свои лучшие возможности. Это позволит разлагать воду на кислород и водород более «дешёвым» способом. А заодно перерабатывать ядовитые и радиоактивные отходы. Если чистую воду смешать с небольшим объемом углеводорода и органики, то подвергнув такую смесь обработке в подобной камере, можно, похоже, получить воду Краснова. И тогда такую воду можно использовать в качестве бензина или солярки без необходимости разлагать её на водород и кислород. Действительно, зачем разлагать воду на кислород и водород, если обычная вода после тчательного смешивания с небольшим объёмом углеводорода горит не хуже чем бензин. Может не надо заморачиваться на водородной энергетике, а заняться энергетикой на воде? Воды на Земле много, её проще, чем водород и газ, прогонять по трубопроводам. Тем более, никто не мешает все электростанции на воде в качестве топлива размещать по берегам крупных озёр, морей и океанов.
У водородной энергетики есть один подводный камень, о котором мало кто хочет думать. Дело в том, что любой окислительный процесс обычно связан с поглощением кислорода непосредственно из атмосферы. Сколько кислорода ещё осталось в атмосфере, никто точно не знает. Хотя в последние 100 лет наблюдается падение уровня кислорода в воздухе. В крупных города, например, в Китае уровень кислорода в воздухе доходит до 16%. Недостаток кислорода приводит к гипоксии, множеству хронических заболеваний, внезапным смертям.
При сгорании (окислении) 2 тонн водорода в виде воды надолго связывается 16 тонн кислорода. Мы не рыбы, дышать водой не можем. Хотя даже рыбы дышат кислородом, растворённым в воде. Поэтому мне и не нравится метод получения водорода из углеводородов, в частности, из природного газа. Это путь в никуда, как и атомная энергетика — это каменоломня, в которую кто-то усердно загоняет человечество.
Но если вначале водород получить электролизом из воды, а кислород выпустить в атмосферу, то после этого уже можно спокойно сжигать водород, так как в целом при такой энергетике уровень кислорода в атмосфере уже не будет снижаться.
/*/
Итак, что получается в сухом остатке. При всех вроде бы достоинствах водорода, строить энергетику на его основе, похоже, не стоит.
1. Во-первых, водород получать сложно, раздельно хранить водород и кислород опасно. Водород «вытекает» из любых ёмкостей, куда его «заливают», а кислород легко взрывается при малейшем контакте с углеводородами — газом, маслами, спиртом, бензином и т. д. Возможно, поэтому вода с небольшим объемом углеводорода горит не хуже бензина, а заодно в этот процесс вовлекается не только кислород с углеродом, но и водород. Вполне возможно, что взрывы в кислородных станциях больниц происходят потому, что в них пытаются навести чистоту с помощью спирта и других углеводородных соединений.
2. Во-вторых, сама вода при правильной обработке прекрасно может выступать в роли топлива. Не надо забывать о таких технологиях, как технология Стенли Майера, когда вода разлагается на газ Брауна, а уже газ Брауна используется в качестве топлива. Нас стараются убедить, что технология Стенли Майера — это технология вечного двигателя и потому невозможна. Но вышеприведёнными схемами я показал, что давно известные законы физики позволяют привлечь к разложению воды на водород и кислород поперечные эфироопорные силы, работа которых позволит получать необходимую энергию не только для разложения воды на кислород и водород, но получать энергии выше крыши. Такие технологии позволяют разложить воду на смесь водорода и кислорода и тут же эту смесь использовать. Зачем далеко возить то, что можно использовать сразу на месте. Так что такими установками как раз и надо снабжать желающих ездить на воде, если они не захотят ездить на эфирных движителях.
3. В-третьих, если с помощью поперечных сил, прочих эфирных и вакуумных технологий можно получать энергии столько сколько хочется, то тогда, вообще, зачем заниматься опасной водородной энергетикой? Достаточно получать водород с помощью эфирных энергетических технологий строго для конкретных целей.
Почему водородная энергетика так полюбилась современным капиталистам? Если рассматривать страны с большим количеством АЭС, то тут следует учесть, что АЭС может работать только в неком стационарном режиме. Мощность любой АЭС в любое время суток должна поддерживаться постоянной, так как любые попытки резко изменять мощность могут привести к крупной аварии, как это было на Чернобыльской АЭС. При этом потребляемая мощность сильно зависит от времени суток. Утром, днём и вечером потребление высокое, причем утром и вечером — это как правило бытовые потребители, а днём энергия нужна для производств. Мало того, что в течении утра, дня и вечера потребление неравномерное, так ещё по ночам потребление электроэнергии снижается до минимума.
В СССР проблему решали простым перетоком энергии с востока на запад. И когда в европейской части СССР люди впадали в сон, на востоке страны начинался новый день и нужна была новая энергия. Но из-за придурочной реформы А.Чубайса этот механизм стал невозможен. Поэтому в течении переходного периода, когда разорванная ранее единая энергосистема адаптировалась к новым «рыночным» лоскутным условиям, то несколько лет всю страну и общество лихорадило. То электричество отключат, то напряжение резко в сети возрастало, то из-за скачков тока и напряжения техника выходила из строя. Да и сейчас не всё так гладко. Например, два соседних дома одного села получают электроэнергию от двух разных поставщиков. И когда в одном доме вдруг отключается свет, то в другом окна ярко освещены.
В ЕС пошли по другому, не менее дебильному пути. Там решили развивать «зелёную» в их понимании энергетику. В основном это ветровая и солнечная энергетика первого звена без использования усилителей мощности. Мало того, ветровая энергетика создаётся по устаревшим концепциям, хотя есть возможность повысить мощность этих электростанций минимум в три раза, а если использовать рукотворные торнадо, то и в более раз. Но имеем то, что имеем. Ветровая и солнечная энергетика характеризуются неравномерностью выработки электроэнергии в течении суток. Ветер дует, когда захочет, солнечная энергетика зависит от времени суток и года, а также от такого паскудного явления как облачность. И при этом пики производства энергии не совпадают с пиками её потребления. Кроме этого есть потребители, которые нуждаются хоть и в переменном, но гарантированном электроснабжении. Любой металлургический завод нельзя отключить от энергоснабжения ни на секунду. А тут, бах, и ветер прекратился или тучка Солнце затмила. Нехорошо!
Так что у бедных европейцев ситуация даже хуже, чем в РФ. Тем более, в ФРГ решили отказаться от АЭС. И тут как гром среди ясного неба — ЕС будет переходить на водородную энергетику. Особенно сильно в этом направлении стала действовать ФРГ. При этом выясняется, что водород нужен не как источник энергии, а как аккумулятор энергии. То есть, с помощью «зелёной» энергетики набираются киловатчасы как Бог послал, эти киловатчасы материализуются в водород через механизм электролиза. При недостатке энергии для потребителей этот водород пропускается через топливные элементы и потребитель получает энергию в полном объёме. Естественно, при этом неизбежны потери. Минимум 20% ранее полученной энергии будет потеряно. Но европейцев, похоже, такой расклад устраивает. Ну и ладно.
Что касается АЭС, то тут ситуация проще. Надо при избытке мощности электроэнергию материализовать в виде водорода. А при недостатке — направлять в топливные элементы и таким способом решать энергетические проблемы. А это означает, что рядом с любой АЭС, по идее, следует строить сложную систему по электролизу воды, хранению водорода и огромную батарею топливных элементов, готовых заступить на дежурство в любой момент. По сути, это означает, что атомщики должны заботиться об этом ещё на этапе проектирования АЭС. И любая АЭС должна иметь блок водородной энергетики. Строить только АЭС уже не имеет никакого смысла. Это наглядно показали события в Белоруссии, когда в ответ на меры по защите своего суверенитета Белоруссия получила отказ Литвы и прочих прибалтийских мосек покупать белорусскую электроэнергию. Теперь придётся Белоруссии продавать электроэнергию РФ, а последняя, навесив на эту энергию сертификат качества, сможет продать её Прибалтике. А тут ещё экономический кризис с неба свалился. Так что не факт, что страны ЕС будут готовы купить электроэнергию у РФ. Да и в самой РФ может возникнуть ситуацию, когда из-за остановки производств потребность в электроэнергии резко упадёт.
Даже такой простой анализ показывает, что существующие виды энергогенерации страдают существенными недостатками. Это огромная зависимость от энергоносителей, с одной стороны, и зависимость от потребителей. Если нет энергоносителей, то плохо, но ещё хуже, когда энергия производится, а девать её некуда, а тут еще нет возможности просто так остановить работу таких монстров, как АЭС.
Решить эти проблемы без перехода на эфирные технологии невозможно. Только эфирные технологии позволяют создавать безтопливные генераторы (БТГ), способные гибко подстраиваться под потребителя, а в случае отказа потребителя от электроэнергии быстро уменьшать или прекращать вырабатывать энергию без всяких последствий. Причём БТГ можно устанавливать где угодно - на производстве, на транспортном средстве, в квартире или личном доме. При этом единую энергосеть можно оставить, но использовать её уже в качестве своеобразных спичек - для начального запуска БТГ.
Естественно, для перехода на эфирные технологии потребуется лет 20-30. И вот как раз на переходный период можно использовать водородную энергетику. На водороде могут прекрасно работать автомобили и прочие транспортные средства (чтобы их сразу не утилизировать), где сейчас стоят ДВС. Смешивая водород с природным газом, можно повысить КПД тепловых электростанций. И т. д.
Со временем можно отказаться от водорода. И использовать воду Краснова. Заодно переводить энергетику на эфирные технологии. Если же упорствовать во имя сохранения интересов любителей отпускать энергию строго по счётчикам, то можно, развивая водородную энергетику, угодить в очередной капкан. Тем более, водородная энергетика не такая уж безобидная. Это сырьевая энергетика, которая будет строится в основном на электролизе воды. И у кого воды окажется больше, тот и будет на коне. Так что по мере развития водородной энергетики начнутся войны за воду, не только за пресную воду, но за воду вообще. Океаны и ледники превратятся в зоны жизненных интересов всех государств. Тогда как эфирные технологии от этого недостатка свободны. Эфир есть везде, воздух есть везде, даже воды эфирные технологии потребляют совсем немного. Так что переход на эфирные технологии также неизбежен, как и переход человечества от капитализма к коммунизму. И, похоже, что эти два процесса будут происходить параллельно. Освоение государством эфирных технологий будет сопровождаться поэтапным введение коммунистических отношений и наоборот, введение коммунистических отношений потребует перехода на эфирные технологии.
Суть эфирной, вихревой или вакуумной технологии простая. На внешней и внутренней границе любого вихря создается область с пониженным давление среды. При удалении от этой границы вдаль или к центру вихря давление среды повышается. В первом приближении можно принять, что давление изменяется по гиперболе. Но можно с достаточной точностью эту зависимость аппроксимировать с помощью экспоненты с отрицательной степенью. Использовать экспоненту даже проще, так как если давление среды около вихря подчиняется экспоненциальной зависимости, то и градиент давления также будет подчиняться экспоненциальной зависимости. Создаётся своеобразный пограничный слой, где давление Эфира сильно отличается от нормы, а градиент давления Эфира достаточно высокий. Например, давление градиента давления эфира вокруг и внутри проводника с мощным током будет выглядеть примерно так.
Рис. 6.
Коричневый круг с чёрным ободком в крестом внутри — это проводник с током, в котором ток течёт от нас. Красные кривые — это график зависимости давления Эфира от расстояния до центра проводника. Синие кривые — это график зависимости градиента давления Эфира от расстояния до центра проводника. Эти кривые легко аппроксимируются экспонентой с отрицательной степенью. Если давление Эфира у поверхности проводника с током снижается не сильно, но резко, то градиент давления Эфира у поверхности проводника с током возрастает резко и достигает больших величин. Чем сильнее снижается давление Эфира у поверхности проводника с током, тем сильнее возрастает градиент давления Эфира у поверхности проводника, что равноценно увеличению силы тяжести или ускорению свободного падения. Но мы это не замечаем, так как правило находимся на достаточном удалении от проводника с током и барическую деформацию Эфира вокруг проводника не замечаем и не измеряем. Но в некоторых случаях при включении и выключении тока в цепях постоянного тока операторы оказывались в зоне действия высокого градиента давления Эфира (магнитного поля) и получали смертельный удар электрического тока. Причём убивающая их молния била перпендикулярно проводнику с током вдоль градиента давления Эфира. В этом и состоит механизм проявления радиантной энергии. Эта энергия огромная и, одновременно, даровая (дармовая, халявная), которая позволяет создавать эфирные генераторы или движители с КПД>1.
В этом отношении любой импульс тока с крутыми передним и задним фронтом заслуживает внимания сторонников альтернативной энергетики. Устройств, в которых такие импульсы используются, уже предложено великое множество. Бедини на этом сделал свой бизнес устройствами для зарядки аккумуляторов. Грей создал свою конверсионную трубку. Юткин предложил свой электрогидравличекий эффект. Да и Тесла отдавал предпочтение таким устройствам.
Зелёная горизонтальная линия на рис.6 — это некая константа. Для градиента давления Эфира — это ноль. А для давления Эфира — это максимальное давление «спокойного» Эфира. Эта величина огромна и не поддаётся человеческому воображению. Снижение давления Эфира на границе Солнца на 0,01% позволяет Солнцу держать под своим контролем огромное пространство и 8 достаточно крупных планет. А внутри Солнца обеспечивать производство протонов и прочих элементов таблицы Менделеева.
Так как падение давления и образование большого градиента Эфира вокруг проводника с током соответствует тому, что происходит вокруг крупных вращающихся космических объектов (звезд и планет), то это неизбежно затрагивает такое явление, как трение или вязкость. Трение наблюдается между поверхностью проводника с током и потоками Эфира, прилегающими непосредственно к поверхности проводника, а вязкость возникает между слоями Эфира на неком удалении от поверхности проводника. Чем больше градиент давления, тем больше трение и вязкость. Поэтому вращение очень часто сопровождается нагревом окружающей среды. А закон Ома является прямым следствием этого закона Трения, ибо любой электрический ток — это аналог торнадо или водоворота. При охлаждении у Эфира появляется способность вместо движения однородными слоями перемещаться в виде слоев из небольших вихрей. В результате трение резко уменьшается, что позволяет учёным говорить о таком явлении, как сверхтекучесть и сверхпроводимость.
Мой подход к Эфиру, его давлению и градиенту давления в определённой мере перекликается с взглядами Леонова В.С., которые частично отражены в его патенте «Способ создания тяги в вакууме и полевого двигателя для космического корабля (варианты)» от 20.07.2002. В нём написано: «Указанный технический результат достигается тем, что в способе создания тяги в вакууме путем воздействия на рабочее тело системой вращающихся неоднородных электрических и магнитных скрещивающихся полей задают одновременно электрические и магнитные свойства рабочему телу, вращая которое, перераспределяют квантовую плотность среды вакуумного поля внутри рабочего тела в направлении, противоположном вектору силы тяги в результате деформации вакуумного поля, при этом вектор силы тяги расщепляют на нормальный и тангенциальный вектора, нормальный вектор силы направляют на создание силы тяги, а тангенциальный вектор - на создание вращающего
момента, обеспечивающего производство электрической энергии для питания системы неоднородных электрических и магнитных скрещивающихся полей и системы их вращения, причем силу тяги задают постоянной величиной на маршруте межпланетного движения и устанавливают из условия эквивалентности создаваемого ускорения, равного ускорению свободного падения на поверхности Земли, периодически меняют направление вектора силы
тяги и ускорения на противоположное и обеспечивают движение в режиме разгона и с последующим торможением.». Это своеобразная преамбула, а суть изобретения прекрасно показана в самом патенте, желающие могут это проверить сами.
Только я оперирую давлением и градиентом давления Эфира, а Леонов В.С. - плотностью и градиентом плотности квантонов. По моим представлениям «работать» с давлением и градиентом давления Эфира гораздо проще, так как используемые понятия не выходят за рамки курса общей физики, но позволяют получать важные результаты — создавать эфирные генераторы и движители, опираясь на хорошо известное уравнение Даниила Бернулли. Кроме того, мой подход к физике Эфира позволяет единообразно объяснять гравитацию, гироскопические эффекты, поведение тока и магнитного поля вокруг его, взаимодействие тока и внешнего однородного магнитного поля, пондеромоторные эффекты. Появляется возможность создать единую теорию поля на основе единой теории гравитации вращающихся вещественных объектов — эфиронов, нуклонов, электронов, маховиков, планет, звезд, галактик и вселенных.
Альберт Эйнштейн создал свою теорию относительности (СТО и ОТО), основываясь на предположении, что главным в пустой Вселенной является прямолинейное движение. Его теория относительности игнорирует факт наличия Эфира, высокого давления и градиента давления Эфира, и не позволяет изучать вращение, как основной вид движения в нашем Мире. Но это возможно в рамках теории Эфира, способного по закону Даниила Бернулли создавать на границе движущихся и вращающихся тел пограничные слои с пониженным давлением Эфира, с одной стороны, и высоким градиентом давления Эфира, с другой стороны. Например, пограничный эфирный слой вокруг вращающегося Солнца и является гравитационным полем нашего светила.
На рис.6 показано распределение давления и градиента давления Эфира с центральной симметрией. Такое поле «деформирует» Эфир, создаёт гравитацию, силу тяжести и трения, но сдвинуть сам проводник (тело) с занимаемой позиции не может. Проводник с током оказывается в своеобразном гравитационном колодце. Но если мы поместим проводник с током во внешнее стационарное относительно однородное магнитное поле, то картина итогового эфирного поля изменится. Примерно так, как на рис. 7.
Рис.7.
В результате взаимодействия под прямым углом магнитных полей, однородного и вихревого, появляется сила F, которая начнет сдвигать проводник с током вправо, если он не будет закреплён. С левой стороны проводника будет повышено как давление, так и градиент давления Эфира. Слева, соответственно, эти показатели будут уменьшены. Это и породит силу F. Но если проводник с током и магнит, создающий однородное магнитное поле будут составлять единую конструкцию, то будет сдвигаться вся конструкция с ускорением a=F/m, где m — это масса всей конструкции. Этот факт экспериментально доказан Р.Сигаловым. Так что уже сейчас можно оборудовать электропоезда, электрички и прочий электрический транспорт магнитными движителями на этом принципе. Вместо магнитов можно использовать электромагниты. Такие движители не будут иметь движущихся частей, а КПД их будет, похоже, выше, чем у современных электромоторов. Да и устройство транспортного средства значительно упростится.
Останется создать БТГ, чтобы на борту транспортного средства всегда было электричество и можно не просто ехать, а лететь в любом направлении и на любые расстояния, не таща с собой энергоноситель из вещества. Похоже, что электрогенератор и электродвижитель можно совместить в одном устройстве.
Поняв эту простую физическую истину, я предлагаю человечеству не отвлекаться на водородную энергетику, а сразу брать быка за рога. И дружно переходить на эфирные и вакуумные технологии, благодаря которым человечество перестанет ишачиться и корячиться в разных каменоломнях — атомных рудниках, угольных карьерах и шахтах, качать нефть и газ, добывать минеральное сырьё для металлургической промышленности, потом всё это транспортировать за тридевять земель, перерабатывать, продавать, развязывать из-за них войны, устраивать борьбу на рынках, совершенствовать технологии их переработки и т. д., когда тепло, энергию и прочие товары, услуги и блага можно получить с помощью простых эфирных технологий.
Люди, пора заканчивать своё детство, пора переходить от эры рабства к эре свободы и справедливости, где свободное развитие каждого будет залогом свободного развития всех!!! Капитализм сдох. Пришло время коммунистических отношений. Не верите? Тогда оставайтесь вечными рабами и подставляйте мочки левых ушей под шила рабовладельцев!!
07.11.2020
Безтопливная энергетика
На главную
