Власов В.Н.
Всего понемногу «о наших смыслах».
Когда мы ведем разговор о трудовой деятельности у себя на кухне, то, как правило, не задумываемся о законах, которые лежат в основе труда (трудовой деятельности). Нам кажется, что достаточно получить образование, развить у себя необходимые профессиональные навыки, найти место работы, заключить с так называемым работодателем трудовой договор, определиться в нем с хорошей с нашей точкой зрения зарплатой и тогда, честно соблюдая условия договора, мы вправе рассчитывать на достойное, так называемое, вознаграждение за труд и достойный нашего образования жизненный уровень. Так было в СССР, возможно, так происходит в Швеции или Швейцарии.
Но вот в современной Российской федерации у нас получается все шиворот навыворот, сзади наперед и чем лучше мы работаем, тем богаче становятся наши олигархи и тем беднее мы. Наша законодательная и исполнительная власть, погружаясь в роскошь, о чем случайно мы узнали после кражи в доме заместителя Государственной Думы Л. Слизки, а также после многочисленных арестов за многомиллионные взятки чиновников самого разного уровня, совершенно не думают о трудовом народе, до сих пор так называемый МРОТ у нас почти в четыре раза ниже прожиточного минимума. Как мы выживаем, одному Богу известно.
В своей работе «О наших смыслах» Сергей А. Алферов пытается сформулировать перечень задач, которые требуют решения в связи с необходимостью отказа от дикого капитализма к нормальному обществу, построенному на вековых принципах Русского народа. Естественно, «нужны простые ответы на простые вопросы», но сделать это, не выставляя напоказ свою «философию», практически невозможно. Принцип неопределенности этого не допустит. Даже осмысление чего-то внутри себя отражается на состоянии окружающих полей, и неизвестно какую волну или частицу может породить обычный человеческий сон.
Так как в какой-то мере С.А Алферов сделал предметом обсуждения одну из моих статей, то хотелось бы сразу отметить, мне бы не хотелось бы избавиться от некого русского упрямства, даже признавая над собой только Бога. Русское упрямство - феномен удивительный. И есть ли смысл это упрямство делать предметом спора? Наверное, нет. Как не хочется никого учить, так как давно известно, что учить надо способности самостоятельно учиться и усваивать знания. Человек только тогда человек, когда он умеет руководить самим собой. Но при этом у меня нет никакого сомнения, что мы все объединены общим делом, хотя бы потому, что Солнце у нас одно на всех и другого нет.
Со своей стороны хотел бы отметить, что те задачи, которые ставились мной, выполнены и перевыполнены. Задача была вначале одна. Понять, почему теория стоимости К. Маркса не работает. Но по мере её решения возникла задача как самым простым способом превратить дикий капитализм в более человечную систему общественных отношений. Так появились предложения по переходу общества к общинным формам в виде сплошного акционирования за счет признания рабочей силы вариантом частной собственности. Хотя это решение не единственное.
Даже в условиях государственного капитализма – социализма этот вопрос может быть решен, но только при условии, что любой управленец или бизнесмен должен понимать разницу между затратами и результатом труда и будет вести точный учет обоих параметров, что, в принципе, должно гарантировать обществу предотвращение кризисов перепроизводства или сползания к военному решению между государствами чисто экономических противоречий.
Когда чиновник с одной стороны и рабочий с другой стороны будут прекрасно понимать, что государство, должно вернуть рабочему в «денежном» эквиваленте кроме «зарплаты» также и бОльшую часть результата его труда, величина которого как первому, так и второму хорошо известна, то желающих наживаться и паразитировать на труде людей будет гораздо меньше, чем сейчас. И сам факт наживы и паразитизма можно легко «вычислить».
Общество должно быть кровно заинтересовано в учете всех своих ресурсов, к которым наряду с традиционными видами, такими как полезные ископаемые, должен быть отнесен и результат труда всех людей, так как это самый важный источник энергии, уже готовый к употреблению благодаря труду миллионов и сотен миллионов людей.
Современный капитализм, прикрываясь частной собственностью на средства производства, сделать это не дает. В результате формируется дикий перекос в доходах между бедными и богатыми, а также из-за пресловутой коммерческой тайны мир капитализма постоянно балансирует на грани крупномасштабного кризиса перепроизводства или ядерной войны. Завтра, возможно, Иран может стать объектом ядерной атаки со стороны США, в котором США, прикрываясь шкурой демократии, будет решать свои шкурные интересы.
Поэтому рассуждать, является ли результат труда функцией труда, просто нет смысла. Важно, зная как формируется результат труда, предложить механизм его справедливого распределения. Этот вопрос был важен в каменном веке, безусловно, важен он и сейчас. Можно делить всем поровну. И вариант этот не такой уж плохой. Недавно в одной передаче по ТВ показали жизнь одного племени пигмеев. Так вот у этого племени есть вождь, основной обязанностью которого является распределять поровну между всеми соплеменниками результат охоты (труда) других удачливых членов племени. И не всегда удачливый охотник получает самый лучший кусок мяса. Зато все выживают, никого не бросают в беде.
Но можно делить результат труда по вкладу каждого в затраты труда. Это уже будет посложнее, потребуется привлекать такой параметр, как зарплата или стоимость рабочей силы. И тут важно, чтобы общество имело механизм справедливого (опять справедливого) расчета этих показателей. И, как С.А. Алферов правильно отмечает, важно добиться, чтобы по уровню зарплаты или доходу общество было распределено в соответствии с «золотым» сечением. При желании это всегда можно сделать, было бы желание у властных управленцев и законодателей. Пока такого желания нет. Есть еще один аспект учета в затратах труда, связанный со средствами производства. Энергия (затраты) рабочих (стоимость рабочей силы), безусловно, умножается в результате труда, а как учитывать амортизацию средств производства – перемножать на коэффициент усиления или просто переносить в пропорции 1:1?
На вполне реальной организации в своих статьях показал, что дает рабочим уже сейчас справедливый механизм распределения результата труда, который сейчас по воровски изымается у рабочих в пользу капиталиста. Даже на маленьком предприятии можно добиться роста доходов рабочих более чем в 10 раз. Естественно, доходы капиталиста уменьшаются. Но ведь не только он имеет право на жизнь. И если считать такой механизм растаскиванием, то, как можно назвать существующий капиталистический механизм распределения результата труда, если он весь в конце концов, оказывается потрачен на проституток в Куршавеле. Уж лучше от пуза наестся бедный русский ребенок, семья сумеет купить лишнюю квартиру, чем какая-то бл..ь во Франции будет развлекать самодовольного биоробота.
Идеями, излагаемыми в статье «Труд как управление потоками энергии и община как ближайшее наше будущее», заинтересовались антиглобалисты России (www.anti-glob.ru). Они согласились разместить вариант статьи, несколько отличающийся от указанного выше. А ведь это люди серьезные. Значит эффект от всего этого есть. И это самое важное.
В связи с тем, что мне приходилось опираться в своих статьях на работы С.А.Подолинского П.Кузнецова и других известных ученых, то работы Устюгова В.В. и Кочубея С.Э мне близки и понятны. И даже нет желания спорить по поводу энергорубля или Кватта (единицы мощности), как универсальной денежной единицы. Курсы валют как раз не будут иметь никакого значения, когда все валюты будут измеряться в единой единице – в Кватте. Например, можно приравнять доллар США 30 Кватт, а рубль – 2 Кватта.
Необходимо только уровень энерговооруженности государства измерять не только мощностью источников электроэнергии, запасов продуктов питания, но и таких энерголиквидных источников, как уже хранящиеся на складах нефть, газ, уголь. Важно учитывать и «энерговооруженность» самих людей, в виде уровня образования, а также энерговооруженность результата труда, хранимого на складах капиталистов или государства – это тоже энергия. Важна мощность всего общества, которую можно задействовать одномоментно.
Одно дело, когда во время аварии батискафа Россия приглашает специалистов из Англии вместе с подводным аппаратом, но совсем другое, когда это же самое или более совершенное оборудование и специалисты имелись в самой России. Тогда бы не пришлось расплачиваться с Англией особыми отношениями или награждать иностранных военнослужащих, забирая эти деньги у голодных детей или пациентов хосписа. Очень хорошо, что англичане пришли нам на помощь и никто из моряков России не погиб, но где до этого были министры и адмиралы. Чем они занимались?
Что касается возможной замены Кватта, как единицы мощности, Джоулем, как единицей энергии, то, учитывая, что Земля и Жизнь на ней, как открытые системы, подчиняются закону сохранения мощности, и буквально купаются в потоках энергии, различие между Кваттом и Джоулем несущественно, так как энергию всегда можно свести к мощности на какую-то конкретную дату. Т.е., если мы рассматриваем процесс на 01.01.2007 года, то важно знать мощность потоков, как управляющих, так и управляемых. Но если нас интересует итоговые суммарные значения за период с 01.01.2007 по 31.12.2007 года, то интегрирование мощности в Кваттах за указанный период даст энергию в Джоулях.
Для дальнейших наших рассуждений следует определиться с терминологией объектов и процессов, которые необходимы для полноценного понимания такого сложного процесса, как трудовая деятельность. И эта терминология будет отличаться от принятой в современной экономической науке.
Усилитель мощности – система, позволяющая при слабом входном сигнале в виде энергии, материи или информации получать на выходе более мощный полезный поток энергии, материи и информации. Жизнь, в том числе и человек, конструируют усилители мощности буквально на каждом шагу. Простой пример – рычаг, более сложный – велосипед, и очень сложный – атомная электростанция.
Жизнь – это способ существования материи, духа, энергии и информации, упакованных в единой «оболочке», в пространстве и времени в форме открытой системы посредством управления через усилители мощности внешних и внутренних потоков энергии, материи и информации с целью производства и воспроизводства самой жизни, а также понижения энтропии и повышения организационной структуры жизни и окружающего пространства-времени с аккумулированием энергии, материи и информации. Это только один из критериев жизни, но и один из важнейших.
Разумная жизнь – это жизнь, осознающая свои цели и задачи, и реализующая их посредством сознательного и целенаправленного управления и самоуправления (правда не всегда оптимального) через усилители мощности внешних и внутренних потоков энергии, материи и информации с целью производства и воспроизводства как самой разумной жизни, так и остальных форм жизни, а также понижения энтропии и повышения организационной структуры жизни и окружающего пространства-времени, с аккумулированием энергии, материи и информации.
Трудовая деятельность (труд) – один из общественных способов реализации людьми как разумной жизнью своих интересов посредством управления и самоуправления через усилители мощности, называемых средствами производства и предметами труда, внешними и внутренними потоками энергии, материи и информации с целью производства и воспроизводства как самой разумной жизни (людей, общин, государств, корпораций и т.п.), так и остальных форм жизни, а также понижения энтропии и повышения организационной структуры разумной жизни и окружающего пространства-времени, с аккумулированием энергии, материи и информации.
Затраты труда – это потери энергии, материи и информации, необходимые для выполнения определенного объема трудовой деятельности, «поступающие» на вход усилителя мощности.
Результат труда – это полезная энергия, материя и информация, полученные на выходе конкретного усилителя мощности при осуществлении людьми трудовой деятельности в ответ на определенные конкретные затраты труда.
Характеристика усилителя мощности – это функциональная зависимость между затратами труда и результатом труда с областью определения этих величин в пределах, при которых трудовая деятельность имеет возможность нормально осуществляться, Мы будем иметь в виду только усилители мощности, реализуемые в труде. Причем эта характеристика строится как линия регрессия между затратами труда и результатами труда, для получения которой требуются специальные статистические исследования.
Между результатом труда и затратами труда связь функциональная, определяется характеристикой усилителя мощности. Поэтому нельзя автоматически переносить затраты труда на результат труда, результат труда никогда нельзя считать суммой затрат труда. Результат труда, как функция усилителя мощности, как правило, всегда больше затрат труда и эта зависимость, обычно, нелинейная. Затраты труда, «умирая» или уничтожаясь в процессе трудовой деятельности, закономерно порождают результат труда. В этом коренное отличие данного научного энергетического подхода, по сравнению с взглядами на трудовую деятельность К. Маркса и других экономистов. Так как любому потоку энергии, вещества и информации можно сопоставить равноценный поток энергии, то в последующем для упрощения будем просто говорить о потоках энергии и усилителях мощности для их управления.
Рис.1 Усилитель мощности. Основные соотношения
На Рис.1 изображена схема усилителя мощности:
Рупр – мощность управления
Рмах –мощность максимальная
Рвых –мощность усилителя полезная
Рпот – мощность потерь
Рупр – это мощность, которая затрачивается на управление усилителем мощности. Рмак – это мощность, которая подводится к усилителю мощности либо непосредственным подключением к природному потоку энергии, либо через преобразователи, не показанные на схеме. Рвых – полезная мощность на выходе усилителя мощности. Рпот – суммарная мощность потерь, она равна Рпот = Рмах – Рвых + Рупр. Т.е. можно видеть, что вся мощность управляющего потока полностью теряется, но порождает полезную мощность.
Для любого усилителя мощности крайне важно знать значение двух параметров: коэффициента усиления мощности (Кус) и коэффициент полезного действия усилителя мощности (КПД).
Кус = Рвых/Рупр
КПД = Рвых/Рмах
И хотя эти параметры зависят от формы характеристики усилителя мощности, т.е. при иных величинах мощности управления мы будем иметь несколько иные значения Кус и КПД, но в некотором интервале мощности управляющего потока мы можем считать эти параметры более или менее постоянными. С другой стороны при низком КПД мы можем обнаружить большой коэффициент усиления, также как при высоком КПД Кус может оказаться незначительным. Все зависит от конкретного вида усилителя мощности на живых или неживых элементах, а также от вида характеристики усилителя.
Такое определение усилителя мощности годится для объяснения многих процессов, и не только как усилитель, преобразующий трудовые затраты в результат труда. В связи с тем, что усилению может подвергаться энергия, материя и информация, как вместе, так и по отдельности, то такие процессы как обучение, идеологическая борьба, шоу-бизнес, управление в государстве, в армии, в денежном обращении - все это можно объяснить с позиций усилителей мощности.
Конкретно для усилителей мощности, функционирующих в сфере производства между затратами труда и результатом труда, если их выразить в единицах мощности или энергии, зависимость функциональная, т.е. Судите сами.
Уход за яблоней – это труд (затраты).
Урожай яблок с этой яблони – это результат труда.
Уход за пшеницей – это труд (затраты).
Урожай на току – это результат труда.
Настройка станка с программным управлением – это труд (затраты)
Готовые детали к концу рабочего дня – это результат труда
если x – затраты труда,
Y - результат труда,
k – коэффициент усиления мощности
то Y = f(x).
K = Y/x.
Например, зависимость может быть, как пример, такой Y = 10*(1 – exp(-x*x)). Подобные характеристики называют характеристиками S-типа. График этой зависимости изображен зеленым цветом на рис.4. Получением таких характеристик и должна заниматься экономическая наука, а не учить нас законам равновесия спроса и предложения, затуманивая нам мозги. Более точно под характеристикой такого усилителя следует понимать линию регрессии между затратами и результатами труда.
Рис.2 Соотношения между затратами и результатами труда
На графике можно увидеть, что на начальной участке характеристики слишком малые затраты труда (x) приводят к еще меньшим результатам труда (Y). Также когда график характеристики достигает насыщения при затратах труда более 3 результат труда перестает расти, и при x>10 перестает расти коэффициент усиления усилителя мощности. Следовательно труд эффективен только в определенном диапазоне затрат труда. Но участке графика, близком к линейному результат труда может быть примерно в 6-7 раз больше затрат труда. Таким образом, оптимизировав трудовые затраты, можно на 1 Кватт затрат на входе усилителя мощности (станка, лошади и т.д.) иметь 6-7 Кватт на выходе. Вот вам и «один с сошкой и семеро с ложкой».
Но нас больше всего должна интересовать разность между результатом труда и затратами труда, поэтому на рис.2. это отражено. Следует напомнить, что зеленой линией показана зависимость между результатом труда и затратами труда, это – характеристика уже показанного усилителя мощности, которым располагает человек во время трудовой деятельности.
Красной линией показана зависимость разности между результатом труда и затратами труда с одной стороны и затратами труда с другой стороны, т.е. абсолютная энергетическая «прибыль». Здесь эта зависимость предстает в абсолютных единицах. Прекрасно видно, что эта разность в некоторых интервалах отрицательная, это означает, что при определенных затратах труда труд неэффективен, так как энергетические затраты больше энергетической пользы результата труда. Но теперь на графике ясно определяются локальный минимум и максимум, что указывает на то, что трудовую деятельность можно оптимизировать.
Фисташковой линией показана эта же разность, но в относительных единицах. Это, если перейти на язык экономики, относительная прибыль, своеобразная «производная» красной кривой, но это еще не настоящая производная, которая пока нам еще не нужна. Фисташковая кривая приобрела колоколообразный характер. Видно, что пик абсолютной и относительной прибыли не совпадают, что отражает, видимо, давно известный разумным людям принцип: «тише едешь – дальше будешь». На этом графике определяются уже единственный максимум, и это становится крайне интересным.
Т.е. прибавочный продукт возникает при трудовой деятельности практически в любом случае. И так называемые формации отличаются друг от другом не отношениями к собственности на средства производства, а механизмом отъема результата труда. При рабстве весь прибавочный продукт (результат труда) присваивается рабовладельцем, но он и тратился на содержание раба. При феодализме юридической основой для отъема части результата труда крестьян служил факт закрепления крестьянина за конкретным феодалом. Но при феодализме это было связано и с пониманием, что каждое сословие по разному служит Богу и государству. При капитализме произошла подмена понятия и факт владения средствами производства дает возможность незаконно присваивать результат труда рабочих, которые на этих средствах производства работают, т.е. фактически их «оживляют». Капитализм обращается с рабочими также как и рабовладелец. Только при рабстве рабовладелец был обязан отвечать за раба, а при капитализме через нищенскую зарплату капиталист откупается от общества и перекладывает эту заботу на самих рабочих. Спасение утопающих – это дело рук самих утопающих. Без рабочих эти средства производства приносили бы одни убытки. А с рабочими они приносят колоссальные прибыли капиталисту, и при этом рабочие еще и виноваты.
Капиталист не эксплуатирует, капиталист, опираясь на право собственности на средства производства, просто снимает «сливки» в виде результата труда. Это равноценно врезанию отвода в бензопровод, за который простых людей сажают в тюрьму на много лет, а когда капиталист врезается в энергетический дармовой (дарить и даром – однокоренные слова, даром - означает дарённый Солнцем) поток, порождаемый трудящимися, и высасывает его полностью, то ему положен бонус в объеме практически всего результата труда этих трудящихся.
Это – мошенничество, лохотрон при отягчающих обстоятельствах: обман двух и более лиц, сокрытие информации при заключении трудового контракта и т.п., при которых незнание законов общества и природы не освобождает от ответственности. Тем более несправедливость видна невооруженным взглядом – в то время, когда работающие в России на Б. Абрамовича люди тихо вымирают, сам миллиардер развлекает себя футболом с собственной футбольной командой, строит уже третью яхту с ПРО, двумя вертолетами и подводной лодкой. И который год по разрешению Президента РФ совмещает бизнес с работой государственного служащего, что запрещено законом.
Жизнь в своем существовании и развитии постоянно опирается на усилители мощности. Главное, чтобы система была открыта, чтобы был поток внешней энергии, и имелась подсистема для управления этим потоком. И между подсистемой для управления и потоком энергии связь была положительной, а в обратном направлении – отрицательная. Это в конечном итоге приводит к постепенному росту потока полезной мощности при постепенном уменьшении мощности потока управления, одновременно растет КПД и коэффициент усиления усилителя мощности. Так что применительно к трудовой деятельности при существующей капиталистической системе бедные будут становиться все беднее, а богатые богаче. Чтобы этого не было, кроме зарплаты трудящийся должен возвращать себе и результат своего труда, пропорционально доле его участия в затратах труда, т.е. часть полезной мощности должна идти в распоряжение рабочих. В противном случае – кризис перепроизводства и война.
Это то, что касается усилителей мощности, основываясь на которых можно исправить ошибку К. Маркса, которая дорого обошлась народам СССР. Что касается распределения результата труда и юридических основ для деятельности остальных «игроков», то этот вопрос уже следует адресовать Президенту, Правительству, Думе и другим властным структурам Российской федерации.
Вот в чем я категорически не согласен с С.А.Алферовым, так это вот это:
«Зачем сравнивать методики? Сравнивать подходы, стили, сравнивать образование… Начнется спор о словах, о понятиях… Но ведь всё будет видно в «плодах их». Всё будет видно в конкретных предложениях. Их то и можно сравнивать, объединять, дополнять. А как человек к ним пришел – совершенно не важно. Более того – вредно для достижения практического результата в общей работе.»
Всегда важно оценивать всех «по плодам их», но для
нас важен и путь к истине, чтобы другие не бродили в темноте лабиринтов
незнания. Там, где уже хотя бы кто-то один раз прошел, должен быть оставлен для
последователей горящий факел знаний. Мы все стоим на плечах, часто давно
умерших, гигантов. Поэтому мы видим дальше. И не удивляйтесь, если вдруг на
наши плечи залезет очередной умник. Он тоже хочет знать, что там за нашими
плечами и головой. Ему виднее…
