Власов В.Н.

Сумеем ли мы сделать решающий шаг к настоящей свободе?

В чём заключена суть такого понятия как свобода? Пока полностью ответить на эти вопросы не удалось никому. И лично мне нравится то определение, которое сформулировали Карл Маркс и Фридрих Энгельс, что свобода – это осознанная необходимость. Если вспомнить, что люди стали людьми только после того, как создали себе систему запретов, таких как, например, 10 библейских заповедей, то с таким определением стоит согласиться. Быть свободным человеком означает признавать необходимость соблюдения довольно существенных ограничений в своей деятельности, введенных обществом, монархом или от имени Бога одинаково для всех с таким расчётом, чтобы человек, соблюдая заповеди, никогда не смог превратиться обратно в обезьяну. Именно необходимость соблюдения определённых ограничений для всех членов общества в интересах всех членов общества без исключения и составляет суть свободы как общественного феномена. И именно поэтому люди крайне болезненно реагируют на расхождение между словом и делом у тех, кому они доверяют свою судьбу, на нарушение и разрушение нравственных основ общества лицами, наделенными массами властью над обществом.

Если проанализировать нашу жизнь в течении последних 25-30 лет, то можно заметить, что в нашем обществе происходят странные изменения, которые кое-кто пытается представить как развитие «демократии», для которой, якобы, характерно последовательно разрушение прежних ограничений. И не только тех, к которым нас приучили в СССР, но и тех, которые позволили содружеству народов под руководством русского народа создать самое большое по территории государство - Россию, создать свою Русскую цивилизацию. Кто-то усиленно разрушает более-менее жесткую матрицу Русской цивилизации, не предлагая взамен ничего такого, на что можно опереться, сформировать систему эталонов, которыми мы могли бы мерить себя и других. Нам навязывается мир без запретов, в котором можно всё, за исключением того, что тебе может запретить такой же собрат, но более сильный и наглый. И самым главным мерилом его и твоей силы и права на проявление наглости предлагается использовать наличие к твоих карманах или кошельках (банковских сейфах) некой суммы денежных единиц - долларов, рублей, евро и т.д.

Если в советское время мы знали, что «без бумажки ты букашка», то теперь правила игры поменялись и без наличия необходимой суммы денег ты просто не имеешь права на жизнь. Не верите? Тогда попробуйте обратиться в медицинское учреждение (в больницу или поликлинику) без денег или медицинского полиса. Вас сразу же пошлют подальше. А что такое медицинский полис? Это расписка некой частной компашки, которой государство предоставило право отбирать у нас в виде налогов наши же деньги и использовать их по утвержденным нормативам на оплату наших обращений в медицинские учреждения. Оказалось, что уничтожение всех ограничений, кроме денежных, с огромной скоростью превращает всех нас в обезьян или жестоких хищников.

Любое общество имеет довольно сложную структуру, которая, как правило, построена на иерархии одних структур над другими. Любое общество – это пирамида прав и обязанностей. И чем выше структура управления в системе управления обществом, тем больше у такой системы и её членов прав и обязанностей. Как правило, права по отношению к расположенным ниже системам, а обязанности – это по отношению к системам управления, которые стоят выше. Хотя каждая структура управления имеет права по отношению к вышестоящей структуре, или обязанности по отношению к нижестоящей, но на практике о таких мелочах, как правило, часто забывают, что со временем превращает слаженный механизм управления в пирамиду из бетона, которую даже атомной бомбой нельзя уничтожить. И тогда приходит время революции. Винить народные массы в этом не стоит, ибо сама власть создает для революции все необходимые условия, а коллективный Разум общества принимает решение о модификации системы управления на более адекватную.

Еще основоположники марксизма выделяли в экономике несколько направлений – это производство вещей, производство идей (информации) и производство людей. Уже из этой схемы ясно, что такие отрасли экономики как система образования и система здравоохранения (медицина) никак нельзя отнести к затратным отраслям, просто мы еще недостаточно понимаем, что за стоимость производят эти отрасли экономики. Но если мы примем, что в производстве людей вещи и информация – это самое обыкновенное сырьё, то всё становится на место. Понятно, что для оценки значимости отраслей экономики и направлений деятельности государственных структур крайне важно определиться с приоритетами общественного развития, важно понять, что считать окончательным продуктом нашей деятельности – банальный товар, крашеные бумажки или разносторонне развитого человека, а точнее его разум или мудрость. Но еще более справедливым будет утверждение, что целью развития человечества является развитие коллективного Разума на Земле. Отразим наше понимание экономики такой схемой (рис.1.)

Рис.1. Схема направлений человеческой деятельности, направленных на развитие Разума на Земле.

В этой схеме принято, что целью общественного развития является развитие Разума на Земле. И этой цели подчинены все направления человеческой деятельности – производство людей, производство информации, производство вещей (товаров и т.д.) и производство энергии. У классиков марксизма прямо нигде специально не подчеркивается, что производство энергии является важнейшей составной часть экономики. Это стало понятно только в рамках энерго-информационной экономики. Понятно, что без производства энергии нельзя организовать ни производство вещей, ни производство информации, а тем более производство людей. Энергия – универсальная валюта в Природе. Экономика – это обмен энергией и стоимостью, носителем которой являются продукты труда. Поэтому понятно, что прежде чем решать проблемы индустриализации России после окончания гражданской войны 1917-192 гг. Советское Правительство приняло важное решение реализовать план «ГОЭЛРО». И не зря В.И. Ленин определил, что «Коммунизм – это есть Советская власть плюс электрификация всей России».

Чем больше людей на Земле, тем больше шансов на то, что в нужное время и нужном месте в обществе появится человек, сознание и знания которого позволит решить возникшую перед человечеством проблему. Производство вещей обеспечивает людей не только необходимыми природными благами – теплом, светом, едой, кровом, но и позволяют строить сложные инженерные сооружения самого разного назначения – космодромы, дороги, здания, подземные сооружения, компьютеры, телефоны, транспортные средства и т.д. Всё это можно назвать техносферой. Производство информации и знаний позволяет научными методами решать возникающие проблемы. И для людей важны все виды знаний, каждый шаг в познании позволяет выживать человечеству и успешно противостоять не только воздействиям внешней среды, но и противодействовать паразитизму себе подобным. Эту оболочку Земли, ответственную за генерацию знаний и развитие Разума, можно назвать ноосферой.

Человечество является частью Природы, задача человечества – развивать Разум на Земле и Солнечной системе. Осуществить это в рамках существующего глобального либерального фашизма невозможно, так как финансовая система, будучи частью производства информации и знаний, не в состоянии обеспечить управление развитием Разума на Земле, ибо для этого у этой системы просто «кишка тонка». Финансовая система может использоваться в качестве подсистемы управления, но заменить такую цель развития как Разум на такую цель как деньги она уже не может. Это подтверждает вся история человечества. Сколько государств погибло, ставя превыше всего деньги и материальный интерес! Выживали только те сообщества, которые в трудное время обращались совершенно к другим ценностям – духовным. Это позволяло до неузнаваемости перестраивать жизнь общества. Появление иудаизма, христианства, буддизма или ислама произошло в нужное время и в нужном месте и определило развитие народов и цивилизаций на долгие столетия и даже тысячелетия. Это подтверждает простую истину, что Сознание управляет Бытиём. Мышление, как материализация Слова в Дело, поможет, в конце концов, разобраться с причиной наших бед в последние десятилетия и найти оружие против тех сил, которые стремятся уничтожить человечество и Разум на Земле.

Причину наших проблем надо искать в неправильной настройке системы управления общественными процессами. Мы живем плохо потому, что нами плохо управляют. Дело в том, что отдельный человек не может решить всех проблем человечества, но все вместе мы можем это сделать, если каждый будет правильно поступать на своем месте. Человек – это универсальный узел, который можно встроить в любую систему управления. В общем виде систему управления в обществе можно представить простой схемой (рис.2)

Рис.2. Схема управления обществом и производством.

Любое общество в первую очередь создаётся и скрепляется концептуальной властью. Это, по сути, некая идеальная власть, по образу и подобию которой строятся все отношения в обществе. Частью концептуальной власти являются и нормы морали. Создается концептуальная власть коллективным разумом общества, от младенцев и стариков, от «рядового» гражданина до президента, от бедного крестьянина до монарха. И залогом длительного существования любого государства является неукоснительное соблюдение положений и требований концептуальной власти всеми членами общества. В положениях концептуальной власти государственные органы управления находят обоснование для своего существования и право на управление остальными членами общества.

Органы управления государства используют для управления массами самые различные средства и инструменты, на поиски которых люди потратили не одну тысячу лет. И постепенно одним из основных инструментом управления стали деньги, которые не ограничиваются выполнением функций всеобщего эквивалента. Это не только средства платежа, но в первую очередь – это инструмент, позволяющий эффективно управлять распределением общественного валового внутреннего продукта – ВВП. Для любого общества важно не только произвести необходимые для функционирования общества товары и услуги (благи), но и по принятой в обществе социальной справедливости наиболее простым способом распределить и перераспределить созданные товары и услуги (благи). И чтобы не возиться с непосредственным разделом материальных и духовных ценностей между членами общества постепенно пришло понимание, что с этими задачами прекрасно справятся посредники – деньги.

После изобретения денег государственная власть не только освободила себя от тяжкой работы, но и получила мощный инструмент управления. Теперь власть могла передать функции управления производством непосредственно самим членам общества, наделив некоторых из них так называемой частной собственностью, что давало таким людям право на управление коллективами людей и одновременно присваивать то, что они создадут для последующего распределения, как между членами коллектива, так и для передачи части государству и другим сообществам. Частная собственность – это своеобразный механизм кормления (от слова кормиться) начальников за счет подчиненных, а также механизм окормления (от слова кормчий) начальниками своих подчиненных. А сама верховная государственная власть, передав денежные вожжи в руки финансовой власти, смогла получить возможность заняться другими более совершенными методами управления. Как говорится, Богу – богово, кесарю – кесарево. Но одну ошибку государственная власть сделала, она посчитала зазорным для себя вмешиваться в деятельность банков и при необходимости вносить серьезные коррективы в их работу. Например, в настоящее время банки Европы буквально заваливают ЕС, как мясник убивает быка на скотобойне. А в ответ ЕС, вместо перестройки правил функционирования финансовых структур, безропотно принимает волю банков и тем самым обрекают все народы ЕС на гибель.

Деньги стали синонимом власти. Деньги – это энерго-информационное понятие. Деньги – это то, что стоит выше любого товара, любой банкноты, любой монеты или слитка из благородного металла. Деньги – это эквивалент стоимости, это тень стоимости. Деньги – это идеал, это мера, это документ. Ранее мне уже приходилось доказывать, что стоимость – это информация о потраченной при производстве продукта, товара или услуге энергии. У любой, сделанной человеком, вещи есть стоимость. И эта стоимость представляет собой своеобразную воображаемую идеальную бирку, которую производитель «навешивает» на выпущенный продукт, товар или услугу. Стоимость должна обязательно найти отражение в рецепте создания продукта, товара или услуги, а в настоящее время стоимость находит свое отражение в виде цены, которую пишут в сопроводительных бухгалтерских документах. И когда создается стоимость на определённую сумму, то одновременно создаются деньги на ту же самую сумму. Но чтобы получить возможность с ними (деньгами) работать, их надо разместить на подходящем материальном носителе - монетах, банкнотах или отразить в виде записей на электронном носителе. Этим как раз и занимается финансовая система, по крайней мере, должна. Но начинается все с энергетики. Энергетику можно условно разделить на два направления — производство энергии для машин и технических устройств и производство продуктов питания для людей, животных и биологических структур. В обществе, в котором не создается энергия и стоимость, не может претендовать на создание денег. И если кому-то удается создавать стоимость в одном месте, а деньги вне связи с производством продукта труда «мастерят» в другом месте, то, скорее всего, речь идет о самом обыкновенном мошенничестве.

У денег длинная и красивая история. Вначале в качестве денег использовали товары, производство которых позволяло сравнить их с производством других товаров по какому-то существенному показателю. Например, в качестве денежной единицы использовали быка. Но это не значит, что при обмене одного товара на другой бык был обязан присутствовать. Использовался не сам бык, а некий идеальный виртуальный бык, некое свойство которого позволяло признавать два товара равноценными по этому свойству. В качестве показателя, широко применявшегося на ранних этапах развития человеческой цивилизации, была принята продолжительность производства продукта, товара или услуги. Тогда это было правильно, так как энерговооруженность всех людей была примерно одинаковой по всей Земле, ибо в основном применялся ручной труд. Но как только в экономике стали использоваться вместо рабов животные, силы Природы или паровые машины, то стало понятно, что продолжительность производства продукта труда уже не может служить в качестве меры стоимости и более правильно надо бы признать в качестве меры стоимости объем потраченной при производстве энергии. И этот очевидный факт давно понят некоторыми недипломированными экономистами, а вот дипломированные экономисты пока еще в этой очевидной истине еще не разобрались.

Со временем пришло понимание, что в качестве денег вместо быков и овец можно использовать серебряные и золотые монеты, так как технология производства их была неизменна в течение многих столетий, если не тысячелетий. Кроме того, в то время серебро и золото, как металлы Богов, для иного просто не могли использоваться, если не считать разного рода украшения и символы власти. Верховный монарх распределял отчеканенные монеты (деньги) между своими ближайшими подчиненными, тем самым покупая их лояльность или подкрепляя свою власть «от Бога», а далее следил, чтобы подчиненный ему народ использовал монеты исключительно по назначению. Подчиненные его распределяли полученные деньги между собой и своими подчиненными, а те поступали аналогичным образом. И таким образом деньги доходили до самых низов общества, где они уже начинали выполнять функции платежа и всеобщего эквивалента. В системе, где дополнительные деньги постоянно поступали в общество и экономику по воле монарха, ростовщичество не могло нанести существенного вреда, так как деньги в экономике были всегда, и при незначительном количестве ростовщиков и определенных ограничениях на размер ссудного процента общество могло терпеть наличие этих социальных паразитов, тем более польза от кредитования ростовщиками все же была.

На начальном этапе функционирования металлических денег (брактеатов) активно использовался так называемый демередж – плата за пользование деньгами, ибо деньги считались собственностью монарха. Для этого раз в 1 и более лет монарх объявлял о проведении денежной реформы, по которой все обязаны были сдать старые монеты и получить новые. Причем за 10 старых монет давалось всего 7-9 новых. При этом решалось сразу несколько задач. Во-первых, из обращения на некоторое время удалялись фальшивые деньги. Во-вторых, монарх, таким образом, получал возможность увеличить свой денежный запас, так как демередж выступал в роли некого налога. В-третьих, знание того, что в будущем придется менять 10 старых монет за 7-9 новых, заставляло владельцев денег не стремиться использовать монеты в качестве сокровищ, а принуждало их постоянно держать деньги «в деле». В-четвертых, ростовщики в таком обществе были не нужны, а любая сумма, положенная в сундук, приносила только убытки. В те времена серебряные украшения у крестьян были обычным явлением. Через механизм демереджа обеспечивался кругооборот денег от монарха к подданным и от подданных к монарху без особой потери денежной массы, чему способствовало также и то, что за порчу денег или их переплавку полагались серьёзные наказания. Кроме того, монарх, не только менял старые деньги на новые, но и вводил в обращение новые порции денег, сообразуя свое решение с ростом экономики и товарооборота в его стране. Сторонники таких денег без ссудного процента и инфляции не обратили внимание на один недостаток таких денег — в современной экономике, в которой за счет высокой энерговооруженности производства рост стоимости производства товаров и услуг требует постоянного вброса в экономику дополнительных порций таких денег для соблюдения равенства денежной и товарной масс. Без такой подпитки денежная масса остается постоянной, или даже падает, а поток товаров и услуг постоянно растет, что в итоге приведет к относительному недостатку денег, а значит, к кризису в финансах и экономике, очень похожему на тот, что имеется в наше время. Деньги с демереджем можно использовать только в сообществах, которые решили законсервировать свой уровень энергетического, экономического и культурного развития, а заодно порвать связи с окружающим миром. Ясно, что это для России и русского народа не подходит.

В последующем по мере развития экономических отношений стало ясно, что золота и серебра на Земле не так уж много, чтобы использовать эти металлы в качестве денег, точнее монет. Например, на территории Московской и Киевской Руси практически не было серебряных рудников, на Русь серебряные монеты поступали из-за рубежа. Кроме того получался некий парадокс, когда для обеспечения кругооборота товарной массы с некой суммарной стоимостью требуется такое количество монет, стоимость которых равна стоимости товарной массе. Это уже явный перебор. Зачем человечеству удваивать энергетические затраты? Поэтому в разных государствах в разное время пришли к пониманию, что деньги могут быть не только золотыми, но и бумажными. Стало ясно, что в деньгах главное не наличие золота или серебра, что в деньгах сидит некий «дух», который может помогать сравнивать по содержанию такого же «духа» в других товарах один товар с другим и по этому показателю обменивать один товар на другой. Но еще очень долго, перейдя на бумажные деньги, люди по старинке пересчитывали деньги в граммы золота, хотя в этом уже не было никакой нужды. Историки утверждают, что впервые бумажные деньги появились в Китае. Появление бумажных денег оказалось сродни революции. Это и была революция в государственном управлении. И те государства, которые первыми внедрили у себя бумажные деньги, получили массу преимуществ. Во-первых, отпала необходимость добывать золото и серебро. Во-вторых, объем денежной массы резко возрос, что позволило вовлечь на добровольной основе в экономические процессы всех желающих. В-третьих, финансовая система государства выделилась в отдельную структуру, что позволило государству передать ей (финансовой системе) многие функции по управлению экономикой и обществом. Государство получило возможность сконцентрировать свои усилия на более важных направлениях, таких как армия, система безопасности, образования, здравоохранения и т.п., для управления которыми нужен кроме денег многочисленный образованный профессионально подготовленный штат и непосредственный контакт людей между собой.

Первое время правом печатать бумажные деньги обладало государство. При этом крайне интересно, что банкноты предназначались для больших денежных сумм – например, 10, 25, 50, 100, 500, 1000, 5000 рублей. А вот для мелких денежных сумм чеканились монеты – например, 1, 5, 10, 50 копеек или 1, 2, 5 и 10 рублей. Причем для чеканки копеек и мелких рублей вместо золота и серебра стали использовать более дешёвые металлы и их сплавы – олово, алюминий или медь, стоимость производства которых была гораздо меньше номинального значения самой монеты. Люди перешли на такие деньги уже из сугубо практичных соображений. Металл меньше подвержен разрушению, поэтому на мелкие номиналы, которые чаще переходят из рук в руки, чаще меняют владельцев, стали использовать металл. На крупные номиналы лучше подходит бумага.

Стоимость производства бумажной банкноты в сотни раз меньше её номинала. Вот как раз эта особенность денег четко указывает, что они являются инструментом управления, а универсальность этого инструмента позволяет использовать его для управления самыми разными процессами в человеческом обществе. В настоящее время в наличном обращении доля монет в суммарном денежном исчислении несоизмеримо мала по сравнению с долей бумажных денег, если учитывать их суммарные номиналы. Это указывает на то, что монета в качестве носителя денег практически изжила себя.

Но вернемся к бумажным деньгам. Не всё было так гладко, как хотелось бы. Во-первых, легкость создания (печати) бумажных денег активизировало деятельность фальшивомонетчиков. Потребовалось вводить в обращение банкноты с защитой. Эта работа с переменным успехом ведется до сих пор. Во-вторых, появление бумажных денег возродило, а точнее дало мощный импульс для расцвета института ростовщичества. Финансовая система, выйдя из непосредственного подчинения государству, начала преследовать свои цели, которые не всегда совпадали с целями общества и государства. Функции печати новых денег перешли от монетных дворов монархов частным банкам, а последние, пользуясь тем, что вкладчики, как правило, не забирают свои вклады одновременно, стали предоставлять кредиты всем, кто временно нуждался в деньгах.

На первых порах банки выдавали кредиты, суммарно которые не выходили за пределы тех сумм, которые хранились в банке в виде вкладов. Но вскоре банкиры открыли для себя, что выдавать кредитов можно гораздо больше. Главное, чтобы вкладчики не надумали все одновременно забрать свои вклады. И тогда можно выдать кредитов в 8-10 больше, чем имеется в банке наличных денег. Причем кредиты выдавались по сути дела уже не в виде банкнот, правом на печать которых обладало государство, а в виде безналичных сумм, контроль за которыми вели сами банкиры на основании договора с взявшим кредит. Деньги, конечно, выдавались, наличными банкнотами, но не все сразу, а частями. Кроме того, банки создали своеобразную ОПГ – организованную преступную группировку и в случае необходимости приходили друг другу на помощь, если в нужный момент при появлении вкладчика в банке не оказывалось нужной суммы в наличке.

Для государства и общества это открытие банкиров стало той вехой, после которой банки получили возможность управлять государством и обществом. Причём этот факт долгое время оставался неизвестным широкой общественности и органам управления государства. Государственные чиновники, кроме, может быть, королей, царей, императоров и еже с ними, не понимали, как функционирует банковская система, что позволило банкирам совершить перманентную революцию и фактически взять власть в свои руки. Да только эта власть фальшивая и их царь ненастоящий, как и их безналичные деньги, ибо банкиров на царство никто не выбирал, и право печатать деньги никто не предоставлял. Это право они присвоили самолично или купили у законной власти.

Да и как можно было разглядеть в тихих с виду банкирах тех людей, который сумеют втянуть Мир в две кровопролитные мировые войны, в результате которых многие государства будут уничтожены, а другие практически лишатся своего суверенитета, что на первые роли в мире выйдет захудалая в экономическом и духовном отношении страна – США, где еще в 1860 году был рабовладельческий строй, которое уничтожило миллионы индейцев, государство, в котором наемные трудящиеся при своем несогласии с работодателем банально расстреливались, государства, которое не могло защитить своих президентов от убийств незнамо кем и неизвестно по какой причине.

До сих пор многие не верят, что тихие на вид банкиры поработили весь мир не сколько предоставлением кредитов под проценты, подчас довольно большие, а сколько печатью безналичных фальшивых денег с последующей выдачей кредитов этими деньгами под высокие проценты. Вот уж у кого жадность не имеет пределов. Переход на безналичные кредитные деньги позволило банкирам без всякого труда в 8-10 раз увеличить свои доходы, которые они получают за счет ссудного процента. Разве можно это было понять по записям в банкирских книгах, если сама технология оформления банкирской документации до сих пор предоставлена самим банкирам. Видите ли, это особый вид экономической деятельности, банки независимы от государства и поэтому прокуратура не имеет права вмешиваться в экономическую деятельность банков. Задумывался ли кто серьезно над тем, а правомерно ли банковскую деятельность приравнивать к деятельности экономической? В банках ведь ничего не производится, банки, по большому счету, ничего не закупают. Банки манипулируют денежными массами, управляют денежными потоками, и через это управляют обществом так, как этого хотят их владельцы, часто наперекор воли общества и государства.

Чтобы скрыть от общества факт печати фальшивых безналичных денег в опасных для общества объемах банкиры в 1913 году провели в США важную для всего мира операцию. Была создана Федеральная резервная система, которую Конгресс США наделил неограниченным правом печатать бумажные доллары. У Конгресса осталось только право печатать монеты, но с 1913 года Конгресс США так и не воспользовался этим правом. С другой стороны, все президенты США, попытавшиеся вернуть государству право печатать бумажные деньги, были показательно убиты, например, Линкольн или Кеннеди.

Нельзя сказать, что ФРС США – это первое частное финансовое объединение, получившее право печатать деньги. Таким право в свое время наделялись Банк Англии или Банк Франции. И при этом взаимоотношение государства и банковской системы организовывалось на простых принципах. Вот длинная цитата из статьи:

По-видимому, первый „центральный банк", построенный с учётом этих правил, был создан в 1694 г. английским королём Уильямом (William) и группой финансистов, представителем которых оказался тогдашний „Остап Бендер" международного масштаба по фамилии Уильям Патерсон (William Paterson). Король испытывал острую нужду в деньгах, а Патерсон, после провала своей попытки заработать деньги на колонизации Панамского перешейка, искал возможности на чём-то „отыграться".

Собравшись под большим секретом в часовне Мерсера в Лондоне, стороны выработали примечательное историческое соглашение из семи пунктов. Так как это соглашение послужило образцом для многих будущих махинаций подобного рода, приведём эти пункты ниже полностью:

1. Правительство (король) выдаст грамоту на создание банка;

2. Банк будет иметь монополию на выпуск банкнот, которые будут иметь право хождения в Англии в качестве бумажных денег;

3. Банк будет создавать деньги „из ничего" и только некая часть этих бумажек будет обеспечиваться золотыми монетами;

4. Банк будет давать правительству ссуды на суммы, нужные правительству;

5. Деньги, созданные для правительственных займов, в основном будут обеспечиваться долговыми расписками правительства („облигациями");

6. Хотя деньги эти будут создаваться „из ничего", правительство будет платить за них проценты в размере 8%;

7. Правительственные долговые обязательства будут считаться „резервом" для создания дополнительных денег для ссуд частным коммерсантам. Эти ссуды также будут даваться под проценты, т.е., банк сразу будет получать двойные проценты за те же самые деньги.

Эта махинация сразу же принесла успех обеим сторонам. Королю нужно было 500.000 фунтов стерлингов на финансирование войны. Банк щедро выдал королю сумму более чем в два раза большую: 1.200.000. Но в банке в тот момент золота было всего лишь на 720.000, т.е. банк „перебрал" свои реальные возможности на 66%.

Практические результаты этой и последующих махинаций не замедлили сказаться. В течение двух лет произошла инфляция в 100%. Но король не позволил своей дойной корове погибнуть: в 1696 г. вышел закон, запрещающий банку платить „натурой", т.е., золотом. Банк теперь, на законном основании, был избавлен от обязательства расплачиваться золотом со своими вкладчиками. Другими словами, король обеспечил себе неограниченный источник средств, банку – надёжную „крышу", а расплатился за всё это английский налогоплательщик тех времён, потеряв свои сбережения из-за огромной инфляции (как знакомо россиянам 1990-х годов!). Главное же в этой махинации, по бессмертным словам Остапа Бендера, „… комбинация простенькая. Но опрятность, честность – вот что дорого": налогоплательщики так и не уяснили себе, что же фактически с ними произошло. Что-то вроде стихийного бедствия, когда буря разрушает ваш дом – жаловаться не на кого. Но вернёмся к нашим временам, к основанию ФРС, до мельчайших деталей напоминающему договоренность короля Англии с „великим комбинатором" Патерсоном в 1694 г., а также и хороший детектив.

Итак, банки в сговоре с доверенными лицами в государстве, получили право делать деньги из нечего, то есть, печатать наличные и безналичные деньги. Такие деньги, не зарегистрированные в государственном казначействе и не отраженные в бюджете, не имеющие государственного «тавра», фактически становятся фальшивыми. Но, будучи безналичными, они получают защиту от любой проверки на истинность. У безналичных денег нет маркеров, по которым любой эксперт мог бы сказать, что этот безналичный, например, доллар настоящий, а этот нет. Вот на этом и играют банкиры из ФРС США. Причем, что характерно, акционеров (владельцев) ФРС никто не знает, хотя по законам тех же США, любая частная компания обязана представлять список своих акционеров и указывать долю акций им принадлежащих. Получается, что США охраняют своих банкиров лучше всяких военных секретов. Поговаривают, что владельцы ФРС сидят в Лондоне.

Примерно такая же операция была проведена российским жульём в 1991 году, когда Госбанк СССР был преобразован в Банк России. Так называемый российский рубль был освобожден от золотого стандарта, советские рубли, обеспеченные золотом, были заменены на билеты Банка России. Под крышей Ельцина и Гайдара Банк России начал работу по превращению безналичных денег в наличные, наводняя наличкой экономику России и СНГ. Это сопровождалось страшной инфляцией. Но процесс не останавливался, ибо бандитам, захватившим власть в России, необходимо было, опираясь на наличные деньги, развернуть кредитование с помощью денег уже безналичных. Одновременно шло создание разного рода финансовых пирамид, например МММ или Хопёр, одна из которых – пирамида ГКО, организованная самим государством, привела к дефолту в 1998 году. Этот дефолт показал полную профнепригодность Ельцина, как Президента России, поэтому в конце 1999 года он был заменен в результате дворцового переворота на более адекватного Путина В.В. Но даже Путину В.В. так и не удалось подчинить Банк России Правительству России, который по Конституции РФ не подчиняется Президенту и Правительству РФ, хотя возможности Банка России по созданию безналичных денег были сильно урезаны. По Конституции РФ Банк России имеет право на эмиссию только наличных рублей – банкнот и монет. Но в рамках банковской системы это ограничение не мешает частным банкам выпускать и уничтожать безналичные деньги через механизм кредитования производителей и потребителей на основе закона о частичном резервировании.